Стоит ли использовать форму для подготовки?

 

Прописание всего процесса в данном листе - копии которого я печатаю и беру с собой на турниры - значительно мне помогло.

 

Оно дало мне ощущение готовности и дало мне смелость, чтоб быть дисциплинированным в ходе раунда.

 

Ради примера, вот форма, используемая мною. Большое предостережение: я очень настаиваю, чтоб вы сделали свою собственную. Мы все думаем по-своему, потому форма, сделанная вами, будет для вас более эффективной.

 

Debate Prep Sheet - Warsaw EUDC

 

Также обратите внимание, что внизу листа у меня стоят напоминания о хороших привычках - как, например, мне стоит говорить (спокойно, медленно и т.д.) и некоторые побудители для аргументов, такие как вред/права/стимул. Пропишите свой лист так, чтоб он был для вас удобен.

 

 

Шаг 4: Заполните свою аналитическую шкатулку

 

Выигрыш в дебатах приходит при наличии самых убедительных и релевантных аргументах.

 

Убедительность и релевантность аргументов строятся на базе верного и тонкого анализа темы. Заполнение аналитической шкатулки, то бишь построение репертуара тем, которые вы можете разъяснять и в которых можете рассматривать последствия и влияние - неотъемлемая часть вашего тренировочного процесса.

 

Одна из главных причин почему опытные и успешные дебатёры побеждают, так это потому, что они очень многое время рассуждали и отвечали на главные вопросы тем, которые будут даны ниже.

 

Суть не в том, что они более умны или талантливы. Просто они дольше играют и больше внесли в свою аналитическую шкатулку - либо через простой опыт, либо ещё и через личную практику. Вы можете достичь того, что догоните их, как описано в шаге 1, с помощью вашей личной практики.

 

На вопрос как построить свои запасы аналитических способностей есть только один ответ - целевая практика. Думаете об этом, как о “подготовке на базе резолюций”. Другими словами, вы опираетесь, думаете о и рассматриваете идеи и аргументы, которые вероятнее всего будут задействованы в дебатном раунде, всегда держа в голове какую-то резолюцию.

 

Я считаю, что такой метод занятий более продуктивен, нежели чтение экономических или политических журналов от корки до корки еженедельно. Конечно, этому также есть место в вашем личном развитии, но ему стоит занимать лишь маленькую часть относительно той, что вы потратите на подготовку на базе резолюций.

 

Вот небольшой лист примеров и тем, о которых я хотел бы рассказать. Это темы, которые встречаются в дебатах чаще всего:

 

Политика: Какова цель демократии? Почему она ценится? Когда она может навредить?

 

Каковы достоинства есть у либеральной, демократической политической системы, в противовес авторитарной? И наоборот?

 

Каковы плюсы и минусы принятия решений путём референдумов?

 

Почему у нас принцип “один человек - один голос”? Почему не давать больше или меньше голосов, базируясь на социо-экономическом положении / возрасте / интеллекте / поле?

 

Релевантно к дебатам про: голосование, выборы, политические партии, референдумы, ограничение демократии

 

Экономика: Каковы достоинства свободного рынка, капиталистической экономики и ограниченного вмешательства правительства? Каков вред? Каковы плюсы у экономики с вмешательством правительства и перераспределением богатства? Каков вред?

 

Каковы плюсы и минусы свободного обмена?

 

Релевантно к дебатам про: капитализм против коммунизма, налоги, свободный обмен против протекционизма, национализация против приватизации

 

Человек и правительство: Почему ценится индивидуальная свобода? Когда правительству стоит вмешиваться в индивидуальную свободу, и почему?

 

Почему цениться приватность? Насколько и почему можно оправдать наблюдения/прослушивания со стороны правительства?

 

Релевантно к дебатам про: запрет/легализация чего-либо со стороны правительства, приватность против наблюдений

 

Война: Когда мы можем оправдать военное вмешательство? Что необходимо для успешности этого вмешательства? Какова опасность этого вмешательства? Каковы плюсы и минусы использования частных контрактных армий?

 

Релевантно к дебатам про: военное вмешательство, этику войны, использование частных контрактных армий

 

Криминалистика: Каковы цели криминалистической судебной системы? Почему мы ценим эти цели? Можете ли вы объяснить почему одна цель важнее, чем любая другая?

 

В пост-конфликтной ситуации, как лучше всего восстанавливать справедливость?

 

Почему вину определяет система жюри? Каковы проблемы этой системы?

 

Релевантно к дебатам про: смягчение/ожесточение наказаний, внесение изменений в систему криминалистического права, правда и её согласование, жюри

 

Животные: Как стоит обращаться с животными? Должны ли мы им что-то? Почему?

 

Релевантно к дебатам про: осуществление большей/меньшей защиты животным, вегетарианство, окружающую среду

 

Права человека: Каковы цели феминистического / ЛГБТ+ / Black Lives Matter движений? Каковы оптимальные тактики для достижения их целей?

 

Агрессивная погоня за социальными переменами часто грозит отрицательной реакцией общества: почему они так реагируют и почему это приносит вред?

 

Релевантно к дебатам про: как лучше всего достичь целей групп-меньшинств

 

Не пугайтесь размеру списка. Скорее всего, у вас в голове уже появились наброски на ответы к выепоставленным вопросам.

 

И, как я и сказал, если вы используете время на практику, то вскоре вам желательно изучить эти материалы, и тем самым вы гораздо увеличите шансы преуспеть в дебатах.

 

Повторю: вы не найдёте ответы на эти вопросы, если просто будете читать тематические журналы. Вам нужно направить старания на изучение этих тем в рамках дебатов.

 

Вот пара советов насчёт того как стоит подойти к ответам на эти вопросы:

 

1) Думайте сами. Советую вам сесть и написать мини-эссе в ответ на подобные вопросы. Лучше всего будет, если всё изойдёт от вас, так как так вы лучше будете всё запоминать и выражать на языке понятному вам.

 

Вероятно, что у вас уже на интуитивном уровне есть идеи и мысли, просто вы никогда сознательно их не расписывали. Лучше заняться разъяснением тем для себя при тренировках, нежели столкнуться с непонятной для вас резолюцией на турнире. Вы хотите быть готовыми, и если вы уже всё продумали, вы изначально будете опережать оппонентов.

 

2) Смотрите игры онлайн. Если у вас есть проблемы с ответом на какой-либо вопрос, очень вероятно, что где-то в сети есть запись сильного раунда с международных турниров, где опытные дебатёры рассматривают эту тему. Делайте заметки по их игре и используйте их анализ ситуации, как вдохновение для своего личного.

 

3) Обсудите эти идеи с другими членами вашего дебатного сообщества и с вашими друзьями. Вероятно, они имеют своё мнение по этим вопросам.

 

4) Занимайтесь с интернетом. Google - это сильный инструмент, способный направить вас на нужную вам статью или информацию.

 

Насчёт того, сколько времени стоит уделять аналитической шкатулке при практике, я рекомендую составить ваш личный список тем, где вы слабее всего аналитически, и нацелиться на их изучение и проработку. Для вдохновения, вот два примера личных тренировочных сессий, направленных на пополнение вашего аналитического запаса:

 

1) Допустим, вы работаете над тематикой человека и государства.

 

Вы можете отвести 30 минут, чтоб записать свои мысли насчёт того когда государство имеет право вмешиваться в свободу человека и почему мы ценим свободу.

 

В следующий раз вы можете делать записи по какой-либо хорошей игре, в которой обсуждается данная тематика, например раунд Чемпионата Мира “ЭП запретит этническую пластическую хирургию”.

 

На третий раз можете дать ответную речь Лидера Оппозиции по релевантной резолюции, например “ЭП запретит алкоголь”. После этих трёх занятий, вы, вероятнее всего, будете гораздо более уверены в себе и готовы к резолюциям с тематикой человека и государства. И когда на турнире объявится такая резолюция, ваши шансы взять больше очков значительно увеличатся.

 

2) Допустим, вы хотите улучшить навыки в тематике войны

 

Первым занятием может быть проработка и прописание кейса от Открывающего Правительства на такую резолюцию, как например ”ЭП захватит Зимбабве”, с помощью интернета.

 

Вторым занятием может быть просмотр и прописание заметок по финалу Чемпионата Мира в Ботсване, где обсуждалась как раз эта тема, и сравнить анализ команд с тем, который прописали вы.

 

Третьим занятием может быть составление речи Премьер Министра на резюлицию ”ЭПСЧ штаты Северной Америки должны материально поддержать переворот против правительства Венесуэлы”, вкладывая свои аналитические знания, приобретённые на 1 и 2 занятиях.

 

Четвёртым и пятым занятиями могут быть изучение статей и материалов через Google на тему достоинств и опасностей гуманитарного вмешательства. Проработайте их и делайте заметки.

 

После этих пяти занятий, когда в дебатах будет затронут вопрос военного вмешательства, вы будете гораздо более готовы взять большее количество очков за раунд.

 

Вы сами можете продумывать серии занятий для тренировки и проработки тем, в которых вы чувствуете себя аналитически слабыми. Глубокое рассмотрение вопросов, совершаемое в несколько подходов, как в вышеописанных примерах, это эффективный метод сделать себя лучше.

 

 

Шаг 5: Углубитесь в стратегии по столам

 

Чтобы преуспеть в международном турнире, вам нужно уметь хорошо играть от любой позиции.

 

То есть, вам необходимо научиться плавать в условиях различных стратегических динамик относительно каждого стола, при том понимая каким стоит отдавать предпочтение, в зависимости от раунда, для победы.

 

Пара указателей к тому, как стать лучше на каждой позиции:

 

Открывающее Правительство

 

Позиция, за которую чаще всего боятся играть новички и неопытные дебатёры - это Открывающее Правительство. И это неудивительно: вы выступаете первыми, у вас меньше всего времени на подготовку речи и, в случае если вам попадёт резолюция, которую вы не понимаете, это тупик.

 

Обычно этот страх приводит к плохой игре. Команды паникуют, вытягивая Открывающее Правительство, делают неудачные стратегические планы и не могут дать речь, которая достаточно сильная и выигрышная аналитически, в связи с чем получают 3 или 4 место в раунде.

 

Но может быть совершенно иначе. Одной из ключевых целей вашей тренировочной программы должно стать обожание игры за Открывающее Правительство. При должной отработке, отточении и освоении, это, вероятно, лучшая позиция в дебатах британского парламентарного формата.

 

К счастью, это легчайшая для освоения позиция для начинающих. Всё, что нужно - это вы сами, резолюция, 15 минут подготовки и абракадабра: у вас есть речь Премьер Министра. Практика речей Премьер Министра должны стать утренним чаем вашей персональной тренировочной программы. Чем больше поработаете над ними, тем выше будет ваша уверенность.

 

Ваша игра от Открывающего Правительства также будет становиться всё лучше с процессом пополнения вашей аналитической шкатулки. Чем больше аргументов и тем вы проработаете при тренировках, тем выше вероятность, что, при виде резолюции на турнире, ваш мозг скажет: “Ага, я знаю, что делать”.

 

Если говорить про конкретные советы о улучшении игры за Открывающее Правительство, материалов есть очень много. Попробуйте этих двух для начала: Уилл Джонс, победитель Чемпионата Мира, про Открывающее Правительство и “Как побеждать в Чемпионатах Мира от Открывающего Правительства” - ищите на странице 22 обзора Monash Debate.

 

Открывающая Оппозиция

 

Что касается Открывающей Оппозиции, здесь всё прямолинейно. Прописание речей Лидера Оппозиции должно быть бисквитом к вашему утреннему чаю. Опять таки, много хорошего и глубинного было рассказано про стратегии Открывающей Оппозиции.

 

Для начала, попробуйте этот восхитительный семинар от финалиста Чемпионата Мира - Дункана Крова. Я считаю, что его восприятие Открывающей Оппозиции, как обратной стороной медали Открывающего Правительства, очень полезно.

 

Закрывающие Столы

 

Если говорить прямо, в начале сложно работать над позициями Закрывающего Правительства или Закрывающей Оппозиции. Конечно же, вы можете смотреть онлайн игры первых столов и на их основе строить расширение, но это довольно затратно по времени.

 

Не стоит беспокоится. Если вы регулярно работаете над пополнением аналитической шкатулки, ваша игра от вторых столов значительно улучшиться.

 

Имея хороший багаж убедительного и влиятельного анализа у вас за спиной, у вас большие шансы иметь аргументы или некие аналитические звёна, которые не звучали на первых столах, что позволит вам их победить.

 

Также, если вы регулярно практикуете метод подготовки и повышаете его продуктивность, вы также увеличиваете шансы победы от вторых столов. Имение прочного метода подготовки, который порождает хорошие аргументы - вне зависимости от резолюции - даёт больше шансов на кейс лучший, чем у открывающих столов.

 

Если говорить о конкретных стратегических советах по игре за вторые столы, вот материалы для начала:

 

Отличные презентации с советами по расширению и аналитическим речам от Оливии Сандберг Диез.

 

Совета Фреда Коуэлла по расширению.

 

Адам Хоксби о фрейминге - я уже упоминал этот материал, он отлично указывает на то, что выигрышные расширения - это расширения, сделанные методом фрейминга.

 

 

Шаг 6: Стратегически опровергайте

 

Вы выигрывайте в дебатах, если у вас самый убедительный кейс в руме.

 

Если команда-оппонент ввела в игру убедительную аргументацию, часть вашей задачи ради победы может состоять в ослаблении этой убедительности. Это главная задача опровержения.