Изучение дисциплины «Гражданское право» осуществляется в форме учебных занятий под руководством профессорско-преподавательского состава кафедры и самостоятельной подготовки обучающихся. Основными видами учебных занятий по изучению данной дисциплины являются: лекционное занятие; семинарское занятие; консультация преподавателя (индивидуальная, групповая); коллоквиум, круглый стол, дискуссия, доклады, научные сообщения и их обсуждение и т.д. При проведении учебных занятий используются элементы классических и современных педагогических технологий, в том числе проблемного и проблемно-деятельностного обучения.
Предусматриваются следующие формы работы обучающихся:
▪ прослушивание лекционного курса;
▪ чтение и конспектирование рекомендованной литературы;
▪ проведение семинарских занятий с более подробным рассмотрением ключевых проблем дисциплины;
▪ проведение практических занятий с разбором конкретных ситуаций с целью принятия решения по ситуации на основе норм гражданского права и других отраслей права и выработки у учащихся умения проведения юридических консультаций.
Помимо устного изложения материала, в процессе лекций предполагается использовать визуальную поддержку в виде мультимедийных презентаций содержания лекции, отражающих основные тезисы, понятия, схемы, иллюстрации, выдержки из учебных, документальных и художественных фильмов по теме лекции.
Контроль знаний обучающихся проводится в форме текущей, предварительной и промежуточной аттестации.
Контроль текущей успеваемости обучающихся – текущая аттестация – проводится в ходе семестра с целью определения уровня усвоения обучающимися знаний; сформированности у них умений и навыков; своевременного выявления преподавателем недостатков в подготовке обучающихся ипринятия необходимых мер по ее корректировке; совершенствованию методики обучения; организации учебной работы и оказания обучающимся индивидуальной помощи.
К контролю текущей успеваемости относятся проверка знаний, умений и навыков обучающихся:
▪ на занятиях;
▪ по результатам проведения рубежного контроля уровня усвоения знаний (с помощью тестовых заданий или контрольных вопросов);
▪ по результатам выполнения обучающимися индивидуальных заданий;
▪ по результатам проверки качества конспектов лекций и иных материалов;
▪ по результатам отчета обучающихся в ходе индивидуальной консультации преподавателя, проводимой в часы самоподготовки, по имеющимся задолженностям.
Экзамен проводится после завершения изучения дисциплины в объеме рабочей учебной программы. Форма проведения экзамена устная – по билетам. Оценка по результатам экзамена носит дифференцированный характер по пяти бальной системе.
Типовые задачи
Задача
Производственный кооператив, занимающийся пошивом рабочей одежды, не расплатился за кредит, предоставленный на закупку новых швейных машин и тканей. Банк-кредитор не смог получить долг, так как на счету кооператива не было денег. Тогда банк обратился с иском ко всем членам производственного кооператива, разделив между ними задолженность поровну.
В суде члены кооператива объяснили, что согласно уставу каждый из них может нести субсидиарную ответственность только в размере не более 1/2 от денежной оценки паевого взноса (что не покрывало общую сумму долга). Банк заявил, что положения устава кооператива об ответственности его членов противоречат закону «О производственных кооперативах» и ГК РФ. Оцените доводы сторон и решите спор.
Задача
Сидорову был отведен земельный участок для строительства дома. В строительстве дома принимали участие его жена и трое совершеннолетних детей, имеющих самостоятельный заработок. Дом был зарегистрирован на Сидорова. Спустя два года брак между супругами был расторгнут и возник спор о разделе имущества. На долю в доме претендовали все участники строительства. Привлеченный в дело орган местного самоуправления, просил признать право собственности на дом только за Сидоровым, поскольку в связи с архитектурным планом спорный дом через пять лет должен быть снесен и местной администрации будет проще подыскать жилье одному Сидорову. Как должен поступить суд?
Задача
Иванов арендовал оснащенное оборудованием и инвентарем нежилое помещение под магазин. После выкупа оборудования и инвентаря Иванов стал претендовать на выкуп нежилого помещения. Районная администрация и арендодатель — ремонтно-эксплуатационное управление возражают против выкупа, поскольку нежилое помещение в связи с износом подлежит сносу. Иванов считает, что он стал собственником оборудования и инвентаря, а потому имеет право на выкуп нежилого помещения по остаточной стоимости независимо от процента его износа.
Как и в каком порядке может быть разрешен возникший спор?
Задача
В одном из жилых домов в Санкт-Петербурге освободилась квартира. Между Комитетом по жилищной политике администрации Санкт-Петербурга и администрацией Центрального района возник спор, кто имеет право заселить эту квартиру. По мнению Комитета по жилищной политике, жилой дом является собственностью города, а потому именно ему принадлежит право распоряжения квартирой.
Администрация Центрального района считала, что дом относится к муниципальной собственности. При этом она ссылалась на то, что заселение дома происходило по ордерам, выдаваемым в районе, и дом значится на балансе одной из районных жилищно-эксплуатационных организаций.
Решите дело.
По каким основаниям происходит разграничение государственной и муниципальной собственности?
Задача
Профком казенного предприятия «Прогресс» обратился с жалобой на действия директора в Комитет по управлению государственным имуществом. Профком считает незаконным заключенный директором предприятия с частной фирмой договор аренды помещений клуба, принадлежащего «Прогрессу». Фирма организовала в клубе распродажу бытовой техники и других товаров. Работа кружков и секций, вся культурно-воспитательная работа клуба парализована. Указание Комитета расторгнуть договор директор не выполнил. Он пояснил, что действовал в рамках компетенции, предусмотренной Уставом предприятия, арендная плата является серьезным источником поступления финансовых средств, досрочное же расторжение договора невозможно: предприятие не в состоянии выплатить предусмотренные на этот случай санкции.
Кто прав в данном споре?
Каковы правомочия казенного предприятия по управлению и распоряжению имуществом?
Задача
Фролов, получивший в 1994 г. в собственность земельный участок для организации фермерского хозяйства, построил на нем двухэтажный жилой дом, ряд надворных построек, огородив все высоким забором. На территории его подворья оказался родник, водой которого до выделения участка Фролову пользовался Чирков, постоянно проживающий в этой деревне. Первое время Фролов разрешал соседу брать воду из родника, однако позднее отношения между ними испортились. Он заявил, что не желает, чтобы из его колодца, который он построил над бьющим из земли родником, брали воду посторонние люди. Чирков решил в спор не вступать, вырыть колодец на своем участке. Попытки решить проблему собственными силами оказались безуспешными, воду обнаружить не удалось. Приглашенные им работники специализированной фирмы установили, что колодец на его земельном участке построить нельзя, вода находится на слишком большой глубине. В создавшейся ситуации Чиркову пришлось отстаивать свое право на забор воды из источника, оказавшегося на участке соседа. Он обратился в суд с просьбой признать за ним такое право.
Какое решение по данному делу должен принять суд?
Имеет ли значение для решения вопроса тот факт, что земельный участок принадлежит Фролову не на праве собственности, а на праве пожизненного наследуемого владения или он пользуется им по договору аренды?
Задача
У Ковалевой в числе прочего имущества была похищена норковая шуба. Следственным органам удалось установить, что шуба сдана в ломбард под залог ссуды по паспорту Кириченко, который, однако, по адресу, указанному в паспорте, не проживает.
Ковалева предъявила иск к ломбарду об изъятии шубы. Возражая против иска, ломбард ссылался на то, что согласно уставу он не обязан проверять, действительно ли принадлежат гражданам вещи, сдаваемые в ломбард под залог ссуды, что ломбард шубы у Кириченко не приобретал и что, наконец, если вернуть шубу Ковалевой, то имущественным интересам ломбарда будет нанесен урон, поскольку взыскать ссуду с гражданина, сдавшего шубу в ломбард, невозможно. Решите дело.
Задача
Два брата, Константин и Борис, после смерти отца получили в наследство жилой дом, сарай и другое имущество. При разделе имущества Константин получил право на 1/8 часть жилого дома, сарай и другое имущество, а Борис — право на 7/8 жилого дома. Вскоре районный отдел по земельным ресурсам и землеустройству закрепил за каждым из братьев в собственность соответствующие части земельного участка. При этом сарай, принадлежащий Константину, частично оказался на участке, предоставленном Борису. Борис поставил забор, отделивший его земельный участок от участка брата. Вследствие этого Константин оказался фактически лишенным возможности пользоваться той частью сарая, которая находится на соседнем участке.
Константин предъявил в суде иск к Борису об устранении препятствий, чинимых ему в пользовании сараем. Борис, в свою очередь, потребовал, чтобы Константин убрал сарай с его участка.
Как решить это дело?
Задача
Кузовкин и Груздева решили зарегистрировать брак. Поскольку, по утверждению Кузовкина, у него не было необходимых для регистрации брака документов, регистрация брака была отложена, но родственники Груздевой приступили к подготовке свадьбы и сделали Кузовкину подарки.
Вскоре выяснилось, что Кузовкин состоит в зарегистрированном браке с другой женщиной и поэтому регистрация брака с Груздевой невозможна. Кузовкин выехал в другой город, а мать Груздевой предъявила к нему иск о возмещении затрат на свадьбу и на подарки в сумме 20 тыс. руб., обосновывая тем, что Кузовкин поступил недобросовестно, не выполнив свое обязательство вступить в брак с ее дочерью.
Какое решение должен вынести суд?
Задача
Кириллов, собственник жилого дома в пос. Лесное, уехал в отпуск на юг. Присмотреть за домом он попросил своего соседа Нелаева. Последний согласился. На следующий день после отъезда Кириллова разразилась гроза, налетел ураган. Дом Кириллова очень сильно пострадал: была повалена телевизионная антенна, сдвинута крыша, выбиты стекла. Много разрушений было причинено и внутри дома. После того как ураган затих, Нелаев энергично принялся за приведение дома соседа в порядок: поставил новую антенну, поправил крышу и укрепил ее, вставил оконные стекла, прибрал внутри дома.
По возвращении Кириллова Нелаев попросил возместить ему расходы, понесенные им на устранение последствий урагана в доме Кириллова. Кириллов не согласился с этим, поскольку он попросил Нелаева только присмотреть за домом, но не поручал ему производства каких-либо ремонтных работ. По его мнению, Нелаев выполнил ремонтные работы на свой риск и потому не вправе претендовать на компенсацию расходов. К тому же он, Кириллов, в этом году собирался капитально отремонтировать дом, и все придется переделывать.
Нелаев настаивал на удовлетворении своей претензии и сказал, что, хотя Кириллов не принимал на себя обязательства возместить ему расходы или выплатить вознаграждение, он обязан это сделать в силу моральных принципов.
Кто прав в этом споре?
Задача
Пароходство имело исполнительный лист на удержание из заработной платы Подрезова в возмещение причиненного их пароходству ущерба, связанного с хищением дорогостоящего инструмента. Ко взысканию исполнительный лист не передавался в связи с тяжелой болезнью Подрезова.
Через семь месяцев после вступления в законную силу решения суда, на основании которого выдавался исполнительный лист. Подрезов умер, и пароходство потребовало возмещения ущерба из стоимости наследственного имущества, полученного женой, умершего. Жена Подрезова против удержаний возражала, указывая, что долговое обязательство мужа носило строго личный характер и со смертью должника прекратило свое действие. Имело ли место в данном случае правопреемство?
Задача
Кедров, проживающий в городе Т., договорился с тремя студентами строительного института в период его отпуска с 20 июня по 19 июля восстановить упавший забор на своей даче. В качестве аванса было выплачено 75 тыс. руб. Все деньги вручены одному из этих студентов - Грошеву - 3 июня. Однако в назначенное время забор не был восстановлен, поскольку двое из троих студентов исчезли из города.
Какие права у Кедрова и к кому на возмещение аванса?
Имеет ли он право на возмещение морального вреда, учитывая то, что напрасно потратил свой отпуск на ожидание строителей, и то, что дача осталась незащищенной от различных вторжений?
В каком месте должна быть возращена авансовая сумма?
Может ли это обязательство быть прекращено прощением долга или отступным?
Как изменится решение в случае, если строители явились своевременно на место работы и не выполнили ее из-за отъезда в длительную командировку заказчика? Как быть с авансом?
Задача
Кукин продал свой дом братьям Даловым - Ивану и Михаилу - и Полозову за 120 тыс. руб. Договор подписали все три покупателя как одна сторона. Половина денег была уплачена при нотариальном удостоверении договора, а остальная часть подлежала погашению через три месяца. Не получив вовремя денег, Кукин обратился с требованием к Полозову о погашении всей задолженности.
Полозов возражал, заявив, что он обязан уплатить лишь 20 тыс. руб. Кукин же предъявил к нему иск, требуя уплаты 60 тыс. руб. Суд удовлетворил требование Кукина частично - на 20 тыс. руб.
Правильно ли решение суда?
Задача
Семидесятилетнему Федорову присуждены с его сына алименты в
размере 800 руб. ежемесячно. Право их получения Федоров решил переуступить своему племяннику-студенту, которому он и раньше оказывал материальную помощь. Сын Федорова возражает против взыскания с него
алиментов в пользу племянника отца, так как считает, что тот уже взрослый, трудоспособный и в материальной помощи не нуждается.
Как должен поступить суд?
Задача
По требованию истца арбитражный суд принял решение о внесении изменений в договор на пользование электроэнергией, касающихся включения в договор ответственности за просрочку оплаты потребленной энергии в виде пени в размере 0,5% неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактической оплаты.
При проверке в порядке надзора арбитражного суда было установлено, что договором не была предусмотрена имущественная ответственность за просрочку оплаты потребленной электроэнергии. С требованием энергоснабжающей организации о включении в договор пени в размере 0,5% потребитель не соглашался, предложив установить иной размер пени. Действующим законодательством имущественная ответственность за просрочку оплаты потребленной энергии не была предусмотрена.
Правильно ли решение арбитражного суда с учетом ст. 329 ГК РФ?
Задача
Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к энергоснабжающей организации об исключении из договора пункта, предусматривающего за неуплату электроэнергии пени в размере 2% от суммы неоплаты за каждый день просрочки. Принимая решение об исключении этого пункта, суд сослался на то, что данный вид ответственности с признанием утратившим силу постановления Правительства РФ от 07. 08. 92 № 558 не может быть применен.
Ответчик же полагал, что стороны согласовали в договоре конкретный размер неустойки за просрочку оплаты потребленной электроэнергии и не сослались при этом на постановление Правительства РФ от 07. 08. 92,№ 558, поэтому отмена этого акта в период действия договора не может являться основанием для исключения его из текста условия о неустойке.
Ваше мнение?
Задача
Бывшие супруги Ивановы, вынужденные проживать после развода
в одной квартире в Санкт-Петербурге, находились в неприязненных отношениях. После очередной ссоры между ними Иванова разослала ближним родственникам бывшего мужа телеграммы, в которых сообщала о его смерти.
Когда прибывшие в Санкт-Петербург из Владивостока, Хабаровска, Астрахани и других городов России родственники обнаружили, что Иванов находится в полном здравии, они обратились к адвокату с вопросом, имеются ли у них юридические основания потребовать от Ивановой возмещения понесенных ими расходов на авиабилеты, такси, проживание в гостинице и питание, а также причиненного им морального вреда.
Какой ответ должен дать адвокат?
Задача
ОАО "Сапожок" направило заводу им. Королева заказ на поставку в 2000 г. красителей для окраски кожзаменителей, приложив к заказу спецификацию с указанием технических условий, по которым должна производиться поставка, наименований красок и прочих необходимых данных; в каждом квартале года АО просило отгружать по 2500 кг красок - ежемесячно равными партиями.
Так как завод им. Королева отгрузил АО только 2500 кг в первом квартале, АО в августе 2000 г. предъявило иск к заводу о взыскании санкций за невыполнение поставок в I и II кварталах 2000 г.
Завод просил в иске отказать, поскольку он не брал на себя обязательств по поставке красок истцу, на заказ АО завод никакого согласия не давал и договора с ним не заключал. Как следует решить дело?
Задача
Гражданин Куликов, владеющий на праве общей долевой собственности со своей матерью однокомнатной квартирой, получил ссуду в банке под залог всей квартиры, сумев скрыть при этом, что является не единственным собственником квартиры.
В связи с тем, что Куликов по окончании срока действия кредитного договора не возвратил ссуду, банк предъявил в суд иск об обращении взыскания на однокомнатную квартиру с требованием выселения из нее Куликова и его матери.
Как следует решить спор?
Какие варианты решения спора здесь возможны?
Задача
В связи с обращением гражданина Мазаева к банку с просьбой о
выдаче кредита банк согласился выдать кредит с условием заключения
обеспечительного договора, а именно - договора залога принадлежащей
Мазаеву квартиры с условием, что с момента заключения договора квартира переходит во владение банка до полного погашения ссуды. Кроме того,
в договор банк предложил включить условие о том, что в случае невозврата ссуды квартира автоматически переходит в собственность банка, а Мазаев обязан будет в течение месяца выселиться из квартиры.
Стороны обратились к нотариусу с составленным таким образом текстом договора ипотеки.
Дайте юридическое заключение по договору.
Задача
Киреев, которому срочно понадобились деньги, попросил у Синяева взаймы 10 тыс. руб. на два месяца. Синяев согласился дать в долг эту сумму, но с условием, что Киреев передаст ему в залог имевшуюся у последнего в собственности картину художника Коровина.
Соглашение о займе было удостоверено распиской, которую Синяев дал Кирееву. Однако письменного соглашения о залоге заключено не было. Стоимость картины была оценена в 20 тыс. руб. Через 3 месяца Киреев принес Синяеву взятые взаймы 10 тыс. руб., однако последний отказался принять деньги, заявив, что, поскольку Киреев просрочил возврат долга, картина стала его собственностью.
Как решить спор?
Изменится ли решение, если соглашение о залоге было облечено в письменную форму?
Задача
Колмогорова получила в ломбарде ссуду в размере 20000 руб. за сданную под залог шубу, которая была оценена в 35 000 руб. Она не смогла своевременно возвратить ссуду, и ломбард реализовал ее шубу по цене, указанной в залоговом билете. Деньги за вычетом ссуды и расходов по реализации шубы через комиссионный магазин были высланы в адрес Колмогоровой. Колмогорова обратилась в суд с иском о возврате ей шубы.
В заявлении она указала; ломбард не имел права продавать вещь без ее согласия; просрочку возврата ссуды она допустила, т. к. находилась в больнице; шуба куплена в магазине за 48000 руб., но при оценке ее в ломбарде согласия Колмогоровой никто не спрашивал.
Правомерны ли действия сторон?
Задача
АО "Алыаир" являлось гарантом одной из сделок по отношению к Национальному банку Удмуртии. Поскольку основной должник не выполнил обязательство, Национальный банк, где находился расчетный счет АО "Альтаир", не зачислил на счет "Альтаира" поступившие на его счет от разных плательщиков 94 тыс. руб., а учел их всчет погашения гарантии.
Правомерны ли действия банка?
Задача
Коммерческий банк и общество с ограниченной ответственностью заключили кредитный договор, согласно которому банк предоставил обществу кредит в сумме 300 тыс. руб. под гарантию другого банка. В обеспечение гарантийного обязательства банк-гарант и общество заключили договор о залоге, по которому общество заложило банку 300 тыс. долл. США, находившихся на депозитном счете в банке-гаранте.
Согласно договору о залоге банк-гарант имел право погасить из стоимости этих денег задолженность общества перед банком-кредитором при не возврате обществом долга по кредитному договору и погашению этого долга гарантом.
После того как общество вовремя не вернуло взятый кредит и банк-
гарант вынужден был погасить задолженность, последний сообщил обществу, что сумма залога, находившаяся на депозитном счете, переходит в собственность банка.
Правомерны ли действия банка-гаранта?
Задача
Коммерческий банк заключил с ООО кредитный договор, в соответствии с которым обязался предоставить ему ссуду на определенный срок. В обеспечение возврата кредита ООО представило банку гарантийное письмо ОАО, в котором оно ручалось за возврат любых ссуд и в любой сумме, выданных и имеющих быть выданными заемщику в будущем банком-кредитором до указанного в письме срока.
Поскольку заемщик не вернул вовремя полученный кредит, банк обратился с иском к ОАО о погашении долга.
Решите спор.
Задача
Кредитор обратился в арбитражный суд с иском к должнику по денежному обязательству и поручившемуся за него лицу о взыскании суммы долга по кредитному договору.
При рассмотрении спора было установлено, что иск заявлен по истечении годичного срока со дня наступления срока исполнения основного обязательства, определенного в кредитном договоре. Ссылаясь на это обстоятельство, поручитель просил освободить его от ответственности по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 367 Кодекса.
Поскольку договором поручительства предусмотрено его действие до фактического возврата суммы займа, кредитор просил отклонить доводы поручителя.
Как следует решить спор?
Задача
Соков сдал в аренду Сидоровой свою дачу, а сам с семьей на летнее время уехал на юг. Крыша дачи протекала, а лето выдалось дождливое, и Сидорова была вынуждена отремонтировать крышу. Осенью Соков вернулся в город и потребовал, чтобы Сидорова освободила дачу в связи с истечением срока договора и уплатила за аренду. Однако она от уплаты отказалась, пояснив, что ремонт ей обошелся в сумму, превышающую размер арендной платы на 500 руб., которую она просит ей выплатить.
Как следует решить спор?
Задача
Орлов и Кедров заключили и зарегистрировали договор купли-
продажи жилого дома. В договоре были предусмотрены следующие стадии
его исполнения: покупатель Орлов передает продавцу Кедрову 1/3 стоимости дома в день заключения договора, в течение месяца после заключения договора продавец освобождает дом и передает его покупателю, после чего производится окончательный расчет между сторонами.
Однако в течение указанного срока дом сгорел при пожаре, возникшем от удара молнии. Орлов требует возврата уплаченных денег, а Кедров - доплаты неполученной суммы.
Как должен поступить суд?
Задача
Задонов одолжил Петрову 40 тыс. руб. на покупку дачи. Петров,
приобретя дачу, вынужден был распродать часть домашних вещей. Картину известного русского художника он продал за 10 тыс. руб. старшему
брату Задонова, причем 6 тыс. руб. Петров получил сразу, а оставшуюся
сумму должен был получить через три месяца.
Однако через два месяца Задонов - старший погиб в автомобильной катастрофе. Согласно его завещанию наследником всего принадлежащего ему имущества и денежных вкладов (за исключением коллекции картин, завещанной городской картинной галерее) стал его младший брат. Накануне наступления срока возврата долга Петров обратился в юридическую консультацию за разъяснением ситуации, в которой он оказался.
Какой ответ он может получить?
