Расчет экономического эффекта

Кафедра стратегического менеджмента

 

 

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РАСЧЕТЫ

В ДИПЛОМНЫХ ПРОЕКТАХ

ПО ТЕХНИЧЕСКИМ

СПЕЦИАЛЬНОСТЯМ

 

Методические указания для студентов ФТК

Санкт- Петербург

Издательство СПбГПУ

 

УДК 681.2.001.63.003.13(075.4)

Экономические расчеты в дипломных проектах по техническим специ­альностям: Метод, указания для студентов ФТК / Сост.: Л.И. Горчакова, М.В. Лопатин. СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2003. 28с.

Методические указания соответствуют государственному образова­тельному стандарту двух дисциплин федерального компонента: ГЭС Ф. 11 "Экономика" и ОПД. Ф.10 "Экономика и управление приборострои­тельным производством" для направлений 550200, 552800, 551300, 551500.

Рассмотрены различные варианты экономических расчетов всевоз­можных результатов, полученных студентами при решении задачи дип­ломного проектирования. Главное внимание уделено методикам эконо­мических расчетов по всем вариантам.

Предназначено для студентов факультета технической кибернети­ки, работающих над написанием дипломного проекта или магистер­ской диссертации.

Табл. 2. Ил. 1. Библиогр.: 7 назв.

Печатается по решению редакционно-издательского совета Санкт-Петербургского

государственного политехнического университета.

Санкт-Петербургский государственный политехнический университет, 2003

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Экономические расчеты являются обязательным разделом в дипломных проектах, выполняемых студентами факультета тех­нической кибернетики, и могут иметь следующие формы:

1. Расчет экономического эффекта.

2. Определение договорной цены данной ОКР или НИР.

3. Построение плана выполнения данной ОКР или НИР.

4. Прогнозирование развития или продаж новой техники.

5. Коммерческая оценка проекта на основе программного продукта "Альт-Инвест—Прим".

6. Комбинации перечисленных форм и их развитие в виде, например, финансового плана, финансового баланса б разных сочетаниях и прочее.

Дипломный проект должен содержать, как минимум, любую из перечисленных форм. Выбор форм расчета осуществляется с помо­щью консультанта по экономической части дипломного проект.

Исходная информация оформляется в виде таблиц, напри­мер, для выполняемой НИР.

Таблица I. Расчет прямой производственной зарплаты.

Таблица 2. Расчет затрат на материалы, комплектующие, энергию.

Таблица 3. Смета общих затрат.

Или в общем случае:

Таблица 1. Расчет единовременных вложений.

Таблица 2. Расчет текущих издержек.

Таблица 3. Расчет затрат с приведением по времени.

Таблица 4. Расчет стоимостной оценки результатов с приве­дением по времени.

При этом студент вправе выбрать метод проведения расче­тов: ручной сбор и обработка экономической информации, либо использование специализированных программных продуктов. Работу с одним из них — системой "Альт—Инвест-Прим" сту­денты осваивают на практических занятиях по дисциплине "Эко­номика и менеджмент фирмы".

В последующих разделах методических указаний даны реко­мендации по выполнению указанных форм расчетов.

 

РАСЧЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА

Общая формула для расчета экономического эффекта за пе­риод Т, год:

Э_Т = Р_Т-3_Т, (1)

где Р_т — стоимостная оценка результатов, руб./период;

З_т — сто­имостная оценка затрат, руб./период.

Рассмотрим несколько случаев использования расчетов эко­номического эффекта для обоснования и выбора вариантов но­вой техники.

1.1. При сопоставлении нескольких вариантов наиболее эф­фективным считается вариант с наибольшей разностью резуль­татов и вызвавших их затрат при условии наибольшей годовой доходности, р единовременных вложений К, т.е. выбирается ва­риант с номером п, для которого

 

Э =Р - 3 mах (2)
при

р = Э /К mах (3)
Годовой экономический эффект определяется по формуле

Э =Э /Т, (3,а)

где Т — срок службы.

Расчет затрат и результатов производится по годам (Р , и 3 соот­ветственно результат и затраты в год t) с учетом дисконтирования, т. е. приведения разновременных затрат к единому моменту време­ни (году).

 

Для дисконтирования затрат и результатов используется ко­эффициент дисконтирования

α для каждого Т, рассчитыва­емый по формуле

α =(1 + j) р , (4)

где j — норма доходности альтернативного варианта вложения, определяемая как средний процент платы за кредит (при нор­мальных условиях функционирования экономики 10-15 % в год, в реальных условиях Российской Федерации — средний процент вложений в банк);

t — расчетный год;

t и t _к — начальный и конечный год периода.

 

Тогда стоимостная оценка результата определяется по формуле

α ; •B N (5)

 

где Ц - цена единицы продукции, получаемой с помощью но­вовведения;

В — годовая производительность нововведения; N~ число единиц нововведения, внедряемых у заказчика.

Стоимостная оценка затрат рассчитывается по формулам

З_t= 3, =К _{nt +}И _t -Л _k, (6)

где К_nt — единовременные затраты заказчика на приобретение и освоение нововведения, производимые в начальный год периода t _n; И _t — текущие издержки при эксплуатации нововведения за­казчиком (без амортизационных отчислений); Л_к — возврат средств при ликвидации в результате технического износа в ко­нечный год службы t_k

(7)

Т _ок = k·Т_ол /Э_Т < Т_сл

(см. пример расчета 1)

1.2. При сопоставлении любого варианта новой техники с "ба­зовым" (т. е. уже внедренным, действующим, или "наилучшим аналогом") можно рассчитывать дополнительную долю эффекта
(∆Э_Т), возникающего при сравнении размеров совокупных эф­фектов от нового и базового вариантов:

Δ Э _Т = Э _Т^Н - Э _Т^б =(Р _Т^Н - З _Т^Н) – (Р _Т^б- З _Т^б) = (Р _Т^Н - Р _Т^б) – (З _Т^Н - З _Т^б.) (8)

При этом следует оценить годовую доходность новых едино­временных вложений

р ^п=(ΔЭ_Т/ТКⁿ) ^!100%. (9)

(см. пример расчета 2)

1.3. Если создаваемое нововведение не имеет аналогов ("базо­вого" варианта для сравнения), или имеются существенные труд­ности в получении информации, тогда экономический эффект рассчитывается только как превышение результатов Р над затра­тами 3, т. е. используют формулы (I), (3), интерпретируя резуль­таты при помощи экспертных оценок. При этом особое внимание на формулу (7).

1.4. Если создаваемое нововведение имеет аналог ("базовый" вариант для сравнения), но стоимостные оценки результатов неяв­ны (не могут быть определены), однако известно, что они равны (качественно и количественно), тогда используется формула (7), которая сводится к виду:

Δ Э _Т = З _т^б- З _т^н (10)

При

Р _Т^Н = Р _Т^б

т. е. определяется экономический эффект, связанный с эконо­мией затрат при получении одинакового результата разными способами (см. пример 3).

1.5. В случае, когда объектом анализа являются метод реше­ния задачи, способ выполнения НИР и т. п. Этот случай может соответствовать либо случаю 1.2, либо 1.3. В случае 1.3 затраты по вариантам рассчитывается по формуле

з = к + и,

где К — единовременные затраты заказчика; И — текущие из­держки заказчика.

К = К _АЛ + К _ОТЛ + К _РЕШ, (11)

где К _АЛ — затраты на создание алгоритма (и программы и т. д.); К _ОТЛ — затраты на отладку (программы, методики); К_РЕШ — зат­раты на решение (на исследование).

Эти три составляющие включают оплату труда разработчика. Расчет заработанной платы в организации различной формы соб­ственности имеет свои особенности.

 

Для организаций бюджетной сферы расчеты заработной пла­ты работников основываются ни минимальном размере оплаты труда (МРОТ) и тарифных коэффициентах, устанавливаемых за­конодательно:

ЗП = МРОТ ^! R ^! (T/T_{эф.разр} ), (11а)

 

где ЗП — зарплата работника; R — тарифный коэффициент разра­ботчика (табл. 1); Т — время, затраченное на разработку; T_{эф.разр} — месячный объем рабочего времени разработчика.

 

 

Таблица 1

Тарифные коэффициенты единой тарифной сетки по оплате труда работников организации бюджетной сферы

Разряд оплаты труда	Тарифный коэффициент	Разряд оплаты труда	Тарифный коэффициент
	1,0		2,44
	1,11		2,68
3.	1,23		2,89
	1,36		3,12
	1,51		3,36
	1,67		3,62
	1,84		3,9
	2,02		4,2
	2,22		4,5

В организациях частной формы собственности для расчетов зарплаты работников используется, в основном, два способа:

а) система оплаты труда работников в бюджетной сфере с установлением либо эксклюзивного размера МРОТ для данной организации, либо значения тарифного коэффициента, либо зна­чения двух показателей одновременно;

б) сумма заработной платы устанавливается по договору (кон­тракту).

Таким образом,

К_ал = ЗП_ал ^• (1 + К_доп) • (1 + К_отч), (12)

где ЗП_ал — заработная плата разработчика алгоритма (програм­мы и т. д.);К_доп — коэффициент дополнительной заработной платы (устанавливается руководством организации); К_отч— ко­эффициент, учитывающий отчисление на социальное обеспече­ние (устанавливается правительственными органами).

В 2002 г. К_отч установлен в размере 35,8 % (пенсионный фонд — 28 %, социальное страхование — 4 %, медицинское стра­хование — 3,8 %)

К _отл = ЗП _отл + А _отл+ С _отл + З _м.э

А _отл = (Ц _эвм /Т_сл ^· Т_эф) ^·Т _отл (13)

 

где Т_эф — эффективный фонд времени используемого оборудова­ния или ЭВМ в году (для ЭВМ примерно 2000 ч); Т_сл — срок служ­бы ЭВМ; Т_отл — длительность отладки, ч; Ц_эвм — балансовая сто­имость ЭВМ, руб.; З _м.э

— затраты на материалы, эл/эн и другие.

С _отл = С _ч Т _отл

где С _ч — часовая ставка отладчика.

К _реш = ЗП _реш(Ц _эвм/ Т _эф) Т _реш , (14)

 

где Т_рЕШ — время решения задачи.

Текущие издержки у заказчика И, связанные с использова­нием данной программы (или НИР):

И = И ₃ + И _м + И _э + И _лаб+ И _н, (15)

где И₃ — прямая зарплата; И_м — расходы на материалы; И_э — расходы на электроэнергию; И _лаб — экспериментальные расхо­ды; И_н — накладные расходы (как правило, более 60 % от И₃). В случае 1.2

Э = Р - 3 = Ц -(К + И), (16)

где Ц — договорная цена разработчика за продаваемые результа­ты НИР (см. пример расчета 5).

1.6. Если объектом анализа является элемент оборудования или технологии, не имеющие самостоятельного значения в сис­теме (в приборе, программе), то возможны два варианта:

в результате осуществленных мероприятий улучшились ха­рактеристики системы и возрастание стоимостной оценки сис­темы Р можно установить;

стоимостная оценка системы Р не изменяется.

Пусть, например, у нового продукта удалось улучшить эстети­ческие качества, факторы инженерной психологии, ремонтопри­годность или другие подобные труднооцениваемые факторы. Если в первом варианте это можно связать с ростом Р системы, то име­ет место случай 1.2. Рост объема продаж Р здесь может быть оце­нен на основе построения новой функции спроса, на основе экс­пертных оценок и т. д. Долю роста продаж а_эл, связанную с улучшением эстетики прибора, можно оценить экспертно:

α_{эл i} <1 Σ α_{эл i} =1

где а_эл, — весовые коэффициенты факторов, вызвавших рост продаж i продукта.

Если затраты на улучшение эстетических характеристик со­ставили З _эл, то должно быть З _эл > Р _αэл или Э = Р _αэл - З _эл.

Во втором случае, когда сто­имостная оценка Р не меняется, то возможен случай 1.3. Иными словами, экономическим эффек­том может быть экономия затрат, связанных с реализацией нужной вспомогательной функции.

n n.

Во всех перечисленных случа­ях результат решения может быть представлен в графической форме. Величина Р = ЦN отражает объем продаж, а затраты 3 = К + И —общие затраты. Тогда Э = Р - 3 может характеризовать валовый доход или общую выручку (на рисунке это заштрихованная пло­щадь РЕЗ).

В случае 1.1 при выбираемых значениях Ц₁ и N , K и И , имеют место по новому варианту значения Р , и 3 , а при базовых значениях Ц₂ и N ₂, K₂ и N ₂ были бы значения Р и 3₂. Сопостав­ление площадей треугольников Р₁Е 3₁ и Р₃Е₂3₂, который здесь не показан, выявит преимущества одного из вариантов.

В случае 1.2 экономическим эффектом будет валовый доход, отображаемый площадью Р Е 3 .

В случае 1.3 линии Р₁ = Ц₁ N ₁и Р₂ = Ц₂ N ₂ и поэтому эконо­мическим эффектом может быть некоторая другая площадь 3₁E 3₂.

 

 

Случай 1.5 может соответствовать, как указывалось, либо слу­чаю 1.2, либо 1.3.

Из приведенных примеров видно, что определенный эконо­мический эффект дает завышенную величину выгоды для потре­бителя, так как на практике из валового дохода нужно осуще­ствить выплаты расходов, включаемых в себестоимость и платежи в бюджет.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЦЕНЫ ПРОДУКТА

Определение (договорной) цены продукта (НИОКР, НИР, про­граммы) связывается с двумя факторами. Во-первых, цена должна быть выше себестоимости, а во-вторых, цена должна соответство­вать спросу.

В первом подходе можно использовать выражение

C = С + С + С +С ,

где С_п — полная себестоимость, которая включает прямую зарп­лату С₃, затраты на материалы С_м, экспериментальные расходы С , накладные расходы С .

Тогда первой оценкой цены является выражение:

Ц = С_п + С_ПН, (18)
(см. пример расчета 4)

где Н — норматив прибыли на рубль себестоимости, который взят на предприятии (ориентировочно 30 % от С_п).

Соответствие спроса может быть проверено по функции спро­са Ц₂ = f (N), устанавливаемой экспертным путем, где Ц₂ — цена продукта по линии спроса; N — количество предлагаемых на рынке продуктов.

Обычно Ц = а - bN, где коэффициенты а, Ь подлежат опре­делению аналитическим или графическим методом, если N 2. Если N = 1, то цена спроса Ц₂ может быть установлена как сред­нее линий экспертов.

Значение договорной цены Ц_д выбирают из условия:

 

Ц < Ц Ц

 

ПОСТРОЕНИЕ ПЛАНА ВЫПОЛНЕНИЯ НИОКР

Под планом выполнения НИОКР (НИР) понимают сетевую модель G (Х, У), содержащую множество вершин X и множество дуг (i,j) W. Дугам (i,j) соотносят в простейшем случае дли­тельности работ /^. Выделяют три случая. В первом случае дли­тельности tijрассчитывают по нормативам и на этой основе на­ходят общую длительность разработки Т .

Во втором случае длительности tij. рассматривают как случай­ные величины с известным законом распределения. Это позво­ляет найти вероятность выполнения работ в срок.

 

Т = Р(Т<T )

В третьем случае полагают, что длительности могут изме­няться в известных пределах аij tij bij. Это изменение дли­тельности приводит к изменению прямых затрат

Pij =Kij – Cij · tij,

где К^ С0 — некоторые коэффициенты.

Подобная трактовка плана приводит к возможности поста­новки задачи линейного программирования. Решение этой зада­чи позволяет построить линию оптимальных решений, на кото­рой, исходя из имеющихся ресурсов, выбирают наиболее подходящее для исполнения работ время.