эк мысль России 17-18 века

Особ-ть: до 17в. русская мысль носила практический характер, т.е. она фиксировала существующие хоз. нормы (наследования, торг. сделок), но не ставила задачей их анализ.

Первая аналитическая работа принадлежит Юрию Крижаничу. Работа – политические думы, поставил задачу – выяснить, что такое общественное бог-во и он равен меркантилистам.

В нач. 18в. – Посашков, работа «О скудости и бог-ве». Ставил такие же задачи как у Крижанича.

С приходом к власти Петра I начались разнообразные реформы, охватившие государственный аппарат, армию и хозяйственную жизнь. Среди соратников Петра I оригинальностью и глубиной мышления выделялся Иван Тихонович Посошков (1652-1726). Он написал знаменитую книгу "О скудости и богатстве". Книга пронизана глубоким патриотизмом, заботой о благополучии Родины, большой любовью к своему народу и верой в его великое будущее. Книга была закончена в 1724 г., а в августе 1725 г. Посошков был заключен в Петропавловскую крепость, где 1 февраля 1726 г. скончался. По своим политическим взглядам Посошков был сторонником монархии, но при этом критически относился к системе и порядкам управления в России, видел в них препятствие к устранению скудость и умножению богатства в стране. У Посошкова нет свойственного представителям меркантилизма Западной Европы отождествления богатства с деньгами. Он считал, что богатство общества воплощается не только в драгоценных металлах, но и в материальных благах. Задачей экономической политики государства Посошков ставил "всенародное обогащение". Он писал: "... в коем царстве люди богаты, то и царство то богато, а в коем будут убоги, то и царству тому не можно слыть богатому". Рост народного богатства выгоден и народу, и государству. Для достижения богатства, считает Посошков, необходимо: заставить всех людей работать, причем прилежно и производительно, уничтожить праздность во всех ее видах; решительно бороться с непроизводительными затратами, осуществлять строжайшую экономию во всем. Посошков выступает против хищнического отношения к естественным богатствам страны и излагает наиболее целесообразные принципы их эксплуатации. Большое внимание он уделяет развитию русской промышленности. Он писал о необходимости строительства железорудных, стекольных, полотняных и других заводов на средства государства и передаче их затем в частные руки. Предлагал организовать поощрение и охрану изобретательства. Много места в своем сочинении Посошков отводит вопросам торговли. Из всех видов хозяйственной деятельности наибольшее значение он придавал торговле, а из общественных сословий - купечеству. "Торг - дело великое! Купечеством всякое царство богатица, а без купечества никакое и малое государство быть не может", - писал Посошков. При этом он был сторонником раздачи купцам прав на торговые монополии, устранения конкуренции и игры цен на рынке. Он высказывался за "установленную цену", регулируемую сверху государством. Но зато Посошков отрицательно относился к системе внутренних пошлин, сильно стеснявших товарооборот. Он также предлагал такую организацию внешней торговли, которая, по его мнению, способна была обеспечить русским купцам господствующее положение и защитить их от конкуренции со стороны иностранного торгового капитала. Он считал необходимым ввозить из-за границы только то, что не производится в России, и без чего обойтись совершенно невозможно. В целях поощрения собственного производства Посошков предлагал прекратить вывоз из страны промышленного сырья и вывозить за границу лишь готовые изделия. Посошков подверг резкой критике ничем не ограниченную эксплуатацию крестьян помещиками. Не требуя открыто отмены крепостного права, он стремился ограничить власть помещиков определенными рамками, определить законом размер крестьянских повинностей, существенно понизив их. Таким образом, в своей книге Посошков сумел правильно понять для своей эпохи основные задачи России, определить пути их решения. Он был один из первых русских писателей-экономистов, давших развернутую и стройную систему экономических взглядов

 

Считал, что для развития России не нужен режим своб. конкуренции, он за строгую регламентацию внутр. и внешней торговли. Цена должна устанавливаться императором или купеческим собранием, никакого своб. ценообразования, оно приведет к росту цен. Причины русской бедности: гл. причина в отсталости с/хоз-ва, ее гл. прич. – жесткая эксплуатация крестьян => надо строго регламентировать крестьянские повинности. Др. причины: неразвитая промышленность, слабые финансы, узкий внутренний рынок. Вывод: обязательно гос. вмешат-во в эк-ку для процветания России.

Ордын Нащекин- «торговый устав»

Главное- регламентация торга иностр. Купцов.; законы для торговли; 16% налог для иностранцев; единая рублевая пошлина? Ослабление вмешательства воевод.

Конец 18в. – Радищев (военное образование). Суть: Россия – страна аграрная, 90% населения в с/хоз-ве, половина населения – крепостные крестьяне, работают под принуждением, не заинтересованы в труде => низкая производительность и урожай => бедность. Вывод: креп. право абсолютно не эффективно, его надо ликвидировать и земля д.б. изъята у помещиков безвозмездно, и это м.б. в рез-те только революции => он 1-ый революционер и его взгляды повлияли на эк. теорию и практику. Он против свободы ценообразования, своб. конкуренции, бумажных денег (к-рые введены в 1769г.). Считал, что производительный труд явл-ся источником бог-ва, что необходимо проведение гос. политики протекционизма для развития промышленности. Гл. труд: «Путешествие из Петербурга в Москву» (1790г.), за к-рый был сослан в Сибирь на 10 лет.

Эк мысль России 19 век

19в. – 2 осн. направления:

1) официальное, представлено высшими гос. чиновниками, со Спиранского до всех министров. Спиранский: план финансов, где он изложил идеи реформирования финансовой сис-мы, чтобы не было инфляции, и как надо преобразовать сис-му налогооблажения, его принципы:

- налоги д.б. не высокими,

- они д.б. распределены на всех граждан в гос-ве,

- должны учитывать состояние человека,

- способ взимания налогов д.б. для гос-ва дешевым.

Эти принципы удалось воплотить Министру финансов Бунге Н.Х. (80-е гг. 19в.). Взгляды были воплощены в жизнь: провел налоговую реформу, отменил подушную подать и ввел сис-му прямых и косвенных налогов.

Витте С.Ю. – Министр финансов, близок к ист. школе Германии, учителем считал Листа. Он провел ден. реформу, в ходе к-рой был введен своб. зол. размер бум. денег на золото; в рез-те Россия получила стабильную валюту и российский рубль вошел в 5 известных валют мира. Россия вошла в кол-во стран, имеющих своб. зол. размен (США, Япония и пр.). Он соратник протекционизма и монетаризма.

2) революционное или оппозиционное (продолжение идей Радищева). Представлено в начале века декабристами. Особ-ть: воспитаны на зап. эк. мысли, знали классическую школу Смита. Общая платформа для них: идея свободы. Декабристы: Пестель, предложил проект решения аграрного вопроса, надо разделить землю на 2 части: а) казенные (нельзя продавать и покупать, можно давать всем желающим поровну и бесплатно на семью), б) частные земли (можно покупать и продавать).

40-е гг. – Герцен, Огарев. Капитализм – это не годный эк. строй, оптимальный эк. строй – социализм и в России надо его строить, пока не начался капитализм. Зародыш социализма – крестьянская община.

60-е г. – Чернышевский. Использовал все эк. теории на Западе, признавал труд. теорию стоим-ти Смита и поэтому труд считал «единственным владельцем производственных ценностей»; считал, что вся созданная полит. экономия не состоятельна и нужно создавать новую. Его работа – полит. экономия трудящихся. Цели: служить освобождению эксплуатационных пластов. Предметом политической экономии, по его мнению, является улучшение материального благосостояния производительных классов. В 60-е гг. формируется революционное народничество, в 80-е гг. – либеральное народничество. Либеральные народники – Воронцов, Южаков. Идеи: признали развитие кап. эк-ки в России, но это нелепая случайность, разоряющая народ, это уклонение от истинного пути России, это противоречит истории и традиции и нет объективных предпосылок для развития капитализма в России. Слишком низкая покупная способность (бедные люди), нет внешних рынков у России => капитализм в России – явление временное. Конец века 80-90-е гг. – марксистские кружки и школы. Идеи: капитализм – прогрессивный эк. строй по сравнению с предшествующими.

Советская эк. Мысль

Этот огромный период можно рассматривать как следующие этапы.

Октябрь 1917-весна 1921гг. период первых преобразований и «военного коммунизма»

1921 - 1927гг. период новой экономической политики (НЭП)

1928- 1941гг. переход и становление административно-командной системы

1941-1945гг. период военной экономики

1945 - середина 50-х гг. расцвет административно-командной системы

Конец 50-х - середина 60-х гг. попытка реформ

Конец 60-х - первая половина 80-х гг. период «застоя»

Вторая половина 80-х гг. попытка перехода к рыночным отношениям при социализме

1991г.- переход к рыночным отношениям в условиях переходной экономики

Развитие экономической мысли схематически можно представить следующим образом

	1917- 1921 гг.
	Большевики
В.И.Ленин	концепция НЭПа
Л.Д. Троцкий	концепция милитаризации труда
Е.А. Преображенский	«Азбука коммунизма», «Экономика переходного периода»
Н.И. Бухарин

 

	Меньшевики
Г В. Плеханов, П. П. Маслов	критика хозяйственных преобразований советской власти
	30-е годы
В.А. Базаров	сочетание генетического и телеологического принципов планирования народного хозяйства
А В. Чаянов	организационно-производственная школа
Н Д. Кондратьев	теория больших циклов конъюнктуры
	Экономико-математической направление Концепция межотраслевого баланса народного хозяйства
Г.А. Фельдман	схема расширенного воспроизводства
Л.В. Канторович	линейное программирование
В.В. Новожилов	методы соизмерения народнохозяйственной эффективности
B. C. Немчинов	«Экономико-математические методы и модели» Концепция хозрасчетного планирования Система оптимального функционирования экономики (СОФЭ)
	Экономическая наука в 50-90-е годы
Середина 50 -середина 60-х гг.	Е. Либерман: концепция реформы советской экономики перевода ее на экономические методы регулирования
50 - 70-е гг.	Н.А. Цаголов, Н.В. Хессин, Н.С. Малышев и др.: концепция, отрицавшая наличие товарного производства и действие закона стоимости при социализме
50 - 70-е гг.	А. Лурье, В.В. Новожилов, А.И. Ноткин, С.Г. Хачатуров: разработка проблем эоХ>ективности капитальных вложений
50 - 70-е гг.	М.В. Колганов, В.В. Венедиктов, П.А. Скипетров, А.В. Кошелев, Н.Д. Колесов: разработка проблем собственности и сближения ее форм
60 - 70-е гг.	В.Д. Камаев, К.И. Клименко, Л.М. Гатовский, А.И. Анчишкин: разработка проблем НТП как целостной системы «наука - техника - производство» и методов определения эффективности НТП
начало 80-х гг.	Г. Лисичкин, Н. Петраков, О Лацис - предложения и обоснования структурных, институциональных и политических преобразований экономики и общества
1985- 1987гг.	А. Аганбегян, Л. Абалкин, П. Бунич, С Шаталин - стратегия «ускорения»
1987- 1991 гг.	С. Шаталин, Л. Абалкин - концепция «перестройки»
осень 1991 - 1992гг.	Программа Явлинского «500 дней» Е. Гайдар: монетаристский путь реформы в шоковом варианте

 

Период 1917-21гг. характеризуется резкой политизацией экономической мысли В.И. Ленин к концу этого периода приходит к выводу о необходимости приостановления «красногвардейской атаки на капитал» (огосударствление частной собственности) и пытается обосновать НЭП. Л.Д- Троцкий обосновывает милитаризацию труда (тотально принудительный труд всего общества в казармах, создание трудовых армий). Н.И. Бухарин близок к нему. Их идеи стали теоретической базой политики военного коммунизма. В 1922г. ужесточена цензура, закрыты журналы «Экономист», «Экономическое обозрение». Часть их сотрудников по распоряжению Ленина вместе с представителями оппозиционной интеллигенции, ученых выслана за границу.

Меньшевики (Плеханов, Маслов) предлагают другой путь, эволюционный, с частной собственностью на средства производства, демилитаризацию труда и т.д.

С переходом к тоталитарному управлению главная тенденция отечественной экономической мысли - утверждение ортодоксальной марксистской политической экономии в советском варианте на базе репрессий и физического уничтожение инакомыслящих Это свело советскую экономическую науку к однообразию и унификации, утвержденной Политбюро ЦК КПСС Главной задачей экономической науки в СССР стало теоретическое обоснование советской системы как самой лучшей, гуманной и эффективной в мире и пропаганды сталинской, а затем и других лидеров ЦК интерпретации марксизма. Характерная черта отечественной экономики того времени - изоляция от зарубежной экономической мысли.

Экономическая наука в советский период в целом существенно пострадала, как и ряд других (генетика, кибернетика, космическая биология). С 30-х гг. началась ее активная вульгаризация.

В целом же исторически российскую экономическую мысль отличает от западной очевидное своеобразие:

1) еще в дореволюционной России в отличие от Запада многие экономисты ориентировались на социализм как панацею от всех «экономических бед» и проблем,

2) другая характерная черта заключается в огромной роли, которую российские ученые отводили в экономике именно государству.

Однако даже в тяжелейшие для свободной экономической мысли времена в России были честные ученые-экономисты, занимающие достойное место в мировой науке.

Александр Васильевич Чаянов (1888-1937) - выдающийся русский ученый в области экономики крестьянского хозяйства, крестьянской кооперации, организации аграрного сектора, лидер организационно-производственной школы. А еще он был поэтом, фантастом, историком, краеведом - патриотом отечества.

Его концепция семейно-трудового хозяйства, теория сельскохозяйственной кооперации, методология исследования аграрных отношений имеют огромную актуальность и сегодня. Ведущая тема его работ - исследование развития деревни на переломных рубежах: Столыпинская реформа, военный коммунизм, НЭП, коллективизация. Он обосновывал необходимость перехода в сельском хозяйстве от общественного сектора -общины, ведшего к упадку, к сохранению крестьянских хозяйств на.юбровольной кооперативной основе

Главный предмет его исследований - семейно-трудовое крестьянское хозяйство во взаимодействии с экономической средой Выявил ряд парадоксов и особенностей ь развитии крестьянского хозяйства в России: при снижении цен фермер увеличивает объем производство, а крестьянское хозяйство снижает, регулярная практика отхожих промыслов более равномерно распределяет годовые трудовые ресурсы по времени года. При разработке методики баланса трудового крестьянского баланса использовал методы теории предельной полезности. Автор теории крестьянской кооперации, в которой виде.1 путь увеличения эффективности сельскохозяйственного производства Выступал против огосударствления кооперативов, настаивал на принципе добровольности. В 1930г. арестован, осужден как член несуществующей «трудовой крестьянской партии», расстрелян в 1937г..

Леонид Наумович Юровский (1884-1938) - видный эконом tier -теоретик, наряду с теорией финансового оздоровления экономики его вклад заметен и в абстрактной теории ценности. Теорию трудовой стоимости К. Маркса относил в научном отношении к «бесплодным». Автор теории равновесных цен, концепции товарно-социалистического хозяйства. Сыграл ключевую роль в денежной реформе 1922-24гг. Один из авторов и организаторов выпуска «золотого червонца». В работах «На путях к денежной реформе», «Денежная политика Советской власти (1917-1927)» обосновал этапы и необходимость реформы. Его опыт изучают все экономисты мира. Категорически был против эмиссии как дополнительном источнике средства финансирования «Финансы не вне народного хозяйства, не над ним, а в нем самом». «Дайте нам хорошую экономику и хорошие качественные показатели, а хорошие финансы сами приложатся к этому». В 1930г арестован за «примыкание к буржуазной теории денег...стремился через денежную политику задержать темпы индустриализации», а фактически за требование реальных планов и сдержанную кредитно-денежную политику. В 1938г расстрелян как «глава контрреволюционной школы в области денежного обращения».

Николай Дмитриевич Кондратьев (1892-1938) - выдающимся ученый, автор теории конъюнктуры и концепции больших циклов. Ее суть: развитие экономики имеет не только короткие и средние циклы, но и большие циклы - 45-55 лет, обуславливающие периодическое обновление экономической системы, которая раз в пол века меняет свою научную, технологическую, энергетическую сущность. Он выявил ряд закономерностей общественной динамики: понижающие волны больших циклов ведут к длительной депрессии сельского хозяйства, а фазы больших циклов влияют на глубину и продолжительность торгово-промышленных циклов. В 1926г. его работа переведена на немецкий, в 1935г. - на английский язык. Статистические данные взяты на примере Англии, Германии, США и Франции за 140 лет (товарные цены, процент на капитал, зарплата, оборот внешней торговли, добыча и потребление угля, производство чугуна и свинца). В результате обработки данных им выведена следующая тенденция периодических циклов волн продолжительностью от 48 до 55 лет:

 

Первый цикл	Подъем		1810-1817
	Спад	1810-1817	1844-1851
Второй цикл	Подъем	1844-1851	1870-1875
	Спад	1870-1875	1890-1896
Второй цикл	Подъем	1890-1896	1914-1920
	Спад	1914-1920

 

Его гипотеза в мировой экономической науке имела огромный интерес особенно в годы Великой депрессии и вошла в число крупнейших достижений мировой науки. Под его руководством был создан «единый экономический показатель Конъюнктурного института» на основе 35 показателей - индикатор для определения и прогноза экономической ситуации. Это аналог «гарвардского барометра Митчелла.

Кондратьев был сторонник разумного применения двух начал: планового и рыночного во всех секторах экономики. Подвергался арестам в 1920 и 1922гг. В 1928г. уволен с должности директора Конъюнктурного института, превратившегося благодаря ему в научный центр не только национального, но и мирового уровня, арестован и осужден. В тюрьме продолжал работать над проблемами экономики теоретического и методологического характера. В 1938г. расстрелян. До второй половины 80-х гг. работы его были недоступны для отечественных ученых, сохранились частично.

Леонид Витальевич Канторович (1912-1986) - российский (советский) экономист и математик, автор метода линейного программирования (решения линейных уравнений посредством составления программ и применения метода их последовательного решения) До 1960г. работал в ЛГУ и Ленинградском отделении Математического института АН СССР. В 22 года профессор, в 23 доктор физико-математических наук. В 1939г. ввел в экономическую и математическую науки понятие и модель линейного программирования в целях разработки оптимального подхода в процессе использования ресурсов. В 1942г. завершил основной труд «Экономический расчет наилучшего использования ресурсов». За расчеты по оборонной тематике, транспортной задаче, методов рационального раскроя промышленных материалов ему присвоено звание Лауреата Сталинской премии в 1949г.

Однако до «хрущевской оттепели» ему «неофициально, но настоятельно рекомендовали умерить свое пристрастие к экономической тематике». Настоящее признание пришло позже: в 1958г. - член-корреспондент Сибирского отделения АН СССР, в 1964г. - АН СССР по специальности «математика и экономика». В 1965г. стал лауреатом Ленинской премии за разработку оптимизационного подхода к плановому управлению экономикой.

В 1975г. Л.В. Канторович вместе с американским экономистом Т.Ч. Купмансом был удостоен Нобелевской премии в области экономики за разработку теории оптимального использования ресурсов.

А начинал он по заказу фабрики с решения оптимального выпуска фанеры при наличии пяти станков и восьми видов сырья (перебор экстремальных точек допустимого множества потребовал бы решения миллионов систем линейных уравнений). По сути он открыл новый раздел математики, способствовавший развитию ЭВМ.

Меркантелизм в России

Ранний меркантилизм (теория денежного баланса, 15-16 вв.) - основоположник Ордын-Нащокин;

В 1667 - Новоторговый устав, в котором уделялось большое внимание укреплению финансов и денежного обращения в стране: 1) взимание с западных купцов пошлин в большем размере, чем с русских, и исключительно золотой или серебряной монетой => ограничение импорта; 2) запрет оплачивать золотом и серебром товары, покупаемые у персидских купцов. Орд-Нащ. считал, что деньги - это символ богатства и власти; 3) установлена строгая регламентация ввоза и вывоза золота и серебра (для увеличения их количества в стране); 4) расширении добычи золота и серебра

Особенностью русского меркантилизма: развитие промышленности - не только способ получения денег, т.е. не исключительно с точки зрения экспорта российских товаров, а развитие производства товаров, необходимых для населения России, с тем, чтобы сократить импорт.

Поздний меркантилизм (теория торгового баланса, 17-18 вв.) - важная роль научных трудов Посошкова, посвященных проблеме преобразований в российской экономике. Считал, что деньги должны постоянно работать, находясь в обороте. Покупательную силу денег может устанавливать царь, независимо от веса и ценности металла. Одна из главных мер накопления богатства нации - производительный труд, устранение праздности и излишеств. Нужно поощрять ремесло, поддерживать отечественную торговлю. Посошков предлагал отменить подушную подать, укрепить финансы путем введения всеобщего поземельного налога.

Во внешней торговле предлагал создавать купеческие компании, куда вовлекать и небогатых, маломощных купцов. Держать единую цену на товары и условия продажи иностранцам.

Для российского меркантилизма в гораздо большей степени, чем для западноевропейского, была характерна активная роль государства, которое и само выступало в роли крупнейшего предпринимателя, обслуживающего свои военные потребности, и в буквальном смысле слова навязывало эту роль частным лицам.

Наиболее яркие дела Петра:

- Денежная реформа - установило десятичную монетную систему (1 серебряный рубль – 100 медным копейкам), основанную на машиной чеканке

- Создание уральской железоделательной и медеплавильной промышленности, начало добычи серебра и свинца в Сибири; текстиль (холст, полотно, парусина).

- Таможенный тариф (1724), предписывавший взимание 75%-ой пошлины с импорта железа, полотна, парусины, шелковых тканей, иголок и прочего и беспошлинный импорт шелка-сырца и другого сырья.

В целом, следует подчеркнуть, что промышленность петровской эпохи была в основном ориентирована на военные нужды и являлась весьма узким сектором народного хозяйства. Что же касается потребностей населения, то оно по-прежнему удовлетворялось мелким ремесленным производством. После смерти Петра система, основанная на постулатах меркантилистов затрещала по швам. Гораздо интереснее и проще было извлекать максимальную пользу из закрепощенного населения.

Ф.С. Салтыков

За развитие пром-ти;систематическая разведка полезных ископаемых;

В.Н. Татищев

«История Российская» Осуждал политику приемников петра;развитие внешней торговли и активный торговый баланс; политика протекционизма+ участие в произв-ве машин.

М.В, Ломоносов

Расширение экспорта,поиск ископаемых,отмена внутр. Таможен, развитее торгового сообщения с востоком. за заселение пустующих районов страны.

Физиократы в России

Чистых представителей физиократической теории в России не было, но влияние прикладных выводов их учения сказалось в первой половине царствования Екатерины II. Идеи физиократов распространялись у нас при помощи французской просветительной литературы: Екатерина могла познакомиться с ними из Вольтера и Энциклопедии. В Наказе отголоском этих идей является возвеличение земледелия над промышленностью и торговлей и взгляд на свободу торговли. Но и тут уже эти мнения обставлены оговорками и ограничениями. Тем не менее, с первых годов царствования Екатерины уничтожаются привилегии, данные фабрикам в прежнее время, уничтожаются монополии на заведение фабрик того или другого рода, в том числе и казенных, отменяются льготы от разных повинностей; наконец, манифестом 17-го марта 1775 г. устанавливается принцип свободной конкуренции, уничтожается концессионный порядок устройства промышленных заведений и система специальных сборов с фабрик и заводов. В тот же период издается сравнительно более льготный для ввоза тариф 1766 г. Наконец, интерес окружающих императрицу лиц к физиократическим учениям выражается в создании — по образцу европейских учреждений, основанных сторонниками физиократов, — Вольного экономического общества (1765). На вопрос, поставленный Обществом по желанию императрицы для соискания премии, — о собственности крестьян, прислано было несколько ответов, написанных в духе физиократов, и эти ответы были одобрены Обществом. При участии кн. Д. А. Голицына, русского посла в Париже, переписывавшегося в 60-х годах с Екатериной по крестьянскому вопросу, выписан был даже рекомендованный Дидро представитель школы физиократов, Мерсье де ла Ривьер, неприятно поразивший императрицу своим самомнением и слишком высоким представлением о той роли, которую он готовил себе в России в качестве законодателя. После 8-месячного пребывания в Петербурге (1767—68) он был отослан назад во Францию, и с этих пор начинается быстрое охлаждение Екатерины к физиократам. В своей частной переписке она жалуется (середина 70-х годов), что «экономисты» её осаждают навязчивыми советами, называет их «дурачьем» и «крикунами» и не упускает случая посмеяться над ними. «Я не сторонница запрещений, — говорит она теперь, — но полагаю, что некоторые из них введены с целью устранения неудобств и было бы неблагоразумно и опрометчиво до них касаться». Она возражает против полной свободы хлебной торговли и даже против отмены внутренних городских сборов, последовавшей при имп. Елизавете. В 80-х годах политика Екатерины относительно торговли и промышленности окончательно изменяется в духе, противоположном принципам физиократов. В русском обществе идеи физиократов как известное политико-экономическое учение не имели сколько-нибудь заметного влияния: занятое политическими и философскими идеями, оно мало обращало внимания на политическую экономию. Когда такой интерес явился в начале XIX в., в политической экономии уже господствовали идеи Адама Смита, которые и проникли в Россию.

СМИТИАНСТВО В РОССИИ

Мордвинов Н. С. (1754 – 1845)
проведение политических реформ он ста­вил на первое место, отодвигая социальные реформы на будущее. Единственным способом уничтожения крепостного права он считал выкуп крестьянами личной свободы, но без земли и за очень высокую по тем временам цену – 2000 руб. ХотяН. С. Н. С. Мордвинов был убежден, что истинное просвещение и богатство возможны только в свободной стране. Мера свободы есть мера приобретаемого богатства. Но он считал тогдаш­нее стремление к полному освобождению крестьян без выкупа несвоевременным.
Будучи сто­ронником свободной торговли, Н. С. Мордвинов писал, что всякое стеснение свободы в торговле неизбежно ущербляют полноту приобретения богатств». выступал против некоторых идей А. Смита, поставив ему в упрек то, что «он в своей теории весьма далеко ушел от практической жизни, в противовес А. Смиту Н. С. Мордвинов обос­новывал необходимость промышленного протекционизма для России.
- источники богатства: «Только просвещение – начало на­родного богатства. Не руки человека дают плодородие земле, не ими процветают художества, торговля, промышленность; не ими умножаются и взрастают денежные капиталы; ум и наука суть ис­тинные орудия богатства».

- работа:« Некоторые соображения по предмету мануфак­тур в России и о тарифе» (1815 г.) Н. С. Мордвинов выступал за создание в России развитой промышленности. Поводом к изда­нию этой работы был выход книги Г. Шторха, первого в России пропагандиста идей А. Смита, который преподавал политэкономию великим князям и потому имел нема­лое влияние в тогдашнем обществе. Н. С. На слова Г. Шторха о том, что «Россия есть бедная страна; работа русского не прибыточна; польза России требует уступления прав рукоделия и торговли богатейшим ее державам;»Н. С. Мордвинов возра­жал: «Никакой народ в Европе не шел столь быстрыми шагами к усовершенствованию во всех родах, как Рос­сия.

Вернадский И. В. (1821 – 1884)

В области политэкономии И. Вернадский примыкал к анг­лийским классикам и школе Ж. Б. Сэя. Он был последователь­ным сторонником так называемой «манчестерской школы» в эко­номической политике, основное положение которой требовало полного невмешательства государства в хозяйственную жизнь и распространения принципов свободной конкуренции на все сто­роны хозяйственной деятельности, в том числе и на отношения между трудом и капиталом.

И. Вернадский был активным противником крепостниче­ства, выступал против проектов освобождения крестьян посред­ством высоких выкупных платежей. Отрицательно относился к социализму и общинному земледелию. Глав­ный тезис И. Вернадского состоял в следующем: общественное владение наименее рационально из всех видов об­щественного пользования, что доказывается уже тем, что оно везде исчезло с развитием потребностей и образования».
«Проспект политической экономии» (СПб., 1858) –в ней помещены разделы о потребностях и труде, о труде как источнике производ­ства, теории доходности и цены, о заработке, потреблении, кредите и финансах. Из содержания «Проспекта» следует, что И. Вернадский был сторонником трудовой теории стоимости, на ос­нове которой пытался объяснить источники всех доходов предмет политической экономии он определял так: «По­литическая экономия есть по преимуществу теория труда, или теория ценности» «В политической экономии господствуют два на­правления: положительное и отрицательное. Первое имеет в виду преимущественно все общество; второе более отдельные лица. Экономические понятия древних и меркантилизм принадлежат к первому; физиократия и школа А. Смита ко второму».Спасение России И. Вер­надский видел не в коллективизме и общинности, а в быстром хо­зяйственном подъеме, что позволит ей избежать «западных болез­ней» и одновременно социализма с его опасными фантазиями.

А.К. Шторх

Соединил две концепции самого смита:эффект разделения труда сильнее всего проявляется в мануфактуре и меньше в земледелии, превосходство передовых стран там где разделение глубже;2-лучше покупать у других стран товары которые у нас стоят дороже в обмен на то в чем мы преуспели. Он ранее рикардо пришел к формулировке принципа сравнительных преимуществ в разделении труда между странами. Но он не видел некоторых проблем нац хозяйства в России.

Н.И. Тургенев.

Считал себя учеником смита и принят 4 его правила рационального налогообложения: сообразность доходам, время место и способ оплаты известны заранее, сбор должен быть удобным для населения, минимальные потери при сборах.

Был за освобождение крестьян и конституционное преобразование Россиии. В тороговле за свободную торговлю,против общинного землевладения

«опыт теории налогов» показывал ошибки налогообложения на примере истории. Осуждал меркантилизм как причину пролития крови в течение 3 веков.