Основания приостановления производства по делу

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«Российская академия правосудия»

(г. Санкт-Петербург)

 

ФАКУЛЬТЕТ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ ДЛЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ

(ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ)

 

Кафедра гуманитарных и социально экономических дисциплин

КОНТРОЛЬНОЕ ЗАДАНИЕ

по дисциплине «информационные технологии в юридической деятельности»

 

Вариант №12

 

Выполнил:

Студент 1 курса 114 группы

Очнойформы обучения

Кошкин Данил Юрьевич

 

Преподаватель:

Радыгин Евгений Владимирович

к.т.н., доцент

 

 

Дата представления работы

декабря 2016 г.

 

 

Санкт-Петербург 2016

СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ФИЛИАЛ

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВОСУДИЯ»

Контрольная работа по дисциплине Информационные технологии в юридической деятельности

Вариант №31

Выполнил студент

114 группы 1-го курса

Кошкин Данил Юрьевич

КР сдана

 

 

Санкт-Петербург 2016

Рисунок 1

Применение уголовного закона по аналогии не допускается.

(УК РФ, Ст.3,ч.2)

АЛГОРИТМЫ РЕШЕНИЯ

ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫХ ЗАДАЧ

Приступая к решению любой задачи, человек планирует последовательность действий, выполнение которых приводит к достижению поставленной цели. Подобный план действий называют алгоритмом. В математике имеют дело с вычислительными алгоритмами.

Алгоритмом (вычислительным) называют строгое описание эффективной процедуры решения математической задачи.

Шаг	Пункт алгоритма	Результат действия
		Х=12,Y=18.
		X>Y? – Нет.
		X<Y? – Да.
		Y=Y-X=6
		X>Y? – Да.
		X=X-Y=6
		X>Y? - Нет.
		X<Y? – Нет.
		НОД=6.
		CТОП.

Таблица 12.1

Поясним смысл сказанного примером. Пусть заданы натуральные числа А и В. Требуется найти их наибольший общий делитель (НОД). Древнегреческий математик Евклид в III веке до н.э. составил остроумный алгоритм решения этой задачи.

Приведем описание этого алгоритма в современной интерпретации:

0. Положить Х равным А, а Y равным В.

1. Если Х больше Y, то перейти к п.4.

2. Если Х меньше Y, то перейти к п.5.

3. Положить НОД равным Х и перейти к п.6.

4. Положить Х равным Х-Y и перейти к п.1.

5. Положить Y равным Y-X и перейти к п.1.

6. Закончить вычисления.

X: = A Y: = B

X:=X-Y

X>Y

X<Y

НОД:= Х

СТОП

Y:=Y-X

Проверим работу этого алгоритма на примере. Пусть А=12 и В=18. Наши действия по реализации алгоритма сведем в табл. 12.1. Как видим, процедура вычислений, порождаемая алгоритмом, представляет собою последовательность шагов. На каждом шаге выполняется тот или иной пункт алгоритма.

Перечислим основные требования, которым должны отвечать алгоритмы.

v Конечность. Это требование состоит в том, что запущенный в работу алгоритм за конечное число шагов должен завершиться получением

искомого результата.

v Определенность. На любом шаге вычислений должно быть ясно, что делать дальше.

v

Рис. 12.3.

Допустимость. Каждому алгоритму ставится в соответствие множество числовых величин, допустимых для него в качестве исходных данных. Точно так определено и множество допустимых для этого алгоритма результатов вычисления. В полной мере этим требованием отвечает

Форма № 2

Рисунок 2

Утверждена приказом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 декабря 2010 года № 174

Полугодовая, годовая Представляют арбитражные апелляционные суды Высшего Арбитражного Суду Российской Федерации к 15 июля и 15 января

О Т Ч Е Т О Р А Б О Т Е

ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО

АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА

В 2012 году

Показатели отчета

приводятся в целых числах

Движение дел

Остаток неокон-ченных дел на начало отчетного периода

Поступило апелляци-онных жалоб

Возвра-щено

Принято к производству

Количество дел по принятым к производству апелляции-онным жалобам

Рассмотрено дел

Остаток неокон- ченных дел на конец отчетного периода

Оставлено без движе- ния апел-ляционных жалоб на конец отчетного периода

Рассмотрено ходатайств о восстановлении процессуальных сроков

Всего

из них:

Всего

из них:

Всего

из них

в связи с прекра-щением производ-ства по жалобе

с превы-шением установ-ленного АПК РФ срока

приоста-новлено

удовлет- ворено

 

Справка к разделу 1

1. Из графы 2: Поступило на новое рассмотрение   из них: в связи с отменой постановления   кол-во жалоб, по которым в отчет. периоде не вынесено определений о возвращении, оставлен и без движения, принятия к произ-ву

5. Из графы 6: Рассмотрено дел с участием посредника   в т.ч.: заключено мировое соглашение   признание иска, отказ от иска

2. Из графы 6: рассмотрено дел с применением норм: кол-во дел кол-во опред- ний об отложении судебного разбирательства ст. 158 АПК РФ     в т.ч.: абз. 2 ч. 5 ст. 158 АПК РФ     о продлении срока рассмотрения дел ч. 2 ст. 267 АПК РФ     об ускорении рассмотрения дела ч. 7 ст. 6.1 АПРК РФ     3. Из графы 8: рассмотрено дел с превышением установленного АПК РФ срока на основании применения норм кол-во дел кол-во опред- ний ст. 18 АПК РФ (замена судьи)     4. Из графы 6: изготовлено постановлений (определений) с нарушением срока   разослано постановлений (определений) с нарушением срока

Основания приостановления производства по делу

	кол-во дел	из них: свыше 1 года
Всего
из них ст. 143 АПК РФ
ст. 144 АПК РФ
иные

7. Рассмотрено заявлений:

о пересмотре вступивших в закон. силу суд. актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
из них:
в т.ч. по новым обстоятельствам
из них удовлетворено всего
в т.ч. в связи с правой позицией: Европейского Суда по правам человека
Конституционного Суда РФ
Высшего Арбитражного Суда РФ