Откуда взялись идеи о доминировании

Понимание рождает дружбу. Непонимание рождает страх.

 

«Многие выражения собаки ослепительно очевидны»

Чарльз Дарвин

 

Непонимание и неуважение - вот главная причина проблем в отношениях людей с собаками. Неуважение к собственной собаке, нежелание признать, что пёс может переживать эмоции, чувствовать, иметь плохое настроение, приводят к непониманию. Просто удивительно, сколько людей, даже искренне любящих свою собаку и живущие с ней долгие годы, так и не научились её понимать. А что говорить о тех, которые и не хотят понять? Уверены, что лучше всех знают, как нужно обращаться с собакой. Что не обязаны уважать её чувства. Какие чувства и желания вообще у собак имеют право быть? Собака должна слушаться!

Собака никому ничего не должна. Собака просто отдаст вам себя всю, даже если вы этого не заслуживаете. Она не может иначе. У них природой так устроено: один за всех и все за одного. Прощает нам наши недостатки и ошибки, принимая нас такими, какие мы есть. Многие собаки понимают людей гораздо лучше, чем люди, гордо провозгласившие себя венцом творения, понимают их. Непонимание рождает страх. Непонятного человек боится - и не только человек, это свойство всего живого. Из страха, наслушавшись сказок о доминировании, грубо подавляют личность собаки, требуя безоговорочного подчинения. Без права проявить свою собачью природу, требовать внимания к себе, проявить малейшие признаки недовольства - даже если её унижают. Только одно право признают: послушно выполнять приказы, фактически превращая в раба - и при этом используют затрёпанную фразу «Собака - друг человека». Странное же у людей понятие о дружбе.

Цель моих книг (и этого сайта) приблизить собак к нам, людям и облегчить вам взглянуть на свет глазами собаки. Это поможет вам понять их и, надеюсь, изменит ваши с ними отношения к лучшему. Слова одной из первых моих читательниц о том, что после прочтения книги смотрит на свою собаку иными глазами и у них больше нет повода для конфликтов, являются для меня лучшей наградой.

 

Ольга Раудис

http://www.sobakadrug.ru/

 

 

По мнению жителей форума Песик:

что это компиляция из источников - Барри Итон "Доминантность: факт или вымысел?" и Андерс Халлгрен "Альфа-синдром: лидерство или неоправданная жестокость?" и проч и проч – короче, что это все плагиат

 

Ольга Раудис

О доминировании

http://pesiq.ru/forum/showthread.php?t=34805

ОХРАНА РЕСУРСА - или проще говоря корма, не имеет ничего общего с доминированием и присуща собакам от самого нежного возраста. Уже подсосные щенки начмнают отстаивать свой сосок при попытке оттеснить их от него. Охрана своего куска -естественный и необходимый элемент поведения животного, без которого просто невозможно выживание в условиях частого недостатка корма у хищников. Например у травоядных животных этот элемент поведения не развился - за ненадобностью.

 

ОТКУДА ВЗЯЛИСЬ ИДЕИ О ДОМИНИРОВАНИИ

Идеи о доминировании начали распространяться с пол-века назад и вскоре стали очень модными. Усиленно пропагандировались в кинологии, причём пропагандой их занимались люди, которые даже не представляли толком, что это: доминирование. Само слово «ДОМИНИРОВАНИЕ» буквально значит - господство. Кто-то, наблюдая за поведением группы кур, заметил, что самая сильная курица клюёт всех остальных, причём остальные терпят её произвол. Этот экземпляр назвали Альфа, господствующим или ДОМИНАНТНЫМ. Вторую по значению птицу назвали Бета, обратив внимание, что она подчиняется только Альфе, остальных подчиняет себе и тоже клюёт, когда захочет. Ещё более слабая курица (Гамма) подчиняется Альфе и бете, но держит под пятой (то есть под клювом) всех остальных. И так далее, до самой слабой курицы (Омеги). Несчастную Омегу заклёвывают все, кому не лень, она же не имеет права никого клевать. Таким образом, порядок клевания назвали иерархической лестницей, а само явление - доминированием.

Потом зоологи и этологи обратили внимание, что нечто похожее существует у всех видовобщественных животных: от кур и гусей до волков и высших приматов. Нечто похожее, но несовсем-всё зависело от степени развития биологического вида и от степени организованностиего сообществ. Чем более организованной группой обитают животные, тем сложнееиерархические и социальные отношения внутри сообщества. Понятно, что стадо кур по степени развития очень отличается от нуклеарной семьи волков. И хотя там существуютаналогии и параллели-нельзя механически переносить "порядок клевания" в группе кур навысокоорганизованную волчью стаю.

 

 

БЛАГИМИ НАМЕРЕНИЯМИ...

Беда в том, что за распространение новых идей горячо взялись дилетанты. Нездоровымэнтузиазмом можно исказить даже самую гениальную идею. У этой же идеи в самом началебыло минимально два существенных недостатка.
Во-первых, описывая отношения внутри волчьей стаи, тогдашние этологи опирались нанаблюдения за ПОДНЕВОЛЬНЫМИ волками. Не имея возможности долговременнонаблюдать за стаей в её естественной среде, они наблюдали за волками, живущими в неволе.
Во-вторых, хоть собака и происходит от волка (это уже несомненный факт), она НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ВОЛКОМ и в её поведении произошли не меньшие изменения, нежели вовнешности. НЕЛЬЗЯ механически переносить законы волчьей стаи на поведение собаки вчеловеческой семье.
Именно это, однако, и делалось. Искажённое неволей, неестественное поведение группыволков, которая, по сути, не являлась стаей, описывалось как законы стаи и потом этиабсурдные "законы" усиленно насаждались в отношения с домашними собаками.Утверждалось, что отношения в стае построены на насилии и подавлении, на стремлениидостигнуть как можно более высокий социальный статус. И что если собаку "не поставить наместо" -что часто делалось путём жёстких репрессий, то она непременно будет стремитьсязанять как можно высшее положение в рамках человеческой "стаи". Поэтому собаку нужнообязательно "понизить" до положения омеги, причём для этого нужно было строго соблюдатьидиотские (иных слов не подобрать) правила- якобы законы волчьей стаи. Напримерсчиталось, что первым выходить в дверь должен ВСЕГДА ВОЖАК. Что ВОЖАК ЕСТ ВСЕГДА ПЕРВЫМ. Что ВОЖАК ЛЕЖИТ НА САМОМ УДОБНОМ МЕСТЕ. Что собака подчинённая неимеет права на наименьшее проявление недовольства, не имеет права просить ласку,предложить игру вышестоящему. И следуя этим, якобы законам стаи, полагается запрещатьсобаке попытки выйти в дверь первой, запрещатьей лежать с нами на диване. Кормить собакуполагается только после того, как поела вся семья. И жестоко наказывать: за протест, запопытки вынудить ласку, игру, за реакции от стресса, вызванного нами же. Короче, полагалось в рамках борьбы с доминированием строго регламентировать поведение собаки по принципу: шаг вправо, шаг влево-расстрел. То есть наказание. Не напоминает это вам отношения в «зоне»?

 

СЕМЬЯ - НЕ «ЗОНА»

Ну ещё бы это на "зону" не смахивало! Ведь изучалась не стая-нуклеарная семья, где ядрообразует родительская пара. Изучалась группа волков, собранных с бору по сосенке, чужих поотношению друг к другу, запертых на ограниченной территории, в условиях стресса и безвозможности покинуть группу. Чем не зона! Поэтому жизнь волков в такой "зоне" далека отжизни нормальной волчьей семьи-также как отличаются отношения между заключёнными вкамере и членами гармоничной семьи. По отношению к СВОИМ волки чрезвычайнодружелюбны и толерантны, а по отношению к ЧУЖИМ резко агрессивны. Вот почему вслучайно собранной группе волков, да ещё в условиях ограниченного пространства вольеры,преобладает насилие и агрессия. Каждый сам за себя и старается в рамках своих силзавоевать самое выгодное положение.Этот факт приняли как основу теории о доминировании.Звучала в целом логично, в конце концов эти принципы действуют и в человеческомобществе-в тех же местах заключения например. Люди не имели причин не доверять учёным-тем более, что иных фактов в те времена просто не было. Это позднее несколько учёныхнезависимо друг от друга занялось изучением поведения волков в ЕСТЕСТВЕННЫХусловиях, прожив с ними бок о бок несколько лет и став фактически членом их стаи. НапримерДэвид Мич в Америке или Ясон Баридзе на Кавказе. Их исследования перевернули всетеории о доминировании, но к сожалению до сих пор остаются малоизвестными широкиммассам людей. Как оказалось, в нормальной волчьей стае царят отношения взаимопомощи.Роли распределены(но не раз и навсегда), социальное положение всех членов стабильно иконфликты сведены к минимуму. В том числе и ритуальные, не говоря уж о прямыхстолкновениях. Нет никаких жёстких правил и законов, регламентирующих по мелочам волчьюжизнь -это не этикет при дворе короля Людовика. Первым идёт на обходе не вожак, а любойвзрослый член стаи: более нетерпеливый, более опытный и знающий самую удобную трассу,наименее уставший-всё зависит от обстоятельств. На самом удобном месте спит недоминантный волк, а тот, который его первым занял и остальные, в том числе и высшие порангу, не сгоняют его оттуда. Первым ест не доминантная пара, а прежде всего щенки. Есликорма достаточно, животные могут есть одновременно. Подойти и поласкаться илипригласить на игру может любое животное-и старшее и младшее по рангу, вообще вбольшинстве семей трудно однозначно определить ранговую лесницу. В стае могутобразовываться коалиции, быть любимчики и „черные овцы», изгои и саботёры-как в любойсемье. Животное, находящееся на невысокой ранговой ступени, может в определённыхситуациях брать на себя роль лидера- если например в этой ситуации оно наиболее опытно иуспешно. И любое животное, на какой бы ступени оно не стояло, обладает всеми правамичлена стаи. Например правом на защиту или на протест, если его права нарушаются. Так чтони один даже и высокопоставленный волк не имеет право "клевать" подчинённого ни за что,ни про что. Стая не добивает слабых. Наоборот, заботится о старых и больных членах стаи,приносит им корм-несмотря на то, что они не принимали участия в охоте. Стая снабжаеткормом щенную и кормящую волчицу и даже при недостатке корма стремится прежде всегонакормить молодняк. Баридзе отмечает, что часто голодающие волчата не только отстают вросте, но и психика их сильно страдает. У таких волчат резко повышается агрессивность,причем отсутствуют механизмы, блокирующие агрессию. Из них вырастают неуживчивыеживотные, не умеющие играть, поскольку игровые укусы у них очень быстро становятсяслишком жёсткими. "Если волчата недоедают, они вырастают психически больными,возбудимыми – и у них агрессия не ритуализируется, всегда остаетсяреальной..." Я.Баридзе.
Стая иногда убивает или изгоняет одного из своих членов-но это не самые слабые животные,это как раз самые склочные и неуживчивые. Причём они могут (благодаря силе иагрессивности) иметь и высокое положение на ранговой леснице. Но, устав терпеть ихпроизвол, часть стаи или вся стая могут объединиться против них и ликвидировать источниксвар. Так что вовсе не правда, что чем агрессивнее животное, тем доминантнее егоположение в стае. Естественный отбор как раз пресекает линии чрезмерно агрессивныхживотных, поскольку волк одиночка не выживет и не оставит потомства. Все высокоранговыеживотные, долго находящиеся "на руководящих постах" как раз и отличаютсяуравновешенным характером, умением гасить конфликты и подчинять себе остальных безизлишней агрессии. Ссоры и агрессивное поведение среди своих более свойственно именно молодым низкоранговым животным. Правда оказалась совсем иной, нежели абсурдые правила и так называемые «законы стаи», усиленно продвигаемые в практику кинологии.

 

ГНИЛОЙ ФУНДАМЕНТ ТЕОРИИ

Эти абсурдные правила, основанные на неверных выводах, вросли в сознание людей-задесятилетия интенсивного вдалбливания. Люди ведь тоже склонны быстрее усваивать плохиепривычки и труднее от них избавляются. А тут, казалось бы всё логично, понятно, -идеюлинейной иерархии ещё и специально упростили-для простоты понимания. Не случайно ведь,что эта идея особенно популярна стала в служебной кинологии, основанной на АРМЕЙСКОЙдрессуре. Линейная иерархия, подчинение, табель о рангах-от этих терминов так и несётказармой. Со всеми сопутствующими издержками: неуважением к личности подчинённого,жёсткими правилами без объяснения, дедовщиной...

Первым провалом идей о законах стаи стали ошибочные выводы, расширенные с частногослучая поведения вольерных волков на весь волчий(а заодно и собачий) род в целом. Вторымпровалом стал дилетантский подход, где отношения видели однобоко, объясняя всё тольколишь стремлением обеспечить себе господствующее положение в стае. Короче,доминирование видели ВО ВСЁМ. Многие аспекты поведения притом не имеют ничего общегос доминированием. И третьим провалом стал механический перенос поведения волков насобак.

 

СОБАКА - НЕПОВЗРОСЛЕВШИЙ ВОЛК

Собака притом -не совсем волк. Да, она унаследовала очень много волчьих черт-мимику,позы, звуковую коммуникацию, большинство инстинктов. Очень многие собаки, укладываясьспать на удобном матрасике, крутятся-как крутятся волки, приминая снег или высокую траву.Съев свои стерильные гранулы, собака идёт обтирать голову и плечи о кресло и о нашиколени, как волк шёл бы обтереться о снег после разделки туши, по плечи перемазанныйкровью и содержимым кишок.
Но собака давно перестала быть волком. Процесс одомашнивания привёл к явлениюФЕТАЛИЗАЦИИ (иои также говорят "НЕОТЕНИЯ ") - животное остаётся психически незрелымв течении ВСЕЙ жизни, так сказать вечным щенком.
И волки не все взрослеют. Волчья семья состоит из ядра-родительской пары и нескольких ихвзрослых потомков. Часть потомков в возрасте около трёх лет взрослеет и уходит из стаи-заложить свою собственную. Это именно те животные, которые имеют амбициидоминировать. Но не так, как это представляют себе люди: свергнуть вожака и спариваться сдоминантной самкой. Нет, молодой волк не пытается свергнуть отца и спариваться ссобственной матерью. Он просто уходит из стаи и начинает жить самостоятельной жизнью,находит себе полового партнёра-с которым останется на всю жизнь-до его или своей смерти.
Некоторые волки взрослеть не торопятся. Они живут с родительской парой под её защитой иопекой и не пытаются включиться в процесс размножения, помогая родительской парерастить новых потомков. Эти уж вообще не пытаются захватить власть и если у них ислучаются стычки за социальный статус-то исключительно между собой-родители простоТАБУ.
Собаки остаются до старости психически незрелыми, зависящими от людей и не стремятсяуйти из стаи (семьи). Чем больше отселекционирована порода, тем больше проявляетсястепень фетализации. Ротвейлер находится где-то в середине шкалы, соответствуя,грубоговоря, старшим детям или подросткам. Всё это индивидуально. Есть среди любой породы особи с достаточно выраженным стремлением к доминированию и есть собаки совсеминфантильные. Зависит это не только и не столько от воспитания, но от генетическихпредпосылок.
В чём выражается "детскость" собаки? Во многих, на первый взгляд несущественных деталях.Маленькие волчата спят в одной куче, складывая друг на друга голову, лапы. В возрастенескольких недель куча распадается и юные волки начинают удерживать индивидуальнуюдистанцию: спят по отдельности, не касаясь друг друга. Большинство собак с удовольствиемдрыхнет по щенячьи, вповалку, сложив голову на соседа или, ещё лучше на хозяина.Стремление спать с нами это вовсе не признак тенденции доминировать, это как раз признакНЕЗРЕЛОСТИ собаки, задержавшейся в стадии щенка. Щенки над родителями недоминируют! Собаки психически зрелые (у которых может наблюдаться склонность кдоминированию) предпочитают спать отдельно от других, удерживая индивидуальнуюдистанцию. Например, Фрэнк не терпел в своей постели никого из собак. Только кошка моглас ним спать-потому что его рычание игнорировала и на субординацию просто плевала. Итолько несколько раз в жизни Фрэнк БЫЛ ВЫНУЖДЕН спать с нами вповалку на диване-когдав доме среди зимы испортилось отопление и было ОЧЕНЬ холодно.
Другая особенность детского возраста-отношение к пище. Собаки выпрашивают у нас еду, носами делиться не желают, рыча и защищая свой кусок. Это как раз не проявлениедоминантности, как вопят сторонники этой теории. Это именно проявление незрелости: в стаеволчата по отношению к корму- привилегированная каста. Их кормят первыми, ИМ дают кормвзрослые, а они НИКОМУ его не дают, съедают его сами, свирепо защищая кусок отпосягательства братьев-сестёр. Только повзрослев, волк начинает добывать мясо иДЕЛИТЬСЯ им с младшими. Не случайно ведь многие наши суки -матери вместо того, чтоботрыгнуть корм щенкам, съедят им его из миски, да ещё при этом ворчат и огрызаются насобственных детей.