Фиксация ее ходов и результатов.

Основным средством фиксации процесса и результатов проверки и уточнения показаний на месте является протокол указанного следственного действия. Он составляется следователем и содержит:

а) дату и место его составления;

б) должность, специальное звание и фамилию лица, ведущего расследование;

в) фамилии, имена и отчества, а также адреса понятых;

г) перечисление всех остальных участников проверки;

д) указание на конкретную цель проверки показаний на месте, добровольный характер участия в ней лиц, чьи показания проверяются и др.

Маршрут следования, указанное свидетелем или обвиняемым место, обнаруженные объекты, действия, совершаемые лицом, чьи показания проверяются, запечатлеваются с помощью фотосъемки или видеозаписи. Указанный этим лицом объект фотографируется либо вместе с ним, либо без него.

 

 

82. Судебная экспертиза: понятие, классификация. Виды криминалистических экспертиз.

 

Профессор Михайлов В.А. определил экспертизу как процессуальное действие, состоящее в производстве по поручению следователя (органа дознания) или судебных органов исследований различных объектов специалистом в области науки, техники, искусства или ремесла и даче на основе этих исследований заключения по специальным вопросам.

Результатом экспертизы является вывод - т. е., заключение эксперта, о фактах не являющихся очевидными т.е., таких, которые не могут быть установлены в итоге непосредственного восприятия следователем. Далее в тексте под следователем будут подразумеваться и работники дознания и суд.

Судебная экспертиза, как уже говорилось выше, самостоятельное процессуальное действие, отличительной чертой которого является то, что, фактические, данные при его проведении получает не сам следователь, как это происходит при производстве обыска, выемки, осмотра места происшествия, а в соответствии с его поручением (постановлением) эксперт - специалист в области науки, техники, искусства или ремесла. Даже в тех случаях, когда следователь обладает специальными познаниями на уровне эксперта, он не вправе заменить его и совместить в одном лице функцию органа предварительного следствия и эксперта.

Мы выяснили, что экспертные исследования может проводить только эксперт. Однако очень часто эксперта именуют специалистом. Если говорить об этом в широком смысле, то это правильно, но если это понимается с точки зрения уголовного процесса, то нет, хотя и тот и другой обладают специальными познаниями. В чем же их различия?

а) Эксперт проводит самостоятельно процессуальное действие и дает мотивированное заключение по существу поставленных вопросов, предварительно проведя самостоятельные исследования, а специалист принимает участие в собирании и исследовании доказательств под руководством следователя в ходе следственных действий.

б) Выводы специалиста не имеют доказательственного значения. Они лишь могут приниматься к сведению и носят ориентирующий характер, в то время как выводы эксперта являются доказательствами по делу.

Таким образом, можно сказать, что каждый эксперт может выступать в роли специалиста, но не каждый специалист может быть экспертом.

Выше уже отмечалось, что следователь сам решает, назначать экспертизу или нет. Однако существуют случаи, при которых законодатель обязывает следователя назначить производство экспертизы (ст. 196 УПК). К ним относятся:

- установление причин смерти, характера, и степени причиненного вреда;

- определение психического и физического состояния подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля при сомнении в их вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве и давать показания;

- выяснение возраста обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, когда это имеет значение для дела, а документы отсутствуют.

Кроме перечисленных случаев практика признает обязательное производство экспертиз и в других ситуациях, например, при решении вопросов: является ли представленный на исследование объект холодным оружием, боевым припасом, огнестрельным оружием и т.д. Экспертиза обязательно назначается при решении вопросов относительно наркотических, сильнодействующих и ядовитых веществ, для установления подлинности документов и в ряде других случаев.

Виды судебных экспертиз.

Классифицировать судебные экспертизы можно по различным основаниям. Вашему вниманию предлагается следующая классификация экспертиз:

В зависимости от места проведения.

1. Проводимые в экспертных учреждениях;

2. Проводимые вне экспертного учреждения.

По последовательности.

1. Первичные.

2. Повторные.

Повторная экспертиза - это повторное исследование тех же объектов, по тем же вопросам, что и при первоначальной экспертизе. Данный вид экспертизы будет рассмотрен более подробно в третьем вопросе лекции.

По объему экспертного исследования.

1. Основные.

2. Дополнительные.

Дополнительная экспертиза - это экспертное исследование тех же объектов основной экспертизы, но с целью выяснения новых вопросов или же уточнения старых в случае недостаточной полноты и ясности заключения основной экспертизы. Более подробно данный вид экспертизы рассматривается в третьем вопросе лекции.

На практике нередко возникают случаи, когда решение какого-либо вопроса требует объединенных знаний специалистов разных отраслей науки, техники, искусства или ремесла.

По составу используемых знаний при экспертных исследованиях.

1. Однородные.

2. Комплексные.

На практике наиболее часто проводятся комплексные медико-криминалистические экспертизы, особенно по установлению механизма выстрела: транспортно - трасологические экспертизы по установлению механизма ДТП и т.д.

Комплексные экспертизы (201 УПК) состоят из ряда самостоятельных экспертных исследований, которые проводятся несколькими специалистами различных специальностей, когда установление того или иного обстоятельства невозможно путем проведения отдельных экспертиз, либо когда это выходит за пределы компетенции одного эксперта или комиссии.

По количеству лиц, принявших участие в экспертном исследовании.

1. Единоличные.

2. Комиссионные.

3. Комплексные.

Единоличные экспертизы - это исследования, проводимые одним экспертом.

Комиссионные экспертизы - это исследования, проводимые несколькими экспертами одной и той же специальности, по одним и тем же вопросам, с исследованием одних и тех же объектов. (ст. 200 УПК) Как правило, комиссионно проводятся наиболее сложные экспертизы, например судебно-медицинские и судебно-психиатрические.

По отраслям знаний экспертизы многообразны. Их великое множество, но в следственной практике наиболее часто встречаются следующие:

1- класс - криминалистические экспертизы.

Традиционные:

- судебно-трасологическая;

- судебно-баллистическая;

- судебно-портретная;

- судебная экспертиза холодного оружия;

- судебно-почерковедческая;

- судебно-техническая.

Новые:

- судебная видеофоноскопическая экспертиза,

- судебная взрывотехническая экспертиза,

- судебная фототехническая экспертиза,

- судебная автороведеческая экспертиза,

- судебная экспертиза измененных номерных знаков.

 

83. Понятие, виды и тактика получения образцов для сравнительного исследования. Требования, предъявляемые к ним.

 

 

Образцы для исследования - это объекты отображающие сходство или особенности человека животного, трупа, предмета, вещества, а также другие образцы необходимые эксперту для проведения исследования и дачи заключения.

 

О получение образцов выносится постановление.

Получение образцов- это следственное действие заключающиеся в получении образцов в установленном порядке у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, объектов являющихся продуктами их деятельности или жизнидеятельнотси их организма, а так же в получении иных объектов необходимых для сравнительного исследования.

 

Сравнительное иследование- это сопоставлеине цели индификации, для установления родовой или груповой принадлежности указанных объектов.

Процессуальный порядок ст 202 упкрф.

 

Класификация образцов:

-по субъекту получения- получаемые следователем, специалистом

-по характеру

-по следственному действию

-по статусу участника процесса

-по времени получения и возникновения-свободные, условно свободные, эксперементальные

-по виду экспертизы, для которой получают образцы

-по характеру предстоящего исследования

-по природе и условиям происхождения

-по характеру самих образцов - следы или отпечатки, продукту жизнедеятельности и деятельности человека или животного, отделившиеся части объекта, предметы как представители определенной группы объектов.

 

Значение образцов для сравнительного исследования заключается в необходимости установления связи объектов для сравнения с которыми их получают с событием преступления.

 

Требования предъявляемые к образцам для сравнительного иследования.

 

Требования:

1. Должно соответсвовать требованиям этики и морали.

-Достоверность происхождения-следователем должна быть установлена личность того у кого отбераются образцы.

2. Должны быть соответсвующем образом упакованы и подписаны.

-качество и калличество. Под надлежащем качеством понимается выражение ими необходимых для целей экспертного иследования признаков того объекта от которого они получены. Калличество образцов должно быть таким чтобы можно было сделать вывод о точности или случайности этих признаков и их вариативности.

3. Условия получения должны максимально соответствовать условиям образования исследуемого объекта.

- Желательно чтобы образец был получен на том же материале, аналогичными акциями, что и исследуемый образец.

 

Подготовка образцов для сравнительного исследования включает в себя следующие этапы:

1. Понятие решения

2. Вынесение постановления

3. Определение круга участников.

Обязательными участниками являются следователь и лицо у которого берется образцы.

4. Выбор времени производства.

5. Определение места производства.

Для определения места производства следователь учитывает, что в одних случаях образцы могут быть получены в кабинете следователя, а некоторые виды образцов можно получить в специализированном учреждении, где имеется специальная аппаратура.

6. Подбор необходимых технических средств.

 

 

Получение образцов для сравнительного исследования в порядке, предусмотренном ст. 202 УПК РФ - является следственным действием. Его производство возможно, только, при наличии возбужденного уголовного дела.

Закон разрешает получение образцов у подозреваемых, обвиняемых, свидетелей и потерпевших. Однако у двух последних категорий участников уголовного процесса получение образцов, возможно, исключительно, с целью отграничения следов оставленных ими от следов преступника.

У выше перечисленных лиц могут быть получены следующие образцы:

- почерка, отображающие систему движения рук;

- крови;

- слюны;

- другие образцы являющиеся продуктами жизнедеятельности человека;

- отпечатки пальцев рук, ног, и т.д., отражающие внешнее строение этих органов.

Получение образцов для сравнительного исследования является мерой процессуального принуждения, так как в ходе проведения данного следственного действия нарушаются конституционные права гражданина - право на неприкосновенность личности. Поэтому процессуальным основанием получения образцов является мотивированное постановление лица производящего расследование. Данное постановление должно быть предъявлено для ознакомления под роспись лицу, у которого будут получены образцы для сравнительного исследования.

Для участия в получении образцов для сравнительного исследования могут привлекаться специалисты различной профессиональной направленности, например: медики, криминалисты и т.д. Помощь специалиста может понадобиться, как при разрешении вопросов возникающих у следователя в процессе получения образцов, так и оценке результатов (в определении достаточности образцов и их качества).

Участие понятых при производстве данного следственного действия ст. 202 УПК не регламентировано. Однако имеются случаи, когда присутствие понятых было бы целесообразным - например, если есть основания полагать, что лицо, у которого были получены образцы, может в последствии заявить что к нему было применено насилие, унижении его чести и достоинства и т.д.

Если получение образцов для сравнительного исследования является частью судебной экспертизы, то оно производится экспертом без вынесения постановления, что отражает в экспертном заключении.

Местом получения образцов для сравнительного исследования, как правило, является кабинет следователя. Но не исключена возможность производства данного следственного действия в ином месте, например в медицинском, экспертном учреждениях.

Время получения образцов определяется в зависимости от обстоятельств дела. Если их получение не продиктовано срочностью, они получаются в дневное время (с 06-00 до 22-00). Имеют место случаи, когда из тактических соображений не нужно торопиться с получением образцов для сравнительного исследования, так как это может отразиться на поведении соответствующего лица, поскольку оно узнает о проведении экспертизы, а значит об имеющихся у следователя доказательствах по расследуемому делу.

Как любое следственное действие получение образцов для сравнительного исследования состоит из трех этапов - подготовительный, рабочий и заключительный.

В ходе подготовительного этапа определяется: цель получения образцов; лицо, у которого необходимо получить образцы; место и время проведения данного следственного действия; участвующие и присутствующие лица; тактические приемы и условия получения образцов; необходимые технические средства. Венцом подготовки является план проведения следственного действия. План может быть как устным, так и письменным. Все это зависит от конкретных обстоятельств дела и сложившейся следственной ситуации.

Рабочий и заключительный этапы реализуются при применении тактических приемов в конкретных методиках получения образцов.

Существуют следующие тактические приемы получения экспериментальных образцов для сравнительного исследования:

­ установление несомненности происхождения образцов от определенного объекта;

­ обеспечение получения образцов надлежащего качества;

­ обеспечение получения образцов в необходимом количестве;

­ обеспечение соблюдения требований законности, морально-этических норм;

­ широкое применение специальных познаний, технико-криминалистических и иных средств.

Перед получением образцов, следователь должен убедиться в личности подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего путем проверки документов. Затем лицу объявляется постановление о получении у него образцов для сравнительного исследования под роспись. Ст. 202 УПК не регламентирует принудительного получения образцов для сравнительного исследования. Если все же лицо отказывается от участия в следственном действии в этом случае необходимо составить протокол, в котором отразить мотивы отказа и его объяснения под роспись, а для экспертного сравнения подобрать условно-свободные и свободные образцы. Следователь должен при получении образцов создать обстановку, при которой исключалось бы унижение чести и достоинства лица, а также опасность для его здоровья. Ход и результаты получения образцов для сравнительного исследования фиксируются в протоколе в соответствии со ст. 166-167 УПК. В нем кроме общих реквизитов, указывается основания получения образцов, какие и в каком количестве получены, а также описывается непосредственно сам процесс получения. К дополнительным способам фиксации данного следственного действия можно отнести фотографирование, кино-видео съемку и т.д. Полученные образцы, а также фотоснимки, кино-видео ленты прилагаются к протоколу. Протокол подписывается следователем, лицом, у которого получены образы, а также иными лицами, присутствующими и участвующими в ходе получения образцов для сравнительного исследования.

 

84. Тактика назначения судебных экспертиз. Экспертные учреждения в Российской Федерации.

 

Назначения судебной экспертизы.

 

Признав необходимым производство по делу судебной экспертизы, следователь или суд выносит мотивированное постановление, которое является процессуальным основанием для ее проведения (ст. 184 УПК). Закон не устанавливает структуры постановления о назначении экспертизы. На практике принята структура постановления, состоящая из трех частей: вводной, описательной, резолютивной. Во вводной части указываются место и дата составления постановления, лицо, его составившее (фамилия, должность и место работы), уголовное дело, фамилия обвиняемого (если он установлен), статьи Уголовного кодекса, в соответствии с которыми он привлечен к ответственности.

В описательной части постановления кратко излагаются фабула дела и обстоятельства, в связи с которыми возникла потребность в специальных познаниях, могут быть указаны также некоторые особенности объекта исследования, представляющие интерес для эксперта (например, условия хранения объекта, которые могли вызвать его видоизменение), статья УПК, в соответствии с которой назначена экспертиза.

В резолютивной части постановления указывается род или вид экспертизы, формулируются вопросы, выносимые на разрешение эксперта, назначается эксперт или определяется судебно-экспертное учреждение, сотрудникам которого поручено производство экспертизы, приводится перечень материалов, представляемых в распоряжение эксперта.

Большое значение имеет правильная формулировка вопросов, выносимых на разрешение эксперта. При постановке вопросов необходимо учитывать, что хотя согласно ст. 191 УПК, эксперт вправе указать в заключении на обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых не были заданы вопросы, однако он не обязан делать это. Поэтому вопросы должны быть конкретными, четкими и ясными, не допускающими двоякого толкования. Если вопросы взаимосвязаны, они должны задаваться в логической последовательности. В методической литературе по судебной экспертизе имеются примерные перечни вопросов для различных родов и видов судебных экспертиз. Задаваемые вопросы должны относиться к компетенции эксперта. Нельзя ставить на разрешение экспертизы вопросы правового характера, в частности о наличии признаков состава преступления, виновности или невиновности определенного лица и форме его вины. При формулировании вопросов следователь или суд могут консультироваться с экспертом или специалистом.

В резолютивной части постановления приводится также перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта. Такими материалами являются объекты экспертного исследования, образцы, необходимые для проведения сравнительных исследований, протоколы следственных действий и другие документы, содержащие сведения, необходимые эксперту для производства исследований и дачи заключения. Представленные на экспертизу вещественные доказательства должны быть внимательно осмотрены, сфотографированы, подробно описаны в протоколе осмотра и приобщены к делу в соответствии с требованиями УПК.

 

Проведение экспертизы.

 

Процесс экспертного исследования не зависит от рода и вида судебной экспертизы и состоит из нескольких основных стадий.

На подготовительной стадии эксперт знакомится с постановлением о назначении экспертизы, другими исходными материалами, уясняет задачи экспертизы, производит предварительный экспертный осмотр объектов и устанавливает их пригодность и достаточность для решения поставленных вопросов, намечает план исследования.

В процессе детального исследования осуществляется сначала тщательное раздельное изучение объектов экспертизы, анализируются их общие и частные признаки и свойства, производятся экспертные эксперименты. Затем может проводиться сравнительное исследование, когда выявляют совпадение или различие признаков сравниваемых объектов между собой, со сравнительными образцами или эталонами. Третьей стадией является оценка результатов исследования — подводятся итоги и формулируются выводы, логически вытекающие из проведенных исследований.

Процесс производства судебной экспертизы заканчивается оформлением исследования в виде заключения эксперта, которое обычно состоит из нескольких частей.

Во вводной части содержатся исходные сведения о лице, производившем экспертизу, его экспертной квалификации, стаже работы, наименовании экспертного учреждения, роде и виде экспертизы; сведения о лице, назначившем экспертизу; основаниях для назначения экспертизы; краткое описание обстоятельств дела, имеющее отношение к исследованию; перечисляются вопросы, вынесенные на разрешение эксперта.

В исследовательской части заключения описываются представленные на экспертизу объекты и сравнительные образцы, излагается процесс исследования с описанием его методики, дается научное объяснение выявленных диагностических и идентификационных признаков. Если экспертиза была комплексной или в ходе ее выполнялись комплексные исследования, исследовательская часть завершается так называемой синтезирующей частью, где эксперты, являющиеся специалистами в разных родах или методах экспертизы, обобщают раздельно полученную информацию для формулирования общего ответа на поставленный вопрос.

В последней части заключения излагаются выводы, т.е. даются ответы на вопросы, поставленные на разрешение экспертизы. При невозможности решения какого-либо вопроса эксперт должен в исследовательской части заключения указать причины отказа.

 

Структура.

 

В настоящее время в стране действует широкая сеть судебно-экспертных учреждений Министерства внутренних дел, Министерства юстиции и Министерства здравоохранения:

 

Судебно-экспертные учреждения Министерства юстиции производят судебные экспертизы по уголовным и гражданским делам. Головным экспертным учреждением этой системы является Российский Федеральный Центр судебной экспертизы.

Периферийными судебно-экспертными учреждениями этой системы являются центральные межобластные и областные научно-исследовательские лаборатории судебных экспертиз.

Экспертно-криминалистические подразделения органов внутренних дел производят экспертизы в рамках уголовного судопроизводства, а также предварительные исследования.

Централизованное руководство экспертными подразделениями осуществляет Экспертно-криминалистический центр (ЭКЦ) МВД России. Кроме того, экспертные подразделения на местах входят в структуру региональных управлений или отделов внутренних дел.

Структуру экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел на местах составляют Экспертно-криминалистические управления (ЭКУ) республик, краев, областей и крупных городов.

Судебно-экспертные учреждения Министерства здравоохранения состоят из судебно-медицинских и судебно-психиатрических учреждений.

В системе органов здравоохранения Российской Федерации осуществляются также судебно-психиатрические экспертизы. Эти экспертизы могут производиться амбулаторно и стационарно.

 

85. Структура заключения эксперта и его оценка.

 

Во вводной части-кто он,стаж работы,кратко фабула дела.

В исследовательской части объяснение выявленных диагностических и идентификационных признаков.

В последней части заключения излагаются выводы, т.е. даются ответы на вопросы, поставленные на разрешение экспертизы.

Выводы экспертизы могут быть категорическими (положительными и отрицательными) и вероятными, т.е. предположительными. Часто причинами вероятных выводов являются нечеткие следы, недостаточное количество сравнительных материалов, не разработанность методики экспертного исследования. Вероятное заключение не может быть таким источником, а лишь позволяет получить ориентирующую, поисковую информацию, подсказать следственные версии, нуждающиеся в проверке.

 

 

Результатом экспертных исследований является заключение эксперта, в котором он отражает методику проведенных исследований и полученные результаты, на основе которых формулирует выводы, опираясь на научные положения.

Выводы, к которым приходит эксперт при даче заключения, могут быть категоричными как положительными, так и отрицательными, либо предположительными (вероятностными) и опять же, как положительными так и отрицательными.

Оценка экспертного заключения осуществляется путем его изучения и анализа содержащейся в нем информации и сопоставления с другими собранными по делу доказательствами.

Оценивая заключение эксперта, следователь устанавливает:

- полноту экспертного задания;

- достаточность направленных на экспертизу надлежащих объектов и материалов для дачи экспертом объективного заключения;

- научную обоснованность методов, использованных экспертом при производстве экспертизы;

- полноту и правильность проведенных экспертом исследований, на основании которых он сделал выводы;

- обоснованность заключения положениями науки, техники, искусства или ремесла, фактическими данными уголовного дела и результатами экспертных исследований;

- истинность заключения экспертизы и, как частный случай этого, соответствие выводов эксперта собранным по делу доказательствам, в том числе и заключениям других экспертиз;

- относимость содержащихся в заключение фактических данных к предмету доказывания, их конкретное значение для установления истины по уголовному делу;

- допустимость доказательственной информации, полученной экспертным путем;

- полноту заключения эксперта и его ясность, соответствие ответов экспертов экспертному заданию;

- не нарушил ли эксперт пределов своей компетенции путем вторжения в область смежных отраслей знаний или в область права.

Выход эксперта за пределы своей компетенции, высказывание своих суждений по вопросам, не относящимся к сфере специальных знаний, представляемых экспертом, лишает заключение эксперта силы судебного доказательства. Если выводы эксперта базируются на его предположениях, а не на специальных познаниях в области науки. Техники, искусства или ремесла, то заключение экспертизы в этих случаях не может иметь доказательственной силы.

Результатом работы по оценке заключения эксперта является определенный вывод лица, производившего эту оценку.

Заключение эксперта может быть расценено как:

- полное, ясное и обоснованное;

- неполное и неясное;

- необоснованное или сомнительное.

 

86. Понятие, предмет, система, задачи и место методики расследования преступлений в системе науки криминалистики. Структура частной криминалистической методики расследования преступлений.

 

 

Криминалистическая методика расследования представляет собой целостную часть криминалистики, изучающую криминальный опыт совершения отдельных видов преступлений и следственную практику их расследования и разрабатывающую на основе познания их закономерностей систему наиболее эффективных методов расследовании и предупреждения разных видов преступлений.

 

Задачи:

· раскрытие основных условий, принципов и возможностей использования современных методов познания прошлых событий, явлений и фактов при разработке методов расследования преступлений с учетом их специфики.

· обеспечить разработку наиболее оптимальных методов практической познавательной деятельности лиц, ведущих расследование.

 

Частная криминалистическая методика включает:

1) криминалистическую характеристику данного вида преступлений;

2) описание типичных следственных ситуаций и особенностей планирования действий следователя на начальном и последующем этапах расследования;

3) изложение тактики первоначальных следственных действий и сопутствующих оперативно-розыскных мероприятий;

4) особенности тактики последующих действий.

В целях решения стоящих перед методикой задач, в ней на основе соответствующего научно-методического арсенала выявляется, изучается и обобщается все закономерное (общее и особенное) имеющееся в практике совершения разных видов преступлений и в деятельности по их расследованию, могущее быть использованным для разработки методов указанного вида криминалистической деятельности.

 

В структуре методики расследования в криминалистике условно выделяются две части. В первой – общетеоретической части раскрываются ее общие положения и научные основы. При этом общие положения в криминалистической методике в значительной мере выполняют роль своеобразного введения в суть ее предмета, задач, структуры, источников, связей с другими отраслями криминалистики.

На базе научных основ и данных других частей криминалистики и разрабатываются частные методики расследования (конкретные методики), составляющие вторую – особенную часть данной отрасли криминалистики. Указанные методики являются по существу итоговым элементом криминалистики в целом. Их основу составляет система научно обоснованных типовых методических рекомендаций по расследованию отдельных видов преступлений, позволяющая при тщательном учете индивидуальных особенностей каждого такого деяния раскрывать и расследовать его в разных типичных и атипичных следственных ситуациях.

Важным стержневым понятийным элементом всех частей криминалистической методики расследования является методическая рекомендация, представляющая собой научно обоснованный совет о наиболее целесообразном способе действия следователя в той или иной типовой ситуации в процессе раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

 

87. Криминалистическая характеристика преступления: понятие, проблемы. Соотношение обстоятельств подлежащих доказыванию с криминалистической характеристикой.

88. Первоначальный этап расследования при обнаружении трупа с признаками насильственной смерти.

89. Тактическая операция по установлению личности неопознанного трупа.

90. Особенности возбуждения и расследования дел, связанных с исчезновением человека.

91. Первоначальный этап расследования изнасилований.

92. Типичные следственные ситуации и алгоритм действий следователя на первоначальном этапе расследования краж.

93. Первоначальный этап расследования грабежей и разбоев.

94. Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о хищении чужого

имущества путем присвоения или растраты. Особенности расследования.

95. Расследование вымогательства.

96. Первоначальный этап расследования легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества.

97. Расследование незаконного предпринимательства.

98. Особенности первоначального этапа расследования преступных уклонений от уплаты налогов и (или) сборов.

99. Судебные экспертизы при расследовании преступлений в сфере экономической деятельности.

100. Основы расследования преступлений в сфере компьютерной информации.

101. Судебные экспертизы при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации.

102. Первоначальный этап расследования преступлений, связанных с нарушением правил оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

103. Особенности расследования преступлений, совершаемых организованными преступными сообществами.

104. Первоначальный этап расследования нарушений правил охраны труда.

105. Судебные экспертизы при расследовании нарушений правил охраны труда.

106. Первоначальный этап расследования преступных нарушений требований пожарной безопасности и поджогов.

107. Судебные экспертизы при расследовании преступных нарушений требований пожарной безопасности и поджогов.

108. Первоначальный этап расследования преступных нарушений правил безопасности движения и эксплуатации транспорта.

109. Судебные экспертизы при расследовании преступных нарушений правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

110. Розыск скрывшегося водителя и транспортного средства при расследовании преступных нарушений правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

111. Расследование взяточничества.

112. Первоначальный этап расследования экологических преступлений (на примере конкретного состава).

113. Судебные экспертизы при расследовании экологических преступлений.

114. Особенности расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними.

 

 

Зав. кафедрой