Персональные данные – сведения, по которым можно идентифицировать физическое лицо. К таким сведениям относятся - фамилия, имя, отчество; дата и место рождения, адрес и телефон; идентификационный код; паспортные данные; документы об образовании и другое.
Эти персональные данные нередко предоставляются физическим лицом при оформлении на работу, при заключении договора о предоставлении услуг, товара и т.п.
Например, именно эти персональные данные, согласно Закону Украины «О защите персональных данных», подлежат защите, к этим данным не должно быть свободного доступа, они не могут быть переданы 3-тим лицам без разрешения субъекта персональных данных (физического лица).
Статей 32 Конституции Украины предусмотрено, что не допускается сбор, хранение, использование распространение конфиденциальной информации о лице без его согласия, кроме случаев, определенных законом, и только в интересах национальной безопасности, экономического благосостояния и прав человека.
Предприятия, организации независимо от формы собственности, частные предприниматели, если у них работают сотрудники, если заключаются сделки с физическими лицами – т.е. субъектами персональных данных, должны брать письменное согласие на сбор, использование и обработку персональных данных, которые используются:
- в отношении сотрудников – в решении кадровых, статистических, налоговых вопросов и в бухгалтерских отчетах;
- в отношении клиентов – в налоговых и бухгалтерских отчетах и т.п.
ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ:
1. Суд направил в адрес журналиста постановление в связи с делом, которое находится в его производстве. В нем журналисту предлагается раскрыть имя источника информации, которая была получена под условием сохранения последнего в тайне.
Обязан ли журналист исполнить судебное постановление? Изменится ли ситуация, если подобное требование от суда поступит к редакции? На кого в таком случае будет возлагаться обязанность по исполнению этого постановления?
В российском законодательстве конфиденциальность источника информации — это одновременно и обязанность редакции хранить имя источника в конфиденциальности и профессиональная тайна журналиста, защищаемая ст. 41 Закона РФ «о СМИ», в которой говорится:
«Статья 41. Конфиденциальная информация Редакция не вправе разглашать в распространяемых сообщениях и материалах сведения, предоставленные гражданином с условием сохранения их в тайне.
Редакция обязана сохранять в тайне источник информации и не вправе называть лицо, предоставившее сведения с условием неразглашения его имени, за исключением случая, когда соответствующее требование поступило от суда в связи с находящимся в его производстве делом.<…>»
Это означает, в случае, когда источник сообщает журналисту ту или иную информацию под условием неразглашения его имени или даже самой информации (давая понять журналисту что, что-то происходит, чтобы он дополнительно искал подтверждения этому факту в других источниках с целью дальнейшего обнародования), журналист обязан хранить эти сведения в тайне, также как хранит свою профессиональную тайну адвокат, нотариус, священник, банковский служащий.
Если же в связи с распространением информации на журналиста подают в суд и требуют от него в суде раскрыть источник информации, следует помнить, что такое требование должно быть оформлено мотивированным определением суда по находящемуся на рассмотрении у суда делу. Ни устное требование следователя, прокурора, ни даже устное требование судьи журналист имеет право не выполнять. Требование о раскрытии источника должно быть
оформлено определением суда, поскольку такое определение может быть обжаловано, в отличие от любого другого требования.
Журналист областной газеты Соловьев, проанализировав состояние работы по обеспечению техники безопасности на машиностроительном заводе "Ротор", подготовил разгромную статью о нарушениях правил безопасности на указанном предприятии и передал ее для публикации главному редактору газеты Лаптеву. Однако под давлением директора завода Окулова, не заинтересованного в распространении объективной информации, Лаптев отклонил критическую статью журналиста и она не была опубликована. Кроме того, главный редактор газеты рекомендовал Соловьеву в дальнейшем сосредоточиться на другой тематике. Обиженный журналист обратился с жалобой в суд. Оцените эту ситуацию с точки зрения законодательства о средствах массовой информации.
Весь вопрос в том, как журналист добыл эту информацию. Если информация о состоянии работы по обеспечению техники безопасности на машиностроительном заводе "Ротор", добыта законным путём, то никто не может законно помешать распространению такой информации.
Согласно Закона РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 №2124-1, ст. 58. «Ответственность за ущемление свободы массовой информации», говорит о том, что: «Ущемление свободы массовой информации посредством принуждения журналиста к отказу от распространения информации, установленных настоящим Законом, - влечет уголовную, административную, дисциплинарную или иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Список литературы
1. Временный Основной Закон (Конституция) Луганской Народной Республики от 18 мая 2014 года (с изменениями и дополнениями по состоянию на 01.012016 г.) // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http // lug-info.com/documents/one/12
2. Гражданский Кодекс РФ (с изменениями и дополнениями посостоянию на 2016 г.) // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: // vladrieltor.ru/gragdkodeks
3. Закон «О средствах массовой информации»(с изменениями внесенными Законом Луганской Народной Республики № 32-II от 22.05.15) // [Электронныйресурс]. Режим доступа: https: // nslnr. Su /zakonodatelstvo/ normativno-pravovaya-baza/906/
4. Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 03.07.2016) "О средствах массовой информации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.07.2016) // [ Электронный ресурс]. Режим доступа: www. consultant.ru / document / cons _ doc_LAW_1511/
5. Конституция Украины (с изменениями от 15.03.2016) // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://meget.kiev.ua/zakon/konstitutsia-ukraini/
