Позиция Генерального Медицинского Совета Польши[3] по вопросам использования и рекламирования гомеопатических методов

Комиссия экспертов ГМС в составе:

1 проф. Владимир Бучко (Медицинская академия, Белосток)

2 проф. Тадеуш Хрустель (ГМС, Варшава)

3 проф. Збигнев Гацёнг (Медицинская академия, Варшава)

4 проф. Павел Гурски (Медицинский университет, Лодзь)

5 проф. Вячеслав Енджейчак (Медицинская академия, Варшава)

6 доктор Ромуальд Краевский (ГМС, Варшава)

7 проф. Юрий Крушевский (ГМС, Варшава)

8 проф. Цезарий Щилик (военно-медицинский институт, Варшава)

9 проф. Пётр Заборовски (Медицинская академия, Варшава)

Ознакомившись с современным состоянием о предложениях, эффективности, безопасности и последствиях гомеопатических практик констатирует, что этот метод лечения не исполняет требований предъявляемых методам применяемым в современной медицине и, что его правила не соответствуют актуальным медицинским знаниям. В особенности комиссия экспертов обращает внимание что:

1 Фундаментальные аксиомы гомеопатии совершенно противоречат современным знаниям на тему патогенеза болезней и патофизиологии.

2 Предположение гомеопатии, что применение гомеопатических дозировок субстанций заставляет организм бороться с болезнью противоречит известным и полностью доказанным механизмам действия лекарственных средств. Согласно общедоступным знаниям, подтверждённым огромным количеством проведённых в соответствии с требованиями науки изысканий, все субстанции в «символических количествах», просто напросто лишены всякого воздействия.

3 Гомеопатический принцип «подобное лечить подобным» не находит эмпирического подтверждения.

4 Утверждение гомеопатов, что одна и та же болезнь у каждого пациента протекает совершенно иначе, и что поэтому при одних и тех же заболеваниях нужно у разных пациентов применять различные средства, противоречит медицинским знаниям. Так понимаемое «индивидуализирование» действий, делает невозможным объективную верификацию эффективности гомеопатического лечения.

5 Объяснение механизма действия гомеопрепаратов противоречит принципам современной химии, фармакологии и иммунологии, особенно с принципом зависимости эффекта лечения от количества лекарства. Этот принцип верен по отношению ко всем лекарствам применяемым в медицине, эффективность которых многократно подтверждена в строго контролируемых условиях.

6 Современные знания в области химии и физиологии указывают на фальшивость утверждения о том, что гомеопатическое средство должно приобретать необходимую силу действия путём многократного разбавления начальной субстанции как правило водой или слабоалкогольным раствором, очень часто вплоть до "символической" концентрации. Утверждение, что только гомеопатические растворения субстанции позволяют получить раздражитель, способный активизировать функции организма к борьбе с болезнью недопустимо, так как известно, что химические и рецепторные реакции требуют концентрации субстрата выше 1:10⁷, и невозможно действие лекарств полученных путём деконцентрации до показателя например С12 (что соответствует 1:10¹²) и более, где например в растворе D22 (1:10²²) в 100 мл «лекарства» может находиться только одна частица начальной субстанции, и тем более при D200.

7 Увеличение силы действия «лекарства» путём так называемого «потенциализирования», т.е. встряхивания им соответственным образом, невозможно объяснить на основе какого-либо эффекта известного в физике или химии. Приводимые аналогии с академической медициной, когда рекомендуется встряхивать лекарство перед использованием, ошибочны, так как встряхивание служит для получения однородной взвеси.

8 Утверждение гомеопатов, что действия их «лекарств» не удастся объяснить устоявшимися, нынешними университетскими воображениями, является причиной тому, что они часто ищут объяснения механизма действия гомеопатических продуктов путём производства спекулятивных концепций, ссылающихся на магию. В этих спекуляциях не важно присутствие материальной субстанции в предлагаемых лекарствах, а только оставленное этой субстанцией «клеймо», "память" или "информация", так как именно информация занимает центральное место в процессе обретения эффекта лечения. Это противоречит знаниям из области химии, физики, физиологии и фармакологии.

9 Обозначение гомеопрепаратов как «лекарств» является неправильным, так как они не обладают подтверждённой эффективностью и не исполняют требований предъявляемых при регистрации лекарственных средств.

10 Отсутствие согласия касательно вида, доз, а также качества продуктов применяемых в гомеопатии и отсутствия ясных примеров применения дополнительного лечения делают гомеопатические методы практиками, так называемой альтернативной медицины, а также делают невозможным проведение контролируемых исследований согласно с принятыми и проверенными принципами науки.

11 Сегодня не существует высококачественных доказательств проведённых по правилам доказательной медицины документирующих клиническую эффективность гомеопатического лечения превышающую плацебо.

12 Ни одна из директив, выработанных польскими экспертами научных медицинских коллегий не рекомендует применения гомеопатических методов.

13 Факт, что польское законодательство не предвидит законодательного представления доказательств эффективности и безопасности, а также обоснования показаний к применению гомеопатических лекарств перед их регистрацией и допуском введения на рынок, не освобождает врача от ответственности за возможные последствия пренебрежения лечением методами согласными с современными медицинскими знаниями.

14 Правила медицинской этики обязывают врача к применению исключительно научно верифицированных методов. Так как применения гомеопатических средств невозможно научно обосновать, в случае бесполезного результата лечения или отсутствия эффекта лечения, обвинение в неправильном лечении было бы трудно отклонить.

15 Невозможно также обосновать поведения основанного на утверждении, что «гомеопрепарат не вредит». В случае заболеваний эффективного излечиваемых лекарствами применяемыми в медицине, обязанностью врача является применение действий согласных с современными медицинскими знаниями. Если, по мнению врача, применение лекарств не является обязательным, то применение без необходимости гомеопатических методов подвергает пациента большим расходам и может являться причиной недоверия к врачам и медицине.

Принимая во внимание вышеприведённые утверждения, которые отнюдь не исчерпывают всех проблем связанных с применением гомеопатических методик, комиссия утверждает, что врачи не должны применять этих методик.

Обязанностью врачей является добросовестное информирование пациентов требующих применения гомеопатических продуктов об отсутствии их лечащей способности и эффективности. Врачи, стоматологи, институты и медицинские организации не должны организовывать курсов и других акций в области гомеопатии и методик вытекающих из гомеопатии.[4]