онфигурация современного геополитического пространства

Факторы современного геополитического пространства

На рубеже XX и XXI вв. сформировался новый миропорядок, новая геополитическая и цивилизационная картина мира. К новому состоянию мировое сообщество пришло благодаря факторам, изменившим геопо­литические перспективы планеты:

◆ усиление однополярности, преобладания в мире одной сверхдержавы;

◆ глобализаций мировой экономики;

◆ ослабление государств;

◆ поиск разными странами своего мес­та в мировой системе друзей и союзников (т.е. поиск идентично­сти);

◆ восстание бедного большинства мирового сообщества про­тив богатого меньшинства.

Речь идет о воздействии на мир пяти сил — мощи, богатства, хаоса, идентичности, справедливости.

В течение XX в. мир развивался в обстановке противо­борства двух гигантских геополитических блоков: социалистического, во главе с СССР, и капиталисти­ческого с США. Остальные страны представляли собой третий мир. Они старались либо совсем не участ­вовать в опасной схватке, либо с выгодой для себя лавировать меж­ду двумя блоками. Конечно, эта картина постоянно менялась. Ка­залось бы, непримиримые оппоненты — Западная Европа вместе с США и СССР — на короткий период в начале 40-х годов XX в. объединились против общего врага — фашистской Германии. «Бра­тья навек» — СССР и Китай — в начале 70-х годов стали врагами, и короткая, но упорная война между бывшими союзниками — Ки­таем и Вьетнамом — получила название «первой коммунистиче­ской». Однако неизменным оставалось одно наличие в мире двух полюсов силы: Восточного и Западного. В начале 90-х годов социа­листический блок распался, проиграв в холодной войне.

В мире остался только один полюс силы — США. Оснований для этой однополярности несколько:

» глобальное могущество американской экономики (на США приходится около чет­верти всей мировой экономики);

» военная мощь (у США самая сильная и современная армия в мире);

» господство в мировой науке (наибольшее число Нобелевских лауреатов);

» разветвленная система слежения за миром (у Пентагона, в частности, самая многочисленная группировка космических сил);

» воспитание мировой элиты в американских университе­тах;

» культурное влияние Голливуда и в целом американ­ского образа жизни на весь мир.

Огромная экономическая и политическая мощь позволяет США решать возникающие внешнеполитические проблемы, исходя только из своих интересов. Практически США не советуются с мировым сообществом и лишь иногда — с ближайшими союзниками. В 80— 90-х годах они вводили свои войска в Панаму, Гаити, Руанду, Сома­ли, Гренаду, объявляли экономическое эмбарго Кубе, открыто ока­зывали давление на Иран и Северную Корею, бомбили Ливию, Югославию, Ирак, а в 2003 г. оккупировали эту страну, уничтожив невыгодную им диктатуру.

Однополярный мир обладает определенными преимуществами перед двух- или многополюсным. В нем быстрее ре­шаются возникающие конфликты. С административной точки зре­ния он эффективнее менее централизованных систем. Например, в эпоху двухполярности было бы практически невозможно изгнать из Кувейта оккупировавшие его иракские войска: СССР и США ско­рее бы развязали третью мировую войну, чем договорились бы о справедливом решении этого конфликта.

Но однополюсная система опасна всевластием одной страны, склонностью ее к силовому диктату, господством абсолютного мень­шинства над абсолютным большинством. Это абсолютное большинст­во стран начинает чувствовать историческую обреченность. Многие крупные государства — Китай, Россия, Индия, Германия, Франция и другие — ощущают всю тщетность попыток выйти на глобальный уро­вень. Согласятся ли гордые державы на диктат сильнейшего?

Гегемонии США препятствуют следующие обстоятельства.

1) Отсутствие внутренней и внешней поддержки гегемонизма США.

Возможный отказ американского народа платить цену за дер­жавное всесилие, поскольку такая цена выражается не только в дол­ларах, но и в жизнях своих солдат, гибнущих на полях многочислен­ных сражений. Отсутствие гарантированной поддержки союзников, которые все чаще не соглашаются с политикой США (например, Франция и Германия отказались поддержать США в войне против Ирака в 2005 г.). Организованное противостояние по­тенциальных жертв, возмущенных тем, что сверхдержава по своему усмотрению решает их судьбу. Сомнения испытывают даже сами американцы. Бывший директор департамента России, Украины и Евразии в Совете национальной безопасности США политолог Самуэль Кауфман полагает, что «новая война реальна как результат американских действий по достижению более прочной гегемонии, либо как вызов американским позициям со стороны находящихся на подъеме государств».

2) Слияние национальных экономик в единую, общемировую систему.

Постепенное сближение стран и континентов пронизывает всю историю человечества. Но революционно быстрыми темпами оно шло лишь дважды. В первый раз на рубеже XIX и XX вв., когда торговля и финансовые потоки распространялись по миру благодаря пароходу, телефону и конвейеру. Второе рождение (или возрождение) глобализации началось в конце 70-х вместе с революцией в информатике и телекоммуникациях. Если на первом этапе глобализации опорой ее служила Британская империя, то ныне за ней стоят Соединенные Штаты. Весь их военно-политический потенциал и фактическая гегемония нацелены на утверждение мировой экономики.

Прежняя система международного разделения труда основыва­лась на взаимоотношениях развитых индустриальных стран с полу­периферией индустриализирующихся экономик и периферией нераз­витых стран. Сейчас, когда создается единая глобальная экономика, в ней доминирует «глобальная триада»: Северная Америка, Запад­ная Европа и Восточная/Западная Азия. Здесь размещены главные производительные силы мира и мегарынки мировой экономики, в которой центральную роль играют транснациональные корпорации. Мировая экономика не просто становится взаимозависимой, она практически выглядит как рынок единого государства. В объедине­нии мировой экономики заинтересованы ее лидеры — 30 государств — членов Организации экономического сотрудниче­ства и развития (ОЭСР). Они охватывают чуть больше десятой доли человечества, но владеют двумя третями мировой экономики, меж­дународной банковской системой, господствуют на

рынке капита­лов и в наиболее технически изощренном производстве. У них есть возможность экономического вмешательства в любой точке земного шара. Но глобали­зация, основанная на господстве экономических лидеров, не устраи­вает большинство мирового населения.

3) Ослабление главных игроков на международной арене — государств.

Их независимость в грядущие десятилетия будет подорвана транснациональными корпорациями, неправительственными организациями, сепаратизмом (стремлением к обособлению) этнических групп и регионов, мафиозными структурами. Это способно привести к новой форме анархии, и воинственное групповое само­утверждение грозит повергнуть мир в хаос, невиданный со времен Средневековья. Как вершина этого хаоса — ядерный терроризм.

Разрушительному хаосу противостоят три силы: суверенные го­сударства, военно-политические блоки, международные организации (прежде всего ООН).

4) Новое противостояние мировидения после окончания битвы коммунистической и капиталистической идеологий.

Вперед выходит призрак предсказанного американским геополитикой Сэмюэлем Хан­тингтоном столкновения цивилизаций: «Фундаментальным источни­ком конфликтов в возникающем новом мире будет не идеология и не экономика. Величайшей разделяющей человечество основой бу­дет культура. Нации-государства останутся наиболее мощными дей­ствующими лицами в мировых делах, но основные конфликты в мировой политике будут происходить между нациями и группами на­ций различных цивилизаций. Столкновение цивилизаций будет доми­нировать в мировой политике».

5) Реакция на неравенство стран и материальную зависимость большинства их от трех центров экономического развития — Се­верной Америки, Западной Европы и Восточной Азии.

Мировая экономика концентрируется в ключевых странах. Члены ОЭСР ориентируются на доход в 30 тыс. долл. на душу населения в год. В то же время жизненный уровень 85% населения Земли не достигает 3 тыс. долл. в год.

В системе «со­существования двух миров», богатого и бедного, равенства половин не предвидится — слишком могуч Запад, слишком разъединены бедные страны. Особенно острый период предсказывается после 2015—2020 гг. Мир не смирится с заведомым неравенством, резуль­татом которого может быть глобальный экономический кризис.

Сайт: Webarhimed.ru

 

2).Глобальные вызовы современной эпохи Мощные геополитические разломы конца XX века наложились на целый комплекс давно ждущих своего решения глобальных проблем человечества, которые можно подразделять на четыре основные группы: - проблемы преимущественно социально-политического характера: предотвращение ядерной войны; прекращение гонки вооружений, разрешение региональных, межгосударственных конфликтов; строительство ненасильственного мира на основе утверждения доверия между народами, упрочения системы всеобщей безопасности; - проблемы преимущественно социально-экономического характера: преодоление слаборазвитое™ и связанных с нею нищеты и культурной отсталости; обеспечение эффективного производства и воспроизводства мирового валового продукта; поиск путей разрешения энергетического, сырьевого и продовольственного кризисов; оптимизация демографической ситуации, особенно в развивающихся странах; освоение в мирных целях околоземного пространства и Мирового океана; - социально-экологические проблемы, обусловленные дальнейшим ухудшением природной среды обитания людей. С особой остротой встала необходимость проведения мероприятий по улучшению газовой оболочки атмосферы; по гармоничному развитию живой и неживой природы; по рациональному использованию естественного потенциала планет; по предотвращению вредного воздействия на природу военной деятельности; - проблемы человека, включая человеческое измерение общественного прогресса: соблюдение социальных, экономических и индивидуальных прав и свобод; ликвидация голода, эпидемических заболеваний, невежества; духовное развитие личности; преодоление отчуждения человека от природы, общества, государства, других людей и результатов собственной жизнедеятельности (см. Политология: Курс лекций. М., 1993. С. 185). По подсчетам ученых, для того чтобы граждане всех государств начали использовать столько энергоресурсов, как США, необходимо увеличить годовую добычу железа в 75 раз, свинца и меди — в 100, олова — в 250 раз. В недрах Земли таких запасов просто нет. Разведанные запасы угля сожгли бы всего через 18 лет. Вот почему индустриально развитые страны Запада приберегают на потом свои минеральные ресурсы, стремятся как можно больше и дешевле скупить их у других. В этом состоят их геополитические интересы. Сайт: lib.vvsu.ru/books