З навчальної дисципліни: "Господарське право ".
Категорія слухачів: студенти навчально-наукових інститутів факультетів НАВС за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр».
Навчальна мета: домогтися обізнаності студентів у теоретичних питаннях, що передбачаються програмою навчальної дисципліни, слугувати подальшому міцному засвоєнню знань, формуванню практичних умінь і навичок з конкретного навчального матеріалу.
Виховна мета: сприяти формуванню наукового світогляду, моральних, естетичних та інших якостей особистості, вихованню колективу.
Розвиваюча мета: розвивати інтелектуальні здібності, мовлення, пам'ять, увагу, уяву, мислення, спостережливість, активність, творчість, самостійність студентів, прищеплювати їм раціональні способи пізнавальної діяльності та ін.
Навчальний час: __ години.
Навчальне обладнання, ТЗН: мультимедійний проектор, комп'ютер. Наочні засоби: використання навчально-методичного комплексу з господарського права; Гелич Ю.О., Нескороджена Л.Л. Навчально-методичні матеріали з дисципліни «Господарське право».- К.: НАВС, 2011.- 64 с; елементів мультимедійного супроводження, зображення схем на дошці.
Міжпредметні та міждисциплінарні зв'язки:
Забезпечуючі дисципліни: Конституційне право, Адміністративне право, Цивільне право.
Забезпечувані дисципліни: Господарський процес, Екологічне право, Аграрне право, Конкурентне право, Правове регулювання зовнішньоекономічної
діяльності, Основи фінансів та бухгалтерського обліку, Податкове право, Біржове право.
Навчальні питання:
1. Поняття, види, форми господарсько-торговельної діяльності.
2. Договори, що укладаються при господарсько-торговельній діяльності.
3. Торговельно-біржова діяльність, як різновид господарсько-торговельної діяльності.
4. Поняття та підстави виникнення комерційного посередництва (агентської діяльності).
5. Агентський договір: поняття, істотні умови, форма.
6. Права та обов'язки комерційного агента.
7. Відповідальність за порушення агентського договору.
Література до теми:
Нормативно-правові акти:
1. Конституція України від 28 червня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – №30. – Ст. 141.
2. Господарський кодекс України від 16 січня 2003 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – №18, №19-20, №21-22. – Ст.144
3. Господарський процесуальний кодекс України від 6 листопада 1991 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 6. – Ст. 56.
4. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. // Відомості Верховної Ради України. - 2003.- №40-44.- Ст. 356.
5. Податковий кодекс України від 2 грудня 2010 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2011. – № 13-14, №15-16, №17 - Ст.112
6. Про акціонерні товариства: Закон України від 17 вересня 2008 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2008. - № 50-51. – Ст.384.
7. Про Антимонопольний комітет України: Закону України від 26 листопада 1993 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1993.- № 50. – Ст. 472.
8. Про аудиторську діяльність: Закон України від 22 квітня 1993 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1993. - № 23. - Ст. 243
9. Про банки і банківську діяльність: Закон України від 7 грудня 2000 р. // Відомості Верховної Ради України. - 2001. - № 5-6. - Ст.30
10.Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом: Закон України від 30 червня 1999 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1999. - № 42-43.- Ст.378.
11.Про господарські товариства: Закон України від 19 вересня 1991 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1991.- №49. – Ст. 682.
12.Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: Закон України від 15 травня 2003 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2003. - № 31-32. - Ст.263
13.Господарський кодекс України від 16 січня 2003 р. // Відомості Верховної Ради України. — 2003. — № 18. — Ст. 144.
14.Директива ЄС №123/85 щодо договорів з дистриб’юторства автомобілів
15.Директива ЄС №1983/83 про договори ексклюзивного дистриб’юторства.
16.Директива ЄС відносно незалежних комерційних агентів. Прийнята Радою Міністрів 18.12.1986 р. №86/653.
17.Закон України "Про електронний цифровий підпис" від 22 травня 2003 р. // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2003, №36, ст.276
18.Керівництво МТП по складанню комерційних агентський контрактів (публікація МТП, 1983 р. №410).
19.Керівництво МТП щодо складання міжнародних контрактів про дистриб’юторство (публікація МТП, №44).
20.Коментар до Типового комерційного агентського контракту МТП
21.Конвенція про представництво в міжнародній купівлі-продажу товарів. Опрацьовано в рамках УНІДРУА, прийнята на дипломатичній конференції в Женеві 17 лютого 1983 р.
22.Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. // Відомості Верховної Ради України. — 2003. — № 40-44. — Ст. 356.
Основна література:
1. Вінник О.М. Господарське право: Навчальний посібник. - 2-ге вид., змін. та доп. - К.: Всеукраїнська асоціація видавців "Правова єдність", 2009. - 766 с.
2. Жук Л.А. Господарське право України: підруч./ Л.А.Жук, І.Л.Жук, О.М.Неживець.- К.: Кондор, 2011. - 434 с.
3. Науково-практичний коментар Господарського кодексу України / Кол.авт.: Г.Л. Знаменський, В.В. Хахулін, B.C. Щербина та iн..; За заг. ред. В.К. Матутова. - К.: Юрінком Інтер, 2004. - 688 с.
4. Несинова С. В., Воронко В. С., Чебыкина Т. С. Хозяйственное право Украины. Учеб. пособие. / Под общ. ред. С. В. Несиновои. - К.: Центр учебной литературы, 2012. - 564 с.
5. Щербина В.С. Господарське право: Підручник. — 4 вид., перероб. і доп. — К.: "Юрінком Інтер", 2012.- 640 с.
Методичні поради з викладання теми:
Основну увагу при вивченні цієї теми потрібно приділити визначенню поняття господарсько-торговельної діяльності та її видів: внутрішня торгівля та зовнішня торгівля. Звернути увагу на законодавче регулювання питання торгівлі. Дослідити, які види договорів укладаються при господарсько-торговельній діяльності. Здійснити дослідження договору поставки, міни, бартеру(міни), контрактації, беручи до уваги норми ЦК України та ГК України.
вивчаючи питання діяльності бірж, необхідно звернути увагу на види бірж, правила біржової торгівлі та правила укладення біржових угод.
Необхідно порівняти норми ЦК України (ст.ст.243, 1000 -1009) та ГК України (ст.ст.295-305 ГК України). При вивченні даної теми необхідно звернути увагу на відмінність договору доручення та агентського договору. Необхідно дослідити питання агентського договору в міжнародному приватному праві.
Ситуаційні завдання
Завдання 1.
Регіональне відділення Фонду державного майна України уклало з малим підприємством договір купівлі-продажу пакету акцій публічного акціонерного товариства. Умовами договору передбачалося зобов'язання покупця протягом року з дня набрання чинності договором унести інвестиції на розвиток ПАТ та па поповнення його обігових коштів. Протягом двох років МП придбало нове обладнання для ПАТ, зробило ремонт у приміщеннях, оновило автопарк.
Через 2.5 роки регіональне відділення Фонду державного майна України звернулося до суду із позовом про розірвання договору купівлі-продажу пакету акцій, мотивуючи це тим, що МП не виконало умов договору щодо внесення інвестицій у грошовій формі. МП заперечувало проти позову, вказуючи, що договір купівлі-продажу не містить санкцій за невиконання його умов стосовно внесення інвестицій. До того ж договір не передбачає зобов'язання покупця щодо внесення інвестицій винятково у грошовій формі.
Питання:
1. Яким актом законодавства передбачений обов'язок покупця приватизованого підприємства вносити інвестиції винятково в грошовій формі? Які санкції передбачаються за недотримання умов щодо інвестування приватизованих підприємств?
2. Чи має значення відсутність у договорі купівлі-продажу застереження про можливість його розірвання у разі недотримання умов інвестування?
3. Яке рішення має прийняти суд?
Завдання 2.
1 жовтня 2007 р. між дочірнім підприємством "Дорога" (постачальником) та державним підприємством "Укренерго" (замовником) було укладено договір поставки електроенергії з Російської Федерації. За цим договором ДП "Дорога" було поставлено електроенергії на суму 110 млн. грн. 1 листопада 2008 р. між тими ж сторонами було укладено додаткову угоду до договору поставки, якою вони зафіксували в доларовому еквіваленті заборгованість "Укренерго" перед підприємством "Дорога" в розмірі 35 млн. грн., що дорівнювало 9 мли 722 тис. доларів США. Районний прокурор в інтересах Міністерства енергетики України подав позов до "Укренерго" та підприємства "Дорога" про визнання недійсною додаткової угоди, посилаючись на заборону встановлювати ціни в доларовому еквіваленті згідно із постановою Кабінету Міністрів України "Про удосконалення порядку формування цін".
Питання:
1. Яким чином формуються ціни на товари та послуги, що надаються суб'єктами підприємницької діяльності?
2. Чи може застосовуватися постанова Кабінету Міністрів України "Про удосконалення порядку формування цін" до вищезазначених відносин? Чи може Кабінет Міністрів України обмежувати права суб'єктів господарювання на встановлення вільних цін із урахуванням доларового еквіваленту?
3. Яке рішення має прийняти суд?
Завдання 3.
Між приватним підприємством та командитним товариством було укладено договір поставки. Приватне підприємство в особі його директора підписало договір та скріпило його печаткою підприємства. Керівник командитного товариства, посилаючись на те, що він забув печатку, тільки підписав договір. На виконання договору приватне підприємство в строк поставило товар товариству. Незважаючи на це, товариство затримувало його оплату. На пред'явлену підприємством претензію товариство відповіло, що її вимоги воно не визнає, оскільки вважає договір поставки неукладеним за відсутності відбитку печатки однієї зі сторін. Підприємство звернулося до арбітражного суду.
Питання:
1. З якого моменту цивільно-правовий договір вважається укладеним?
2. В якому нормативному акті вказано на необхідність відбитку печатки для дійсності договору?
3. Яке рішення має прийняти арбітражний суд?
Завдання 4.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Час» уклало із приватним підприємцем договір комісії. За цим договором ТОВ передавало приватному підприємцеві шкіряні куртки на реалізацію, а підприємець зобов'язувався сплатити ТОВ обумовлену суму коштів, отриманих від реалізації. Підприємець реалізував товар, але гроші на рахунок ТОВ не перерахував. ТОВ «Час» звернулося до арбітражного суду із позовом про примусове стягнення суми від продажу курток. Підприємець, в свою чергу, подав позов до товариства про визнання договору комісії недійсним, мотивуючи це тим, що договір не було завізовано головним бухгалтером ТОВ «Час».
Питання:
1. В яких судових органах вирішуються спори між юридичними особами та суб'єктами підприємницької діяльності без створення юридичної особи?
2. Яким нормативним актом обумовлено необхідність візування господарських договорів головними бухгалтерами? Яка відповідальність настає за недодержання такого порядку? Чий позов задовольнить суд?
Задача 5.
Іванов В., не зареєструвавшись як фізична особа - підприємець на підставі своїх власних дружніх стосунків з керівниками великих виробничих кооперативів, допомагав останнім укладати господарські договори на реалізацію продукції. За свої послуги, Іванов В.В. отримував винагороду.
Питання:
1. Чи виникли в даній ситуації агентські відносини.?
2. Як можна кваліфікувати дії Іванова В. та керівників великих виробничих кооперативів?
3. Який порядок укладення агентського договору?
4. Які можуть бути наслідки для Іванова В., якщо він і надалі буде здійснювати такий вид діяльності?
Задача 6.
Петров П. професійно займався комерційним представництвом: зареєструвався як фізична особа - підприємець, діяв виключно на підставі агентського договору та договору доручення. В листопаді 2011р. Петров П. уклав агентський договір з молокозаводом, за яким:
1) Петров П. зобов'язаний був укласти договори поставки молочної продукції молокозаводу з усіма великими супермаркетами України;
2) в разі прострочення виконання договору поставки всі збитки сплачує Петров П. В цьому разі Петров П. не має права вимагати додаткової винагороди;
3) Петров П. не мав права представляти інтереси інших суб'єктів господарювання;
4) Петров П. не має права залучати до виконання зазначеного договору третіх осіб.
Петров П. став вимагати надання йому довіреності чи договору доручення для виконання агентського договору. Директор молокозаводу відмовив йому, на тій підставі, що в агентському договорі прописані всі умови, права і обов'язки сторін. Петров П. звернувся до юриста за порадою.
Дайте правову характеристику зазначеному агентському договору. Чи всі умови агентського договору відповідають чинному законодавству? Що Ви порадите Петрову П.?
Завдання для самостійного вивчення:
1. Що таке господарсько-торговельна діяльність?
2. Які є види господарсько-торговельної діяльності?
3. Які є форми господарсько-торговельної діяльності?
4. Які дії повинні вчинити суб'єкти господарювання з метою організації здійснення господарсько-торговельної діяльності?
5. Хто має право здійснювати господарсько-торговельну діяльність?
6. Які договори укладаються в сфері господарсько-торговельної діяльності?
7. Хто може бути виконавцем за державним контрактом?
8. Чим господарсько-торгівельна діяльність відрізняється від діяльності в сфері надання послуг чи виконання робіт?
9. Який порядок укладення договору на фондовій біржі?
10. Хто затверджує правила біржових торгів?
11. Хто має право створити фондову чи товарну біржу?
12. Який порядок створення бірж?
13. Як називаються учасники біржових торгів?
14. Які є види біржових угод?
15. Коли біржова угода набуває чинності?
16. Дайте визначення комерційного посередництва
17. Що таке агентська діяльність?
18. Чим відрізняється комерційне посередництво від комерційного представництва?
19. Чи передбачено регулювання агентського договору Цивільним кодексом України?
20. Як називаються сторони агентського договору?
21. Яка форма агентського договору?
22. Які істотні умови агентського договору?
23. В яких випадках комерційних агент може бути звільнений від відповідальності за невиконання агентського договору?
Професор кафедри
господарсько-правових дисциплін
ННІПП НАВС, к.ю.н. Ю.О.Гелич
