Санитарно-защитная зона (СЗЗ) – специальная территория с особым режимом использования, которая устанавливается вокруг объектов и производств, являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека. Размер СЗЗ обеспечивает уменьшение воздействия загрязнения на атмосферный воздух (химического, биологического, физического) до значений, установленных гигиеническими нормативами.
По своему функциональному назначению санитарно-защитная зона является защитным барьером, обеспечивающим уровень безопасности населения при эксплуатации объекта в штатном режиме. Ориентировочный размер СЗЗ определяется СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 на время проектирования и ввода в эксплуатацию объекта. в зависимости от класса опасности предприятия (всего пять классов опасности, с I по V).
СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 классифицирует промышленные объекты и производства:
- промышленные объекты и производства первого класса I – 1000 м;
- промышленные объекты и производства второго класса II – 500 м;
- промышленные объекты и производства третьего класса III – 300 м;
- промышленные объекты и производства четвертого класса IV – 100 м;
- промышленные объекты и производства пятого класса V – 50 м.
СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 классифицирует промышленные объекты и производства тепловые электрические станции, складские здания и сооружения и размеры ориентировочных санитарно-защитных зон для них.
Размеры и границы санитарно-защитной зоны определяются в проекте санитарно-защитной зоны. Проект СЗЗ обязаны разрабатывать предприятия, относящиеся к объектам I – III классов опасности, и предприятия, являющиеся источниками воздействия на атмосферный воздух, но для которых СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 не устанавливает размеры СЗЗ.
В санитарно-защитной зоне не допускается размещать:
1. жилую застройку, включая отдельные жилые дома;
2. ландшафтно-рекреационные зоны;
3. зоны отдыха, территории курортов, санаториев и домов отдыха, территорий садоводческих товариществ и коттеджной застройки, коллективных или индивидуальных дачных и садово-огородных участков, а также других территорий с нормируемыми показателями качества среды обитания;
4. спортивные сооружения, детские площадки, образовательные и детские учреждения, лечебно-профилактические и оздоровительные учреждения общего пользования.
Допускается размещать в границах санитарно-защитной зоны промышленного объекта или производства здания и сооружения для обслуживания работников указанного объекта и для обеспечения деятельности промышленного объекта (производства): нежилые помещения для дежурного аварийного персонала, помещения для пребывания работающих по вахтовому методу (не более двух недель), здания управления, конструкторские бюро, здания административного назначения, научно-исследовательские лаборатории, поликлиники, спортивно-оздоровительные сооружения закрытого типа, бани, прачечные, объекты торговли и общественного питания, мотели, гостиницы, гаражи, площадки и сооружения для хранения общественного и индивидуального транспорта, пожарные депо, местные и транзитные коммуникации, ЛЭП, электроподстанции, нефтепроводы и газопроводы, артезианские скважины для технического водоснабжения, водоохлаждающие сооружения для подготовки технической воды, канализационные насосные станции, сооружения оборотного водоснабжения, автозаправочные станции, станции технического обслуживания автомобилей
Состояние атмосферы
В пределах городской черты числится 2240 предприятий, организаций, учреждений. Все эти предприятия имеют промышленные или бытовые отходы; 382 предприятия – осуществляют выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, в том числе имеющих стационарные источники выбросов – 67. Организационные сбросы стоков в водоемы имеют 4 предприятия, на рельеф местности в городской черте – 2. В городе имеются 11 потенциально-опасных объектов, в том числе 8 объектов, использующих в процессе производства АХОВ (аварийно-химически опасных веществ): ТНХК, Гормолзавод, Рыбзавод, Жуковский и Соколовский водозаборы, биологические очистные сооружения, железнодорожная станция «Тобольск», ТНХК «Хладопродукт». Суммарное количество АХОВ на объектах в среднем 260 т.
Суммарные выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников в черте города за 2000 г. – несколько менее 8 тыс. т. (в год). Превышений предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в атмосферном воздухе г. Тобольска по всем контролируемым показателям не отмечено. Мощность экспозиционной дозы гамма-излучения в районе города не превышала естественных фоновых значений и находилась в пределах от 10 до 11 мкР/час. Снижение содержания загрязняющих веществ связано, прежде всего, с высокой скоростью ветра, благоприятствующей их рассеиванию, и высокой влажностью, способствующей вымыванию загрязнителей из атмосферного воздуха, а также снижением расхода топлива для выработки теплоэнергии, что обусловлено нехарактерной для этого периода года высокой температурой воздуха. Снижение выбросов также связано со спадом производства и, в некоторой степени – с переводом некоторых котельных на газовое топливо. Без очистки выбрасывается 81% выбросов от стационарных источников загрязнения атмосферного воздуха.
Кроме стационарных источников выбросов, значительное воздействие на состояние атмосферы оказывают передвижные, в первую очередь автомобильный транспорт. В связи с тем, что отработанные газы автомобилей поступают в нижний слой атмосферы, а процесс их рассеивания значительно отличается от процессов, характерных для высоких стационарных источников, вредные вещества находятся практически в зоне дыхания человека. Оставляет желать лучшего качество автомобильного бензина, рынок которого не защищен от нестандартного горючего. Усугубляет ситуацию использование нефти и угля в качестве топлива для котельных, которые в буквальном смысле слова прокоптили небо. Техосмотр надо проводить более тщательно и останавливать весь тот транспорт, который не соответствует требованиям. Поэтому автомобильный транспорт в г. Тобольске следует отнести к категории наиболее опасных источников загрязнения атмосферного воздуха, на долю которого приходится 80% от общей массы выбросов вредных веществ.
Состояние гидросферы
По-прежнему остра проблема обеспечение жителей региона качественной питьевой водой. Как свидетельствуют данные Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора, показатели качества питьевого водоснабжения в Тюменской области выглядят значительно хуже, чем по Российской Федерации и чем в соседних регионах.
Загрязнение водоемов является результатом сброса неочищенных производственных, бытовых и ливневых сточных вод со всех территорий, по которым протекают реки. Еще сильнее реки загрязняются в границах Тюменской области. Среднегодовое содержание нефтепродуктов, фенолов, соединений меди, цинка, марганца, железа стабильно превышает ПДК во много раз. И вот такую воду люди пьют либо вообще без очистки, либо после недостаточной очистки.
Г. Тобольск и Тобольский район находятся в самом тяжелом положении с обеспечением питьевой водой. В ряде небольших деревень воду для питья привозят издалека, так как старые водозаборы вышли из строя, а средств на их восстановление у бюджетных муниципальных образований нет. Ситуация ухудшается в связи с передачей в муниципальную собственность ветхих сельскохозяйственных водопроводов, которые ранее числились на балансе колхозов и совхозов. Не лучше обстоят дела там, где пользуются водой из общественных колодцев и скважин. Как показали проведенные исследования, более трети проб, взятых из этих источников водоснабжения, не отвечают гигиеническим нормативам. Постоянные и временные зимние дороги часто нарушают водотоки, где проходят пути миграции и находятся места зимовки рыб.
Река Иртыш имеет судоходное значение и отличается сравнительно высокой рыбной продуктивностью и высокоценным составом ихтиофауны. Значительны запасы сиговых и частиковых рыб: сибирского осетра, стерляди, нельмы, щекура, муксуна и др. Уровень загрязнения воды в реке Иртыш в черте города – высок по причине постоянного сброса неочищенных промышленных и хоз-фекальных стоков на территории Казахстана и периодических аварийных сбросов с очистных г. Омска.
Река Тобол приходит в Тобольск из Казахстана через Курганскую область. Ее протяженность по территории Тюменской области 570 км (длина 1591 км). На границе с Тюменской областью увеличивается содержание взвешенных веществ, фосфатов, фторидов, азота аммония, марганца, нитритов. Это связано как с отрицательным влиянием сточных вод Курганской области, так и с трансграничным загрязнением реки. Таким образом, основными загрязняющими веществами реки Тобол являются азотсодержащие, значения которых возрастают в период весеннего половодья, а также, в связи с низким уровнем воды в водохранилищах наблюдается увеличение загрязнения биогенными веществами, вызывающими заморы. В Тоболе уровень загрязнения очень высок также из-за сбросов стоков металлургическими комбинатами Свердловской, Челябинской областей и сброса неочищенных хозфекальных стоков г. Тюмени. В устье Тобола и в Иртыше выше городской черты качество воды Госэкологии РФ определено как «грязная» и «очень грязная».
Для снабжения населения города в случаях «экстремально-высокого» и «высокого» уровней загрязнения воды в р. Иртыш планируется восстановление Соколовского водозабора.
Водный фактор имеет большое значение в распространении инфекционных, паразитарных заболеваний. Качество питьевой воды сказывается на функционировании эндокринной, костно-мышечной, мочеполовой систем, органов пищеварения, кожи, подкожной клетчатки. За последние 15 лет специалисты областного центра санэпиднадзора отмечают рост инфекционных и паразитарных заболеваний в 1,6 раза, болезней эндокринной системы - в 3,7 раза, костно-мышечной - в 2,1 раза, болезней органов пищеварения - в 3 раза, мочеполовой системы - в 2,3 раза, врожденных аномалий - в 3,1 раза, болезней кожи и подкожной клетчатки - на 10 процентов.
Основные показатели содержания загрязняющих веществ в поверхностных водах оставались на уровне среднемноголетних значений, но по сравнению с первым кварталом 2001 г. сократилось число случаев обнаружения высокого загрязнения и не было выявлено ни одного случая экстремально высокого загрязнения водных объектов.
Рациональное использование водных ресурсов рек Иртыш и Тобол и своевременное принятие обоснованных управленческих решений по данному вопросу во многом зависит от своевременного получения органами исполнительной власти, органами управления использованием и охраной водных ресурсов и другим службам необходимой информации о количественных и качественных характеристиках стока рек, метеорологических характеристиках, уровне антропогенного загрязнения и др.
Состояние литосферы
Жители Тюменской области, в том числе Тобольска и Тобольского района, давно превратили свои города, села, берега рек и леса в сплошную свалку промышленных, сельскохозяйственных и бытовых отходов. Только на предприятиях в среднем за год накапливается около 50-60 тысяч тонн промышленных отходов, половина из которых - токсичные отходы, представляющие особую опасность для окружающей среды и здоровья людей.
Ни одна из существующих санкционированных свалок не соответствует санитарно-гигиеническим и экологическим нормам. Их эксплуатация приводит к захламлению близлежащих территорий, образованию стихийных свалок в лесах, в оврагах вблизи населенных пунктов. Утилизация этого гигантского объема мусора практически не ведется.
Тобольский район помимо промышленных и бытовых отходов основательно загрязнен ядохимикатами, используемыми в сельском хозяйстве. А город характеризуется высоким микробным загрязнением почвы из-за неудовлетворительного состояния канализационных сетей и действующих свалок бытовых отходов.
Захламленность лесов, используемых в качестве места для несанкционированных свалок дачниками, отдыхающими, жителями близлежащих населенных пунктов, приводит к росту числа пожаров и уничтожению огромных лесных массивов. Так, например, 31 июля 2003 г. был потушен торфяник, который горел шесть суток в Тобольском районе. На его тушение было задействовано 20 сотрудников лесной охраны, две автоцистерны и два трактора. Общая площадь возгорания составила 12 гектаров. Ситуация усугубляется тем, что леса сегодня практически являются бесхозными. Когда-то они были переданы в ведение сельскохозяйственным организациям. Но колхозы, совхозы и подсобные хозяйства ушли в небытие и теперь некому заняться охраной огромных участков областного лесного фонда. Отсюда и варварское отношение к зеленому богатству.
Возросла общая смертность населения. Основные причины смертности - болезни системы кровообращения; несчастные случаи, травмы и отравления; онкологические заболевания. Что касается онкологических заболеваний, то их рост, прежде всего, зависит от ухудшения состояния окружающей среды.
Нет средств и на реализацию общеобластной программы «Утилизация и переработка отходов», которая предполагала кардинальное решение проблемы в сфере обращения отходов.
Отсутствие сколько-нибудь организованного общественного движения за экологическую безопасность граждан приводит к безнаказанному нарушению прав жителей.
Особенно много нареканий вызывает неоправданная градостроительная политика, ущемляющая законные права граждан.
3. Меры по улучшению экологической обстановки
Уже 2002 году был принят закон "Об охране окружающей среды Тюменской области", в 2003 - "Об экологическом образовании и посвящении населения", в 2004-ом – Дума примет еще три документа, один из которых будет касаться транспорта, загрязняющего воздух. Подумать о том, как сделать мир чище, придется и руководителям промышленных предприятий - от них будут требовать внедрения новых производственных технологий, не вредящих окружающей среде.
Кто-то вредит природе активно, сливая в реки отходы производства и высыпая контейнеры мусора в близлежащий лесок, а кто-то - пассивно, равнодушно взирая на безобразия, творящиеся под собственным носом.
Требования природоохранного законодательства нарушаются органами государственной власти и местного самоуправления, юридическими лицами и гражданами повсеместно. Нарушения выражаются, прежде всего, в самовольном пользовании природными ресурсами и объектами, в том числе водными, лесными, охотничьими, общераспространенными полезными ископаемыми, несоблюдении законодательства об отходах производства и потребления, загрязнении водных объектов, почв, нарушении предприятиями установленных законом экологических требований.
В результате проведенных в 2001 году прокуратурой области и прокурорами административных округов проверок исполнения законодательства об охране атмосферного воздуха были выявлены многочисленные нарушения, допускаемые юридическими лицами и гражданами-предпринимателями. Предприятия допускают несанкционированные выбросы загрязняющих веществ, не соблюдают технологический режим, не выполняют природоохранные мероприятия. Большой вред воздушной среде города наносит старый автомобильный транспорт, в том числе автобусы, используемые для коммерческих перевозок.
В 2001 году прокуратурой области была проведена проверка по соблюдению требований закона об охране водных объектов. Выяснилось, что практически все водоохранные зоны захламлены и на их территории устроены несанкционированные свалки.
В ряде случаев это связано с недостаточностью финансирования, так как практически ни одно муниципальное образование не заложило в бюджет средства на осуществление мер по охране водных объектов. В большинстве же случаев причиной нарушений является бездействие органов местного самоуправления, выражающееся в отсутствии муниципального контроля за использованием водных объектов. Ведь не так уж много нужно средств, чтобы не ставить туалет на берегу реки...
Кроме того, процветает злостное браконьерство. Зафиксированы случаи нарушения законодательства о недрах, когда лицензии выдавались с нарушением установленного порядка, а недропользователи освобождались от обязательной платы. Немало нарушений допускается в сфере лесопользования. Остро стоит проблема утилизации, захоронения, переработки отходов производства и потребления.
Главное в процессе лечения - инженерная защита человека, разработка и внедрение новейших технологий, которые позволили бы снизить техногенную нагрузку на окружающую среду. Можно, например, предложить новейшие разработки по очистке воды. Можно создать установки по переработке твердых бытовых и промышленных отходов, по утилизации шламов. Но вся беда в том, что никому они не нужны.
Причина многих сегодняшних бед кроется в пробелах в законодательстве, в неэффективности экономических механизмов и несвоевременном принятии предупреждающих мер. Зачастую для решения той или иной экологической проблемы достаточно проявления воли со стороны властей, а не дополнительных финансовых средств.
Впрочем, без серьезного финансирования невозможно внести кардинальные изменения в существующее положение дел в охране окружающей среды.
Заботясь о состоянии окружающей среды в Тюменском регионе, областная администрация вложила средства в реконструкцию водопропускных сооружений республики Казахстан. В целом в Тюменской области экологическую обстановку водных объектов трудно назвать благоприятной, так как по целому ряду параметров вода не соответствует нормам, имеет значительные индексы загрязнения. Причина в том, что на многих предприятиях очистные сооружения не работают должным образом и не обеспечивают в достаточном объеме очистку сточных вод, которые попадает в наши реки.
Важно, что по улучшению экологической ситуации ведется совместная работа юга Тюменской области с Ханты-Мансийским и Ямало-ненецким автономными округами. Так, в 2002 году укрепили берега Иртыша в Тобольске в районе скотомогильника. На эти цели автономные округа выделили по 12 млн. рублей. Всего на строительство очистных сооружений, канализационных станций администрация Тюменской области в 2002 году выделила более 150 млн. рублей, что почти в 5 раз больше того, что было направлено из бюджета в 2000 году. Увеличение средств позволяет завершить объекты, которые успели стать долгостроями.
В 2002 году депутатами областной Думы определены направления дальнейшего сотрудничества Северо-Казахстанской области Республики Казахстан и Тюменской области Российской Федерации в сфере природоохранной деятельности: контроль за трансграничным загрязнением атмосферного воздуха, обмен нормативно-правовыми и инструктивно-методическими документами, организация командировок специалистов по взаимному обмену опытом и др.
Приняты новые нормативные правовые акты, проекты которых подготовлены департаментом:
1. Распоряжение Губернатора Тюменской области № 251-р от 15.04.2002 "Об утверждении направлений использования средств областного бюджета на восстановление и охрану водных объектов"
2. Распоряжение Губернатора № 316-р от 16.05.2002 "Об утверждении перечня должностных лиц департамента по охране окружающей среды, осуществляющих государственный экологический контроль".
3. Распоряжение администрации Тюменской области № 326-р от 13.05.2002 "Об изъятии земель фонда городских лесов г. Тюмени".
Наиболее важные мероприятия, проведенные департаментом либо при его участии
1. Заседание Оргкомитета по проведению Общероссийских дней защиты от экологической опасности в Тюменской области.
2. Совещание у Губернатора Тюменской области С.С. Собянина по вопросу использования средств областного бюджета на природоохранные мероприятия, на воспроизводство лесов и на восстановление и охрану водных объектов в 2002 году. (15 апреля).
На совещании рассмотрены основные направления использования средств областного бюджета на природоохранные и иные мероприятия экологической направленности, на воспроизводство лесов, на охрану и восстановление водных объектов.
По результатам обсуждения вопроса департаментом разрабатывается проект распоряжения Губернатора области с тем же названием и рекомендации по разработке Порядка обращения с отходами на территории муниципального образования (в помощь органам местного самоуправления в проведении работы по организации обращения с отходами).
Финансирование природоохранных мероприятий из средств областного бюджета по разделу "Охрана окружающей природной среды и природных ресурсов, гидрометеорология, геодезия и картография"
Перечислено средств на 20.05.2002 г. на реализацию природоохранных и иных мероприятий экологической направленности - 1255,0 тыс.руб. на воспроизводство лесов - 1000,0 тыс.руб.
О том, что мы неизбежно приближаемся к экологической катастрофе и надо срочно спасать среду обитания, ученые, экологи, в том числе тобольские, во всеуслышание заявляют с конца восьмидесятых годов прошлого века. Более того, многие из них уже точно знают, что именно нужно делать. Не надо природе ставить градусник, мы уже знаем, чем она больна. Природу надо лечить!
Я думаю, что одним из важных из аспектов этой проблемы является то, что нужно распространять информацию об охране природе среди населения. Например, книжные издательства должны выпускать не только брошюры, но и также различные книжные издания. Кроме них этой проблемой должны заниматься или, по крайней мере, уделять большее внимание СМИ, т.е. должны увеличивать эфирное время, отведенное для программ, затрагивающих экологические проблемы.
Основные публикации по теме диссертации:
В изданиях, рекомендованных ВАК 1. Гриднев Д.З. Проектирование природно-экологического каркаса в составе градостроительной документации // Проблемы региональной экологии, 2009, №6, С.
18 – 25.
2. Кочуров Б.И., Курбатова А.С., Гриднев Д.З. Природно-экологический каркас в территориальном планировании муниципальных образований // Проблемы региональной экологии, 2010, №6, С. 186 – 194.
В других изданиях 3. Кочуров Б.И., Лобковский В.А, Гриднев Д.З. Теоретические основы оценки комфортности проживания населения урбанизированной территории // Наука, власть и общество перед лицом экологических рисков и опасностей: Сборник научных материалов. - Саратов: Изд-во Наука, 2007. С. 56-58.
4. Кочуров Б.И., Иванов А.В., Лобковский В.А, Яшков И.А., Гриднев Д.З.
Предварительные результаты комплексной экологической оценки комфортности проживания населения города Саратова // Наука, власть и общество перед лицом экологических рисков и опасностей: Сборник научных материалов. - Саратов: Изд-во Наука, 2007. С. 58-59.
5. Гриднев Д.З. Природная и экологическая оценка комфортности проживания населения // XV научно-практическая конференция Гуманитарно-Экологического Института. Тезисы докладов. Москва. 17 апреля 2008 года.
6. Гриднев Д.З. Территориальная рекреационная организация Усть Коксинского района Республики Алтай // Туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования: Труды IV международной научно-практической конференции. Москва. 28 – 29 апреля 2009 г. – М.: АНО «Диалог культур», 2009.
С.54.
7. Гриднев Д.З., Волынская А.А. Функционирование природных территорий в городе и режимы их использования // Наука и современность – 2010: сборник материалов V Международной научно-практической конференции: в 3-х частях.
Часть 1 / Под общ.ред. С.С.Чернова. – Новосибирск: Издательство НГТУ, 2010, С.
435.
8. Гриднев Д.З. Природно-экологический каркас территории – основа принятия градостроительных решений в составе документов территориального планирования муниципальных образований // Территория и планирование, 2011, №1, С.96- СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗРАБОТКИ ПРИРОДНО-ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КАРКАСА И ЕГО МЕСТО В СИСТЕМЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ 1.1. Теоретические основы разработки природно-экологического каркаса территории 1.1.1. Понятие и структура природно-экологического каркаса 1.1.2. Обзор существующих подходов к разработке природно-экологического каркаса 1.1.3. Нормативно-правовые основы разработки природно-экологического каркаса 1.2. Место природно-экологического каркаса в системе территориального планирования муниципальных образований 1.2.1. Роль природно-экологического каркаса в системе управления территориями 1.2.2. Современный опыт разработки природно-экологического каркаса при территориальном планировании Выводы ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗРАБОТКИ ПРИРОДНО-ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КАРКАСА В ДОКУМЕНТАХ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ 2.1. Информационная основа разработки природно-экологического каркаса при территориальном планировании 2.1.1. Типы и характеристика информационных источников 2.1.2. Порядок сбора и требования к информационным источникам 2.1.3. Эколого-хозяйственная оценка территории при разработке природно экологического каркаса 2.2. Методология разработки природно-экологического каркаса при территориальном планировании 2.2.1. Основные принципы разработки природно-экологического каркаса 2.2.2. Функции природно-экологического каркаса в документах территориального планирования 2.2.3. Режимы градостроительного и хозяйственного использования элементов природно-экологического каркаса 2.2.4. Алгоритм разработки природно-экологического каркаса в составе документов территориального планирования муниципального образования Выводы ГЛАВА 3. ПРИРОДНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КАРКАС В ТЕРРИТОРИАЛЬНОМ ПЛАНИРОВАНИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА И ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ 3.1. Природно-экологический каркас в составе Схемы территориального планирования Кирово-Чепецкого муниципального района Кировской области 3.1.1. Ландшафтно-экологические особенности территории Кирово-Чепецкого района 3.1.2. Современное использование территории и зоны с особым режимом использования Кирово-Чепецкого района 3.1.3. Анализ структуры природно-экологического каркаса Кирово-Чепецкого района для выявления условий ведения хозяйственной деятельности 3.2. Природно-экологический каркас в составе Генерального плана города-спутника Челябинска «Солнечная Долина» 3.2.1. Ландшафтно-экологические особенности территории «Солнечной Долины» 3.2.2. Современное использование территории и зоны с особым режимом использования «Солнечной долины» 3.2.3. Анализ структуры природно-экологического каркаса «Солнечной Долины» для выявления условий ведения градостроительной деятельности Выводы ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ МАТЕРИАЛОВ ПРИЛОЖЕНИЯ Для заметок
