На городище Костобе в Таласской долине

РАСКОПКИ ЦИТАДЕЛИ И НЕКРОПОЛЕЙ

Аннотация. В статье публикуются материалы из раскопок городища Костобе, отождествляемого с

крупным городом в Таласской долине Джамукатом (VI – начало XIII в.). Интересны остатки дворцового

комплекса на цитадели. В постройке выделяются парадные залы, жилые покои, святилища с алтарями огня.

Интерьеры парадных залов и святилищ украшены резьбой по штуку, алебастру. Сохранились остатки

росписей на стенах. Дворец существовал в XI–IX вв. и в X – начале XIII в.

Рядом с центральной частью городища находились два некрополя. Погребения в них совершались в

наусах, в грунтовых могилах; захоронения костей в хумах и в виде отдельных кучек. Захоронения совер-

шены по зороострийскому и мусульманскому обрядам. Датируются некрополи V–XI вв.

Ключевые слова: Костобе, Джамукат, цитадель, дворцовый комплекс, некрополь, металлические пред-

меты.

Тірек сөздер: Қостөбе, Жамұқат, қамал, сарай кешені, мазарат, металды заттар.

Keywords: Talas valley, Dzhamukat, palace complex, citadel, necropolis, metal items.

Топография городища. Одним из многих средневековых городов Таласской долины был

Джамукат (Хамукат).

Упоминание о Джамукате встречается у географа X в. ал-Макдиси, который сообщает, что

«Джамукат – большой город, вокруг него стена, соборная мечеть в ней, а рынки в рабаде»1. Автор

«Тарих-и Бухара» Нершахи время постройки города относит к VI в. Он пишет о том, что город был

основан бухарцами, бежавшими от притеснений эмира Абруя. Их возглавлял некий Джамук

(Хамук), именем которого был назван город. Известно также, что он находился рядом с Таразом2.

В результате исследований 1985–1987 гг. городище Костобе в рамках программы «Подготовка

Свода памятников истории и культуры Жамбылской области» были получены материалы,

позволившие отождествить городище с городом Джамукатом»3.

Новые данные по топографии памятника свидетельствовали о том, что к центральным

развалинам примыкала ремесленная и сельскохозяйственная округа, окруженная «длинными»

стенами, которые сейчас распаханы. Было установлено, что городище Костобе – одно из наиболее

крупных в Таласской долине. Топография его, включая отдельно стоящий куполообразный бугор

(возможно, храм огня) и некрополи, расположенные к северу за крепостной стеной шахристана,

близка топографии таких городищ Шуйской долины, как Акбешим и Красная Речка, отождеств-

ляемые с остатками городов Суяб и Навакет.

Центральные развалины городища Костобе представляют собой возвышенный подпрямоуголь-

ный в плане участок (420х450 м), обнесенный по трем сторонам двойными стенами с башнями,

рвом между ними за внешней стеной. С запада стены нет, ее роль выполнял канал, выведенный из

Таласа, использующийся и сейчас. Стена сохранилась на высоту 3 м, со всхолмлениями башен

высотой до 3,5 м. Ширина вала в основании 10–12 м и 3–4 м по верху. «Языки» башен снаружи

выступают на 16–18 м. Внутрь городища вели трое ворот, от них сохранились разрывы в стенах.

Внутри этой укрепленной территории выделяются участок шахристана 1 и бугор цитадели.

Квадратный в плане шахристан со стороной 150 м занимает юго-западную часть укрепления,

отделен от основной части стеной с башнями на северо-западном и северо-восточном углах и по

периметру. Въезд на территорию шахристана располагается в северной стене. Он был общим и для

1 Волин С.Л. Сведения арабских источников IX-XVI вв. о долине р. Талас и смежных районах. Новые материалы по

древней и средневековой истории Казахстана // ТИИАЭ АН КазССР. – Алма-Ата, 1960. – Т. 8. – С. 81.

2 Бартольд В.В. Отчет о командировке в Среднюю Азию с научной целью: Сочинения. – М., 1966. – Т. IV. – С. 34.

3 Байпаков К.М. К вопросу о локализации Джамуката // «Маргулановские чтения» Сборник материалов конфе-

ренции. – Алма-Ата, 1989. – С. 25-30.

ISSN 2224-5294 № 5. 2014

цитадели. Бугор цитадели – прямоугольный в плане (70x90 м) высотой 12–15 м, примыкает к

западной стене ближе к юго-западному углу. Вершина его плоская размером 30x40 м. Въезд на

территорию цитадели вел через городские ворота, устроенные в северо-западной стене, по пандусу

поднимался на территорию шахристана, и уже оттуда, с восточной стороны цитадели, по пандусу

приводил в цитадель.

У северной стены укрепления за валом – бугор подтреугольной формы. Его северо-западная

часть отделена от северо-восточной дорогой, выходящей из северных ворот городища. На ней

расположены отдельные куполообразные всхолмления (некрополь 2). Дорога от северных ворот

через 150 м, упирается в подпрямоугольный бугор, в топографии которого четко выделяется

овальный холм размером 7х10 м и высотой 5 м, к которому с восточной и северной сторон

примыкает квадратная площадка со стороной 20 м – некрополь 1. В 70 м от этого бугра, северо-

восточнее, находится двухъярусный бугор, состоящий из куполообразного всхолмления высотой

15 м, диаметром в основании 80 м. Более низкая плошадка, примыкающая к высокому бугру с юго-

восточной стороны, квадратная со стороной 70 м. Въезд в виде промоины, располагается с южной

стороны. Границы выхода культурного слоя, находки керамики прослеживаются в южной,

восточной и северной направлениях в радиусе до 3–5 км. Условно он назван «храмом огня».

Отдельные всхолмления – возможно, остатки усадеб подступают к правому берегу р. Талас до

современного с. Байзак и сосредоточены, видимо, вдоль древней караванной дороги, соединявшей

города и поселения низовьев р. Талас с г. Нижний Барсхан (городище Тортколь), стоявшим на

трассе Великого Шелкового пути.

Дворцовый комплекс на городище Костобе. Остатки цитадели городиша Костобе до раскопок

представляли собой четырехугольный в плане бугор с плоской площадкой наверху. Проведенные

здесь работы выявили постройки нескольких хронологических периодов. Строительство и пере-

стройки осуществлялись поэтапно с VI по XII в. Заброшенная, цитадель позднее – с XII – конца

XIII в. – использовалась под мусульманский некрополь, захоронения которого сильно повредили

постройки верхнего строительного горизонта.

Рисунок 1 – Костобе. Аэрофото

Известия Национальной академии наук Республики Казахстан

5 4

Рисунок 2 – Костобе. План

Рисунок 3 – Костобе. Фото

ISSN 2224-5294 № 5. 2014

Рисунок 4 – Костобе. План раскопа цитадели

Рисунок 5 – Зал с гофрами

Известия Национальной академии наук Республики Казахстан

5 6

Первоначально же дворец представлял собой одноэтажное здание, его возведение и пере-

стройка продолжалась с VI до начала IX в. Она велась в два этапа: VI–VIII вв., VIII–X вв. В ходе

повторного строительства менялась не только планировка внутренних помещений дворца, но и

месторасположение крепостных стен. Так, крепостная стена с северной стороны возводилась зна-

чительно ближе к центру дворца. На втором этапе строительства крепостная стена была сдвинута к

северу, а в старой крепостной стене были вырублены помещения: 15, 3, 1, 16.

Всего расчищено 20 помещений дворца, среди которых имеются жилые комнаты, помещения

культового характера, парадные (для приемов), хозяйственные, а также обводной коридор, по

которому можно было обойти весь комплекс по периметру.

В качестве строительного материала использовали глину и дерево. Из глины изготавливали

сырцовые кирпичи размером 30x15x7 см, 44x22x10 см. а также пахсовые блоки, различные по

длине 1x1,4x1,1-1,65 м.

Большинство стен дворца сложены из сырцового кирпича кладкой «вперевязку» на глиняном

растворе, и только одна стена дворцового двора возведена из пахсовых блоков. Стены помещений

покрыты глиняной штукатуркой в несколько слоев, полы ровные, обмазаны глиняным раствором.

Из дерева вытесывали колонны, дверные полотнища, косяки, пороги, а также возводили

перекрытия над помещениями. На это указывают остатки древесной трухи в углублениях от баз

колонн, на местах порогов; в восточной части дворца обнаружен фрагмент деревянного пере-

крытия.

Часть перекрытий над большими помещениями «дарвазного» типа, на это указывают углуб-

ления в полу от баз колонн. Другая часть помещений имеет балочное перекрытие: над маленькими

комнатами и над обводным коридором.

Парадные и культовые помещения Костобе имели богатый и разнообразный декор: резной

штук по толстому слою глиняной штукатурки, архитектурные детали, выполненные из алебастра,

росписи. Резьба по глине раскрашена разноцветными красками.

Центральным в архитектурном комплексе являлось прямоугольное помещение 11 размером

9,5х8,2 м. Здесь пересекались основные пути движения по дворцу, сюда сходились выходы из

парадных и культовых залов.

Углубления от баз колонн указывают на наличие здесь «дарвазного» перекрытия. Выявлено

четыре углубления диаметром около 60 см в полу зала, ближе к центру: колонны были весьма

внушительными, а высота помещения, судя по диаметру колонн, предположительно, более 3 м.

Юго-восточный дверной проем зала вел в небольшое помещение 9 (3,84x3,7 м). Северная часть

комнаты была занята суфой, шириной 1,15 м, над которой располагался внутристенный камин.

В южной стене сохранился узкий выход, по-видимому, в обводной коридор. Основной выход из

помещения довольно широкий – 1,3 м.

Еще один дверной проем в восточной стене распределительного зала вел в парадный зал 8. Он

условно назван «зал с гофрами». Зал был украшен резьбой и росписями на стенах. Помещение

размером 8,82х4,35 м вытянуто по оси север – юг.

С востока к залу с гофрами примыкал дворик 13 размером 10х5,45 м. Он протянут по оси север –

юг и имеет в северо-западном углу проем шириной 1,62 м, ведущий в северные помещения дворца.

Стена, разделяющая парадный зал и дворцовый двор, имеют ширину от 2,25 до 2,55 м. С юга и

востока двор обрамлял обводной коридор. В юго-западном углу находился проем, ведущий к

обводному коридору. Восточная стена дворцового двора толщиной 1 м сложена, в отличие от

других стен, из пахсовых блоков. У южной стены находилась груда булыжников. Они, видимо,

предназначались для камнеметной машины. Наличие камней подтверждает, что помещение не

имело перекрытия и являлось именно двором дворца. Логичным представляется и возможное рас-

положение камнеметной машины в восточной части двора, поскольку именно на этой стороне

находился главный вход во дворец, и здесь была необходима дополнительная надежная защита

дворца.

Особое положение во дворце занимали культовые помещения 6 и 10, расположенные северо-

западнее и севернее центрального зала. В них размещались алтари огня. В помещения вели

северные дверные проемы распределительного зала. Вдоль трех стен культового зала 6 (размером

7,8х5,7 м), кроме южной, устроены суфы. Ближе к центру располагается большая полукруглая

суфа-эстрада со ступеньками, примыкающая торцом к северной суфе.

ISSN 2224-5294 № 5. 2014

В центре суфы-эстрады – алтарь диаметром 1,3 м. Стены парадного культового зала были

украшены резьбой по штуку.

Второй культовый зал 10 (размером 7,65x5,9 м) располагался с северо-запада от центрального

распределительного зала, и также имел в центре полукруглую суфу-эстраду с очагом в середине,

однако она гораздо меньших размеров и отдельно стоящая. Вдоль всех стен имелись суфы,

западная – самая широкая, двухъярусная со ступеньками. Следов какого-либо декора здесь не от-

мечено. По-видимому, в главном культовом зале отмечались особо торжественные религиозные

праздники, в другом, отправлялись рядовые обряды.

По остальным признакам культовые залы сходны между собой. Так, идентично решены оба

входных проема в залы: вытянуты по оси север-юг, располагаются в юго-восточных углах

помещений и имеют выход налево. В полу помещений сохранились углубления от баз колонн,

свидетельствующие о перекрытии «дарвази» с наличием опор.

Таким образом, дворцовый ансамбль на Костобе включал храмовый комплекс из двух

помещений-святилищ. Если искать аналогии, то таким же образом был устроен культовый комп-

лекс замка-дворца на цитадели городища Kaнка III в. до н.э. – ХII в. н.э. в Ташкентском оазисе1.

Цитадель Канки представляет собой возведенный по единому архитектурно-планировочному

замыслу замок-дворец с выступающими за линию стен четырьмя прямоугольными башнями с

крытой обводной галереей. Внутрь дворца вел коленчатой формы «приемник», имеющий два очага

на некотором расстоянии один от другого. Очаги были устроены таким образом, что мимо огня

проходил каждый входящий в цитадель2.

На территории шахристана III в жилом комплексе вскрыто еще одно культовое помещение с

алтарем3.

Цитадель Ак-тепа Юнусабадская в Ташкентском оазисе также включала храмовый комплекс.

Впоследствии исследователи выдвинули гипотезу, что храмовый комплекс Ак-тепа объединяет три

помещения 4. Центральное купольное здание было храмом-мавзолеем, а остальные помещения

были составными частями храмового комплекса, основное место в котором занимало святилище

огня. Последний период функционирования комплекса датируется VIII в. Планировка помещения

святилища Ак-тепа сходна с парадным культовым залом Костобе: та же стенка-экран, создающая

небольшой тамбур при входе, такие же суфы вдоль трех стен, а главное – в центре помещения

аналогичный напольный очаг-алтарь с закруглением, углублением в центре для огня. Оба поме-

щения ориентированы по оси юг-север, оба входа расположены в юго-восточном углу5.

В научной литературе описаны случаи, когда во дворцово-замковой архитектуре важная роль

отводилась культовой зоне, включавшей одно или несколько помещений, образовывавших собой

храмовый комплекс. Так, например, в жилой усадьбе Кайрагач юго-западной Ферганы культовая

зона была выделена в храмовый комплекс, образованный тремя помещениями. Памятник

датируется концом IV–VI в. Это более раннее сооружение, чем костобинский дворец, но уже здесь

наблюдается четкое разграничение помещений по функциональным зонам6.

В связи с изучением храмовых комплексов во дворцах интересны исследования Ю. Ф. Бурякова

и Г. И. Богомолова на цитадели городища Канка в Ташкентском оазисе.

Показательно, что во дворце Топрак-кала в Хорезме у входов в тронный зал также находились

два очага культового назначения, расположенные в непосредственной близости от входящих в зал.

В обоих случаях огню приписывали очистительные свойства. Возможно, что узкий проход между

очагом-алтарем и суфой в культовых залах Костобе имел ту же цель: близость огня должна была

«очистить» посетителей от злого умысла и от скверны.

Святилища с алтарями были открыты и на других памятниках – городище Минг-Урюк в

Ташкентском оазисе с культовым помещением, имеющим очаг подковообразной формы, городище

Ак-тепа Юнусабадское. Исследователи считают, что широкое распространение в V–VIII вв. по

1 Буряков Ю.Ф., Богомолов Г.И. К планировке и архитектуре раннесредневекового Хараджкета // Градостроитель-

ство и архитектура. – Ташкент, 1989. – С. 66. – Рис. 14.

2 Буряков Ю.Ф., Богомолов Г.И. К планировке и архитектуре раннесредневекового Хараджкета. – С. 63-64. – Рис. 1, 2.

3 Буряков Ю.Ф., Богомолов Г.И. К планировке и архитектуре раннесредневекового Хараджкета. – С. 69. – Рис. 5.

4 Нильсен В.А. Архитектура Средней Азии. – Ташкент, 1966. – С. 98, 104, 108-109, 132. – Ta6л. IV.

5 Филанович М.И. Ташкент: Зарождение и развитие города и городской культуры. – Ташкент, 1983. – С. 199. – Табл. IV.

6 Брыкина Г.А. Юго-Западная Фергана в первой половине 1 тыс. до н.э. – М., 1982. – С. 36, 46. – Рис. 21.

Известия Национальной академии наук Республики Казахстан

5 8

Рисунок 6 – Святилище с алтарем

Рисунок 7 – Детали интерьера святилища

всей территории Средней Азии подковообразных алтарей и устойчивость этого приема в течение

нескольких веков были бы невозможны без глубоких, устоявшихся традиций. Авторы пред-

полагают, что традиции эти связаны с выделением культовых ниш, перед которыми возжигался

огонь. На их взгляд, взаимосвязь алтарного подиума и ниши настолько тесна, что подиум

перенимает форму арочной ниши, имитируя перевернутую культовую__