РАСКОПКИ ЦИТАДЕЛИ И НЕКРОПОЛЕЙ
Аннотация. В статье публикуются материалы из раскопок городища Костобе, отождествляемого с
крупным городом в Таласской долине Джамукатом (VI – начало XIII в.). Интересны остатки дворцового
комплекса на цитадели. В постройке выделяются парадные залы, жилые покои, святилища с алтарями огня.
Интерьеры парадных залов и святилищ украшены резьбой по штуку, алебастру. Сохранились остатки
росписей на стенах. Дворец существовал в XI–IX вв. и в X – начале XIII в.
Рядом с центральной частью городища находились два некрополя. Погребения в них совершались в
наусах, в грунтовых могилах; захоронения костей в хумах и в виде отдельных кучек. Захоронения совер-
шены по зороострийскому и мусульманскому обрядам. Датируются некрополи V–XI вв.
Ключевые слова: Костобе, Джамукат, цитадель, дворцовый комплекс, некрополь, металлические пред-
меты.
Тірек сөздер: Қостөбе, Жамұқат, қамал, сарай кешені, мазарат, металды заттар.
Keywords: Talas valley, Dzhamukat, palace complex, citadel, necropolis, metal items.
Топография городища. Одним из многих средневековых городов Таласской долины был
Джамукат (Хамукат).
Упоминание о Джамукате встречается у географа X в. ал-Макдиси, который сообщает, что
«Джамукат – большой город, вокруг него стена, соборная мечеть в ней, а рынки в рабаде»1. Автор
«Тарих-и Бухара» Нершахи время постройки города относит к VI в. Он пишет о том, что город был
основан бухарцами, бежавшими от притеснений эмира Абруя. Их возглавлял некий Джамук
(Хамук), именем которого был назван город. Известно также, что он находился рядом с Таразом2.
В результате исследований 1985–1987 гг. городище Костобе в рамках программы «Подготовка
Свода памятников истории и культуры Жамбылской области» были получены материалы,
позволившие отождествить городище с городом Джамукатом»3.
Новые данные по топографии памятника свидетельствовали о том, что к центральным
развалинам примыкала ремесленная и сельскохозяйственная округа, окруженная «длинными»
стенами, которые сейчас распаханы. Было установлено, что городище Костобе – одно из наиболее
крупных в Таласской долине. Топография его, включая отдельно стоящий куполообразный бугор
(возможно, храм огня) и некрополи, расположенные к северу за крепостной стеной шахристана,
близка топографии таких городищ Шуйской долины, как Акбешим и Красная Речка, отождеств-
ляемые с остатками городов Суяб и Навакет.
Центральные развалины городища Костобе представляют собой возвышенный подпрямоуголь-
ный в плане участок (420х450 м), обнесенный по трем сторонам двойными стенами с башнями,
рвом между ними за внешней стеной. С запада стены нет, ее роль выполнял канал, выведенный из
Таласа, использующийся и сейчас. Стена сохранилась на высоту 3 м, со всхолмлениями башен
высотой до 3,5 м. Ширина вала в основании 10–12 м и 3–4 м по верху. «Языки» башен снаружи
выступают на 16–18 м. Внутрь городища вели трое ворот, от них сохранились разрывы в стенах.
Внутри этой укрепленной территории выделяются участок шахристана 1 и бугор цитадели.
Квадратный в плане шахристан со стороной 150 м занимает юго-западную часть укрепления,
отделен от основной части стеной с башнями на северо-западном и северо-восточном углах и по
периметру. Въезд на территорию шахристана располагается в северной стене. Он был общим и для
1 Волин С.Л. Сведения арабских источников IX-XVI вв. о долине р. Талас и смежных районах. Новые материалы по
древней и средневековой истории Казахстана // ТИИАЭ АН КазССР. – Алма-Ата, 1960. – Т. 8. – С. 81.
2 Бартольд В.В. Отчет о командировке в Среднюю Азию с научной целью: Сочинения. – М., 1966. – Т. IV. – С. 34.
3 Байпаков К.М. К вопросу о локализации Джамуката // «Маргулановские чтения» Сборник материалов конфе-
ренции. – Алма-Ата, 1989. – С. 25-30.
ISSN 2224-5294 № 5. 2014
цитадели. Бугор цитадели – прямоугольный в плане (70x90 м) высотой 12–15 м, примыкает к
западной стене ближе к юго-западному углу. Вершина его плоская размером 30x40 м. Въезд на
территорию цитадели вел через городские ворота, устроенные в северо-западной стене, по пандусу
поднимался на территорию шахристана, и уже оттуда, с восточной стороны цитадели, по пандусу
приводил в цитадель.
У северной стены укрепления за валом – бугор подтреугольной формы. Его северо-западная
часть отделена от северо-восточной дорогой, выходящей из северных ворот городища. На ней
расположены отдельные куполообразные всхолмления (некрополь 2). Дорога от северных ворот
через 150 м, упирается в подпрямоугольный бугор, в топографии которого четко выделяется
овальный холм размером 7х10 м и высотой 5 м, к которому с восточной и северной сторон
примыкает квадратная площадка со стороной 20 м – некрополь 1. В 70 м от этого бугра, северо-
восточнее, находится двухъярусный бугор, состоящий из куполообразного всхолмления высотой
15 м, диаметром в основании 80 м. Более низкая плошадка, примыкающая к высокому бугру с юго-
восточной стороны, квадратная со стороной 70 м. Въезд в виде промоины, располагается с южной
стороны. Границы выхода культурного слоя, находки керамики прослеживаются в южной,
восточной и северной направлениях в радиусе до 3–5 км. Условно он назван «храмом огня».
Отдельные всхолмления – возможно, остатки усадеб подступают к правому берегу р. Талас до
современного с. Байзак и сосредоточены, видимо, вдоль древней караванной дороги, соединявшей
города и поселения низовьев р. Талас с г. Нижний Барсхан (городище Тортколь), стоявшим на
трассе Великого Шелкового пути.
Дворцовый комплекс на городище Костобе. Остатки цитадели городиша Костобе до раскопок
представляли собой четырехугольный в плане бугор с плоской площадкой наверху. Проведенные
здесь работы выявили постройки нескольких хронологических периодов. Строительство и пере-
стройки осуществлялись поэтапно с VI по XII в. Заброшенная, цитадель позднее – с XII – конца
XIII в. – использовалась под мусульманский некрополь, захоронения которого сильно повредили
постройки верхнего строительного горизонта.
Рисунок 1 – Костобе. Аэрофото
Известия Национальной академии наук Республики Казахстан
5 4
Рисунок 2 – Костобе. План
Рисунок 3 – Костобе. Фото
ISSN 2224-5294 № 5. 2014
Рисунок 4 – Костобе. План раскопа цитадели
Рисунок 5 – Зал с гофрами
Известия Национальной академии наук Республики Казахстан
5 6
Первоначально же дворец представлял собой одноэтажное здание, его возведение и пере-
стройка продолжалась с VI до начала IX в. Она велась в два этапа: VI–VIII вв., VIII–X вв. В ходе
повторного строительства менялась не только планировка внутренних помещений дворца, но и
месторасположение крепостных стен. Так, крепостная стена с северной стороны возводилась зна-
чительно ближе к центру дворца. На втором этапе строительства крепостная стена была сдвинута к
северу, а в старой крепостной стене были вырублены помещения: 15, 3, 1, 16.
Всего расчищено 20 помещений дворца, среди которых имеются жилые комнаты, помещения
культового характера, парадные (для приемов), хозяйственные, а также обводной коридор, по
которому можно было обойти весь комплекс по периметру.
В качестве строительного материала использовали глину и дерево. Из глины изготавливали
сырцовые кирпичи размером 30x15x7 см, 44x22x10 см. а также пахсовые блоки, различные по
длине 1x1,4x1,1-1,65 м.
Большинство стен дворца сложены из сырцового кирпича кладкой «вперевязку» на глиняном
растворе, и только одна стена дворцового двора возведена из пахсовых блоков. Стены помещений
покрыты глиняной штукатуркой в несколько слоев, полы ровные, обмазаны глиняным раствором.
Из дерева вытесывали колонны, дверные полотнища, косяки, пороги, а также возводили
перекрытия над помещениями. На это указывают остатки древесной трухи в углублениях от баз
колонн, на местах порогов; в восточной части дворца обнаружен фрагмент деревянного пере-
крытия.
Часть перекрытий над большими помещениями «дарвазного» типа, на это указывают углуб-
ления в полу от баз колонн. Другая часть помещений имеет балочное перекрытие: над маленькими
комнатами и над обводным коридором.
Парадные и культовые помещения Костобе имели богатый и разнообразный декор: резной
штук по толстому слою глиняной штукатурки, архитектурные детали, выполненные из алебастра,
росписи. Резьба по глине раскрашена разноцветными красками.
Центральным в архитектурном комплексе являлось прямоугольное помещение 11 размером
9,5х8,2 м. Здесь пересекались основные пути движения по дворцу, сюда сходились выходы из
парадных и культовых залов.
Углубления от баз колонн указывают на наличие здесь «дарвазного» перекрытия. Выявлено
четыре углубления диаметром около 60 см в полу зала, ближе к центру: колонны были весьма
внушительными, а высота помещения, судя по диаметру колонн, предположительно, более 3 м.
Юго-восточный дверной проем зала вел в небольшое помещение 9 (3,84x3,7 м). Северная часть
комнаты была занята суфой, шириной 1,15 м, над которой располагался внутристенный камин.
В южной стене сохранился узкий выход, по-видимому, в обводной коридор. Основной выход из
помещения довольно широкий – 1,3 м.
Еще один дверной проем в восточной стене распределительного зала вел в парадный зал 8. Он
условно назван «зал с гофрами». Зал был украшен резьбой и росписями на стенах. Помещение
размером 8,82х4,35 м вытянуто по оси север – юг.
С востока к залу с гофрами примыкал дворик 13 размером 10х5,45 м. Он протянут по оси север –
юг и имеет в северо-западном углу проем шириной 1,62 м, ведущий в северные помещения дворца.
Стена, разделяющая парадный зал и дворцовый двор, имеют ширину от 2,25 до 2,55 м. С юга и
востока двор обрамлял обводной коридор. В юго-западном углу находился проем, ведущий к
обводному коридору. Восточная стена дворцового двора толщиной 1 м сложена, в отличие от
других стен, из пахсовых блоков. У южной стены находилась груда булыжников. Они, видимо,
предназначались для камнеметной машины. Наличие камней подтверждает, что помещение не
имело перекрытия и являлось именно двором дворца. Логичным представляется и возможное рас-
положение камнеметной машины в восточной части двора, поскольку именно на этой стороне
находился главный вход во дворец, и здесь была необходима дополнительная надежная защита
дворца.
Особое положение во дворце занимали культовые помещения 6 и 10, расположенные северо-
западнее и севернее центрального зала. В них размещались алтари огня. В помещения вели
северные дверные проемы распределительного зала. Вдоль трех стен культового зала 6 (размером
7,8х5,7 м), кроме южной, устроены суфы. Ближе к центру располагается большая полукруглая
суфа-эстрада со ступеньками, примыкающая торцом к северной суфе.
ISSN 2224-5294 № 5. 2014
В центре суфы-эстрады – алтарь диаметром 1,3 м. Стены парадного культового зала были
украшены резьбой по штуку.
Второй культовый зал 10 (размером 7,65x5,9 м) располагался с северо-запада от центрального
распределительного зала, и также имел в центре полукруглую суфу-эстраду с очагом в середине,
однако она гораздо меньших размеров и отдельно стоящая. Вдоль всех стен имелись суфы,
западная – самая широкая, двухъярусная со ступеньками. Следов какого-либо декора здесь не от-
мечено. По-видимому, в главном культовом зале отмечались особо торжественные религиозные
праздники, в другом, отправлялись рядовые обряды.
По остальным признакам культовые залы сходны между собой. Так, идентично решены оба
входных проема в залы: вытянуты по оси север-юг, располагаются в юго-восточных углах
помещений и имеют выход налево. В полу помещений сохранились углубления от баз колонн,
свидетельствующие о перекрытии «дарвази» с наличием опор.
Таким образом, дворцовый ансамбль на Костобе включал храмовый комплекс из двух
помещений-святилищ. Если искать аналогии, то таким же образом был устроен культовый комп-
лекс замка-дворца на цитадели городища Kaнка III в. до н.э. – ХII в. н.э. в Ташкентском оазисе1.
Цитадель Канки представляет собой возведенный по единому архитектурно-планировочному
замыслу замок-дворец с выступающими за линию стен четырьмя прямоугольными башнями с
крытой обводной галереей. Внутрь дворца вел коленчатой формы «приемник», имеющий два очага
на некотором расстоянии один от другого. Очаги были устроены таким образом, что мимо огня
проходил каждый входящий в цитадель2.
На территории шахристана III в жилом комплексе вскрыто еще одно культовое помещение с
алтарем3.
Цитадель Ак-тепа Юнусабадская в Ташкентском оазисе также включала храмовый комплекс.
Впоследствии исследователи выдвинули гипотезу, что храмовый комплекс Ак-тепа объединяет три
помещения 4. Центральное купольное здание было храмом-мавзолеем, а остальные помещения
были составными частями храмового комплекса, основное место в котором занимало святилище
огня. Последний период функционирования комплекса датируется VIII в. Планировка помещения
святилища Ак-тепа сходна с парадным культовым залом Костобе: та же стенка-экран, создающая
небольшой тамбур при входе, такие же суфы вдоль трех стен, а главное – в центре помещения
аналогичный напольный очаг-алтарь с закруглением, углублением в центре для огня. Оба поме-
щения ориентированы по оси юг-север, оба входа расположены в юго-восточном углу5.
В научной литературе описаны случаи, когда во дворцово-замковой архитектуре важная роль
отводилась культовой зоне, включавшей одно или несколько помещений, образовывавших собой
храмовый комплекс. Так, например, в жилой усадьбе Кайрагач юго-западной Ферганы культовая
зона была выделена в храмовый комплекс, образованный тремя помещениями. Памятник
датируется концом IV–VI в. Это более раннее сооружение, чем костобинский дворец, но уже здесь
наблюдается четкое разграничение помещений по функциональным зонам6.
В связи с изучением храмовых комплексов во дворцах интересны исследования Ю. Ф. Бурякова
и Г. И. Богомолова на цитадели городища Канка в Ташкентском оазисе.
Показательно, что во дворце Топрак-кала в Хорезме у входов в тронный зал также находились
два очага культового назначения, расположенные в непосредственной близости от входящих в зал.
В обоих случаях огню приписывали очистительные свойства. Возможно, что узкий проход между
очагом-алтарем и суфой в культовых залах Костобе имел ту же цель: близость огня должна была
«очистить» посетителей от злого умысла и от скверны.
Святилища с алтарями были открыты и на других памятниках – городище Минг-Урюк в
Ташкентском оазисе с культовым помещением, имеющим очаг подковообразной формы, городище
Ак-тепа Юнусабадское. Исследователи считают, что широкое распространение в V–VIII вв. по
1 Буряков Ю.Ф., Богомолов Г.И. К планировке и архитектуре раннесредневекового Хараджкета // Градостроитель-
ство и архитектура. – Ташкент, 1989. – С. 66. – Рис. 14.
2 Буряков Ю.Ф., Богомолов Г.И. К планировке и архитектуре раннесредневекового Хараджкета. – С. 63-64. – Рис. 1, 2.
3 Буряков Ю.Ф., Богомолов Г.И. К планировке и архитектуре раннесредневекового Хараджкета. – С. 69. – Рис. 5.
4 Нильсен В.А. Архитектура Средней Азии. – Ташкент, 1966. – С. 98, 104, 108-109, 132. – Ta6л. IV.
5 Филанович М.И. Ташкент: Зарождение и развитие города и городской культуры. – Ташкент, 1983. – С. 199. – Табл. IV.
6 Брыкина Г.А. Юго-Западная Фергана в первой половине 1 тыс. до н.э. – М., 1982. – С. 36, 46. – Рис. 21.
Известия Национальной академии наук Республики Казахстан
5 8
Рисунок 6 – Святилище с алтарем
Рисунок 7 – Детали интерьера святилища
всей территории Средней Азии подковообразных алтарей и устойчивость этого приема в течение
нескольких веков были бы невозможны без глубоких, устоявшихся традиций. Авторы пред-
полагают, что традиции эти связаны с выделением культовых ниш, перед которыми возжигался
огонь. На их взгляд, взаимосвязь алтарного подиума и ниши настолько тесна, что подиум
перенимает форму арочной ниши, имитируя перевернутую культовую__
