Особенности наказаний, назначаемых несовершеннолетним.

В последние годы законодательство об уголовной ответственности несовершеннолетних подверглось довольно серьезной гуманизации и либерализации. Но не стоит забывать, что реакция государства на преступность должна быть рациональной и адекватной, и соответственно рост преступности несовершеннолетних, либо ее стабильно высокие показатели не должны сопровождаться смягчением уголовной ответственности.

Если мы будем снисходительно относиться к несовершеннолетним преступникам, то это может породить ложную уверенность в безответственности и безнаказанности за совершенное преступление, что может поспособствовать углублению деморализации личности подростка.

Действующее уголовное законодательство содержит разработанную систему мер уголовно – правового воздействия на несовершеннолетних преступников, поэтому суд имеет возможность учитывать характер и степень той общественной опасности, которая была нанесена содеянным, а также особенности личности виновного, перевоспитание и достижение целей исправления несовершеннолетнего. Ведь как отмечает Пленум Верховного Суда Российской Федерации: «цели уголовного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении справедливого наказания, что, в свою очередь, может быть достигнуто лишь при исполнении требований уголовного закона и индивидуальном подходе к назначению наказания»[23].

Наказание, назначаемое несовершеннолетнему должно восприниматься им как должная реакция государства на его собственное противоправное деяние. Слишком мягкое наказание может породить у подроста мысль о вседозволенности любых действий и не приведет к достижению поставленных целей, которые указаны в уголовном законе. Если же завысить наказание, то это повлечет неприязнь или даже ненависть к суду, несовершеннолетний может замкнуться в себе и сделать неправильные выводы из-за непонимания происходящего, также может появиться апатия не только к уголовному закону в частности, но и к обществу в целом. В таком случае все меры перевоспитания, которые, применялись, не дадут желаемого результата.

Для несовершеннолетних нет каких-либо специальных наказаний. Однако законодатель сузил круг наказаний до 6 видов по сравнению с теми, которые назначаются совершеннолетним преступникам. В статье 88 части 1 УК РФ закреплена усеченная система наказаний, которая содержит следующие виды:

а) штраф;

б) лишение права заниматься определенной деятельностью;

в) обязательные работы;

г) исправительные работы;

д) ограничение свободы;

(п. "д" в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)[24].

Данные виды наказаний применяются к несовершеннолетним, потому что только они в большей степени отвечают возрасту, статусу в обществе и реальным возможностям воспитания, и исправительного воздействия.

Два первых вида наказаний относятся к так называемым смешанным видам наказаний, то есть они могут назначаться как в качестве основных, так и в качестве дополнительных. Остальные виды относятся только к основным.

Данное разграничение связано с тем, что понятия отдельных видов наказания, условия их назначения и сроки для несовершеннолетних во многом совпадают с аналогичными видами, которые назначаются взрослым преступникам. Но в данном параграфе мы обратим внимание только на особенности назначения наказаний, которые характерны для несовершеннолетних.

Первая особенность при назначении наказания содержится в санкции статьи 88 части 2 УК РФ: «Штраф несовершеннолетнему назначается как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых. Штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия»[25]. В данной норме идет перенос обязанностей с несовершеннолетнего на его родителей, что позволяет избежать преступнику более строгого наказаний.

Следующая особенность, которая относиться к наложению штрафа состоит в его размере. Если сравнивать его с тем размером, который назначается совершеннолетнему (от 5 тысяч до 5 миллиона рублей)[26], то размер штрафа применяемого к несовершеннолетнему значительно меньше и находиться в границах от 1 тысячи до 50 тысяч рублей. Также отличны и сроки, на которые распространяется санкция нормы, для несовершеннолетнего период составляет от 2 недель до 6 месяцев, а для совершеннолетнего это период находится в промежутке от 2 недель до 5 лет.

Что касается остальных пунктов статьи 46 УК РФ, то они распространяются и на несовершеннолетних, поскольку часть 2 статьи 88 УК РФ не содержит ограничений применения, которые применялись бы к несовершеннолетним.

Пункт б части 1 статьи 88 УК РФ, то есть лишение права заниматься определенной деятельностью стоит принять во внимание. Дело в том, что эта статья не предусматривает назначение данного вида наказания, который соотносится со статьей 47 УК РФ[27], так как несовершеннолетние не вправе занимать какие-либо государственные должности в силу своего возраста. На практике данная мера может назначаться несовершеннолетнем у в возрасте от 16 до 17 лет, которые фактически и юридически могут заниматься легальной деятельностью, кустарным промыслом, либо торговлей. (В районах Крайнего севера с 14 лет разрешен охотничий промысел, а также торговля мороженым и газетами). Если мы обратим внимание на срок запрета, то увидим, что в рассматриваемой нами статье нет никакого исключения из правил, которые содержаться в статье 47 УК РФ, следовательно срок запрета как для совершеннолетних, так и для несовершеннолетних один и тот же (от 1 года до 5 лет, для основного наказания, и от 6 месяцев до 3 лет, в виде дополнительного наказания).

Часть 3 статьи 88 УК РФ содержит такой вид наказания, как обязательные работы. Они назначаются на срок от сорока до ста шестидесяти часов, заключаются в выполнении работ, посильных для несовершеннолетнего, и исполняются им в свободное от учебы или основной работы время. Продолжительность исполнения данного вида наказания лицами в возрасте до пятнадцати лет не может превышать двух часов в день, а лицами в возрасте от пятнадцати до шестнадцати лет - трех часов в день (для лиц, достигших восемнадцати лет, обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до двухсот сорока часов и отбываются не свыше четырёх часов в день)[28].

Это самый распространенный вид наказания в отношении несовершеннолетних, наряду с условным осуждением. Так, например, в Кумертауском городском суде Республики Башкортостан за 12 месяцев 2009 года из 25 осужденных несовершеннолетних пятерым назначено наказание в виде обязательных работ на срок от 60 до 120 часов[29].

Законодатель продумал и воплотил в жизнь грамотно действующий механизм реализации данного вида наказания. Точные сроки не определяются, так как это могут быть выходные и праздничные дни, каникулы или вечернее время. Если исполнение обязательных работ для учащегося перенесено на летние месяцы, то это бы повлияло на них только положительным образом, так как:

1) Исполнение наказания в летнее время никак не повлияет на учебе осужденного;

2) Он будет занят и не сможет совершить какие-либо противоправные действия;

3) Он не сможет поехать отдыхать куда-либо и это будет своеобразным «дополнение» уже к имеющемуся наказанию.

Эффективность применения данного вида наказания будет просматриваться лишь в том случае, когда наказание будет применяться в отношении лиц, основным занятием которых является постоянная работа на предприятии, либо в организациях вне зависимости от форм собственности. Так как суть исправительных работ заключается в том, что из дохода осужденного в период исправительных работ применяется удержание в пользу государства от 5 до 20%, но в силу отсутствия квалификации и опыта работы обычно у таких лиц небольшой достаток[30].

Лишение свободы, как вид наказания может быть назначено судом лишь в случаях, когда, исходя из конкретных обстоятельств и данных личности виновного, не будет возможности назначить иного наказания несовершеннолетнему. Главная особенность данного вида являются сроки лишения свободы (минимальный срок - не менее 6 месяцев, максимальный - не более 10 лет)[31]. Суд, вынося решение, должен учитывать условия жизни и воспитания подростка, уровень психического развития, а также влияние на него старших по возрасту лиц. Законодатель выделил несовершеннолетие как смягчающее обстоятельство, но оно должно учитываться с другими смягчающими и отягчающими обстоятельствами.

В действующей редакции УК РФ по части 6 статьи 88 наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему, совершившему преступление в возрасте до 16 лет небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним, совершившим преступления небольшой тяжести впервые. За совершение тяжкого или особо тяжкого преступления низший предел наказания, который предусмотрен соответствующими статьями Особенной части УК РФ, сокращается на половину, это еще одна особенность данного вида наказания.

Указанные нормы в полной мере согласуются с пунктом 17.1 Минимальных стандартных правил Организации Объединенных Наций, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних, в соответствии с которым при выборе мер воздействия компетентный орган должен руководствоваться следующими принципами:

а) меры воздействия всегда должны быть соизмеримы не только с обстоятельствами и тяжестью правонарушения, но и с положением и потребностями несовершеннолетнего, а также с потребностями общества;

б) решения об ограничении личной свободы несовершеннолетнего должны приниматься только после тщательного рассмотрения вопроса, и ограничение должно быть по возможности сведено до минимума;

в) несовершеннолетнего правонарушителя не следует лишать личной свободы, если только он не признан виновным в совершении серьезного деяния с применением насилия против другого лица или в неоднократном совершении других серьезных правонарушений, а также в отсутствие другой соответствующей меры воздействия;

г) при рассмотрении дела несовершеннолетнего вопрос о его или ее благополучии должен служить определяющим фактором.

Главной особенностью наказания несовершеннолетних являются сроки и размеры наказаний, назначаемых подросткам, которые значительно меньше назначаемых взрослым - это обусловлено не только принципом гуманизма, но и заботой о будущей судьбе осужденных. Особенно это характерно при лишении свободы. Главная задача наказания - это исправление осужденного, но по отношению к несовершеннолетнему оно не может быть растянуто во времени, потому, как период с 14 лет характеризуется завершением социализации и становлением человека, как личности. Именно поэтому недопустимо долговременное приостановление этого этапа, иначе человек вернувшись в общество, не сможет найти свое место, закрепится как полноправный гражданин своей страны[32].

Место отбывания наказания назначенного судом несовершеннолетнему. Такие преступники отбывают наказания в воспитательных колониях, в которых создаются специальные изолированные участки, которые могут функционировать как исправительные колонии общего режима, для содержания осужденных, достигших во время отбывания наказания 18 лет. Полный и проанализированный учет индивидуальных особенностей подростков, находящихся в воспитательных колониях, позволяет акцентировать усилия на коррекции их отклонений.

Подводя итог, можно сказать, что цель исправления обрисовывает четкие параметры, достижение которых позволит судить об исправлении несовершеннолетнего.

 

Глава 3. Актуальные проблемы совершенствования законодательства об уголовных наказаниях.

В настоящее время, система наказаний по УК РФ содержит 13 видов наказаний, именно этим фактом она резко отличается от зарубежных систем, которые представлены наименьшим количеством видов (в европейских странах в виде основного наказаний обычно предусматривается только штраф и лишение свободы). Поэтому совершенствование российской системы наказаний подразумевает под собой не «изобретение» новых видов наказаний, а оптимальное и рациональное использование тех резервов, которые заложены в уголовно-правовых нормах, также совершенствование уголовно-правового и социального содержания, которые входят в систему наказаний и соответственно их назначение, и применение.

На наш взгляд, в нашей системе наказаний существуют «недочеты», которые необходимо исправить для того, чтобы система наказаний работала как «отлаженный механизм щвейцарских часов». Для этого мы выявим и разберем пример «недочета», который нужно исправить.

Так например, сравнивая действующий УК РФ с УК РСФСР 1960 года, а именно со статьей 21, мы можем увидеть улицезреть виды наказаний, которые располагались от более строгих к менее строгим, а в современном УК РФ они расположены в обратном порядке. И вроде бы ничего особенного в этом нет, как говорится: «от перемены слагаемых, сумма не изменяется», но на самом деле это далеко не так.

В уголовном законодательстве порядок размещения видов наказания несет важное правовое значение. В соответствии со статьей 44 УК РФ, штраф считается самым мягким уголовным наказанием. И именно поэтому в случае назначения за преступление по той статье, которая включает в себя санкцию альтернативно несколько видов наказаний, которые расположены от менее строгих к более строгим, то просто необходимо мотивированное решение об избрании более строгого наказания.

Чтобы не быть голословными приведем такой пример. В статье 158 части 1 УК РФ в санкции включены[33]:

1)штраф в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев;

2)обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов;

3)исправительными работами на срок до одного года;

4)ограничением свободы на срок до двух лет;

5)принудительными работами на срок до двух лет;

6)арестом на срок до четырех месяцев;

7)лишением свободы на срок до двух лет.

Допустим суд выбрал исправительные работы и он обязан объяснить почему избрал более строгий вид наказаний как меру уголовной ответственности.

Как говорилось ранее, по статье 46 УК РФ: «штраф есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, в размере, соответствующем определенному количеству минимальных размеров оплаты труда... либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за определенный период... Штраф устанавливается в размере от двадцати пяти до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до одного года»[34].

Из данного законодателем определения видно, что применение штрафа, как меры уголовного наказания влечет за собой существенные материальные последствия для осужденного лица, а как мы знаем, штраф может быть назначен судом как в качестве основного, так и в качестве дополнительного вида наказания, тем самым может поставить преступника в еще более тяжелое положение.

Что касается исправительных работ, то они применяются только в качестве основного вида наказания и устанавливаются на срок от 2 месяцев до 2 лет, в соответствии статьи 50 УК РФ. Из дохода лица, приговоренного к исправительным работам, в пользу государства производится удержание, в том размере, который установил суд, но в пределах от 5 до 20%. В этом случае исправительные работы влекут материальные последствия для осужденного.

По сути закона мы видим, что исправительные работы являются более строгим видом наказания, чем штраф. И большинство уверено, что это аксиома, но не все так просто, ведь на практике она подвергается сомнению. Так по части 1 статьи 158 УК РФ в качестве основного вида наказания может быть назначен штраф от 200 до 700 минимальных размеров оплаты труда, так и исправительные работы сроком на один год.

Минимальный размер штрафа, установленный санкцией части 1 статьи 158 УК РФ составляет 200 (МРОТ), а данный МРОТ равен 100 рублей. В этом случае осужденный заплатит штраф в размере 20.000 рублей. Если взять и нижнюю границу удержания при назначении исправительных работ, то есть 5% от месячной зарплаты, которая составляет 800 рублей, тогда осужденный будет платить по 40т рублей ежемесячно, если же он приговорен к 6 месяцам, то он заплатит 240 рублей. Представим другую ситуацию: суд назначил максимальный размер штрафа-700 МРОТ, это значит, что осужденный должен будет заплатить 70.000 рублей; если же виновный будет приговорен к одному году исправительных работ с удержанием из дохода в 20% ежемесячно, то за этот год он заплатит всего лишь 1940 рублей.

Такие простые математические расчеты говорят о том, что штраф для осужденного лица является более строгим видом наказания, чем исправительные работы и материальные последствия будут гораздо серьезней.

Делая вывод, мы приходим к тому, что фактически исправительные работы это более мягкий вид наказания, не смотря на то, что в иерархической лестнице наказаний они стоят ниже. И это далеко не единственный «недочет» в нашем уголовном законе.

Подводя итог всему вышесказанному, отметим, что нет необходимости радикально менять действующие нормы, относящиеся к наказаниям, так как перечень уже имеющихся норм довольно исчерпывающий, нужно только исправить некоторые «недочеты» в уголовном законодательстве, а судьям необходимо сконцентрировать свое внимание и тщательно подходить к назначению наказания тому или иному преступнику, чтобы не было «скольжения» от более мягких к более строгим мерам и наоборот, иначе это будет вызвать нарекания со стороны государства, общественности и коллег

 

Заключение

При рассмотрении российского уголовного законодательства в историческом аспекте мы показали ту нормативную базу формирования современной системы уголовных наказаний, изучили ее становление, как системно-структурное образование, отследить развитие основных структурных элементов, а также возникновение взаимосвязи между ними.

После проведения исследования, мы снова приходим к выводу, что в различных исторических периодах развития российского уголовного законодательства и даже в условиях действия одной и той же правовой системы мы наблюдаем существование прообраза цельной и единой системы уголовных наказаний, но пока еще слабо развитой структурой.

После обновления традиционных взглядов на систему уголовных наказаний, которые включают в себя широкое использование философии, общей теории систем и науки уголовного права, то можно представить усовершенствованный, отвечающий всем современным требованиям,вариант ее первоначальной формы, которая свойственны предыдущим этапам развития общества. Ее сущность и цели остались неизменными на протяжении веков – это укрепление и сохранение существующих общественных отношений и действующего правопорядка. Так же отличительной чертой системы наказаний как системно-структурного образования является завершенность формирования ее внутренней системы. И в связи с этим она приобретает большую гибкость при достижении поставленных перед ней целей, и, соответственно, является более продуктивной по сравнению с ранее действующими формами.

Как известно, сущность любого явления представляет собой некую абстаркцию и материализуется, только находясь в содержании этого явления. Поэтому содержание всегда неизмеримо шире и богаче сущности самого явления. Но содержание любого явления не может существовать само по себе. Для него способом существования или выражения служит внутренняя структура. Основываясь на наших результатах, можно заключить, что содержание системы наказаний включает три относительно самостоятельные взаимодействующие между собой подсистемы:

1) Система целей уголовного наказания;

2) Система наказания (совокупность всех основных признаков, которые содержаться в нормативно-доктринальном определении наказания);

3) Непосредственный перечень видов наказаний по российскому уголовному праву.

Здесь присутствуют причины, которые маскируют такую закономерность развития системы наказаний, и поэтому можно свести к отсутствию каких-либо комплексных исследований данного института в теории уголовного права.

Существует некое системообразующее свойство или даже отношение, которые связывают указанные элементы в единую целостную систему уголовных наказаний, которые в уголовном законе выступают в качестве системы целей наказания.

Системно-структурное исследование единой системы уголовных наказаний проводилось на основе использования рекомендаций, выработанных общей теорией системности и теорией управления в области социальных систем, что позволило нам выделить совокупность присущих ей атрибутивных свойств: упорядоченность, иерархичность, целостность, структурность, минимальность, стабильность, стационарность и другие. При этом, каждый их названных элементов системы наказаний представляет собой самостоятельную систему, имеющую свой предел членения и набор характерных свойств, несводимый к сумме свойств самой системы.

Одна из наиважнейших мер борьбы с преступностью является уголовное наказание. Конечно, оно не обеспечит ее полное искоренение. Решающую роль в этом должны сыграть политические, экономические, воспитательные и организационно-управленческие меры, которые осуществляются государством. Уголовное наказание является не только важным элементом противодействия преступности, но и необходимым. Из уголовно правовых-это наиболее эффективное средство борьбы с преступностью, ибо с его помощью прерывается общественно опасная деятельность лиц, совершающих уголовнонаказуемое деяние.

 

Уголовное наказание представляет собой систему уголовно-правовых институтов, посредством которых обеспечивается связь между категориями «преступление» и «наказание», устанавливаются пределы и порядок определения вида и срока (размера) наказания при его назначении, последовательность и порядок учета обстоятельств и выполнения предписаний о назначении наказания с учетом его эффективности.

По сравнению со ст.21 УК РСФСР 1960 года, из нового уголовного кодекса исключен ряд видов наказаний, в частности общественное порицание, увольнение с должности, обязанность загладить причиненный вред.

С другой стороны появились и новые виды наказаний: ограничение свободы (пожизненное лишение свободы, арест, обязательные работы, смертная казнь (по ук РСФСР являлась исключительной мерой наказания и в общую систему видов наказания не входила). Все перечисленные виды могут применяться только в качестве основного наказания (ч.1 ст.45 УК РФ)

Таким образом, исходя из анализа главы 9, мы можем сделать следующие выводы:

1. Наказание представляет собой назначаемую по приговору суда меру государственного принуждения;

2. Цель исправления осужденного состоит в таком изменении его личности, при котором он становится безвредным для общества и возвращается в это общество гражданином, не нарушающим уголовный закон и уважает правила человеческого общежития;

3.В существующую систему наказаний входит 13 видов;

 

4.Несмотря на то, что смертная казнь на современном этапе развития общества не назначается, она входит в систему видов наказаний;

5. На сегодняшний момент законодательство о наказания требует доработки, а именно требуется детализация отдельных статей УК РФ.

Список используемой литературы

1) Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 17 июня 1996 г., N 25, ст. 2954.

2) Боровоков В.Б. Вина и уголовная ответственность несовершеннолетних // Российская юстиция. - 2006. № 5.

3) Дядькин Д.И. Правило учета несовершеннолетнего возраста подсудимого при назначении наказания. // Уголовное Право. 2006. № 6.

4) Дядькин Д.С. Система и виды наказаний применительно к теории их назначения. // Вестник ОГУ. -2006. - №3.

5) Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ \\"Российская газета", N 9, 16.01.1997. (ред. от 01.07.2010) \\ СПС Консультант плюс.

6) Бурдо Е.П. Наказание по общему праву // Актуальные проблемы юридической науки и практики. Сборник научных статей. - М.: Йошкар-Ола: МФ МОСУ, 2007. - 187 с.

7) Годило Н. Н., Суворов Д. Д. Назначение наказания по уголовному праву России / Под ред. М. Т. Тащилина. Пятигорск, 2004. -197 с.

8) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Ответственный редактор А.И. Рарог. – М., 2005.

9) Князькова М.Г. Наказания в виде штрафа и лишения свободы, назначаемые несовершеннолетним. // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Матер. 2-й Междунар. науч. практ. конф. М.: ТК Велби; Изд. «Проспект», 2005. – 287 с.

10) МИНИМАЛЬНЫЕ СТАНДАРТНЫЕ ПРАВИЛА ОБРАЩЕНИЯ С ЗАКЛЮЧЕННЫМИ.,(Женева, 30 августа 1955 года).

11) Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением [Токийские правила]., Приняты резолюцией 45/110 Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1990 года.

12) Минская В. Новые виды наказаний // Российская юстиция. - №2. – 1997г.

13) Михлин А. Пожизненное лишение свободы как вид уголовного наказания // Российская юстиция. - N 5. - 2002 г.

14) Мицкевич А.Ф. Уголовное наказание: понятие, цели и механизмы действия. Монография. - М.: Юридический центр пресс, 2005. - 281 с.

15) Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. - М., 1996.

16) Павлухин А. Н. Дополнительные виды наказаний: уголовно-правовой и уголовно-исполнительный аспекты: монография. - М.: Юнити, 2007. - 345 с.

17) Пестовская Е.В. Особенности процесса формирования и характерные черты уголовного наказания в российском законодательстве. // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2005. №4.- 193 с.

18) Подройкина И.А. Штраф как вид наказания в современном уголовном праве: Автореф. дис. к.ю.н. Ростов-на-Дону, 2003. - 183 с.

19) Проблемы реализации уголовного наказания. Монография / Перминов О.Г. - М.: Элит, 2004. - 122 с.

20) Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.1999 N 40 "О практике назначения судами уголовного наказания".

21) Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами уголовного наказания".,от 11 января 2007г. № 2.

22) Разумов С. Преступления и наказания (О соразмерности наказания) // Российская юстиция. №11, 2006. - 233 с.

23) Сердюкова И.И. О практике назначения несовершеннолетним видов уголовного наказания, не связанных с лишением свободы // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2008. № 2.

24) Сердюкова И.И. О практике назначения несовершеннолетним видов уголовного наказания, не связанных с лишением свободы // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2008. № 1

25) Ткаченко В.И. Нелогичные наказания в новом УК // Практический журнал для руководителей и менеджеров «Законодательство». - N 5 – 1997г.

26) Трахов А. «Бессистемная система наказаний в УК РФ» // Российская юстиция. - №9. – 2000г.

27) Федеральный закон от 27.12.2009 N 377-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса РФ и Уголовно-исполнительного кодекса РФ о наказании в виде ограничения свободы".

28) Эстрин А.Я. Развитие советской уголовной политики и советское законодательство. М., 1933. С. 167.

29) Юдин Е.В. Принцип справедливости и назначение наказания / Е.В. Юдин // Современность в творчестве вузовской молодежи: сборник научных трудов молодых ученых. - Вып. 8. - Иркутск: ВСИ МВД России, 2006.- 322 с.

 

[1] СУ РСФСР. 1917. № 12.

[2] СЗ СССР. 1935. № 19. Ст. 155.

[3] Эстрин А.Я. Развитие советской уголовной политики и советское законодательство. М., 1933. С. 167.

[4] УК РСФСР. М., 1968.

[5] Пункт «а» статья 44 УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ.

[6] Пункт «б» статья 44 УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ.

[7] Пункт «в» статья 44 УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ.

[8] Пункт «г» статья 44 УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ.

[9] Пункт «д» статья 44 УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ.

[10] Пункт «е» статья 44 УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ.

[11] Пункт «ж» статья 44 УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ., Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

[12] Пункт «з» статья 44 УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ.

[13] Пункт «з.1» статья 44 УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ., Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ.

[14] Пункт «и» статья 44 УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ.

[15] Пункт «л» статья 44 УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ.

[16] Пункт «м» статья 44 УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ.

[17] Пункт «н» статья 44 УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ.

[18] Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением [Токийские правила]

Приняты резолюцией 45/110 Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1990 года.

[19] Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.1999 N 40 "О практике назначения судами уголовного наказания".

[20] МИНИМАЛЬНЫЕ СТАНДАРТНЫЕ ПРАВИЛА ОБРАЩЕНИЯ С ЗАКЛЮЧЕННЫМИ.,(Женева, 30 августа 1955 года).

[21] Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами уголовного наказания".

[22] Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами уголовного наказания".

[23] Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами уголовного наказания".

[24] Федеральный закон от 27.12.2009 N 377-ФЗ.

[25] Часть 2 статьи 88 УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ.

[26] Часть 2 статьи 46 УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ.

[27] Статья 47 УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ.

[28] Сердюкова И.И. О практике назначения несовершеннолетним видов уголовного наказания, не связанных с лишением свободы // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2008. № 2.

[29] Сердюкова И.И. О практике назначения несовершеннолетним видов уголовного наказания, не связанных с лишением свободы // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2008. № 1.

[30] Боровоков В.Б. Вина и уголовная ответственность несовершеннолетних // Российская юстиция. - 2006. № 5.

[31] Князькова М.Г. Наказания в виде штрафа и лишения свободы, назначаемые несовершеннолетним. // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Матер. 2-й Междунар. науч. практ. конф. М.: ТК Велби; Изд. «Проспект», 2005. – 287 с.

[32] Дядькин Д.И. Правило учета несовершеннолетнего возраста подсудимого при назначении наказания. // Уголовное Право. 2006. № 6.

[33] Часть 1 статья 158 УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ.

[34] Статья 46 УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ.