Факты, признанные судом общеизвестными.

Лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответ­ствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении дру­гого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами (п. 9 Постановления).

При этом надо иметь в виду следующее. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для за­слушивания их объяснений (ч. 2 ст. 126 ГПК РФ) и бесспорность преюдициальных фактов вытекает из бесспорного характера дел, по которым приказ выдается. Однако и в этом случае преюдициальность обстоятельств также зависит от субъектного фактора. Факты установленные при вынесении судебного приказа будут иметь преюдициальное значение только по делам, в которых участвуют лица, в отношении которых был вынесен судебный приказ.

3) ГПК четко устанавливает перечень органов, чьи решения имеют преюдициальное значение. Следовательно, решениями третейских судов, постановлениями следственных органов, органов прокуратуры и др. таким статусом не обладают.

Суд устанавливает наличие не только материально-правовых фактов, но и процессуальных(к примеру, определение об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения и прекращении на этом основании производства по делу)

Часто преюдиция используется в регрессных требованиях. К примеру, в случае причинения вреда источником повышенной опасности сам факт вреда снова не будет устанавливаться. Или когда потерпевший в уголовном процессе предъявляет гражданский иск после уголовного разбирательства.

Признание фактов стороной.

1)Признание обстоятельств должно быть сделано стороной определенно и недвусмысленно в устной или письменной форме. Не может иметь юридического значения «признание по умол­чанию», когда сторона не заявляет о признании обстоятельств, но и не оспаривает их. Такие обстоятельства не могут рассматриваться судом как установленные и не нуждающиеся в доказывании

2) Не имеет правового значения внесудебное признание, т.е. при­знание стороной факта, сделанное вне судебного заседания.

3)Признание заносится в протокол судебного заседания. Письменное заявление о признании обстоятельств приобщается к материалам дела.

4) Сторона, сделавшая признание обстоятельств в установленном порядке, не лишается права отказаться от признания в дальнейшем в этом же процессе.

Распределение обязанностей по доказыванию(ст.56):

1) Это предписание закона относится не только к истцу и ответчику, но и к другие субъектам доказывания входящих в число лиц, участвующих в деле (ст. 34 ГПК РФ. по смыслу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

«Должен» и «обязан» имеют различное лексиче­ское значение. Долженствование предполагает возможность выбора поведения, обязанность такого выбора не допускает. Различно и их правовое значение. У свидетеля, например, нет выбора — являться или не являться по вызову суда. Это его обязанность, исполнение которой обеспечивается мерами государственного принуждения карательного свойства (штраф, принудительный привод).

Исключение в статье 56 ГПК:

бремя доказывания на той стороне, которая ссылается на подтверждение своих требований, если иное не предусмотрено в ФЗ.

Презумпция — это предположение о существовании факта или о его отсутствии, пока не доказано иное. Наибольшее число правовых презумпций содержится в нормах гражданского права, и наиболее распространенными являются: 1) презумпция вины причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ);

2) пре­зумпция вины лица, не исполнившего обязательство или испол­нившего его ненадлежащим образом (ч. 2 ст. 401 ГК РФ). При разрешении споров о возмещении вреда истец, хотя и ссылается на вину ответчика, не обязан ее доказывать, как это следовало бы из общего правила доказывания. Частное правило изменяет распределение обязанностей по доказыванию: причинитель вреда обязан доказать, что вред причинен не по его вине.

3) В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Вместе с тем исходя из п. 3 ст. 152 ГК РФ в случае, когда гражданином, в отношении которого средством массовой информации опубликованы соответствующие действительности сведения, ущемляющие его права и охраняемые законом интересы, оспаривается отказ редакции средства массовой информации опубликовать его ответ на данную публикацию, истец обязан доказать, что распространенные сведения ущемляют его права и охраняемые законом интересы. По делам о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом(ком. Рыжакова).

4) ч. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по до­казыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия НПА, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государ­ственной власти, ОМСУ, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, возлагаются на орган, принявший НПА, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения.

Действительно, в соответствии с указанной нормой суд может по своей инициативе поставить на обсуждение лиц, участвующих в деле, любой вопрос, имеющий, по его мнению, юридическое значение, кроме касающегося исковой давности, поскольку специальная норма материального права (ч. 2 ст. 199 ГК РФ) связывает применение исковой давности только с тем, будет ли заявлено об этом стороной в споре.

Объяснение сторон и третьих лиц — это сообщение суду све­дений об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела. Это один из видов личных дока­зательств. Положения, относящиеся к объяснениям данных лиц, применимы и к объяснениям заявителей по делам неискового производства.

Объяснения неоднородны по своему содержанию. Они со­держат: 1) сведения об обстоятельствах дела; Только имеют силу доказательств

2) волеизъявления..

3) суждения о юридической квалификации правоотношений;

4) мотивы, аргументы, с помощью которых каждая сторона осве­щает фактические обстоятельства в выгодном для себя аспекте;

5) выражение эмоций, настроений.

Признаки:

1) Дача объяснений по делу — право стороны а не их обязанность. В законе не предусмотрена ответственность за отказ от дачи объяснений или за дачу заведомо ложных объ­яснений. Установление такой ответственности противоречило бы принципам диспозитивности и состязательности гражданского судопроизводства. Вместе с тем сторона должна доказать свои требования и возражения для того, чтобы добиться вынесения бла­гоприятного для нее судебного решения (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

2) стороной в про­цессе могут выступать не только субъекты материально-правовых отношений, но и прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, когда они предъявляют иски в интересах других лиц (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46 ГПК РФ) и за­нимают процессуальное положение истца(как уже ранее было упомянуто про бремя доказывания).

3) Письменная или устная форма.

По характеру содержащихся сведений объяснения сторон и третьих лиц на утверждения и признания.

Утверждения — это сведения, подтверждающие обстоятельства, на которых сторона основывает свои требования и возражения или опровергающие обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения.

Признание — это сведения, подтверждающие обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования (возражения).

Следует различать признание стороны как признание иска в целом и признание факта.

Признание иска — это выраженное согласие ответчика с право­мерностью и обоснованностью материально-правовых требований истца.

Признание стороной (истцом и ответчиком) факта — это до­казательство наличия или отсутствия обстоятельств, имеющих значение для дела.

Способ их исследования(ст.174 ГПК)

Объяснения в письменной формеоглашаются в судебном за­седании. Если объяснения сторон, представленные в письменной форме, не оглашались в судебном заседании, они не могут быть положены в основу решения суда, поскольку в со­ответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в су­дебном заседании.

Способом исследования устных объяснений является их заслушивание судом, а также постановка вопросов перед сторонами, третьими лицами судом и лицами, участвующими в деле. Объяснения заносятся в протокол судеб­ного заседания. Вместе с тем возможны исключения их общего правила. Объ­яснения могут быть получены другим судом в порядке выполнения судебного поручения в соответствии со ст. 62 ГПК РФ. В этом случае протоколы, содержащие объяснения сторон и третьих лиц, должны быть оглашены в судебном заседании, в котором рас­сматривается дело по существу.

Рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного разбирательства, является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену судебного решения (ч. 2 ст. 364 ГПК РФ

Свидетельские показания.

1) Закон не предусматривает возможности отвода свидетелей по данным основаниям сторонами по делу или судом.

2) закон не устанавливает возрастных ограничений для свидетелей, но вводит процессуальные особенности допроса несовершеннолетних (ст. 179 ГПК РФ). Не содержится и каких-либо специальных требований к психофизиологическому состоянию лица, привлекаемого в процесс в качестве свидетеля. Свидетель, не владеющий языком, на котором ведется судо­производство, имеет право давать показания на родном языке, пользоваться услугами переводчика

3), закон гарантирует за время выполнения обязанностей свидетеля сохранение среднего заработка по месту работы. Сви­детели, не состоящие в трудовых отношениях, за отвлечение их от обычных занятий получают денежную компенсацию (ч, 2 ст. 95 ГПК РФ). Свидетелям возмещаются понесенные ими в связи с явкой в суд расходы по проезду и по найму помещения и выпла­чиваются суточные (ч. 1 ст. 95 ГПК РФ).

При решении вопроса о привлечении в процесс свидетеля и его допросе необходимо учитывать свидетельский иммунитет. Традиционно в этом качестве рассматриваются представители сторон, защитники по уголовным делам, судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели, адвокаты, медиаторы - независимые физические лица, привлекаемые сторонами в качестве посредников в урегулировании спора для содействия в выработке сторонами решения по существу спор.

Исследование:

1) заслушиваниеустного допроса в форме свободного рассказа(присутствии сторон, иных лиц, участвующих в деле, проводимый в открытом, гласном судебном заседании, непо­средственно судом, рассматривающим дело по существу — способ исследования свидетельских. Показания свидетелей в пись­менной форме не допускаются.

2) После этого ему могут задаваться вопросы. Не допускается постановка перед свидетелем наводящих вопросов, т.е. вопросов, в которых уже со­держится ответ, а также вопросов, предполагающих односложный утвердительный или отрицательный ответ — «да», «нет».

В установленных законом случаях допрос свидетеля может осуществляться не непосредственно в судебном заседании при рассмотрении дела по существу.

Это происходит, когда свидетель допрашивается:

1) судом в порядке выполнения судебного поручения (ст. 62 ГПК РФ);

2) в порядке обеспечения доказательств нотариусом (до возбуждения дела) или судьей (ст. 64 ГПК РФ);

3) в месте его пребывания, если свидетель вследствие болезни, старости, инвалидности или иных уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда (ч. 1 ст. 70 ГПК РФ);

4) при отложении разбирательства дела (ст. 170 ГПК РФ).

Свидетельские показания, полученные указанными способами, должны быть оглашены в судебном заседании (ст. 180 ГПК РФ).

Ответственность свидетелей:

За отказ от дачи показаний по основаниям, не предусмотренным законом, а также за дачу заведомо ложного показания свидетель несет ответственность по УК (ст. 307, 308 УК РФ- ответственность с 16 лет), за исключением выше упомянутых случаев.

Неявка свидетеля в судебное заседание по причинам, при­знанным судом неуважительными, влечет применение штрафных санкций, а при неявке по вторичному вызову, свидетель подлежит принудительному приводу (ч. 2 ст. 168 ГПК РФ).

Письменные доказательства(письменные документы).

Письменное доказательство — это письменный документ, т.е. документ, содержание которого отображается посредством пись­менных знаков (слов, цифр), а также графических знаков (линий, штрихов, светотени). Письменные документы — акты, справки, договоры, схемы, карты и др. могут одновременно содержать письменные и графические знаки.

Письменные доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле

Следует обратить внимание на то, что штрафные санкции(при истребовании до-ств лицо уклонилось от их дачи) по ст. 57 ч. 3 могут быть применены только в отношении лиц, не участвующих в деле. Применение санкций к участвующим в деле лицам, удер­живающим доказательства, законом не предусмотрено

Делятся на:

1) официальные - те, которые изданы уполномоченным на то лицом(свидетельства о рождении, регистрации брака, завещания, приказы о зачислении на работу и т.д. ст. 67 ч.5

2) неофициальные, которые исходят от неполномочных органов и должностных лиц, изданные с нарушением компетенции, являются недействи­тельными полностью или в части. Эти документы нельзя использо­вать в качестве письменных доказательств для установления фактов в процессе судебного разбирательства и обоснования выводов суда об обстоятельствах дела.

Отличительной особенностью письменных доказательств яв­ляется то, что сведения, необходимые суду для установления ис­комых обстоятельств дела, воспринимаются из содержания текста. Этим письменные доказательства отличаются от вещественных, которые в своем внешнем выражении также могут представлять собой материальные носители (предметы), в том числе бумажные носители с нанесенным текстом. В вещественных доказательствах информация содержится не в тексте, а в свойствах, признаках самого предмета

Необходимо также отличать письменные доказательства от других доказательств в письменной форме. Так, в письменном виде могут быть даны объяснения сторон. Письменную форму имеет заключение эксперта. Однако объяснения сторон, заклю­чения экспертов, представленные в виде письменного документа,

являются личными доказательствами в письменной форме, а не письменными (предметными) доказательствами

Случаи, когда необходимо предъявление подлинников: по делам о расторжении брака в подлиннике должно быть представлено свидетельство о заключении брака.

Верность копий документов, выписок из них выданных юридическими лицами, может быть засвидетель­ствована нотариусом, а также компетентным должностным лицом той организации, от которой исходят документы. Верность копий документов, выданных гражданами (заявления, подтверждения и т.п.), свидетельствуется нотариусами при условии, что подлинность подписи на документе засвидетельствована должностным лицом предприятия, учреждения, организации по месту работы, учебы или жительства гражданина (ст. 77, 78 Основ законодательства РФ о нотариате).

Возвращение письменных до-ств (ст.72). Однако не все имеющиеся в деле подлинные документы могут быть возвращены представившим их лицам. Не подлежат воз­вращению, например, правоподтверждающие документы, если судом установлено отсутствие соответствующего права у лица, предоставившего данный документ.

В качестве письменных доказательств могут выступать до­кументы, полученные в иностранном государстве, но только в случае, если не опровергается их подлинность и они легализованы в установленном порядке (ч. 4 ст. 71 ГПК РФ).

Легализация документа производится дипломатической или консульской службой Министерства иностранных дел Российской Федерации. Такой документ оценивается судом на общих основа­ниях.

Иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором России (ч. 5 ст. 71 ГПК РФ). Таким международным договором является Гаагская конвенция 1961 г

Исследование(ст.181): прочтение (оглашение) документов непосредственно в судебном заседании. Письменные доказательства предъявляются для обозрения сторонам и другими участникам процесса с тем, чтобы они могли проверить правиль­ность прочтения документа и ознакомиться с его формой.

Электронный документ должен быть доступен для прочтения, т.е. содержать общепонятную информацию, расшиф­ровку закодированных данных. Это требование вытекает из общих правил судопроизводства, предполагающих непосредственность восприятия судьями информации, содержащейся в источниках Доказательств

Если письменный документ выполнен способом письма, затруд­нительным для прочтения суда (стенографией, шифром и т.д.), суд с целью уяснения содержания такого документа может прибегнуть к помощи специалиста для получения необходимой консультации и разъяснений.

Могут быть назначены экспертизы для проверки на подлинность(почерковедческая, к примеру).

Вещественные до-ства

Понятие «предмет», используемый в законе и научных опреде­лениях вещественных доказательств условен, поскольку в качестве доказательств могут выступать, например, земельные участки, жилые и нежилые помещения, животные и др., т.е. то, что едва ли можно отнести собственно к предметам, но тем не менее относятся к вещественным до-ствам.

В отношении вещественных доказательств действуют те же правила представления и истребования, что и для письменных доказательств

Исследование( осмотр ) ст.183 осущест­вляться не только непосредственно в зале суда посредством при рассмотрении дела, но и по месту их нахождения или хранения в случае невоз­можности или затруднительности их доставки в суд.

Аудио- и видеозаписи.

В современном законодательстве условия и порядок осущест­вления аудиозаписей и видеосъемки прямо устанавливаются только применительно к частной детективной и охранной деятельности и оперативно-розыскной деятельности (Закон РФ «О частной Детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»; ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»).

В гражданском судопроизводстве при решении вопроса о за­конности осуществления аудиозаписей и видеосъемки, а значит о юридической силе данных доказательств, следует исходить из общих законодательных положений, связанных с соблюдением прав человека. Прежде всего из положений Конституции РФ гарантирующей право на неприкосновенность частной жизни' личную и семейную тайну, тайну переписки, телефонных пере­говоров и иных сообщений.

Только в исключительных случаях после вступления решения суда в законную силу они могут быть возвра­щены лицу или организации, от которых были получены. Какие это случаи закон не определяет. Надо полагать, что записи могут быть возвращены, например, в том случае, если они содержатся на носителях, представляющих материальную ценность (диктофонах, мобильных телефонах и др

Задачи (по каждой правовой ситуации определите предмет доказывания, порядок распределения обязанности по доказыванию, необходимые доказательства (с указанием каким образом и какие факты они могут подтвердить).

1. Иванова обратилась в суд с заявлением о признании ее супруга недееспособным.

2. Петрова предъявила иск о возврате денежных средств. Никаких документов, подтверждающих передачу денежных средств ответчику представлено не было. Ответчик иск признал частично, указав, что передана было меньшая сумма денег, часть денег уже возвращена, а срок возврата оставшейся суммы еще не наступил.

3. Иванова обратилась в суд с иском об установлении отцовства. В качестве доказательства была представлена аудиозапись, на которой человек с голосом, похожим на голос ответчика, заявлял, что именно он является отцом ребенка. Оцените допустимость такого доказательства.

4. Петров согласно трудовому договору в конце каждого квартала кроме заработной платы также должен был получать 1% от прибыли предприятия, на котором работал. Работодатель данные выплаты не производил, ссылаясь на то, что стоимость чистых активов предприятия отрицательна. Петров обратился в суд. Работодатель на судебные заседания не являлся, никаких документов в суд не направлял.

5. Являются ли относимыми свидетельские показания об участии в строительстве дома и чеки о покупке строительных материалов в деле по искам:

А) о разделе общего имущества супругов

Б) об определении долей в общем имуществе (дом принадлежит двум физическим лицам)

6.к письму прилагается судебное решение, которое необходимо прочитать и выписать 1) предмет доказывания по делу, 2) доказательства и какие факты они доказывают 3) вывод об обоснованности судебного решения.