Общие традиции с маржиналистской школой.

· Принцип оптимальности

· Принцип методологического индивидуализма

· Превнесение субъективизма и психологизма в экономическую теорию

· Акцент на функциональном, а не на причинно-следственном методе анализа.

· Восприятие рыночной экономики как равновесной теории

 

Было утеряно из марж. Теории:

· Чрезмерный акцент на сфере потребления и игнорирование сферы производства

· Неоклассики отказались от трактовки проблемы ценностей как центральной проблемы экономической теории

· Чрезмерный психологизм эк. теории

Неоклассическая школы

Австрийская школа

Представители:К. Менгер (Теория ценности), Ф. Визер (Теория вминения), Бейм-Баверк (Теория капитала и процента)

 

Кэмбриджеская школа

Представители: А. Пиггу (Крест маршала), А. Маршал (Теория благосостояния), Ф. Эджеур (Теория бартерного обмена)

 

Лозанская школа:

Представители: Л. Вальдрас, Б. Поретто (Модель общего эк. равновесия)

 

Американская школа:

Представители: Кларк (Теория предельной производительности) и Фишер (Уравнение обмена)

 

Традиционная институциональная эк. теория

 

Институционализм – напр. в эк. мысли, делающий главный акцент на анализе институтов

Определение института:

Т. Веблен (основатель институционализма) понимал под институтами распространённый образ мысли, кот. имеет тенденцию продлевать своё существование на неопр. долго.

Коммонс опр. институт как коллективное действие по контролю, освобождению и расширению индивидуального действия

Мичел: Институты – это господствующие в высшей степени, стандартизованные общественные привычки

Д. Норт: Это правило, механизмы обеспечивающие их выполнение и нормы поведения, кот. структурируют повторяющиеся взаимодействия между людьми.

Традиционный инститционализм делится на:

1. Новую институциональную теорию

2. Нео институциональную теорию

Общая характеристика традиционного институционализма:

1. Представители старого (классического) институционализма отрицают принцип оптимизации человека. Хозяйствующие субъекты трактуются не как максиизаторы своей функции полезности, а как следующие опр. соц. нормам

2. Отрицание методологического индивидуализма, т.е. действия отдельно взятых субъектов в значительной мере предопределяются ситуацией в эк. и об-ве в целом, а не наоборот

3. Сведение осн. задачи эк. науки к «Пониманию» функционирования хоз-ва, а не к прогнозу и предсказанию

4. Отрицание подхода к эк. как к механически равновесной сис-ме и её трактовка как эволюционирующей сис-ме

5. Институционалисты исходят из принципа, кот. сформулировал Веблен – принцип куммуативной причинности, согласно этому принципу эк. развитие характеризуется причиной взаимодействия различных эк. феноменов, усиливающих друг друга

6. Благосклонное отношение к гос-венному вмешательству в рыночную эк.

 

Взгляды Веблена (1857-1929 гг.):

Теория праздного класса (1869 г.), теория делового предприятия (1904 г.)

Взгляды:

1. Человек не явл. калькулятором, мгновенно вычисляющим, удовольствие воль связанное с приобретением благ. Его поведение опр. не оптимизирующими расчётами, а инстинктами и институтами. Инстинкты представляют собой цели осознанного человеческого поведения, формирующихся в опр. культурном контексте и передающиеся из поколения в поколение

2. Веблен сформулировал перечень инстинктов народов Запада:

· Инстинкт мастерства – стремление хорошо и эффективно выполнять свою работу

· Родительский инстинкт – представляет собой заботу о благе некоторой соц. группы и об-ва в целом

· Инстинкт праздного любопытства – бескорыстное стремление к новым знаниям и информации

· Инстинкт приобретательства

· Инстинкт соперничества

· Инстинкт привычки

По мнению Веблена динамика эк. развития зависит от того, какие инстинкты преобладают в человеческом поведении. Если преобладают первые 3 инстинкта и соединяются с инстинктом привычки, то такое поведение наз. промышленным, оно ведёт к росту технологического мастерства и быстрому техническому развитию. Если преобладают негативные инстинкты (соперничество и приобретательство), то такое поведение наз. денежное соперничество, кот. негативно влияет на хозяйственное развитие.

3. Веблен создал свою теори. демонстративного подкрепления, согласно ей богатые покупают товары не из-за того, что эти товары удовлетворяют их личные потребности, а для того, чтобы выделиться и показать себя как состоятельных людей, поэтому на некоторые престижные товары объём спроса будет повышаться по мере роста цены. Этот феномен, кот. нарушает закон спроса, сформулированный неоклассиками, получил название «Эффект Веблена».

4. По Веблену эпоха рыночного или денежного хоз-ва охватывает 2 стадии:

1 стадия – собственность и управление находятся в руках предпринимателей.

2 стадия – появление дихотомии (деление объёма понятия на 2 взаимоисключающие части, полностью исчерпывающие объём делимого понятия) между «бизнесом» и «индустрии». К «бизнесу» Веблен относил владельцев финансовых активов, владельцев абсентеистской собственности, представляющих собой праздный класс. К «индустрии» Веблен относил инженерно-технический персонал предприятия. Представители индустрии ведут себя согласно инстинктам мастерства, праздного любопытства, однако проблема заключается в том, что они не имеют средств для финансового обеспечения такого развития, эти средства ести у представителей бизнеса, но их поведение опр. инстинктами эгоистическими инстинктами, это приводит к финансовым спекуляциям, а они ведут к банкротству фирм, спаду деловой активности, монополизации хоз-ва, т.о. развитие п-ва оказывается не в интересах бизнеса и динамика рыночного хоз-ва на второй стадии отличается нестабильностью, неэффективность и соц. несправедливостью. По мнению Веблена конфликт между бизнесом и индустрией может быть разрешён по средствам перехода реальной власти в эк. к инженерно-техническому персоналу. Веблен видит это в результате всеобщей стачки.

 

 

Взгляды В.К. Мичела (1874-1948):

Работы: «Эк. циклы» (1913 г.), «Эк. циклы. И её постановки» (1927 г.)

 

Мичел развивает идеи Веблена о человеческом поведении и нестабильности рыночного хоз-ва. Он исходил из того, что человеческое поведение представляет собой смесь следование привычкам и того, что позднее было назвал «Ограниченной рациональности», этот термин означает рациональный выбор, кот. не предполагает учёт всех возможных вариантов действий, вследствие не совершенности информации и ограниченных познавательных способностей человека.

Сама рациональность является продуктом развития денежной сис-мы, поскольку всеобщее исп. денег в эк. побуждает хозяйствующих субъектов быть рациональными. При этом не все сферы эк. жизни в равной степени охвачены стандартами рационального поведения. Стандарты рационального поведения проявляют себя в бизнесе, в то время как сфера потребления представляет собой область господства привычек и различных социальных норм. Рациональное поведение – стремление хозяйствующего субъекта извлечь для себя максимальную выгоду в усл. ограниченности ресурсов. Мичел полагал, что рыночная эк. не стабильна и проявлением такой нестабильности выступают деловые циклы. Мичел был основателем национального бюро эк. исследований США, кот. занималось эмпирическими исследованиями эк. циклов, а также прогнозированием динамики деловой конъюнктуры. Мичел полагал, что в осн. циклов лежит стремление предпринимателей к прибыли, кот в свою очередь зависит от целого ряда эк. переменных (от цен на готовую продукцию и сырьё, от объёмов доступности кредита и т.д.). Проблема заключается в том, что рыночная эк. децентрализована эти взаимодействия не синхронизированы. Происходит так называемое опережение и запаздывание, это приводит к увеличению прибыли в одни периоды и понижению в др., что вызывает колебания реального выпуска, т.е. деловым циклам. Мичел приходит к выводу о необходимости государственного вмешательства в рыночную эк., причём он приходит не как учёный ку таким выводам, но и как практик.

 

Дж. Коммандс

(1862-1945 гг.)

 

Осн. произведение: Институциональная эк. теория (1934 г.)

Коммандс делал акцент на правовых факторах.

Осн. заслуга Коммандса – его теория «Трансакции», в осн. этой теории лежит идея редкости ресурсов. В следствии этой редкости у хозяйствующих субъектов возникает конфликт по поводу их исп., этот конфликт разрешается в рамках базовых институтов об-ва. Без таких институтов данный конфликт вылился бы во всеобщее насилие людей друг над другом. Трансакция по Коммандсу – это не просто обмен товарами, а отчуждения и присвоение прав собственности и свобод созданных об-вом. Коммандс выделяет 3 вида трансакции:

· Рыночные

· Управленческие

· Рационирующии

Рыночная трансакция представляет собой обмен правами собственности происходящий на осн. добровольного соглашения обеих сторон данной трансакции (например, найм на работу, покупка продукта, и т.д.)

Управленческая трансакция напротив предполагает правовое преимущество одного из контр агентов, кот. принадлежит право принятия решения. Данный вид трансакции строится на отношении управления и подчинения. Пример – отношения в фирме

Рационирующая трансакция похожа на управленческую, поскольку также предполагает асимметричность правового статуса участников трансакции. Специфик рационирующий трансакции состоит в том, что стороной наделённой исключительными полномочиями принятия решения явл. коллективный орган, выполняющий функцию спецификации прав собственности. Примеры: уплата налогов, судебные решения.

Соотношение рыночных трансакций с одной стороны и управленческих и рационирующих с др. опр. характер эк. сис-мы в целом. Коммандс выделяет торговый капитализм, финансовый капитализм и промышленный капитализм. Осн. особенностями финансового капитализма явл. усиление роли банков и др. финансовых учреждений, а также появление развитых коллективных соц. групп (корпорации, профсоюзы, поит. партии) и на стадии финансового капитализма именно данные группы явл. осн. сторонами участвующими в заключении трансакции. Сам процесс осуществления трансакции зависит от «работающих правил», эти правила спонтанно эволюционируют в результате принятия судебных решений, а также формируются искусственно посредством принятия государственных постановлений, по мнению Коммандса гос-во в этом процессе играет важную роль, кот. заключается в примирении интересов сторон, а также в принуждению выполнения обязательств, взятых на себя участниками трансакции, т.о. гос-во способствует более гармоничному разрешению конфликтов между коллективными группами хозяйствующих субъектов.

 

Кейнсианская эк. теория или кейнсианство

 

Основатель Кейн. Эта теория

С одной стороны Кейнисианская революция состояла в выделении макроэкономики, как самостоятельной эк. дисциплины. Благодаря этой революции анализ макроэк. проблем стал осуществляться независимо от исследований аспектов ценностей, конкуренции, поведения потребителей и т.д. С др. стороны она выступает реакцией на недостатки неоклассического подхода. Кейнисеансы отвергли принципы оптемизации капиталического индивидуализма в качестве обязательных предпосылок для выведения эк. переменных и опр. функций эк. моделей. Кейнисиансы отказались от закона Сея. Кейнисеансы выдвинули на первый план элементы совокупного спроса, особенно инвестиции в осн. капитал. Им удалось продемонстрировать, что эк. теория явл. нестабильной, а её нормальным состоянием явл. вынужденная безработица. В силу этого представители данного напр. основывают необходимость активного государственного вмешательства в макроэк. функционирования гос-венного хоз-ва.

Основой подхода Кейнса явл. идея денежной эк.

Денежная эк. – в такой эк. деньги представляют собой актив длительного пользования и средство сохранения ценностей. Деньги влияют на мотивы поведения, на принимаемые решения, поэтому невозможно прогнозировать ход эк. событий, если не понимать что будет происходить с деньгами.

Отправной пункт макроэк. анализа у Кейна – это отказ от закона Сея и его замена принципом эффективного спроса.

Кейнс полагал, что реальный нац. доход опр. совокупным спросом, при этом последний может быть меньше, чем это необходимо для обеспечения полной занятости, поэтому ресурсы могут использоваться не полностью. Поэтому Кейнс формирует осн. задачу эк. анализа, кот. заключается в опр. факторов, влияющих на объём ресурсов, имеющихся в эк.

Y = C+I+G+B

C- потребительские расходы

I – инвестиционный доход

G- расходы гос-ва

 

Кейнс формулирует осн. эк. закон, кот. состоит в том, что люди склонны увел. свои запросы с ростом дохода, но не в той же мере, в кот. растёт доход, это означает, что доля сбережений в нац. доходе возрастает. Это позволяет Кейнсу сформулировать продукт сбережливости (чем больше нация сберегает, тем беднее она становится). Что касается инвестиционных доходов, то они очень не стабильны, они опр. спонтанным оптимизмом предпринимателей. Т.е. если предприниматели пессимистично оценивает перспективы эк. развития, то они не будут наращивать инвестиции.

Кейнс приходит выводу, что проблема недостаточности совокупного спроса может быть решена при помощи наращивания гос. расходов.

Гос-во должно повышать соц. выплаты и должно осуществлять гос-венные инвестиции, благодаря такому вмешательству эк. может выйти на уровень полной занятости ресурсов, а следовательно победить инвистиционнуюбезработицу.