В рядах большевистской партии весной 1917 г. не было единства. Умеренно-демократическое крыло партии (Каменев, Зиновьев, Рыков и др.) считали Февральскую революцию незавершенной, а потому движение к социалистической революции – преждевременным. Они ставили вопрос о поддержке Временного правительства в мерах по демократическому преобразованию страны. Вернувшийся в апреле в Петроград Ленин и его сторонники, представлявшие леворадикальное крыло партии, выступили с принципиально иной программой: за мирное перерастание буржуазно-демократической февральской революции в социалистическую на основе лозунга «Вся власть Советам!», борьбу за республику Советов, демократический мир.
Развитие событий в значительной степени зависело от деятельности Временного правительства. Оно осуществило ряд демократических преобразований: были провозглашены политические права и свободы, отменены национальные и религиозные ограничения, смертная казнь, упразднены цензура, распущенны репрессивные органы царского режима, реорганизованы структуры и руководящий состав государственных учреждений, объявлена политическая амнистия, проведена радикальная демократизация в армии. Но основные, коренные для общества социально-экономические вопросы не решались, откладывались до Учредительного собрания. Апрельский кризис правительства, связанный с намерением продолжать войну до победного конца, которое вызвало сильнейшее возмущение масс, закончился созданием в мае коалиционного правительства, в которое вошли меньшевики и эсеры. Правительство в декларации высказалось за скорейшее заключение мира без аннексий и контрибуций, всеобъемлющий госконтроль и регулирование, увеличение налогообложения имущих классов, защиту труда. Но деятельность правительства отставала от динамики общественной жизни. Июньская демонстрация трудящихся показала усиливающийся кризис власти, недовольство масс правительством. Из июньского кризиса Временное правительство сумело выйти только благодаря начавшемуся наступлению на фронте, которое тоже оказалось неудачным и провалилось.
Весть о провале наступления на фронте накалила обстановку в Петрограде. 2 июля кадеты вышли из состава Временного правительства. 3 и 4 июля Петроград охватили стихийные демонстрации рабочих, солдат, матросов с требованиями отставки Временного правительства, немедленного перехода всей власти в руки Советов. 4 июля произошли вооруженные столкновения между революционными демонстрантами и сторонниками Временного правительства. Временное правительство пошло на репрессивные меры. Июльский политический кризис завершил перелом в событиях. Большевики взяли курс на вооруженное восстание. Кадеты стремились к укреплению государственной власти, устранению политического влияния Советов. При этом ставка делалась на военную диктатуру. 24 июля было сформировано второе коалиционное правительство с участием эсеров, меньшевиков, народных социалистов и кадетов.
26 августа Верховный главнокомандующий генерал Корнилов поднял мятеж против Временного правительства. Его главной целью было навести “порядок” в стране, разогнать Советы и установить в России военную диктатуру. Во время путча правительство Керенского поддержала вся революционная демократия, в том числе и большевистские партийные низы. Корниловская авантюра потерпела крах. Поражение Корнилова нарушило весь баланс сил. Удар по правому флангу резко усилил и выдвинул левый фланг. Временное правительство оказалось теперь перед лицом левой опасности – движением масс за переход власти к Советам, возглавляемым большевиками. 25 сентября было сформировано третье коалиционное правительство. Петроградский Совет потребовал отставки правительства и призвал создать революционную власть. Аналогичные резолюции принимали Советы в других регионах. В России налицо был общенациональный кризис.
Большевистская партия во главе с Лениным начала активную подготовку вооруженного восстания. Большевики сумели повести за собой активную часть народа на свержение существующего строя. 25 октября (7 ноября) 1917 г. II съезд Советов провозгласил Советскую власть и образовал Временное рабочее и крестьянское правительство – Совет народных комиссаров (СНК) – во главе с Лениным впредь до созыва Учредительного собрания. 26 октября съезд принял основные документы: “Декрет о мире” и “Декрет о земле”. Не согласившись с рядом решений съезда, с него ушли меньшевики и правые эсеры. В результате монополия на власть оказалась у большевиков и частично у левых эсеров. Как показала история, монополия на власть одной партии неизбежно вела в сторону от демократии. Нельзя было игнорировать те партии, за которыми стояли крестьяне и другие слои населения.
С устранением с политической арены иных политических партий, способных к выдвижению социальных альтернатив, утверждается приоритет безальтернативного большевистского развития.
В современной отечественной историографии 1917 г. находится в центре исторических дискуссий. Одними из первых отказались от формационного (классового) подхода при анализе Октября 1917 г. историки В.П. Наумов, В.С. Дякин, В.И. Миллер.
Можно выделить три главных дискуссионных проблемы: 1) истоки и движущие силы Октябрьской революции; 2) международное значение Октябрьской революции; 3) оценка роли Октября в последующем развитии российского общества.
1) Некоторые историки выдвинули «теорию заговора» – тезис о случайно удавшемся заговоре, который столкнул Россию с нормального, цивилизованного пути развития. Октябрь определяют и как военный переворот, и как заговор большевиков, и как бунт люмпенов и т.д. Вместе с тем большинство исследователей убедительно доказывает, что революция была результатом стихийного выступления масс, доведенных до отчаяния недееспособным, потерявшим ориентацию царским режимом. Пришедшее на смену царским министрам Временное правительство не сумело овладеть ситуацией. Для этого оно не обладало ни достаточным авторитетом, ни реальной властью. Государственные институты оказались разваленными, экономический хаос углублялся. В стране назревал глубокий общенациональный кризис. В начале осени 1917 г. дискредитация недееспособных либерально-демократических институтов достигла апогея, что нашло отражение в военном мятеже генерала Корнилова. Почва для новой революции оказалась вполне подготовленной. Страна нуждалась в силе, способной навести хоть какой-нибудь порядок. По сути дела в октябре 1917 г. большевики фактически подобрали власть, валявшуюся на мостовой.
Отрицая существование предпосылок для буржуазной и социалистической революций в России в начале XX в., историки (В.В. Шелохаев, А.А. Искандеров) подтверждают вывод о закономерности политического и социального взрыва, происшедшего в 1917 г. Так, А.А. Искандеров выделил следующие долговременные исторические факторы, предопределившие события 1917 г.: промедление с отменой крепостного права, падение авторитета церкви, разрыв связей монархии с народом, деструктивность враждебных партийно-политических отношений. К настоящему времени наиболее распространенный взгляд на предпосылки революции связывает их с трудностями модернизации России.
Современные историки (П.В. Волобуев, В.П. Булдаков) рассматривают революции 1917 г. и гражданскую войну 1917–1922 гг. как часть системного кризиса империи. Понимание специфики российской революции, особенностей ее развертывания и долговременных последствий связано с переосмыслением российского имперства – уникальной сложноорганизованной этносоциальной системы. Патерналистская первооснова российского имперства упорно не поддавалась рационализации, совершенно необходимой для модернизации. Ныне принято считать, что в 1917 г. действовали параллельно несколько социальных революций – солдатская, рабочая, крестьянская, национальные, равнодействующая которых и определила облик Октября. Вопреки внешнему радикализму и классово непримиримой риторике, все эти революции носили в своей основе защитный характер борьбы за выживание. Таким образом, исследовательские усилия все более основательно смещаются в плоскость изучения столкновения модернизаторства и традиционного сознания.
2) Утверждается, что Октябрь, последовавшая за ним гражданская война и радикально-революционная политика советской власти дискредитировали популярные тогда в мире идеи революции, социализма и социальной справедливости. Все это укрепило тягу общественности стран Запада к стабильности и порядку, способствовало консолидации либеральных и консервативных сил на антибольшевистских, антикоммунистических позициях. Действительно, эксцессы гражданской войны, нарушения норм демократии и применение большевиками диктаторских методов правления ослабили революционную волну, поднявшуюся в 20-е годы во многих странах зарубежья, породили сильную консервативную реакцию, поколебали симпатии масс к политическим силам, отстаивавшим курс на радикальные перемены в капиталистической общественной системе. Вместе с тем в послеоктябрьские годы повсеместно произошел сдвиг влево в политической жизни важнейших промышленно развитых стран. Подъем национально-освободительного движения в конечном счете привел к распаду крупнейших колониальных империй и коренному изменению облика мирового сообщества.
3) Конфликтный динамизм и многомерность событий после Октября 1917 г. проявились в многообразных толкованиях смысла произошедших потрясений. Очевидно, что опыт Октябрьской революции должен быть объективно научно осмыслен. Гражданская война была фронтальным столкновением не между демократами и тоталитарными узурпаторами-большевиками, а между «красной» и «белой» диктатурой. Утвердившейся в России советской власти удалось восстановить практически распавшееся государство, наладить разрушенную экономику и вывести промышленный потенциал страны на передовой для того времени уровень. Советскому государству удалось не только отразить нацистское нашествие, но и стать одной из двух сверхдержав. Достигнуто это было ценой огромных потерь, потом и кровью народа, жертвами с его стороны. И это тоже правда истории, которую никак нельзя забывать. Историческая реальность сложна и противоречива. Поэтому необходим взвешенный анализ исторической преемственности.
Объективная оценка общественно-политического развития России XX в. приводит историков к обоснованному выводу: Октябрь - не исторический курьез или аномалия. Это ответ на вызов времени, попытка народа, оказавшегося на грани катастрофы, совершить модернизационный «прорыв». Но народное движение оказалось зажатым жесткими рамками деспотического режима. Энергия народного «порыва» не пропала даром. Она дала результаты. За короткий исторический срок Россия вышла на передовые рубежи индустриального прогресса. Была создана система государственного регулирования экономики, многое из которой было заимствовано капиталистическими странами. Позднее огосударствление экономики СССР сделало ее чрезмерно громоздкой и неповоротливой, бюрократизировало систему управления. В годы застоя коэффициент эффективности народного хозяйства приблизился к нулю. Сегодня России необходим постепенный и взвешенный переход к смешанной системе экономических отношений.
Проблема характеристики сути событий 1917 г. требует дальнейшего исследовательского анализа.
Практически сразу же после 25 октября 1917 г. классовая борьба переходит в качественно новое состояние – гражданскую войну, которая до 1920 г. определяла всю жизнь страны, характеризовалась крайней жестокостью, красным и белым террором, носила братоубийственный характер. Против Советской власти выступили свергнутые классы и выражавшие их интересы политические партии. Возглавила эту борьбу крупнейшая партия либеральной буржуазии – кадеты. 27 октября ЦК кадетов опубликовал воззвание, в котором обвинил большевиков в мятеже, призвал всех не признавать новое правительство и выступить против него. Меньшевики и правые эсеры заняли такую же позицию. В конце октября в Петрограде вспыхнуло восстание юнкеров, а генерал Краснов двинул казаков на Питер, чтобы восстановить правительство Керенского.
Важным событием в жизни Советского государства были выборы, созыв и роспуск Учредительного собрания. 12–14 ноября в России прошли выборы в Учредительное собрание. За эсеров проголосовало 40,4 % участвовавших в выборах, за большевиков – 24 %. Получив 175 мандатов из 715, большевики были недовольны результатами выборов и оттягивали открытие собрания. 5 января 1918 г. на заседании открывшегося Учредительного собрания они предложили принять “Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа”, содержавшую положения о признании власти Советов и декретов СНК, социалистических принципов. Председатель собрания эсер Чернов отклонил предложение Свердлова и предложил сначала обсудить аграрный вопрос. Такой поворот событий, выходивший из-под контроля действующей власти, не понравился большевикам. Большевистская фракция и левые эсеры покинули собрание. 6 января Учредительное собрание по инициативе большевиков было разогнано. Таким образом был распущен первый демократический парламент России. Это послужило фактором дальнейшего обострения гражданской войны. Новый режим стал выражать волю большевистской партии, а не Советов. Власть “снизу”, т.е. власть Советов, стала превращаться во “власть сверху”, она переходила от общества к государству, а в государстве – к партии большевиков, монополизировавших исполнительную и законодательную власть.
Вместе с тем власть большевиков еще не была прочной, и большевики вынуждены были разделять ее с левыми эсерами и относительно самостоятельными Советами, профсоюзами и другими общественными организациями. В ноябре 1918 г. в состав Советского правительства вошли 7 представителей левых эсеров, возникло двухпартийное правительство. По ряду вопросов левые эсеры, отражавшие интересы средних слоев населения, противостояли линии большевиков. Это привело к ликвидации союза левых сил, разгрому партии левых эсеров.
В условиях социально-экономического кризиса, сложной политической обстановки большевики стали осуществлять линию насильственной социализации общества, получившую название военного коммунизма. Она включала в себя продразверстку – принудительное изъятие хлеба у крестьянства продотрядами, милитаризацию всей экономики, ускоренную национализацию собственности, отмену свободной торговли и введение государственной монополии на торговлю, натурализацию заработной платы, отмену оплаты коммунальных услуг, всеобщую трудовую повинность, огосударствление кооперации и профсоюзов, жесткий централизм в управлении, уравнительность в оплате труда. Существо политики военного коммунизма” сводилось к сверхцентрализации управления, огосударствлению, регламентации всех сфер общественной жизни. Вместо революционной сознательности и энтузиазма, как предполагалось ранее, большевики сделали ставку на государственное принуждение к труду. Многим из них эти меры казались не временными в условиях гражданской войны, а кратчайшим путем к социализму.
Летом 1918 г. в стране шла кровавая война. Ранее господствовавшие классы не могли смириться с новым порядком. Партии меньшевиков и эсеров также не поддерживали политику Советской власти. Политика большевиков в продовольственном вопросе оттолкнула временно в другой лагерь значительную часть трудящегося крестьянства.
Помощь белому движению со стороны Запада, прямая иностранная интервенция придали гражданской войне еще более ожесточенный и длительный характер. В конце 1920 г. гражданская война завершилась победой Советской власти, контрреволюция потерпела полное поражение.
Гражданская война была одной из наиболее трагических страниц российской истории. В результате невиданного кровопролития замерла хозяйственная жизнь страны. Промышленное производство сократилось на 80 %, сельскохозяйственное – на 50 %, погибло до 13 млн человек. Около 2 млн оказалось за рубежом на положении беженцев. Такова была цена революции и гражданской войны.
В 1917 г. в Донской области проживало 3 815 626 чел. Казачество составляло 42 %, пролетариат – около 400 тыс. чел. После Февральской революции на Дону стали создаваться новые органы власти. 3 марта в Ростове был создан Временный революционный комитет, а 4 марта – буржуазный «Гражданский комитет», поддержанный меньшевиками. Вскоре в Ростове был образован коалиционный «Общественный комитет». Различные политические силы на Дону в феврале-октябре 1917 г. вели борьбу за массы.
Октябрьские события в Петрограде вызвали еще большую дифференциацию политических сил в регионе. Большевики объявили о создании Военно-революционного комитета для борьбы с контрреволюцией. Меньшевики и правые эсеры образовали при Ростовской городской думе «Комитет спасения родины и революции» для восстановления власти свергнутого Временного правительства. На Дон бежали со всей страны те, кто не хотел мириться с новой властью. Казачьи верхи во главе с атаманом Калединым объявили Дон независимым от Советской России. Большевистская партия возглавила борьбу против Каледина. 24 февраля 1918 г. красногвардейцы заняли Ростов, а 25 февраля – Новочеркасск. Так на Дону установилась советская власть. Но уже в апреле на территорию Донской республики вторглись немцы. Параллельно с ними начали действовать армии Краснова и Деникина. В середине октября 1919 г. Красная Армия остановила белогвардейцев и затем перешла в наступление. Окончательная победа была одержана весной 1920 г.
ТЕМА 6. МИР И СОВЕТСКОЕ ОБЩЕСТВО В 20–30-е гг.
1. Советская Россия в послевоенном мире
2. Новая экономическая политика и ее результаты. Утверждение
стратегии форсированного движения к социализму
3. Донской край в 20–30-е гг.
Вследствие окончания первой мировой войны и гражданской войны в России в Европе складывается принципиально новая геополитическая ситуация. В европейских странах последствием войны, истощившей ресурсы, стала сложная социально-экономическая ситуация. Трудности усугублялись выпадением из сферы мирового хозяйства такой огромной страны, как Россия, с ее богатейшими естественными ресурсами и необъятным потенциальным рынком. Поэтому независимо от своего отношения к Советской России руководители западных держав не могли не считаться с необходимостью восстановить с ней отношения.
Россия была приглашена для участия в конференции глав правительств европейских держав в Генуе (Италия) (апрель–май 1922 г.). Капиталистические страны пытались добиться политических и экономических уступок от России. Советская делегация выразила готовность обсудить вопрос о форме компенсации потерь бывшим иностранным собственникам при условии признания Советского государства и предоставления ему кредитов. Вопросы, стоящие на конференции, разрешены не были. Однако советской делегации удалось добиться заключения 16 апреля 1920 г. советско-германского договора, в основу которого был положен принцип полного равенства и равноправия стран и их невмешательства во внутренние дела друг друга. Германия пошла на заключение договора с Россией, поскольку, потерпев поражение в первой мировой войне, она находилась в кризисном состоянии, выплачивала странам Антанты контрибуцию и считала возможным наладить независимые экономические отношения с Россией. Это был значительный успех советской дипломатии. В 1922 г. в Москве имелось 12 иностранных дипломатических представительств, в 1924 г. были установлены дипломатические отношения с Великобританией, Италией, Австрией, Францией и рядом других государств. К 1940 г. Советский Союз имел дипломатические отношения с 26 государствами.
В 1929–1933 гг. разразился крупнейший за всю историю капитализма экономический кризис. Западный мир потрясли глубокие социальные катаклизмы. К 1932 г. число безработных в капиталистическом мире превысило 27 млн чел. В Европе изменилась политическая ситуация. В 1933 г. к власти в Германии пришла национал-социалистическая партия во главе с Гитлером. В этом же году, чтобы облегчить себе подготовку к войне, Германия и Япония вышли из Лиги Наций.
В этой сложной международной обстановке СССР в декабре 1933 г. выдвинул ряд предложений по созданию системы коллективной безопасности, т.е. заключению коллективного пакта о взаимной помощи широкого круга европейских государств, чтобы предотвратить войну в Европе. С этой целью СССР в сентябре 1934 г. вступает в Лигу Наций, а в мае 1935г. на 7 конгрессе Коминтерна с участием СССР был взят курс на создание широких народных фронтов, призванных преградить дорогу фашизму, предотвратить новую мировую войну. Эти попытки не удались. В октябре 1935 г. войска фашистской Италии захватили Эфиопию, в июле 1936 г. началась гражданская война в Испании, в 1937 г. образовался военно-политический союз Рим–Берлин–Токио. В марте 1938 г. немцы оккупировали Австрию. В октябре 1938 г. было подписано соглашение между Англией, Францией, с одной стороны, Германией и Италией – с другой, по которому предусматривалось отторжение от Чехословакии и передача Германии Судетской области. Это соглашение укрепило позиции Германии и способствовало развязыванию второй мировой войны. Захватнические военные действия вели Япония и Италия. Постепенно складывались два военных блока: Германия, Италия, Япония, с одной стороны, Англия, Франция, США – с другой.
Не менее сложной была ситуация и в экономике страны в 20-е гг. Попытка создания на основе политики военного коммунизма нетоварной социалистической экономики не удалась. Возникла ситуация экономического кризиса, социальной деградации и нестабильности, политического кризиса. Тотальное государственное регулирование привело к росту недовольства крестьян политикой Советской власти. Необходимо было искать новые подходы в решении социально-экономических проблем.
В начале 20-х гг. страна перешла к новой экономической политике (НЭПу). Это была принципиально новая теоретически и практически неразработанная линия на постепенное создание условий социалистического развития на основе товарного производства, торговли, товарно-денежных отношений, социальных уступок и компромиссов. Новая экономическая политика осуществлялась на основе следующих элементов. Была отменена продразверстка и введен продналог, который был в 2 раза меньше продразверстки, устанавливался заранее. Излишки продовольствия крестьянин мог реализовать в пределах местного хозяйственного оборота. Место внеэкономического принуждения занимал материальный интерес. Были разрешены свободная торговля под государственным контролем, частный капитал, частная собственность в ограниченных размерах. Привлекался иностранный капитал. Интенсивно развивалась кооперация. Утверждались товарно-денежные отношения, материальное стимулирование труда. Была проведена финансовая реформа, выпущены деньги, обеспеченные золотом, введена гибкая система прямых и косвенных налогов. Важной составной частью НЭПа стала управленческая реформа, основанная на децентрализации управления государственным сектором и широкой автономии предприятий.
В результате уже к середине 20-х гг. страна обеспечила себя продовольствием и даже вывозила хлеб за границу. Советская индустрия превысила уровень дореволюционной России по выработке электроэнергии, добыче нефти, угля, выпуску металлорежущих станков. Сложилась административно-рыночная система хозяйства, ограниченный трестовский хозрасчет в промышленности с централизованным перераспределением прибыли. Возросло действие экономических методов в обмене с деревней. Решив задачу восстановления экономики, НЭП свою основную функцию выполнил. Но страна по-прежнему оставалась преимущественно аграрной. Чтобы осуществить переход к индустриальному развитию, необходимо было выработать дальнейшую экономическую тактику на основе действия законов товарно-денежных отношений.
Вместе с тем в ходе осуществления НЭПа накапливались серьезные социально-экономические противоречия. Деревня по темпам роста серьезно опережала город, крупная промышленность отставала от мелкой, государственная и кооперативная торговля оттеснялась частной, внутренняя торговля тормозилась слабостью внешней, кредит не оказывал должной поддержки растущему спросу на средства производства. Нарастание этих противоречий начало перекрывать успехи НЭПа. Укрепление предпринимательско-рыночной тенденции усиливало негативную социально-психологическую реакцию по отношению к нему со стороны трудящихся социальных групп. НЭП воспринимался многими как нетерпимое явление.
В конце 20-х гг. выбор был определен в пользу варианта свертывания НЭПа, форсирования индустриализации и коллективизации за счет максимальной концентрации ресурсов на развитии тяжелой промышленности, перекачки в эту отрасль средств из сельского хозяйства, легкой промышленности. Этот вариант разделяли Сталин и его сторонники. Были отвергнуты варианты постепенного сбалансированного развития сельского хозяйства и промышленности на основе НЭПа (Бухарина, первого пятилетнего плана, который был пересмотрен в сторону повышения).
В конце 20-х–30-е гг. в стране развивались процессы, которые привели к формированию тоталитарного политического режима, директивной (административно-командной) системы управления, которые просуществовали вплоть до начала 90-х гг.
В декабре 1925 г. был взят курс на форсированную индустриализацию. Промышленному производству обеспечивалось финансирование “под план”, система дотаций. Цены на промышленную продукцию постоянно росли, а на сельскохозяйственную – занижались. Максимальная концентрация сил и средств на развитии тяжелой промышленности отрицательно сказалась на социальной политике, жизненном уровне людей. Вместе с тем планы 30-х гг. вызвали политический и трудовой подъем масс. За годы первых пятилеток были построены такие гиганты индустрии, как Днепрогэс, Сталинградский и Харьковский тракторные заводы, Магнитогорский и Кузнецкий металлургические, Саратовский и Ростовский комбайновые заводы. Было построено и реконструировано около 9 тыс. крупных промышленных предприятий. По абсолютным объемам промышленного производства СССР в конце 30-х гг. вышел на второе место в мире после США. Сократилось отставание от развитых капиталистических стран по производству промышленной продукции на душу населения: если в 20-е гг. разрыв был в 5–10 раз, то в конце 30-х гг. – в 1,5–4 раза. В 30-е гг. СССР стал одной из 3–4 стран мира, способных производить любой вид промышленной продукции. Скачок в развитии тяжелой промышленности был осуществлен ценой отставания легкой и пищевой промышленности, стагнации аграрного сектора, сверхцентрализации экономической жизни, окончательного слома механизма саморегуляции экономики, слабого материального стимулирования труда, падения жизненного уровня населения, внеэкономического принуждения.
В 1927 г. был взят курс на коллективизацию – обобществление земли и инвентаря крестьян и “ограничение кулачества”. Стали усиливаться чрезвычайные меры в отношении крестьянства, насильственное изъятие хлеба. Летом 1929 г. провозглашается лозунг “сплошной коллективизации” крестьянских хозяйств целых округов, в ходе которой был осуществлен колоссальный внеэкономический нажим на деревню и насильственное насаждение колхозов. К осени 1932 г. в колхозах состояло 62,4 % крестьянских хозяйств, и было признано, что сплошная коллективизация в основном завершена. В ходе коллективизации осуществлялось раскулачивание крестьянства. Нарушение принципа добровольности, раскулачивание, неправильная налоговая политика на селе, принудительное изъятие хлеба привели к трагическим последствиям – голоду, постигшему деревню в 1932–1933 гг. От голода погибло 3–4 млн чел., были искалечены судьбы десятков миллионов людей.
К 1937 г. коллективизация завершилась. В стране насчитывалось 243,7 тыс. колхозов, объединивших 93 % крестьянских хозяйств. В результате коллективизации была создана целостная система перекачки финансовых, материальных, трудовых ресурсов из аграрного сектора экономики в индустриальный. Обязательные госпоставки и закупки сельхозпродукции по номинальным ценам, многочисленные налоги, лишение крестьян паспортов, прямое вмешательство партийно-государственного аппарата в процесс производства составили основные звенья этой системы. Главным результатом коллективизации стало создание условий для осуществления, хотя и с колоссальными издержками, индустриального скачка. Вместе с тем в ходе коллективизации произошло отчуждение крестьянина от средств производства и результатов труда посредством их фактического огосударствления и создания на этой основе крупного хозяйства, позволяющего государственным органам диктовать структуру производства и изымать сельскохозяйственную продукцию по номинальной (в 10–15 раз ниже рыночной) стоимости.
В 20–30-е гг. были осуществлены коренные преобразования и в области культуры.
В конце 20-х–З0-е гг. был демонтирован НЭП, утвердилась командная (директивная) система управления народным хозяйством, выросшая на основе линии разрешения противоречий волевыми, административными методами.
В политической сфере утвердилась диктатура партийно-государственной элиты, возглавляемая политическим лидером. Основой политического режима стал партийно-государственный аппарат с репрессивными органами. В социальной сфере сформировалась система зависимости человека от государства, его органов и организаций. Она стала возможной вследствие ограничения свободы передвижения (режима прописки), принудительного закрепления населения за определенными местами жительства (колхозное крестьянство было лишено паспортов и тем самым права менять профессию), государственного монополизма во всех сферах трудовой деятельности. Развитие экономики осуществлялось за счет чрезмерного напряжения материальных и людских ресурсов (низкая зарплата, высокие налоги, экономия на социальных интересах, сфере быта), ограбления аграрного сектора. В идеологической сфере преследовалось всякое инакомыслие.
Характерной для режима была карательная политика. Обоснованием ее послужил вывод Сталина об обострении классовой борьбы в стране по мере успехов строительства социализма в СССР. В 1934 г. после убийства С.М. Кирова репрессии захлестнули страну гораздо шире. По мнению некоторых историков, в период сталинского режима погибло около 15 млн чел. Эти репрессии нанесли серьезный ущерб нашему народу, авторитету страны.
