Общие методические указания. Издаётся по решению научно-методического совета юридического факультета АНО ВО СИБУП

Красноярск 2016

Издаётся по решению научно-методического совета юридического факультета АНО ВО СИБУП

Рецензенты:

Д.В. Токманцев,

доцент кафедры уголовного права и криминологии Сибирского юридического института ФСКН по России, к.ю.н., доцент

Грамматчиков Михаил Владимирович

Уголовное право (Общая часть): методические указания написанию курсовых работ для студентов очной, заочной формы обучения по направлению 40.03.01. Юриспруденция / АНО ВО СИБУП. – Красноярск, 2016. – 16 с.

Аннотация: методические указания по написанию курсовых работ, тематика курсовых работ, приложения.

Общие методические указания

Курсовая работа является одной из наиболее важных форм самостоятельной работы студентов и своеобразной формой отчета о полученных ими теоретических познаний по курсу уголовного права в результате обучения.

Написание курсовой работы представляет собой самостоятельное аргументированное изложение основных положений определенной темы по уголовному праву. Она преследует цель углубления полученных знаний по изучаемой дисциплине, выработке самостоятельного и творческого подхода к изложению темы, показа своего умения и навыков самостоятельного анализа норм уголовного законодательства, постановлений Пленумов Верховного Суда СССР, РСФСР и РФ, судебной и следственной практики.

Выбор темы слушателем происходит согласно разработанной тематике по курсу уголовного права. В указанной тематике предложено десять тем для написания курсовых работ, которые охватывают весь объем изучаемой дисциплины. Выбор темы происходит по последней цифре зачетной книжки

Курсовая работа должна состоять из обложки, титульного листа, плана, введения, текста основных разделов, заключения и приложений (если таковые имеются), библиографического раздела. В конце работа должна быть подписана студентом и датирована.

Работа должна быть выполнена на стандартных листах и отпечатана на компьютере или печатной машинке на одной из сторон. Объем курсовой работы устанавливается в пределах 23-25 листа машинописного или компьютерного текста. Текст выпускной квалификационной работы печатается через 1,5 интервала с использованием шрифта «Times New Roman», размер шрифта 14, межбуквенный интервал обычный. Каждая страница имеет поля размером: левое поле – 30 мм, правое – 10 мм, верхнее – 20 мм, нижнее – 20 мм. Абзацный отступ должен быть одинаковым и равен 1,25 см, выравнивание абзаца – по ширине страницы. Все страницы работы нумеруются и содержат поля для замечаний преподавателя. Небрежное оформление или большое количество орфографических ошибок может явиться основанием для признания работы неудовлетворительной и такая работа не будет допущена к защите.

Курсовая работа является по своей сущности научным трудом студента. В ней теоретические положения должны быть подкреплены материалами судебной или следственной практики, для чего необходимо использовать при написании примеры из деятельности правоохранительных органов, либо на примеры, взятые из бюллетеней Верховного Суда СССР, РФ по конкретным уголовным делам.

Изложение материала должно быть последовательным и соответствовать плану. Во введении следует обосновать актуальность раскрываемой темы исследования и четко сформулировать цель курсовой работы, а также указать задачи по достижению этих целей.

В основных разделах необходимо показать глубокие знания и творческое осмысление современного российского уголовного законодательства, специальной, учебной, публицистической литературы по вопросам плана курсовой работы, причем теоретические положения необходимо увязывать с практической деятельностью правоохранительных органов, законов Российской Федерации и подзаконных нормативных актов.

Рассмотрение и раскрытие темы курсового исследования должно быть осуществлено доказательственным методом со ссылками на суждения ученых, фрагментами текста правовых актов, подтверждающие излагаемые положения. При этом важно показать знание различных точек зрения ученых по проблемным вопросам темы курсовой работы и дать обоснование своего личного отношения к этим взглядам. При заимствовании смысла из текста правовых актов или цитирования высказывания, фразы из текста закона, монографии, статьи необходимо обязательно оформлять ссылки на источники заимствования, делая это в соответствии с действующими правилами.

В конце каждого вопроса следует каждому слушателю показать свое умение формулировать выводы, раскрывающие самые важные положения в содержании вопроса, а заключение работы должно содержать самые важные выводы, вытекающие из содержания всего проведенного научного исследования.

В библиографическом разделе следует указать вначале все использованные в работе нормативные правовые акты по их юридической силе, затем использованную в работе научную и учебную литературу в алфавитной последовательности, а завершается список материалами из публицистических изданий и газет. При выполнении курсовой работы слушателями должна быть проявлена самостоятельность, механическое переписывание материала недопустимо (при установлении этого работа не допускается к защите и должна быть полностью переработана). Это означает, что слушатель повторно должен переработать содержание курсовой работы и вновь (вместе с первым экземпляром и рецензией) представить ее для проверки и повторного рецензирования.

Работа, отвечающая указанным требованиям, допускается к защите. Защита курсовой работы производится согласно расписания. Защита носит характер собеседования по теме исследования между преподавателем и студентом.

На защиту курсовой работы студент приходит, предварительно изучив содержание рецензии и подготовив ответы на замечания, указанные в ней.

Тематика курсовых работ

по дисциплине «Уголовное право» (часть Общая)

Вариант № 1

Тема: Принципы действия уголовного закона во времени.

Примерный план

Введение.

1. Общая характеристика принципов действия уголовного закона во времени.

2. Типы действия уголовного закона во времени.

3. Обратная сила уголовного закона.

Заключение.

Библиография.

Методические указания

При рассмотрении первого вопроса слушателю необходимо раскрыть содержание принципов действия уголовного закона во времени, дать порядок вступления уголовного закона в силу, утрату уголовным законом силы, а также характеристику места совершения преступления.

Во втором вопросе должны быть рассмотрены типы действия уголовного закона во времени, а именно принцип немедленного действия, принцип ультраактивности (переживания) старого уголовного закона.

Третий вопрос должен быть посвящен анализу принципа ретроактивности, т.е. обратной силы уголовного закона.

Рекомендуемая литература

1. О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания Федеральный закон Российской Федерации от 14 июня 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 30. Ст. 2865.

2. Блум М.И., Тилле А.А. Обратная сила закона. Действие советского уголовного закона во времени. М., 1969.

3. Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. С-Пб., 1995.

4. Волженкин, Б. Еще раз о действии "промежуточного" уголовного закона // Российская юстиция: журнал. – 2003. –№ 7.

5. Грамматчиков М.В. Учение о преступлении: учебное пособие. Часть 1. - Красноярск: НОУ Сибирский институт бизнеса, управления и психологии, 2011.

6. Дурманов, Н.Д. Советский уголовный закон. – М., 1967.

7. Комментарий к уголовн ому кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст]: законы и законодательные акты / ред. А. В. Бриллиантов, Г. Д. Долженкова [и др.]; Российская академия правосудия. – М.: Проспект, 2010. – 1392 с

8. Ляпунов, Ю.И. Об обратной силе уголовного закона // Законность: журнал. - 1995. - №4.

9. Михлин А. Обратная сила закона // Российская юстиция. 1996. № 9.

10. Перова, Л.Ю. Актуальные вопросы действия уголовного закона во времени по новому Уголовному кодексу России // Российский следователь: журнал. - 1999. - № 1.

11. Попов, А.Н. Уголовный закон и его обратная сила. - СПб., 1998.

12. Якубов А.Е. Время совершения преступления и обратная сила уголовного закона. // Российская юстиция. 1997. № 8.

13. Якубов А.Е. Признаки состава преступления и обратная сила уголовного закона. // Законность. 1997. №5.

14. Якубов, А.Е. Обратная сила уголовного закона. – СПб., 2003.

15. Уголовное право: учебник для бакалавров; рекомендовано Мин. образования / ред.: И. А. Подройкина, Е. В. Серегина, С. И. Улезько. – 2-е изд., перераб. и доп в 2 т. Т. 2: Общая часть – М.: Юрайт, 2013 – 587 с.

16. Козаченко, И. Я. Уголовное право. Общая часть: учебник для бакалавров; рекомендовано методсоветом по направлению / И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов; Уральская гос. юрид. академия. – М.: Юрайт, 2013. – 479 с.

Вариант № 2.

Тема: Уголовно-правовая характеристика деяния как обязательного признака

объективной стороны преступления.

Примерным план:

Введение,

1. Понятие, признаки и формы деяния.

2. Действие как одна из форм деяния и его уголовно-правовое значение.

3. Особенности уголовной ответственности за бездействие как одной из форм преступного поведения.

Заключение.

Библиография.

Методические рекомендации:

При рассмотрении первого вопроса нужно раскрыть сущность общественно опасного деяния как обязательного признака объективной стороны преступления, охарактеризовать образующие его признаки и показать его значение.

Во втором вопросе необходимо дать определение действия как одной из форм деяния, раскрыть его содержание, рассмотреть все виды преступного действия, а также случаи, при которых действие теряет свое уголовно-правовое значение.

В третьем вопросе следует остановиться на характеристике бездействия как одной из форм преступного поведения, рассмотреть особенности уголовной ответственности за преступное бездействие.

Литература:

1. Грамматчиков М.В. Учение о преступлении: учебное пособие. Часть 2. Состав преступления. - Красноярск: НОУ Сибирский институт бизнеса, управления и психологии, 2013.

2. Ковалев М. И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. Красноярск, 1991.

3. Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления, М., 1960.

4. Мальцев В.В. Категория "общественно опасное поведение" в уголовном праве. Волгоград, 1995.

5. Никонов В.А. Учение о преступлении. Вып. 2: Учебное пособие. Тюмень: Тюмен. юрид. ин-т МВД России, 1998.

6. Сабитов Р.А. Понятие, виды и значение квалификации уголовно-правовых деяний: Лекция. М., 1999.

7. Тимейко, Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. - Ростов-на-Дону, 1977.

8. Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. М., 1980.

9. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.

10. Уголовное право: учебник для бакалавров; рекомендовано Мин. образования / ред.: И. А. Подройкина, Е. В. Серегина, С. И. Улезько. – 2-е изд., перераб. и доп в 2 т. Т. 2: Общая часть – М.: Юрайт, 2013 – 587 с.

11. Козаченко, И. Я. Уголовное право. Общая часть: учебник для бакалавров; рекомендовано методсоветом по направлению / И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов; Уральская гос. юрид. академия. – М.: Юрайт, 2013. – 479 с.

Вариант № 3

Тема: Добровольный отказа от совершения преступления

План:

1. Понятие и признаки добровольного отказа от совершения преступления.

2. Особенности добровольного отказа соучастников преступления.

3. Уголовно-правовые последствия добровольного отказа. Отличие от деятельного раскаяния.

В первом вопросе необходимо дать определение добровольного отказа и раскрыть содержание таких признаков добровольного отказа, как своевременность, добровольность и окончательность. Тем самым следует провести разграничение между покушением на преступление, оконченным преступлением и деятельным отказом.

Во втором вопросе следует рассмотреть влияние добровольного отказа на привлечение к уголовной ответственности и дать его отличие от деятельного раскаяния.

В третьем вопросе необходимо указать, в чем особенности добровольного отказа соучастников преступления: подстрекателя, пособника, организатора (ст.31 УК РФ).

Литература

1. Антонов, А.Г. Соотношение специальных оснований освобождения от уголовной ответственности и добровольного отказа от совершения преступления // Вестник Владимирского юридического института. - 2011. - № 1. - С.48-52.

2. Дронова, Т.Н. Понятие и признаки добровольного отказа от преступления // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. - 2011. - Вып. 9. – С. 123-130.

3. Иванов В.Д. Добровольный отказ от совершения преступления. - Ростов-на-Дону, 1995.

4. Клюев, А.А. Добровольный отказ от совершения преступления // Энциклопедия уголовного права. Т.5: Неоконченное преступление - СПб, 2006. – 454 с.

5. Козлов А.П. Неоконченное преступление. - Красноярск, 1999.

6. Кутуев, Э.К., Балаев, Р.С. Особенности добровольного отказа от террористического акта // Мир юридической науки. - 2013. - №12. - С.31-37.

7. Селезнев М. Неоконченное преступление и добровольный отказ // Российская юстиция. - 1997. - №11.

8. Скорилкин Н., Дадонов С., Аненков А. Добровольный отказ на стадии оконченного покушения на преступление // Законность. - 2002. - №5.

9. Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. - М., 1982.

10. Шакирова, А.А. Добровольный отказ от преступления соучастников: дис. … канд. юрид. наук. - Красноярск, 2006. – 181 с.

Вариант 4

Тема: Особенности уголовной ответственности соучастников преступления

План:

1. Понятие, признаки и виды соучастников преступления.

2. Основание и пределы уголовной ответственности соучастников преступления.

3. Особенности соучастия в преступлениях со специальным субъектом.

4. Особенности добровольного отказа соучастников в преступлении.

В первом вопросе необходимо дать характеристику всем видам соучастников в преступлении, исходя из законодательного закрепления (ст.33 УК РФ).

Во втором вопросе проанализировать основание и пределы уголовной ответственности всех видов соучастников в преступлении, показать особенности каждого из них. Рассмотреть, что следует понимать под количественным и качественным эксцессом исполнителя.

В третьем вопросе проанализировать особенности квалификации соучастия в преступлениях со специальным субъектом, кто какую роль выполняет в этих преступлениях.

В четвертом вопросе рассмотреть действия указанных соучастников в случае не доведения исполнителем преступления до окончания по независящим от него обстоятельствам и в случае неудавшегося подстрекательства.

Литература

1. Арутюнов А. Проблемы ответственности соучастников преступления // Уголовное право. - 2000. - №3.

2. Арутюнов А. Подстрекатель к преступлению // Гос. и право. - 2000. - №11.

3. Арутюнов А. Уточнить понятие посредственного исполнителя // Российская юстиция. - 2002. - №3.

4. Арутюнов А. Эксцесс исполнителя преступления, совершенного в соучастии // Уголовное право. - 2003. - №1.

5. Берестовой Н.П. Соучастие в преступлении и особенности установления его признаков в условиях деятельности органов внутренних дел. - М., 1990.

6. Безбородов Д.А. Подстрекательство к совершению преступления. - Тюмень, 2000.

7. Волженкин Б.В. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальным субъектом // Уголовное право. - 2000. - №1.

8. Зелинский А.Ф. Соучастие в преступлении – Волгоград, 1971.

9. Иванов Н. Соучастие со специальным субъектом // Российская юстиция. - 2001. - №3.

10. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. - Красноярск, 2000.

11. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. - Екатеринбург, 1999.

12. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03 апреля 2008 г. № 4) // Российская газета. – 1999. – 09 февраля.

13. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06 февраля 2007 г. № 7) // Российская газета. – 2003. – 18 января.

14. О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 // Российская газета. – 2004. – 29 июня.

15. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 // Российская газета. – 2008. – 12 января.

16. О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09 июня 2013 г. № 24 // Российская газета. – 2013. – 17 июля.

17. О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19 // Российская газета. – 2009. – 30 октября.

18. Царегородцев А.М. Ответственность организаторов преступлений. - Омск, 1978.

19. Шеслер А.В. Уголовно-правовые средства борьбы с групповой преступностью. – Красноярск, 1999.

Вариант 5