Контрольное задание № 2 состоит в поиске и оформлении доктринальных источников. Тематика работ, подлежащих поиску, определяется руководителем практики в ходе консультации. Перед тем как приступить непосредственно к поиску актов следует уяснить содержание неизвестных вам понятий, содержащихся в теме поиска, сформулированной руководителем практики.
В рамках выполнения контрольного задания № 2 необходимо осуществить подбор не более 10 научных работ, в том числе изданных сотрудниками ЮИ СФУ, за последние 5-10 лет. В перечень найденных работ могут входить монографии, комментарии законодательства, научные статьи (как минимум одна) и др. Копии одной или двух научных статей из числа подобранных работ необходимо поместить в приложение к отчету о практике.
Поиск научных работ необходимо осуществить, используя информационно-правовые системы (например, Консультант Плюс, Гарант), научные электронные библиотеки (например, elibrary.ru), научную библиотеку СФУ или Государственную универсальную научную библиотеку Красноярского края.
При работе с информационно-правовыми системами Консультант Плюс и Гарант необходимо использовать знания, полученные в результате изучения дисциплины «Информационные технологии в юридической деятельности».
Изучить алгоритм работы в электронной библиотеке elibrary.ru следует, познакомившись с Руководством пользователя. Данный документ доступен по ссылке: http://elibrary.ru/projects/subscription/manual_elibrary_for_user.pdf
В отчете о выполнении второго контрольного задания необходимо правильным образом оформить перечень подобранных научных работ. Правила и примеры оформления содержаться в Общих требованиях к построению, изложению и оформлению документов учебной деятельности, установленных системой менеджмента качества СФУ. С данным документом можно ознакомиться по ссылке http://about.sfu-kras.ru/docs/8127/17666/556259.
Анализ источника правовой информации
Контрольное задание № 3 состоит в осуществлении анализа источника правовой информации. В качестве такового выступает один из документов, помещенных в приложение к отчету в результате выполнения первых двух контрольных заданий практики. Таким образом, анализу подлежит либо правоприменительный акт, либо научная статья.
Выполнение третьего контрольного задания предлагается осуществить путем последовательного ответа на вопросы, поставленные руководителем практики в ходе консультации, применительно к анализируемому источнику. В случае отсутствия специальных указаний руководителя практики, анализ источника следует проводить исходя из перечня рекомендуемых вопросов.
Рекомендуемые вопросы при анализе научного источника:
I) Какой проблеме посвящен анализируемый источник?
II) Действие каких правовых норм анализируется в научной работе?
III) К какому выводу приходит автор научной работы?
Рекомендуемые вопросы при анализе правоприменительного акта:
I) Какой проблеме посвящен правоприменительный акт?
II) Какие нормы применяются в анализируемом акте?
III) Какое решение сформулировано в правоприменительном акте?
Оформление отчета
Отчет – это документ, исходя из содержания которого руководитель должен быть способен определить и оценить результат прохождения студентом учебной практики. Поэтому крайне важно правильно оформить данный документ.
Отчет об учебной практике должен соответствовать установленной форме, которая содержится в приложении к настоящим Методическим рекомендациям. Несоответствие отчета установленной форме влечет невозможность положительной оценки проделанной практикантом работы. Согласно форме, отчет состоит из титульного листа, результатов проделанной практикантом работы, а также заключения руководителя практики и приложений.
Результаты выполнения заданий, предусмотренных учебной практикой, помещаются в отчет и излагаются печатным способом. Стоит обратить внимание, что руководитель практики будет оценивать проделанную студентом работу, исходя из установленных критериев. Критерием оценки первых двух заданий служит соответствие оформления списка использованных источников Общим требованиям к построению, изложению и оформлению документов учебной деятельности, установленным системой менеджмента качества СФУ, а также содержания использованных источников поставленным в рамках заданий требованиям. Критерием оценки третьего задания служит правильность, полнота и обоснованность ответов на поставленные вопросы. В целях получения высокой оценки за проделанную работу практиканту рекомендуется самостоятельно проверить соответствие результатов, изложенных в отчете, указанным критериям, прежде чем сдать отчет руководителю практики.
В приложение к отчету помещается один или два правоприменительных акта, включенных в подборку правовых актов в контрольном задании № 1, а также одна или две научные статьи, включенные в подборку научных работ в контрольном задании № 2.
Отчет об учебной практике распечатывается и сдается руководителю практики в прошитом виде. На основе изучения отчета, руководитель практики дает заключение о соответствии отчета установленной форме, своевременности его подачи, качестве выполнения контрольных заданий. Формой аттестации по учебной практике является зачет с оценкой.
Зачет с оценкой «удовлетворительно» выставляется обучающемуся, если в отчете более 50 % материала соответствует изложенным критериям;
зачет с оценкой «хорошо» выставляется обучающемуся, если в отчете более 70 % материала соответствует изложенным критериям;
зачет с оценкой «отлично» выставляется обучающемуся, если в отчете более 85 % материала соответствует изложенным критериям.
