Цель работы - о владение методикой определения экономического эффекта природоохранных мероприятий по уменьшению ущерба от выбросов загрязняющих веществ в атмосферу.
Методика расчета
Определение чистого экономического эффекта природоохранных мероприятий производится с целью:
а) технико-экономического обоснования выбора наилучших вариантов природоохранных мероприятий, различающихся между собой по воздействию на окружающую среду, а также по воздействию на производственные результаты предприятий, объединений, министерств, осуществляющих эти мероприятия (обоснование экономически целесообразных масштабов и очередности вложений в природоохранные мероприятия при реконструкции и модернизации действующих предприятий; распределения капитальных вложений между одноцелевыми природоохранными мероприятиями, включая малоотходные технологические процессы; обоснования эффективности новых технических решений в области борьбы с загрязнением);
б) экономической оценки фактически осуществленных природоохранных мероприятий.
Частными показателями при оценки вариантов очистки газового потока являются: коэффициент очистки, производительность, экономичность и эффективность.
Издержки по эксплуатации системы очистки газового потока складываются из составляющих:
(2.1)
где С - производственные издержки на эксплуатацию системы очистки;
∆У – ущерб, наносимый окружающей среде потоком газа до и после его очистки;
З – плата за природные ресурсы, используемые при эксплуатации системы;
S –изменение издержек в основном производстве.
Единовременные затраты на систему очистки газового потока составляют: 
(2.2)
где К – затраты на проектирование, разработку и внедрение системы;
З – затраты на отчуждение территории;
F – затраты на изменения в основном оборудовании;
П – плата за ресурсы, безвозвратно теряемые и возвращаемые в хозяйственную деятельность при списании оборудования системы очистки.
При выборе систем очистки газовых выбросов определяют коэффициент очистки газового потока для каждого варианта по формуле:
(2.3)
где М0 – приведенная масса выбросов в атмосферу до очистки (усл.т/год), которая определяется по формуле: 
(2.4)
где m0i- масса i-того вещества в выбросах до очистки (т/год);
ki- коэффициент опасности вещества (усл.т/т).
М - приведенная масса выбросов в атмосферу после очистки (усл.т/год), которая определяется по формуле: 
(2.5)
где mi - масса i-того вещества в выбросах после очистки (т/год)
Экономичность (усл.т/руб) по каждому варианту очистки определяется:
(2.6)
где С0 – себестоимость продукции без учета затрат на эксплуатацию систем очистки (руб/т);
С – себестоимость продукции с учетом затрат на эксплуатацию систем очистки (руб/т);
t – срок работы систем очистки (год).
Эффективность применяемого способа очистки определяется по формуле:
(2.7)
где ∆У- ущерб, наносимый окружающей среде потоком газа до и после его очистки;
К - капитальные вложения в системы очистки газового потока (млн. руб):
V- объем выпускаемой продукции (млн.т/год).
Снижении ущерба, наносимого окружающей среде потоком газа до и после его очистки, определяется 
(2.8)
где H – норматив удельного экологического ущерба от выбросов в атмосферу;
Пример расчета
Оценить варианты очистки газов обогатительной фабрики при объеме выпуска концентрата 9 млн. т/год. Предполагается, что фабрика работает 10 лет. Учетная ставка банка 20% (средства будут взяты в кредит). Характеристика потока газа по вариантам представлена в таблице 1. Относительная опасность выбросов пыли составляет 85,0; SO2 – 22,0; CO2 – 1,0; NOх - 21,1 усл. т/т. Норматив удельного экологического ущерба от выбросов в атмосферу 16,5 руб./усл. т.
Таблица 2.1-Характеристика сравниваемых вариантов
| Показатели очистки | До очистки | Варианты | |
| I | II | ||
| Выбрасываемые вещества: пыль | 27,0 | 4,3 | 2,7 |
| SO2 | 0,4 | 0,01 | - |
| CO2 | 0,75 | 0,04 | - |
| NOХ | 0,03 | 0,001 | - |
| Себестоимость концентрата (с учетом затрат на эксплуатацию), руб./т | |||
| Капитальные вложения, млн. руб. | - | 191,6 | 198,6 |
Выполнение расчетов:
- Определение приведенной массы выбросов:
1.1 Приведенная масса выбросов до очистки определяется по формуле 2.4, используя для расчета данные таблицы 2.1:
=27,0·85,0+0,4·22,0+0,75·1,0+0,03·21,1=2305,21 (усл.т/год)
1.2 Приведенная масса выбросов после очистки для каждого варианта очистки определяется по формуле 2.5, используя для расчета данные таблицы 2.1:
=4,3·85,0+0,01·22,0+0,04·1,0+0,001·21,1=365,78 (усл.т/год)
=2,7·85,0=229,5 (усл.т/год)
- Определение коэффициента очистки газового потока для каждого варианта очистки в соответствии с формулой 2.3:
=0,84
=0,90
- Определение экономичности по вариантам очистки в соответствии с формулой 2.6:
=0,129 (усл.т/руб)
где t=10 лет С0=14000 руб/т С1=14150 руб/т
=0,104 (усл. т/руб)
где С2=14200 руб/т
4. Определение снижения экологического ущерба от использования очистки по вариантам по формуле (2.8):
= 121,1·108 (руб.)
=127,7·108 (руб.)
где H =16,5 руб./усл. т. V=9·106 т/год
5. Эффективность способа очистки:
Выводы: Результаты оценки вариантов очистки показали, что первый вариант для реализации более экономически выгоден и может быть принят к эксплуатации, несмотря на то, что коэффициент очистки у него хуже.
Контрольные вопросы.
1. К каким последствиям может привести увеличение в атмосфере углекислого газа? 2. Назовите последствия увеличения в атмосферном воздухе концентрации оксидов азота и серы.
3. Что такое аэрозольный эффект? Каковы источники и последствия данного явления?
4. Назовите отрасли хозяйства, которые оказывают негативное воздействие на состояние атмосферы?
5. Какие меры по уменьшению загрязненности атмосферного воздуха применяют на предприятиях?
6. Какое пыле и газоулавливающее оборудование применяют на предприятиях? В чем принцип его действия?
