3.1. Определение необходимого количества диспетчеров для АССОУПО
Время занятости диспетчера обслуживанием одного вызова (заявки) при внедрении АССОУПО:
мин = 0,055 ч.
По заданной интенсивности входного потока вызовов X = 0,4 выз./мин, поступающих в систему, и величине времени обслуживания одного вызова диспетчером t 2 = 0,055 ч., определяем полную нагрузку на всех диспетчеров за смену (например, за 12 ч):
ч-зан.,
где 60 – количество минут в 1 ч (при переводе X в выз./ч).
Допустимая нагрузка на одного диспетчера за смену с учетом коэффициента занятости:
ч-зан.
Необходимое число диспетчеров:
Округляя результат, определяем: 3 диспетчера.
3.2. Определение количества каналов связи для передачи приказов в ПЧ и получения подтверждений
Учитывая, что имеется 12 пожарных частей, для передачи приказов от диспетчеров в ПЧ и получения диспетчерами подтверждений необходимо иметь как минимум 12 каналов связи (некоммутируемых прямых линий связи).
3.3. Оценка характеристик пропускной способности АССОУПО
Вероятность того, что все три диспетчера свободны, определяется как:
где у - нагрузка"на диспетчеров при обслуживании одной поступившей заявки, равная:
мин-зан.
Тогда:
Вероятность одновременной занятости всех трех диспетчеров (вероятность отказа в обслуживании):
Вероятность обслуживания вызова определяется по формуле:
Таким образом, в установившемся режиме будет обслужено 89,3 % поступивших заявок.
Абсолютная пропускная способность АССОУПО определяется по формуле:
выз./мин.,
т. е. система способна обработать поступающую заявку в среднем за время около трёх минут.
3.4. Расчет показателей экономической эффективности АССОУПО
В качестве обобщенного показателя экономической эффективности АССОУПО используем отношение так называемого «предотвращенного материального ущерба» Э от пожара за счет применения АССОУПО к приведенным затратам С на ее построение и эксплуатацию:
Предотвращенный материальный ущерб от пожара оценим по формуле:
,
где - Снт1, Снт2 - средние значения материального ущерба от пожара до начала его тушения без АССОУПО и с применением АССОУПО соответственно.
Размер материального ущерба от пожара до прибытия пожарных и начала его тушения зависит от условий возникновения и характера развития пожара, времени его обнаружения, выработки управленческого решения (выбора состава техники и формирования приказа на выезд пожарного подразделения), обоснованности (правильности) выбранного управленческого решения (приказа на выезд) и удельной стоимости самих горючих материалов.
В общем виде размер материального ущерба от пожара до начала его тушения вычисляем по формуле:
,
где Sn – площадь горения (пожара) в момент начала тушения;
Y – коэффициент удельной стоимости материалов на единицу площади горения, равный 160 млн.руб. по условию.
Площадь горения (пожара) определим по формуле:
,
где tcр – время свободного развития пожара.
Время свободного развития пожара рассчитаем по формуле:
где to – время от начала возникновения пожара до момента его обнаружения;
tвур – время обработки сообщения (заявки) с учетом выработки управленческого решения на выезд для тушения пожара;
tпп – время передачи приказа пожарным частям;
tтр – время от момента выезда пожарных машин до начала тушения (транспортное время).
Применение АССОУПО позволяет сократить значения tсp и Снт за счет автоматизации приема и обработки заявки, выработки управленческого решения и передачи приказов пожарным частям.
Применение АССОУПО сокращает материальный ущерб от пожара за счет того, что пожарное подразделение прибывает на место пожара раньше и, следовательно, тушение начинается при меньшем размере пожара, а также за счет автоматизированного программно-обоснованного выбора соответствующих пожарных частей гарнизона, номенклатуры и количественного состава пожарной техники и средств тушения, обеспечивающих повышение эффективности тушения пожара.
Следует отметить, что размер предотвращенного ущерба в случае применения АССОУПО особенно ощутим при организации одновременного тушения нескольких пожаров, при сложной оперативной обстановке, когда для тушения пожаров требуются дополнительные средства и техника. В этой обстановке без АССОУПО даже опытный диспетчер допускает существенные ошибки в выборе нужной пожарной части и требуемого состава техники, в учете задействованной и имеющейся в боевом резерве гарнизона техники, что отрицательно сказывается на правильности выбора дополнительной пожарной техники при возрастании номера какого-либо пожара. Кроме того, при наличии АССОУПО сокращается время, затрачиваемое диспетчером на управленческие операции, особенно в период сложившейся оперативной обстановки, когда несколько раз требуется высылать дополнительные силы, средства и технику, что в конечном счете приводит к снижению материального ущерба.
В общем случае ущерб от пожаров включает непосредственный ущерб от пожара на объектах производственного и непроизводственного назначения и косвенный ущерб, вызванный простоем производственного предприятия вследствие пожара.
Косвенный ущерб составляют:
заработная плата персоналу за время простоя;
доплата персоналу, привлеченному для ликвидации последствий пожара;
оплата работ по демонтажу, расчистке и уборке строительных конструкций;
потери от снижения выпуска продукции за время простоя;
оплата штрафов за недопоставку продукции;
потери от капитальных вложений на восстановление основных фондов и т. д.
Величина косвенного ущерба может быть самой различной в зависимости от назначения объектов и размеров пожара. С учетом этих факторов величина косвенного ущерба может составить от 10 до 300 % от непосредственного ущерба от пожаров [8].
При проведении практических расчетов разница значений косвенного материального ущерба без АССОУПО и с применением АССОУПО (предотвращенный ущерб за счет применения АССОУПО) может быть установлена по среднестатистическим данным для соответствующих классов объектов. Расчет величины косвенного ущерба может быть проведен по методике, изложенной в работе [8].
Приведенные затраты на построение и эксплуатацию системы определим по формуле:
,
где Сэк – затраты на эксплуатацию системы (техническое обслуживание, профилактика, ремонт);
Ен – нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений;
Кд - затраты на построение АССОУПО (капитальные вложения).
Экономическая эффективность АССОУПО зависит также от вероятности безотказной работы технических средств системы и вероятности безотказной работы диспетчера, который является одним из функциональных звеньев системы. С учетом этого обобщенный показатель экономической эффективности АССОУПО может быть определен по следующей формуле:
,
где Ртс – вероятность безотказной работы технических средств АССОУПО;
Рд – вероятность безотказной работы диспетчера.
Таким образом, на основании заданных исходных данных вычислим следующее.
Время свободного развития пожара без АССОУПО:
мин.
Площадь горения (пожара) без АССОУПО:
м2
Материальный ущерб от пожара до начала его тушения без АССОУПО:
млн.руб.
Время свободного развития пожара с применением АССОУПО:
мин
Площадь горения (пожара) с применением АССОУПО:
м2
Материальный ущерб от пожара до начала его тушения с применением АССОУПО
млн.руб.
Предотвращенный материальный ущерб от пожара за счет применения АССОУПО определяется по следующей формуле:
млн.руб.
Приведенные затраты на построение и эксплуатацию АССОУПО:
млн.руб.
где Кп – капитальные затраты на приобретение и установку всей аппаратуры АССОУПО, в том числе ПЭВМ со всеми периферийными устройствами;
Сэк – эксплуатационные расходы (в том числе заработная плата трех диспетчеров и двух работников персонала, осуществляющих настройку и ремонт ПЭВМ и другой аппаратуры;
Ен – нормативный коэффициент эффективности капитальных затрат, равный 0,15.
Определим окончательно обобщенный показатель экономической эффективности АССОУПО:
Как видно из полученного результата, экономическая эффективность АССОУПО низка, поскольку предотвращенный материальный ущерб за счет применения АССОУПО меньше затрат на ее эксплуатацию и построение.
Литература:
1. Автоматизированные системы управления и связь пожарной охраны. Программа для высших учебных заведений МВД СССР по специальности «Противопожарная безопасность». – М.: УМЦ МВД СССР, 1991. – 15 с.
2. Шаровар Ф.И. Автоматизированные системы управления и связь в пожарной охране. – М.: Радио и связь, 1987. – 303 с.
3. Концепция развития связи Российской Федерации / Булгак В.Б., Варакин Л.Е., Ивашевич Ю.К. и др. // Под ред. Булгака В.Б., Варакина Л.Е. – М.: Радио и связь, 1995. – 224 с.
4. радиостанции пожарной связи. Справочник / Дежурный И.И., Кузьмин В.М. и др. – М.: Связь, 1989. – 228 с.
5. Вентцель Е.С. Исследование операций. – М.: Советское радио, 1972. – 552 с.
6. Мясковский Г.М. Системы производственной связи. Справочник. – М.: Связь, 1980. – 217 с.
7. Зыков В.И. Расчёт электромагнитной совместимости радиостанций // Труды ЦНИИ МПС, вып. 593. – М.: 1978. – с. 94-97.
8. Инструкция по определению экономической эффективности новой пожарной техники, пожарно-профилактических мероприятий, изобретений и рационализаторских предложений в области пожарной защиты. – М.: ВНИИПО МВД СССР, 1980. – 110 с.
Контрольную работу выполнил капитан внутренней службы Спирин В.Л.
