Расчет характеристик пропускной способности и показателей экономической эффективности АССОУПО

3.1. Определение необходимого количества диспетчеров для АССОУПО

Время занятости диспетчера обслуживанием одного вызо­ва (заявки) при внедрении АССОУПО:

мин = 0,055 ч.

По заданной интен­сивности входного потока вызовов X = 0,4 выз./мин, посту­пающих в систему, и величине времени обслуживания одного вызова диспетчером t ₂ = 0,055 ч., определяем полную наг­рузку на всех диспетчеров за смену (например, за 12 ч):

ч-зан.,

где 60 – количество минут в 1 ч (при переводе X в выз./ч).

Допустимая нагрузка на одного диспетчера за смену с учетом коэффициента занятости:

ч-зан.

Необходимое число диспетчеров:

Округляя результат, определяем: 3 диспетчера.

 

3.2. Определение количества каналов связи для передачи приказов в ПЧ и получения подтверждений

Учитывая, что имеется 12 пожарных частей, для переда­чи приказов от диспетчеров в ПЧ и получения диспетчерами подтверждений необходимо иметь как минимум 12 каналов свя­зи (некоммутируемых прямых линий связи).

3.3. Оценка характеристик пропускной способности АССОУПО

Вероятность того, что все три диспетчера свободны, определяется как:

где у - нагрузка"на диспетчеров при обслуживании одной поступившей заявки, равная:

мин-зан.

Тогда:

Вероятность одновременной занятости всех трех диспет­черов (вероятность отказа в обслуживании):

Вероятность обслуживания вызова определяется по формуле:

Таким образом, в установившемся режиме будет обслу­жено 89,3 % поступивших заявок.

Абсолютная пропускная способность АССОУПО определяет­ся по формуле:

выз./мин.,

т. е. система способна обработать поступающую заявку в среднем за время около трёх минут.

 

 

3.4. Расчет показателей экономической эффективности АССОУПО

В качестве обобщенного показателя экономической эф­фективности АССОУПО используем отношение так называемого «предотвращенного материального ущерба» Э от пожара за счет применения АССОУПО к приведенным затратам С на ее построение и экс­плуатацию:

Предотвращенный материальный ущерб от пожара оценим по формуле:

,

где - С_нт1, С_нт2 - средние значения материального ущерба от пожара до начала его тушения без АССОУПО и с применени­ем АССОУПО соответственно.

Размер материального ущерба от пожара до прибытия по­жарных и начала его тушения зависит от условий возникнове­ния и характера развития пожара, времени его обнаружения, выработки управленческого решения (выбора состава техники и формирования приказа на выезд пожарного подразделения), обоснованности (правильности) выбранного управленческого решения (приказа на выезд) и удельной стоимости самих го­рючих материалов.

В общем виде размер материального ущерба от пожара до начала его тушения вычисляем по формуле:

,

где S_n – площадь горения (пожара) в момент начала тушения;

Y – коэффициент удельной стоимости материалов на единицу площади горения, равный 160 млн.руб. по условию.

Площадь горения (пожара) определим по формуле:

,

где t_cр – время свободного развития пожара.

 

Время свободного развития пожара рассчитаем по формуле:

где t_o – время от начала возникновения пожара до момента его обнаружения;

t_вур – время обработки сообщения (заявки) с учетом выработки управленческого решения на выезд для тушения пожара;

t_пп – время передачи приказа пожарным час­тям;

t_тр – время от момента выезда пожарных машин до нача­ла тушения (транспортное время).

Применение АССОУПО позволяет сократить значения t_сp и С_нт за счет автоматизации приема и обработки заявки, вы­работки управленческого решения и передачи приказов пожар­ным частям.

Применение АССОУПО сокращает материальный ущерб от пожара за счет того, что пожарное подразделение прибывает на место пожара раньше и, следовательно, тушение начинает­ся при меньшем размере пожара, а также за счет автоматизи­рованного программно-обоснованного выбора соответствующих пожарных частей гарнизона, номенклатуры и количественного состава пожарной техники и средств тушения, обеспечивающих повышение эффективности тушения пожара.

Следует отметить, что размер предотвращенного ущерба в случае применения АССОУПО особенно ощутим при организа­ции одновременного тушения нескольких пожаров, при сложной оперативной обстановке, когда для тушения пожаров требуют­ся дополнительные средства и техника. В этой обстановке без АССОУПО даже опытный диспетчер допускает существенные ошибки в выборе нужной пожарной части и требуемого состава техники, в учете задействованной и имеющейся в боевом ре­зерве гарнизона техники, что отрицательно сказывается на правильности выбора дополнительной пожарной техники при возрастании номера какого-либо пожара. Кроме того, при на­личии АССОУПО сокращается время, затрачиваемое диспетчером на управленческие операции, особенно в период сложившейся оперативной обстановки, когда несколько раз требуется вы­сылать дополнительные силы, средства и технику, что в ко­нечном счете приводит к снижению материального ущерба.

В общем случае ущерб от пожаров включает непосредс­твенный ущерб от пожара на объектах производственного и непроизводственного назначения и косвенный ущерб, вызван­ный простоем производственного предприятия вследствие по­жара.

Косвенный ущерб составляют:

заработная плата персоналу за время простоя;

доплата персоналу, привлеченному для ликвидации пос­ледствий пожара;

оплата работ по демонтажу, расчистке и уборке строи­тельных конструкций;

потери от снижения выпуска продукции за время простоя;

оплата штрафов за недопоставку продукции;

потери от капитальных вложений на восстановление ос­новных фондов и т. д.

Величина косвенного ущерба может быть самой различной в зависимости от назначения объектов и размеров пожара. С учетом этих факторов величина косвенного ущерба может составить от 10 до 300 % от непосредственного ущерба от пожа­ров [8].

При проведении практических расчетов разница значений косвенного материального ущерба без АССОУПО и с применени­ем АССОУПО (предотвращенный ущерб за счет применения АССОУПО) может быть установлена по среднестатистическим данным для соответствующих классов объектов. Расчет величины косвенного ущерба может быть проведен по методике, изложенной в работе [8].

Приведенные затраты на построение и эксплуатацию сис­темы определим по формуле:

,

где С_эк – затраты на эксплуатацию системы (техническое об­служивание, профилактика, ремонт);

Е_н – нормативный коэф­фициент эффективности капитальных вложений;

К_д - затраты на построение АССОУПО (капитальные вложения).

Экономическая эффективность АССОУПО зависит также от вероятности безотказной работы технических средств системы и вероятности безотказной работы диспетчера, который явля­ется одним из функциональных звеньев системы. С учетом этого обобщенный показатель экономической эффективности АССОУПО может быть определен по следующей формуле:

,

где Р_тс – вероятность безотказной работы технических средств АССОУПО;

Р_д – вероятность безотказной работы дис­петчера.

Таким образом, на основании заданных исходных данных вычислим следующее.

Время свободного развития пожара без АССОУПО:

мин.

Площадь горения (пожара) без АССОУПО:

м²

Материальный ущерб от пожара до начала его тушения без АССОУПО:

млн.руб.

Время свободного развития пожара с применением АССОУПО:

мин

Площадь горения (пожара) с применением АССОУПО:

м²

Материальный ущерб от пожара до начала его тушения с применением АССОУПО

млн.руб.

Предотвращенный материальный ущерб от пожара за счет применения АССОУПО определяется по следующей формуле:

 

млн.руб.

Приведенные затраты на построение и эксплуатацию АССОУПО:

млн.руб.

где К_п – капитальные затраты на приобретение и установку всей аппаратуры АССОУПО, в том числе ПЭВМ со всеми перифе­рийными устройствами;

С_эк – эксплуатационные расходы (в том числе заработная плата трех диспетчеров и двух работ­ников персонала, осуществляющих настройку и ремонт ПЭВМ и другой аппаратуры;

Е_н – нормативный коэффициент эффектив­ности капитальных затрат, равный 0,15.

Определим окончательно обобщенный показатель экономи­ческой эффективности АССОУПО:

Как видно из полученного результата, экономическая эффективность АССОУПО низка, поскольку пре­дотвращенный материальный ущерб за счет применения АССОУПО меньше затрат на ее эксплуатацию и построение.

 

Литература:

1. Автоматизированные системы управления и связь пожарной охраны. Программа для высших учебных заведений МВД СССР по специальности «Противопожарная безопасность». – М.: УМЦ МВД СССР, 1991. – 15 с.

2. Шаровар Ф.И. Автоматизированные системы управления и связь в пожарной охране. – М.: Радио и связь, 1987. – 303 с.

3. Концепция развития связи Российской Федерации / Булгак В.Б., Варакин Л.Е., Ивашевич Ю.К. и др. // Под ред. Булгака В.Б., Варакина Л.Е. – М.: Радио и связь, 1995. – 224 с.

4. радиостанции пожарной связи. Справочник / Дежурный И.И., Кузьмин В.М. и др. – М.: Связь, 1989. – 228 с.

5. Вентцель Е.С. Исследование операций. – М.: Советское радио, 1972. – 552 с.

6. Мясковский Г.М. Системы производственной связи. Справочник. – М.: Связь, 1980. – 217 с.

7. Зыков В.И. Расчёт электромагнитной совместимости радиостанций // Труды ЦНИИ МПС, вып. 593. – М.: 1978. – с. 94-97.

8. Инструкция по определению экономической эффективности новой пожарной техники, пожарно-профилактических мероприятий, изобретений и рационализаторских предложений в области пожарной защиты. – М.: ВНИИПО МВД СССР, 1980. – 110 с.

 

Контрольную работу выполнил капитан внутренней службы Спирин В.Л.