В качестве формы контроля предусмотрен дифференцированный зачет. Оценка за практику выставляется по результатам защиты студентом отчета о прохождении практики на основе следующих критериев:
1.Оценка «отлично» ставится студентам, которые:
· представили Отчёт по практике в полном объёме и в полном соответствии с предъявляемыми к нему требованиями;
· подтвердили теоретические знания в рамках тем, предусмотренных Программой практики;
· выполнили Программу практики в полном объёме;
· продемонстрировали полученные практические навыки в рамках тем, предусмотренных Программой практики;
· свободно ориентируются в работе объекта прохождения практики;
· выявляют взаимосвязь специфики работы объекта прохождения практики и особенностей организации и работы его финансовой (аналитической) службы;
· критически подходят к оценке организации и работы финансовой (аналитической) службы объекта прохождения практики, дают рекомендации по их улучшению;
· закрепили на практике полученные теоретические знания в рамках участка прохождения практики.
2. Оценка «хорошо» ставится студентам, которые:
· представили Отчёт по практике в полном объёме и в полном соответствии с предъявляемыми к нему требованиями;
· частично подтвердили теоретические знания в рамках тем, предусмотренных Программой практики;
· выполнили Программу практики в полном объёме;
· продемонстрировали полученные практические навыки в рамках тем, предусмотренных Программой практики;
· ориентируются в работе объекта прохождения практики, однако с некоторой долей неуверенности;
· дают описание организации и работы финансовой (аналитической) службы объекта прохождения практики, но испытывают затруднения в оценке их эффективности и не могут дать рекомендации по их улучшению;
· закрепили на практике полученные теоретические знания в рамках участка прохождения практики.
3. Оценка «удовлетворительно» ставится студентам, которые:
· представили Отчёт по практике в полном объёме и в полном соответствии с предъявляемыми к нему требованиями;
· частично подтвердили теоретические знания в рамках тем, предусмотренных Программой практики;
· выполнили Программу практики в полном объёме;
· продемонстрировали полученные практические навыки в рамках тем, предусмотренных Программой практики;
· закрепили на практике полученные теоретические знания в рамках участка прохождения практики;
· не ориентируются или слабо ориентируются в работе объекта прохождения практики;
· затрудняются в описании организации и работы финансовой (аналитической) службы объекта прохождения практики.
4. Оценка «неудовлетворительно» ставится, которые:
· не представили Отчёт по практике в полном объёме и в полном соответствии с предъявляемыми к нему требованиями;
· не выполнили Программу практики в полном объёме;
· не закрепили на практике полученные теоретические знания в рамках участка прохождения практики.
Приложение 1
Оформление титульного листа отчета о прохождении практики
Федеральное агентство по образованию
НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ЭКОНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЯ - «НИНХ»
Институт…………………………………………………………………..
(наименование института)
Кафедра........................................................................................................
(наименование кафедры)
Направление (специальность) подготовки……………………………………..
……………………………………………………………………………….
О Т Ч Е Т
о прохождении [наименование вида] практики
Место прохождения практики __________________________________________
(организация, ее юридический адрес)
Дата начала практики “______” ___________________ 20______г.
Дата окончания практики “______” ___________________ 20______г.
Выполнил:
Студент гр._________ ______________ ______________
№ группы подпись, дата И.О.Фамилия
Руководитель практики
от организации ______________ ______________
подпись, заверенная печатью, дата И.О.Фамилия
Отчет защищен с оценкой _______________
Дата защиты отчета «____»____________20___г
Руководитель практики
от университета
_________________________ ________________ ______________
ученая степень, должность подпись, дата И.О.Фамилия
Новосибирск [год]
Приложение 2
Шаблон дневника практики
