Тема № 8. Окремі види деліктних зобовязань

План семінарського заняття:

1. Особливості відшкодування шкоди, заподіяної органами державної влади.

2. Поняття шкоди, завданої фізичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу дізнання, попереднього (досудового) слідства, прокуратури або суду.

3. Підстави для відповідальності за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки.

4. Підстави, умови та особливості відшкодування потерпілому шкоди, заподіяної внаслідок злочину.

5. Правові засади та підстави для цивільно-правової відповідальності за ядерну шкоду.

6. Загальні положення та особливості відшкодування шкоди, завданої внаслідок недоліків товарів, робіт, послуг.

Методичні рекомендації.

Одним із проблемних питань даної теми є відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки. Джерелом підвищеної небезпеки є діяль­ність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та со­бак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Студенти повинні пам’ятати, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодову­ється особою, яка на відповідній правовій підставі (право власнос­ті, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє тран­спортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Завдання до самостійної роботи:

Вирішити письмово задачу.

На підставі вироку суду Сергеєва було визнано винним у тому, що управляючи в стані алкогольного сп’яніння закріпленим за ним орендованим молокозаводом автомобілем, який належав фермерському господарству “ЗАРЯ”, він не справився з управлінням і перекинув автомобіль, внаслідок чого з цистерни вилилося 2540 л. молока. На дорозі, де відбулася аварія, утворився слиз із суміші молока та бензину, Сергєєв не виставив попереджувального знаку і зник з місця події.

Автомобіль ВАЗ–2109, який належав робітнику сусіднього сільського господарства Юріну, на слизький ділянці дороги занесло в сторону і він вдарився об дерево. Внаслідок цього Юріну було завдано тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Вартість ремонту автомобіля, проведеного Юріним, склала 4 870 грн. Юрін звернувся до суду з позовом про відшкодування збитків.

Питання: (відповіді необхідно давати з посиланням на відповідні ч. і ст. ЦК)

1. Між ким виникло зобов’язання з відшкодування шкоди, завданої Юріну?

2. На яке майнове відшкодування крім відшкодування шкоди, пов’язаної з ремонтом автомобіля, має право Юрін?

Теми рефератів:

1. Особливості регрес них зобов’язань.

2. Література та нормативні акти:

3. 1. Конституція України. Прийнята ВР України 28.06.1996р. // Відомості ВРУ. – 1996. – №30. – Ст. 141.

4. 2. Цивільний Кодекс України від 16.01.2003р. // Голос України. – 2003. – №45 – 46 – 12.03.2003р.; №47–48 – 13.03.2003р.

5. 3. Цивільний кодекс України: Коментар. - Х.: Одіссей, 2004. – 856 с.

6. 4. Господарський кодекс України: Коментар. – Х.: Одіссей, 2004. – 848 с.

7. 5. Господарський Кодекс України, від 16.01.2003р. // Комп’ютерна правова система “Ліга: Закон”, Нормативно – правові акти України та ін.

8. 6. Цивільне право України: Підручник: у 2–х книгах / О.В. Дзера, Д.В. Боброва, А.С. Довгерт та ін.; За ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнєцової. – К.: Юрінком Інтер, 2002. – Кн. 1. – С.78–86.

9. 7. Цивільне право України: Підручник. Академічний курс. / за ред. Я.О. Шевченко, 2003р.

10. 8. Цивільне право України: підручник / Є.А. Харитонов, Н.О.Саніахметова. – К.: Істина, 2003. – 776с.

11. 9. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. – Л.,1959. – С. 30-31.

12. 10. Загальна теорія держави і права. /За ред. В.В. Копєйчикова. – К., 1997 –319 с.

13. 11. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. М., 1995 – 597 с.

14. 12. Загальна теорія цивільного права. / За ред. О.А. Підопригори, Д.В. Бобрової. – К., 1992. – С. 60-61.

Семінарське заняття 8