Определение величины косвенных затрат, относимых на каждый продукт и полной себестоимости на производство каждого продукта традиционным методом

Традиционный метод подразумевает распределение косвенных затрат с объектов учета затрат на объекты калькулирования пропорционально одной выбранной базе. В нашем примере базой распределения являются машино-часы работы оборудования. Традиционный метод распределения затрат предполагает распределение косвенных затрат пропорционально объему производства (зарплате, выручке, объему)(таблица2).

Таблица 2 – Распределение косвенных затрат традиционным методом

Продукт	Объем выпуска,ед.	Процентое соотношение,%
А
В
С
Д
Итого

Расчет себестоимости продукции (работ услуг) косвенных затрат традиционным способом сведем в таблицу 3.

Таблица 3 – Расчет себестоимости продукции (работ,услуг), руб

Наименование затрат	Продукт
А,5%	В,45%	С,5%	Д,45%
1. Прямые материальные на единицу продукта
2. Прямые трудовые на единицу продукта
3. Косвенные по обработке на станке А
4. Косвенные по обработке на станке Б
5. Косвенные по наладке станков
6. Косвенные на заказы материалов
7. Косвенные на ремонт станков
8. Косвенные на условные единицы управления
Итого себестоимость продукции (работ,услуг)

Продукты с высоким объемом производства (В,Д) стоят столько же, сколько и продукты с низким объемом производства (А,С).

 

Определение величины косвенных затрат, относимых на каждый продукт и полной себестоимости на производство каждого продукта пооперационным методом (АВС)

Для определения величины косвенных затрат, относимых на каждый продукт и полной себестоимости на производство каждого продукта методом АВС необходимо произвести расчет затрат на единицу носителя (таблица 4).

Таблица 4 – Расчет затрат на единицу носителя, руб.

Операция	Затраты, руб.	Носитель затрат	Затраты на единицу носителя,руб
ед.измерения	количество
Обработка на станке К		машино-часы		15,0
Обработка на станке Н		машино-часы		10,0
Наладка станков		единицы		80,5
Заказы материалов		единицы		35,0
Ремонт станков		единицы		7,0
Условные единицы управления		условные единицы		175,0

 

На основе таблицы 4 произведем расчет косвенных затрат по каждому наименованию затрат и рассчитаем себестоимость продукции (работ, услуг) пооперационным методом.

· Косвенные затраты по обработке на станке А (таблица5)

Таблица 5 – Косвенные затраты по обработке на станке А, руб.

А	В	С	Д

 

· Косвенные затраты по обработке на станке Б (таблица 6)

Таблица 6 – Косвенные затраты по обработке на станке Б, руб.

А	В	С	Д

 

· Косвенные затраты по наладке станков (таблица 7).

Таблица 7 – Косвенные затраты по наладке станков, руб.

А	В	С	Д

 

· Косвенные затраты на заказы материалов (таблица 8)

Таблица 8 – Косвенные затраты на заказы материалов, руб.

А	В	С	Д

 

· Косвенные затраты на ремонт станков (таблица 9)

Таблица 9 – Косвенные затраты на ремонт станков, руб.

А	В	С	Д

 

· Косвенные затраты на условные единицы управления (таблица 10)

Таблица 10 – Косвенные затраты на условные единицы управления, руб.

А	В	С	Д

 

Произведем расчет себестоимости продукции (работ,услуг) и сведем результаты в таблицу 11.

Таблица 11 – Расчет себестоимости продукции (работ, услуг), руб.

Наименование затрат	Продукт
А,5%	В,45%	С,5%	Д,45%
1. Прямые материальные на единицу продукта
2. Прямые трудовые на единицу продукта
3. Косвенные по обработке на станке А
4. Косвенные по обработке на станке Б
5. Косвенные по наладке станков
6. Косвенные на заказы материалов
7. Косвенные на ремонт станков
8. Косвенные на условные единицы управления
Итого себестоимость продукции (работ,услуг)

 

При определении величины косвенных затрат, относимых на каждый продукт и полной себестоимости на производство каждого продукта, используя традиционный подход и метод учета затрат и калькулирования себестоимости продукции по операциям (методом АВС), в рассчитанных значениях наблюдаются расхождения. Расхождения происходят из-за того, что при использовании традиционного метода учета затрат и калькулирования себестоимости используется одна база распределения. Применение пооперационного метода учета затрат и калькулирования себестоимости продукции обеспечивает более точное описание затрат и отображает финансовое состояние организации лучше, чем традиционные методы.

При использовании традиционного метода за базу распределения были приняты машино-часы. Использование метода АВС позволяет более детально описать косвенные расходы и получить более точные значения себестоимости продукции. В таблице 12 приведен сравнительный анализ себестоимости продуктов двух методов.

Таблица 12 – Сравнительный анализ себестоимости продуктов, руб.

Продукт	Традиционный метод	Метод АВС	Разница
А			-511
В			+3206
С			-1001
Д			-1694
Итого