Введение.
Экономический и социальный кризис конца 1920 –
начала 1921 года. Причины введения НЭПа.
В первой половине 20-х годов XX столетия наша страна переживала один из самых
сложных этапов своего развития. Советская Россия, правопреемница Российской
империи, находилась в состоянии ужасающегося социально-экономического и
политического кризиса. 4 года участия Росси в первой мировой войне, 3 года
братоубийственной гражданской войны, как и, в целом, весь кровавый
коммунистический эксперимент осуществленный партией большевиков во главе с
Ульяновым-Лениным под названием «Великая Октябрьская социалистическая
революция» - все это не могло пройти бесследно и породило невиданные проблемы
для нашей страны. Лишь некоторые факты могут красноречиво свидетельствовать о
масштабах трагедии, постигшей Россию. В результате военных действий, массовых
политических репрессий, голода, эпидемий населения страны сократилось почти
на 11 миллионов человек. Значительное число соотечественников, во многом
представлявших цвет науки, оказались за границей. Фактически распалось единое
Российское государство. Экономические последствия затяжной войны,
откровенного грабежа нашей страны и, в немалой степени, большевистской
политики «военного коммунизма» были еще более ужасающими. Пострадали
важнейшие промышленные районы страны. Были разрушены или разграблены многие
предприятия, шахты и рудники. Действующие заводы пострадали из-за нехватки
топлива и сырья. В результате оттока промышленных рабочих из городов в
деревню. Петроград потерял 60% рабочих, Москва 50%. На 30 железных дорогах
прекратилось движение. Нарастала инфляция. Валовое производство
сельхозпредприятий резко сократилось и составляло 25% довоенного уровня. В
довершении всего из-за неурожая в 1921 году в страну охватил массовый голод.
Нарастающие протесты населения вылились в вооруженные восстания охватившие
Тамбовщину, Украину, Поволжье, Дон, Кубань, Сибирь. «Последним звонком» для
большевистского руководства страны, свидетельствующим о том, что чаша
народного терпенья переполнена, стали волнения в Петрограде и Кронштадское
восстание в марте 1921 года.
В независимости от того, как относиться к осуществленному большевиками
октябрьскому перевороту 1917 года, независимо от оценки всей их
экономической, военной, государственной политики, от отношения к советскому
периоду истории России в целом, приходится признать следующий факт: захватив
власть, большевики взвалили на себя тяжелую ношу ответственности за судьбы
страны. И независимо от того, какой была конечная цель их политики, а такой
являлась построение социализма в отдельно взятой стране, независимо от того,
какими методами действовала большевистское руководство, а методы были ужасны,
- по окончании гражданской войны на первый план выступает вполне отчетливая и
всем понятная задача: необходимо срочное восстановление разрушенного
хозяйства страны, ликвидация последствий социально-экономического отставания
и, наконец, создание материально-технической базы для построения
социалистического строя.
Для наиболее ортодоксальной и фанатически настроенной части большевистского
руководства вполне естественным и приемлемым было бы продолжение политики
«военного коммунизма», введенный в свое время в качестве вынужденной и
крайней меры в наиболее тяжелый период гражданской войне. Но если далее во
время гражданской войны, в период военного положения, действия ревтрибуналов
и «чрезвычаен» эта политика вызывала острое недовольство, открывшее
сопротивление и, поменьше мере, глухой ропот, то мириться с «затягиванием
поясов» после «победы» в гражданской войне население уже не желало. Самые
твердокаменные сторонники коммунистической идеи воочию смогли убедиться в
необходимости перемен. Ленину и на этот раз стоило немалых усилий
переубедить некоторых наиболее рьяных соратников, не желавших и слышать об
«измене идеалам пролетарской революции», об «отступлении» и «сдаче
завоеванных в кровавой битве позиций». Переломив настроения в свою пользу,
большевистское руководство перешло к введению Новой экономической политики. С
ее успешным осуществлением связывалось выполнение указанных выше задач по
восстановлению разрушенного народного хозяйства.
НЭП стал своего рода спасительным кругом для РКП(б), которая стремительно
теряло популярность в условиях нарастающего массового недовольства среди
широких лаев населения. На повестку дня серьезна выдвинулся вопрос о том,
сохраняли ли большевики власть в своих руках или же большевистский
эксперимент потерпит крах. Именно НЭП стал в этих условиях панацеей для
коммунистических вождей.
