Студента(ки) ___________________________________________________
Специальность (направление) ____________________________________
Институт__________________________________________________________
Кафедра ___________________________________________________________
Научный руководитель ____________________________________
Ученая степень, звание ____________________________________
Должность, место работы ____________________________________
Тема выпускной квалификационной работы __________________________
____________________________________________________________________
Отмеченные достоинства ____________________________________________
__________________________________________
Отмеченные недостатки _____________________________________________
_______________________________________________ _________________________________________________________________ Заключение[1] ________________________________________________________
________________________________________________________________________
Выпускная квалификационная работа соответствует предъявляемым требованиям и может быть рекомендована к защите в ГАК с оценкой _________________.
(прописью)
Руководитель __________________ _____________________
подпись (инициалы, фамилия)
Дата _____________________
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
федеральное государственное автономное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова»
РЕЦЕНЗИЯ
НА ВЫПУСКНУЮ КВАЛИФИКАЦИОННУЮ РАБОТУ
Студента(ки) ___________________________________________________
Специальность (направление) ____________________________________
Институт__________________________________________________________
Кафедра ___________________________________________________________
Тема выпускной квалификационной работы __________________________
____________________________________________________________________
| Критерии оценки ВКР | Оценка* |
| 1. Профессиональная подготовка 1.1. Степень обоснованности решений, предложенных в ВКР | |
| 1.2. Степень раскрытия темы ВКР | |
| 1.3. Новизна полученных результатов, оригинальность научных, конструкторских и технологических решений | |
| 1.4. Уровень теоретической значимости | |
| 1.5. Практическая значимость ВКР | |
| 2. Информационное обеспечение 2.1. Использование информационных ресурсов | |
| 2.2. Использование пакетов прикладных программ и информационных технологий | |
| 3. Изложение и оформление материала 3.1. Ясность, четкость, логичность, изложения материала | |
| 3.2. Общий уровень грамотности и стиль изложения | |
| 3.3. Качество оформления ВКР | |
| 3.4. Качество выполнения графического материала |
*оценка выставляется по пятибалльной системе, если не оценивается (трудно оценить) – 0 баллов
Достоинства работы, оригинальные выводы, эрудиция, уровень теоретической подготовки, знание литературы и т.д. ___________________________________________________________________________________________Замечания по ВКР (обязательно для заполнения)_________________________
_________________________________________________
Выпускная квалификационная работа соответствует предъявляемым требованиям и может быть рекомендована к защите в ГАК с оценкой _________________.
(прописью)
Рецензент [2] ___________________________________________________
Фамилия, имя, отчество, ученая степень, звание, должность, место работы
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
«______»__________________20_____г. Подпись __________________
СОДЕРЖАНИЕ ОТЗЫВА
Вначале руководитель отмечает, в какой форме выполнена выпускная квалификационная работа (дипломная работа, дипломный проект), в какой мере она соответствует требованиям итоговой государственной аттестации и позволяет определить установленный соответствующим гособразовательным стандартом уровень квалификации по соответствующей специальности (направлению).
В отзыве должны содержаться анализ объекта, предмета и цели исследования, решаемых задач, разбор глав работы и выводов по ним, оценка навыков работы с источниками информации, логики рассуждений, используемых научных методов, значимости практических предложений. Руководитель отмечает недостатки и ошибки, допущенные студентом на разных этапах разработки ВКР, а также исполнительность и самостоятельность проведения научных исследований.
Свой отзыв руководитель завершает фразой: «Содержание выпускной квалификационной работы позволяет сделать вывод, что она является (не является) законченным исследовательским трудом, выполненным автором самостоятельно (несамостоятельно). Выводы и практические предложения работы позволяют (не позволяют) квалифицировать ее как решение актуальной практической задачи будущей профессиональной деятельности экономиста (бакалавра, магистра или другой квалификации). Работа отвечает (не отвечает) требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам.
В этой связи рекомендую (не рекомендую) студента (Ф.И.О.) допустить к защите выполненной им выпускной квалификационной работы перед Государственной аттестационной комиссией»
СОДЕРЖАНИЕ РЕЦЕНЗИИ
Рецензент отмечает: актуальность работы, ее соответствие заданной теме, последовательность и грамотность изложения материала, умение автора работать с источниками информации, оригинальность научной идеи (если она есть), выбор цели и задач исследования, качество решения этих задач и степень достижения цели работы, практическое ее значение для будущей профессиональной деятельности автора, обоснованность и достоверность выводов и практических предложений, а также делает вывод о возможности присвоения ему соответствующей квалификации.
КВАЛИФИКАЦИОННЫЕ ПРИЗНАКИ
