Вести Экономика, 05 декабря 2016, Москва 2 страница

Главное достоинство банковского депозита - это система страхования вкладов. Она действует в нашей стране уже несколько лет и отлично отработана. Если банк, в котором у вас лежат деньги, банкротится, все средства вам возвращает Агентство по страхованию вкладов. Правда, максимальная сумма страхового покрытия 1,4 млн. рублей. Пожалуй, такой гарантии нет ни у одного способа вложения денег.

Но чем выше надежность, тем ниже доходность - этот закон работает также без исключения. Процент по банковским вкладам во многом зависит от ключевой ставки Центробанка, по которой банки занимают у ЦБ средства. Финансистам невыгодно предлагать гражданам высокий процент, если они могут одолжиться на более выгодных условиях. Сейчас ЦБ опустил ключевую ставку до 10%. И банки предлагают вклады максимум под 10% годовых. При этом самые крупные и, соответственно, надежные банки топ-50 снизили доходность до 5-7%. Если прогнозы нашего правительства сбудутся, то инфляция составит 6%. Получается, что доходность по вкладам лишь сохранит ваши деньги от обесценивания. С одной стороны, это уже неплохо. И делать ничего не надо. Положил деньги на вклад, в конце срока забрал их и обещанные проценты. С другой стороны, банковский вклад отлично подходит для диверсификации сбережений, а так же как инструмент накопления денег. Для этого вам надо будет выбрать вклад с возможностью пополнения и отчислять на него с каждой зарплаты условную сумму денег.

Но для того, чтобы приумножить капитал, обеспечить свое будущее и будущее своих детей, вклад не подходит.

ЗОЛОТО - ВЕЧНАЯ МЕЧТА

Испокон веков презренный металл считался самым надежным способом вложения денег. И всякий раз в разгар кризиса начинается очередная золотая лихорадка. Цены на золото стремительно растут. И все аналитики советуют покупать слитки и вкладывать деньги в обезличенные металлические счета (о них подробнее поговорим ниже). Но зачем покупать золото, когда оно уже подорожало? Тем более, всем понятно, что после окончания кризиса интерес к нему опять упадет, и цены вслед за ним. Более логично покупать золотишко в спокойные времена, а на волне финансовых бурь от него избавляться. Но делать это сложно чисто психологически.

И все-таки давайте разберем все возможности. Сразу вас разочарую, но покупка ювелирных украшений не может считаться инвестицией. В лучшем случае, колье вы подарите своей дочери на свадьбу, но заработать на его продаже вряд ли получится.

Покупка золотых слитков действительно может принести прибыль. Но есть несколько нюансов.

Во-первых, цена покупки всегда выше цены продажи примерно на 10%. Второе, при покупке золота приходится платить 18% НДС. И эти деньги не возвращаются при продаже. Итого, чтобы хотя бы не потерять свои деньги, придется дождаться момента, когда слиток подорожает хотя бы на 28%.

Чтобы избежать уплаты налога, можно открыть обезличенный металлический счет. Смысл в том, что на руки вы золото не получаете. Для вас оно существует лишь на бумаге, а само хранится в банке. В любой момент вы можете прикупить еще пару кило или продать. Но разница между ценой покупки и продажи все равно сохраняется. Еще один минус, если банк разорится, деньги вам никто не вернет, так как обезличенные счета не входят в систему страхования вкладов.

Финансовые консультанты расходятся во мнениях по поводу инвестиций в золото. С одной стороны, это конечно, красиво. Но с другой, в нынешних финансовых и законодательных условиях очень сложно получить реальную прибыль.

ПИФЫ - БИЗНЕС - НЕДВИЖИМОСТЬ

Суть ПИФов в том, чтобы собрать деньги пайщиков и инвестировать их в различные биржевые инструменты, акции, облигации. Далее этим пакетом занимается компания по управлению активами (КУА). И тут очень многое зависит, от того, какие ценные бумаги находятся в ПИФе, а так же, как профессионально ими распоряжается компания. По сути, от пайщиков требуется немного: выбрать КУА и ПИФ. Никаких премудростей биржевой торговли знать ненужно. С одной стороны, это можно отнести к плюсам. Но с другой, что плохого в том, чтобы получить дополнительные знания и освоить новую профессию и именно своим мастерством добиваться успеха?

Помнится, до кризиса 2008 года был просто бум ПИФов. Ценные бумаги дорожали, биржевые индексы били рекорды, и паи тоже приносили отличную прибыль. Но в момент кризиса, этот инструмент инвестиций дает просадку одним из первых.

Никаких гарантий прибыли участникам ПИФа никто не дает. Считается, что это не самый рисковый вид инвестиций, потому что за деятельностью компаний пристально наблюдают проверяющие органы. Хотя есть мнение, что именно чрезмерный контроль и жесткие правила не позволяют КУА заработать реальную прибыль. Если вы захотите вывести деньги, с прибыли придется заплатить 13% подоходного налога. Еще один минус - комиссия за работу управляющей компании, которую вам придется заплатить.

Многие эксперты советуют рассматривать ПИФы как долгосрочный инструмент.

Вложения в чей-то бизнес тоже можно рассматривать в качестве инвестиций. Правда, в этом случае вы должны быть на сто процентов уверены в успехе этого дела. Особенно в нынешних экономических условиях, потерять можно все до последней копейки.

Ну, и конечно, традиционный способ - покупка недвижимости. Если бы вы купили квартиру в Москве в году 2005-м, а теперь продали ее, заработок был бы очевидным. Сейчас же, в кризис, квадратные метры дорожают очень медленно. С другой стороны, безусловно, иметь несколько квартир приятно, и когда-нибудь они будут стоить действительно значительно дороже. Но нужно понимать, что эти вложения сразу требуют большого капитала.

ФОРЕКС, КАК НОВАЯ ПРОФЕССИЯ

Форекс - это, по сути, всемирный обменник. На нем торгуются все валюты мира. Трейдеры с помощью специального терминала, который предоставляется форекс-компаниями, имеют возможность покупать и продавать валюты, зарабатывая на разнице курсов. Предположим, у вас есть евро, и вы с помощью аналитики и технического анализа, понимаете, что эта валюта подешевеет, а вот доллары, которые сейчас стоят дешево, наоборот вырастут в цене. Поэтому, вы на свои евро покупаете доллары и завтра, когда курс изменится, получаете прибыль. Другое дело, что вы так же можете принять неправильное решение и поставить не на ту валюту.

Поэтому форекс считается высоко рисковым рынком, но и прибыль он может принести значительную.

Однако и у этого способа заработать есть свои особенности. Тут придется учиться. Если вы, конечно, не собираетесь относиться к Форексу, как к казино, а настроены серьезно. Вам нужно закончить он-лайн курсы и освоить торговлю в демо-версии (когда вы торгуете на ненастоящие деньги на настоящем рынке). Прелесть тут кроется в том, что эти знания пригодятся вам, даже если передумаете связывать свою жизнь с валютой. Основы мировой экономики, знание финансовых инструментов и понимание всех процессов, которые происходят, поможет вам копить, сохранять и вкладывать деньги.

Работать на Форекс можно, где угодно. Хоть сидя на шезлонге на даче, хоть во время обеденного перерывать на работе, хоть на берегу океана - главное, чтобы был выход в Интернет с компьютера, телефона или планшета. Так как рынок глобальный, торговля происходит круглосуточно, ведь когда в России наступает ночь, в Америке только встает солнце. Главное, определиться со временем, когда вы будете торговать.

Форекс не требует больших капиталов для начала торговли. Это может быть хоть 100 долларов. Но при этом нужно быть готовым к тому, что ваша жизнь изменится. Чтобы быть успешным, придется постоянно узнавать что-то новое, смотреть финансовые новости, анализировать движения рынков, регулярно уделять время торговле. Ну и последние плюс и минус Форекса. Все неудачи и успехи тут зависят только от вас, потому что на валютном рынке можно заработать даже в кризис. Ведь если одна валюта дешевеет, то другая обязательно дорожает.

Фото: Телетрейд

http://73online.ru/readnews/46642

Похожие сообщения (4):

· Информационный портал RB7.ru (rb7.ru), Уфа, 5 декабря 2016, Елена Летучая проверяет, как можно в России заработать деньги

· http://nalchik.monavista.ru/news/2450039/

· Vestiyuga (vestiyuga.ru), Ставрополь, 3 декабря 2016, Елена Летучая проверяет, как можно в России заработать деньги

· http://v102.ru/finances/61488.html

К заголовкам сообщений

 

Бизнес журнал (bizmag.online), Москва, 4 декабря 2016

ВИЭТИВАТЫЕ ЗАКОНЫ

Электростанции на ВИЭ занимают ничтожную долю в общем энергетическом "зачете" нашей страны - менее 1%. Российское законодательство никак не реагирует на нужды "альтернативщиков". Пустым по части законов для ВИЭ оказался и 2016 год. А между тем отрасль нуждается в прогрессивном регулировании: мерить солнечные и ветровые установки общим аршином с гигантами вроде ТЭС или АЭС никак нельзя. Иначе "альтернативка" так и останется в России - экзотикой.

Современные технологии стремительно развиваются, ставя перед экономикой и законодательством непростые вопросы: как регулировать целые новые отрасли. Полгода назад в России не было законодательной базы для дроностроения и всех сопутствующих ему сегментов. Жесткие поправки в Воздушный кодекс РФ, вступившие в силу в июне 2016-ого, подорвали отечественную отрасль, связанную с дронами. Какой урок можно из этого вынести?

Печальный "дроновский" опыт показывает, что для развития инновационной отрасли требуется не менее инновационное регулирование.

"Особенных" законов ждут и в российской отрасли альтернативной энергетики. Мерить общим аршином солнечные или ветряные установки с гигантами вроде ТЭС или АЭС никак нельзя. К установкам на ВИЭ требуется другой подход. На 1 июля 2016 года общая установленная мощность электростанций в России составила 236 ГВт. Из них на СЭС пришлось лишь 60 МВт (0,03%), а на ВЭС и того меньше - 11 МВт (0,005%). "И это в то время как в энергетике Европы, например, именно ВИЭ становятся мейнстримом развития", - подчеркивает Марк Гойхман, аналитик ГК ТeleTrade.

Если не подойти к регулированию альтернативной энергетики иначе, по-новому, установки на ВИЭ так и останутся в России диковинкой.

Отрасль развивается вопреки

На вопрос, была ли в России за последний год законотворческая деятельность в области альтернативной энергетики, эксперты единодушно ответили нашему журналу: "Нет!" Тем не менее бизнес не стоит на месте, и новые проекты все-таки появляются. "Наиболее прорывными объектами солнечной генерациив России по состоянию на 2016 год были Кош-Агачская (Республика Алтай) солнечная электростанция мощностью 10 МВт и две электростанции примерно одинаковой мощности по 100 кВт", - перечисляет "достижения" отечественной гелиоэнергетики Иван Капитонов, доцент Высшей школы корпоративного управления РАНХиГС.

При этом он отмечает, что у российских ветряков значительно меньше поводов для гордости. При безусловной экономической обоснованности использования ВЭС во многих удаленных регионах страны, ее развитие в настоящее время находится практически на нулевом уровне. "В стране действует немногим более 10 ветровых электростанций, общая установленная мощность которых невелика. Все это устаревшие ВЭС, использующие ветрогенераторы малых мощностей", - подчеркивает Капитонов.

Впрочем, техническое отставание ветряных установок скоро сойдет на нет. В России активно развиваются проекты по созданию ВЭС нового поколения - с цилиндрами вместо лопастей и увеличенным КПД. К примеру, иркутская компания AeroGreen готовится в ближайшее время поставить на промышленные рельсы производство собственных ветроустановок. Разработка фирмы строится на турбинном принципе, который позволяет "ловить" ветер с четырех сторон в отличие от классической лопастной установки, требующей подстройки, чаще ручной, под направление ветра. Такой подход увеличивает КПД в два раза. "Сейчас мы создаем производство наших ветроустановок, все в стадии организации и становления. Месяца за два как-то все должно выстроиться", - делится планами основатель AeroGreen Юрий Криулин.

Другие российские инженеры - группа ученых из Физико-технического института им. А.Ф. Иоффе - находятся в настоящее время на стадии создания прототипа турбинной ветроустановки. До конца 2016 года пройдет серия испытаний новых ВЭС в Ленинградской области рядом с озером Ветряное. Фонд "Сколково" уже вложил в исследование рабочих качеств экспериментальной электростанции 1 млн рублей. Команда проекта надеется в 2017 году создать готовый промышленный образец, а в 2018-м уже запустить массовое производство. Разработку промышленного образца ученые оценили в 30 млн рублей, а деньги рассчитывают получить в виде венчурных инвестиций.

На данный момент область альтернативной энергетики развивается, скорее, не благодаря регулированию со стороны правительства, а вопреки ему. Даже введенный для "альтернативки" "зеленый" тариф не смог преломить ситуацию на рынке - за прошедшие три года рост введенных на ВИЭ мощностей был несущественным. Почему же так происходит?

"Зеленый" тариф в России и на Западе

В качестве основного инструмента развития "альтернативки" в России и Европе используется "зеленый" тариф. Его суть заключается в установленной государством "наценке", плате за экологичное производство энергии. Таким образом, энергосетям приходится платить за покупку "чистого" электричества значительно больше среднерыночных цен. Использование "зеленых" тарифов тем не менее не позволило альтернативной энергетике России приблизиться к европейским показателям. Согласно исследованию Bloomberg New Energy Finance, в Германии в 2015 году доля альтернативной энергетики составила 32,5%, в Дании - 42%,

отмечает Татьяна Фантаева, генеральный директор компании Eaton в России и Казахстане. На фоне подобных успехов российский 1% (доля ВИЭ в отечественной энергогенерации) выглядит достаточно жалко.

Разумеется, в Европе развивать направление ВИЭ стали значительно раньше, чем в России. Процесс был запущен еще в 1970-х годах. За это время была выработана целостная система по поддержке инновационной энергетики.

В России "зеленый" тариф ввели в 2013 году, однако вопреки ожиданиям взрывного роста объектов альтернативной энергетики в стране не последовало. И на это есть свои причины. Несмотря на то, что инструмент господдержки ВИЭ в России и Европе назван одинаково ("зеленый" тариф), принципы его действия разительно отличаются.

В Европе регулирование деятельности станций на ВИЭ прозрачно: компания или частное лицо строит установку на возобновляемых источниках энергии, подключает станцию к общей сети и получает плату по "счетчику". По показаниям последнего владельцу установки начисляются выплаты. Тариф для расчетов особенный - с наценкой. В России же для получения статуса электростанции на ВИЭ, подпадающего под "зеленый" тариф, необходимо принять участие в ежегодном конкурсном отборе. Претендентам выдвигается ряд условий. Во-первых, не превышать установленный правительством предельный размер капитальных вложений на 1 кВт мощности, во-вторых, подходить по уровню локализации. Как первое, так и второе условие трудновыполнимо. Если в 2014 году "капиталка" составляла 116,5 тыс. рублей (порядка $3 тыс.) за 1 кВт мощности, то на 2017-й ожидается ставка - 109,6 тыс. рублей. По сегодняшнему курсу всего $1,8 тыс. Учитывая, что большую часть оборудования для электростанций требуется покупать на иностранных рынках, цена капитального вложения оказалась сильно занижена. Уложиться в стоимость практически невозможно. Претендентам на "зеленый" тариф придется встретиться и с другой проблемой: уровень локализации не может быть ниже 70%. То есть большая часть оборудования для электростанций должна быть отечественного производства. При этом действует всего один российский завод по производству фотоэлементов - Hevel. А у строителей ВЭС в принципе нет никаких шансов приобрести наши "запчасти". При этом частичное пренебрежение заявленными требованиями (к примеру, более низкий уровень локализации) режет "зеленую" цену практически вдвое.

Прохождение конкурсного отбора гарантирует "особенный" повышенный тариф для продажи электроэнергии в сеть, а также возмещение стоимости технического подключения к сети, объясняет специфику российского закона Татьяна Фантаева (Eaton). Все это в совокупности сокращает срок окупаемости электростанции. Однако на деле даже "победители" отбора не торопятся с вводом новых "альтернативных" мощностей. С момента появления "зеленого" тарифа в России было проведено 4 конкурса - в 2013, 2014, 2015 и 2016 годах. По итогам первого отбора на территории РФ должны были быть построены 32 солнечные установки общей мощностью в 399 МВт. 13 СЭС - уже в 2014 и 2015-ом году. По факту были реализованы только 6 проектов. Второй отбор давал карт-бланш 33 новым СЭС на 505 МВт. Три из них должны были быть построены к концу 2015-ого года. Остальные - введены в эксплуатацию с конца 2016-го. На сегодняшний день частично реализован лишь один проект - Старомарьевская солнечная электростанция. В результате конкурсов 2015 и 2016-ого годов должны появиться еще 14 СЭС на 280 МВт. Первый ввод мощностей - в конце этого года. Очень скоро мы увидим либо новые солнечные установки, либо последствия "криво" работающего закона - затухание отечественной гелиоэнергетики.

Проблемы перепроизводства

Помимо законодательных проблем на отечественной "альтернативке" негативно сказываются и рыночные факторы. Самый главный - перепроизводство. В 2015 году весь электроэнергетический комплекс России выработал 1 027 ТВт*ч, а потреблено было на 19 ТВт*ч меньше.

Снижение спроса на электроэнергию - устойчивая тенденция. По мнению министра энергетики РФ Александра Новака, уже в 2016 году невостребованными могут оказаться 21,5 ГВт генерирующих мощностей. И дальше разрыв между производством и потреблением будет лишь усиливаться. "Данный избыток [мощностей - прим. ред.] останется, по прогнозам, до 2020 года", - описывает размах проблемы Марк Гойхман (ГК ТeleTrade).

В консалтинговой компании McKinsey считают, что виновник перепроизводства - Агентство по прогнозированию балансов в электроэнергетике. В середине 2000-х организация давала чересчур оптимистичные прогнозы. Например, что в 2015 году спрос на электроэнергию составит порядка 1 117 ТВт*ч, в то время как на деле было потреблено лишь 90% от заявленного объема. Графики введения новых мощностей в России опирались на подобные прогнозы, а между тем тяжелая экономическая ситуация в стране изменила баланс сил: кризис способствовал сокращению промышленности и, как следствие, снижению спроса на энергоресурсы. В итоге из 700 действующих на сегодняшний день в России электростанций порядка 65 могут оказаться не у дел.

С проблемой перепроизводства не сталкивались лишь развивающиеся государства. Европейские страны, к примеру, также испытывали на себе катастрофическое снижение спроса на электроэнергию. Однако в Европе переизбытку предложения способствовало активное развитие альтернативной энергетики. Каждый год вводились все новые и новые мощности на ВИЭ, в то время как кризис подкосил производственную сферу и вместе с тем уменьшил потребление электричества.

Как в Европе справились с энергетическим кризисом? Во-первых, вывели из эксплуатации часть энергогенерирующих мощностей. Во-вторых, обратились к новым прогрессивным отраслям в энергетике. Примером энергокомпании "нового поколения" можно назвать немецкую E.ON. Чтобы справиться с перепроизводством на рынке, в организации было решено "ужаться": продать активы в Испании и Италии. Затем компания поделилась на две части: одна была призвана управлять традиционной генерацией, другая - развивать генерацию на ВИЭ и современную сетевую инфраструктуру.

Эксперты из McKinsey Степан Солженицын и Екатерина Зацепина считают, что единственный выход из "перепроизводства" держится на трех китах: выводе "лишних" мощностей, а также развитии на государственном уровне распределенной генерации и "умных" сетей. При этом первое невозможно без второго и третьего. В период сокращения мощностей распределенная генерация становится серьезным подспорьем: закрытие электростанций неизбежно ведет к увеличению нагрузки на сеть, на какие-то конкретные подстанции, в то время как малая генерация со стороны потребителей или компаний разгружает систему и обеспечивает бесперебойность работы всей энергосистемы.

В американском штате Нью-Йорк уже полным ходом реализуется стратегия под названием "Реформирование энерговидения". Согласно документу, энергокомпании должны оптимизировать расходы на развитие энергетической инфраструктуры с помощью принципов распределенной генерации. Так, коммунальная энергетическая фирма Rochester Gasand Electric решила сокращать пиковую нагрузку на свои подстанции через развитие малой энергогенерации на стороне потребителя. Нестандартный подход к решению проблемы позволил "коммунальщикам" сэкономить $11,8 млн на строительстве новой электростанции.

Многие эксперты считают, что для внедрения подобных практик необходимы не просто стимулирующие меры государства, а нечто большее. "Нужна стратегическая политика на демонополизацию в энергетике, передачу более значимых полномочий в ней в регионы и муниципалитеты. Но это означало бы кардинальное изменение сложившейся системы и структуры производства и реализации", - объясняет Марк Гойхман (ГК ТeleTrade).

К тому же самим энергокомпаниям не интересно работать с объектами малой генерации, да еще по "зеленому" тарифу. "Электрическим сетям невыгодно приобретать электроэнергию, стоимость которой значительно выше той, которая существует на оптовом рынке. А речь идет о десятикратной разнице: тарифы на ВИЭ могут составлять 9-12 руб. за кВт, а на оптовом рынке она стоит 0,9-1,2 рубля за кВт", - объясняет ситуацию председатель Комиссии Общественной палаты РФ по экологии и охране окружающей среды Сергей Чернин.

Впрочем, это не значит, что распределенная генерация в России - утопия.

Распределенная генерация от Рыжикова

Объекты малой генерации в России устанавливают не только производственники, но и частные лица. Так, последние предпочитают питать экологичной энергией свои дома или дачи. По мнению Ильи Лихова, основателя компании Neosun Energy (производителя солнечных батарей), отечественные потребители автономной генерации - это, как правило, гики, фанаты альтернативной энергетики, люди, не стесненные в деньгах, а также желающие "пропиариться" на теме ВИЭ.

Подавляющее большинство "частников" не преследует амбициозных целей при установке альтернативных электростанций. Чаще всего ветрогенератор или солнечные панели необходимы, чтобы зажечь свет и обеспечить работу необходимой бытовой техники, вроде холодильника и телевизора на даче. Однако основатель сервиса "Битрикс24" Сергей Рыжиков решил не просто запитать "дармовой" электроэнергией свой дом в Калининграде, но также продавать излишки в городскую сеть.

К вопросу организации СЭС Сергей подошел основательно:

рассчитал потребление домом энергии за сутки (порядка 8-10 кВт*ч), вместо оптимальных 10 солнечных панелей взял с запасом 20, выбрал инвертор (для перевода получаемого тока из постоянного в переменный) и контроллер, отвечающий за "умное" распределение вырабатываемой энергии. Для обеспечения полной автономности дома Рыжиков закончил установку СЭС подключением 8-ми гелевых аккумуляторов. Таким образом, во время плохой погоды дом может обходиться собственными запасами энергии на протяжении двух-трех дней.

Сергей Рыжиков не хотел останавливаться на энергетической независимости жилища и решил подключиться к городской сети - продавать излишки электричества городу. "Я изначально понимал, что просто так идти в "Янтарьэнерго" бесполезно, потому обратился в Facebook к своим "друзьям" и попросил контакты кого-нибудь из руководителей "Янтарьэнерго". Мне дали телефон Александра Михайлова (кажется, тогда еще замдиректора), предупредили его о моем звонке и цели обращения. Мы встретились. Я сразу объяснил, что с их стороны никаких вложений не требуется: солнечная установка готова, любые "доделки" оплачу сам. И он вызвался помогать", - рассказывает свою чудесную историю Рыжиков.

Далее Сергей написал заявление и принялся ждать. Внутренние процессы компании "Янтарьэнерго", в частности согласования, поиски сертифицированного счетчика, разработка технических условий и прочее, заняли около 4-5 месяцев. Результатом стало подключение СЭС Рыжикова к энергетической инфраструктуре города. "Я ничего не оплачивал. Не было никаких дополнительных расходов. Технически подключение состояло из установки сертифицированного счетчика и размыкателя. Последний я покупал сам. Счетчик мне бесплатно предоставили представители "Янтарьэнерго". А все остальное оборудование внутри у меня уже было готово", - делится воспоминаниями Сергей.

С этого момента Сергей Рыжиков официально "продавал" излишки электроэнергии городу. Утром и днем часть солнечной энергии перетекала в городскую сеть - и счетчик крутился в обратную сторону, вечером и ночью - электричество совершало обратный путь из городской сети в дом предпринимателя.

Дом Рыжикова производил и "продавал" электроэнергии больше, чем потреблял из сети. Согласно показаниям счетчика, Сергею полагались выплаты, однако получить хоть какие-то деньги за фактически проданную в сеть энергию не выходило. Инициативный калининградец столкнулся с множеством проблем "на местах". Например, программа, обрабатывающая показания счетчиков от населения для расчета последующей оплаты, никак не хотела принимать значения меньше тех, что значились в базе. Рыжиков оказался вынужден рисовать нули, чтобы просто не платить за электроэнергию, им же вырабатываемую. С момента его подключения к городской сети прошло около двух лет, и за это время никаких изменений в ситуации не последовало. Он до сих пор не получил никаких денег за проданное электричество.

Если даже отбросить фактор продажи вырабатываемой энергии, подключение к городской сети все равно выгодно владельцам установок на ВИЭ. Городская сеть сама по себе может выступать как "бездонный" аккумулятор. Перетекшее в городскую энергосистему электричество будет крутить счетчик в обратную сторону (можно сказать, запасать энергию). В конце отчетного периода показания датчика все равно окажутся на стороне владельца установки - он будет в плюсе.

При этом экономия на покупке и установке аккумуляторов окажется весьма ощутимой. "Как правило, малая СЭС состоит из солнечных панелей, инвертора и аккумуляторов. При этом на аккумуляторы проходится 50% всей стоимости установки", - объясняет Илья Лихов (Neosun Energy).

Компания SunShines, специализирующаяся на продаже и установке оборудования для СЭС, по просьбе нашего журнала произвела расчеты, сравнив итоговую стоимость солнечной установки с использованием аккумуляторов и без них. "Большим спросом в нашем регионе [в Московской области - прим. ред.] пользуются резервные электростанции, имеющие в своем составе от 4 до 10 солнечных батарей, от 4 до 8 аккумуляторов и блок бесперебойного питания мощностью от 3 до 12 кВт. Для сравнения резервной и сетевой электростанции будем отталкиваться от установки 10 солнечных батарей по 300 Вт. В среднем за один летний день такая электростанция в Московском регионе вырабатывает 12-14 кВт*ч энергии, а в месяц - 360-420 кВт*ч. - описывает стандартный сценарий Роман Кувычкин, коммерческий директор компании SunShines. -

В случае системы с аккумуляторами, общая стоимость оборудования составит примерно 550 тысяч рублей. При этом на стоимость входящих в состав оборудования аккумуляторов приходится почти половина стоимости всей электростанции. Цена ориентировочная и варьируется в зависимости от производителя и применяемого оборудования. Если же мы рассматриваем вариант с сетевой солнечной электростанцией без аккумуляторов, то нам потребуются только солнечные батареи и сетевой инвертор. Тогда вся электростанция обойдется примерно в 270 тысяч рублей. Как мы видим, экономия в таком случае более 50% по сравнению с аккумуляторной электростанцией".

Энергетика для физлиц

Дом Рыжикова в Калининграде оказался по-своему уникальным. Это единственный случай подключения к городской сети частного генератора малой мощности. Как рассказал нам Сергей, компанию "Янтарьэнерго" забросали письмами после того, как он описал в блоге свой опыт подключения. Всех интересовал вопрос: как это можно сделать? При этом сам Рыжиков не уверен, что его случай может помочь в подключении других частных лиц к энергосети.

- На сегодняшний момент не существует официальных тарифов, по которым частное лицо могло бы продавать электроэнергию в сеть. Нельзя продавать и по специальным "зеленым" тарифам. Они есть только для юридических лиц, официально подключенных к сети, - поясняет Сергей.

Однако кейс Рыжикова создал прецедент и был замечен "наверху". "Со мной связался человек из администрации президента. Он меня выслушал, мы с ним поговорили, он сказал, что все понимает. После этого процесс был запущен", - вспоминает Сергей. Через некоторое время Рыжиков получил копию документа, в котором значилось, что заместитель председателя Правительства РФ Аркадий Дворкович поручает представителям Минэнерго России, Минэкономразвития, Минпромторга, Ростехнадзора и ФАС России "выработать оптимальные подходы к регулированию (включая технические, организационные, процедурные и финансовые аспекты) выдачи (поставки) в электрическую сеть электрической энергии (мощности), вырабатываемой генерирующими объектами малой мощности (включая ВИЭ), установленными у потребителей (включая частных лиц) на розничных рынках электрической энергии".