Неприкрытые методы, и цели христианизации

1. Вышибание из мозгов человеческого достоинства (человек – раб божий, смирение – благо, гордыня-грех, и т.д.)

2. Подавление индивидуальности (господь – пастырь, человек – овца в слепом стаде...).

3. Насаждение чужого языка, письменности и праздников (переименование праздников, уничтожение носителей информации).

4. Гонение на хранителей знаний, культуры (мифология перепахивается, божества нарекаются нечистью, положительные герои становятся злыднями и т.д.).

5. Жесткое введение догм, чуждых обрядов, не имеющих целесообразности (сборища-молебны, поклонение чуждым иконам непонятных святых).

6. Чёткий курс на деградацию этноса, самосознания, самоуважения и пр. (шкала ценностей начинается с чужого бога, потом князь и поп, а человек – пшено и срань господняя).

* * *

В дополнение к последнему источнику хочу ещё от себя добавить по поводу того, что «святые отцы» всеми правдами и неправдами лезут в образовательные учреждения, и хотят чтобы божественная теория возникновения мира и человека всерьёз преподавалась вместо Дарвинизма. Теория Дарвина действительно не совсем точна, касательно происхождения человека от обезьяны, о чём он, кстати, не говорил как о доказанном факте, а только как о предположении, т.к. не было найдено останков промежуточного звена – человеко-обезьяны, более того, последние достижения в сфере генетики позволили проанализировать совместимость генетики неандертальца и современного человека, в результате было установлено что генетика того, кого считают предком человека, абсолютно несовместима с генетикой человека (и совершенно неслучайно большевики подвергали гонению учёных генетиков, называя генетику продажной девкой империализма – у многих она вышибает почву из-под ног). Несмотря на всё это, его теория наиболее близко отражает действительность в отношении эволюции видов, но это уже другой разговор.

А что хотят «святые отцы» вбивать нашим детям в голову? Давайте посмотрим теорию создания мира согласно Библии:

Первая книга Моисеева. Бытие.

1 В начале сотворил Бог небо и землю. 2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою. 3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет…

Сейчас даже ребёнку известно, что для того чтобы был свет, нужен источник света.

4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. 5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.

Потом он ещё 3 дня творил кучу всего, а потом, только на 4-й день его пробило, что нет источника света, для того самого света:

14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов; 15 И да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так. 16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;

О как, оказывается, Луна у нас тоже небесное светило!

17 И поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю, 18 И управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо. 19 И был вечер, и было утро: день четвёртый.

Вот такую версию мироздания хотят вбивать в голову нашим детям. Безобидно ли всё это? Это мы с вами уже взрослые и можем не воспринимать всерьёз такой бред, который предназначался исключительно для малограмотных пастухов. А вот ребёнок впитывает всё как губка, и тем более, если такой «авторитетный» дядя в школе будет ему это рассказывать, то, соответственно, ребёнок будет принимать всё это за истину в первой инстанции.

Теперь немного про происхождение человека. Что нам там святые отцы рассказывают, по образу и подобию Бог создал человека?

26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему, по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле. (Быт. 5, 1-2.)

Вот тут уже возникает вопрос, по какому это образу и подобию «Нашему»? Не по своему подобию, а именно Нашему! Кто такие эти «они»?

27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.

Вот тут тоже возникает вопрос: как это он и мужчину, и женщину сотворил по одному только своему образу и подобию? Написано сотворил ЕГО; мужчину и женщину сотворил их. Он у него что, двуполый получился?

28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле. (Быт. 8, 17; 9, 1, 7.)

Вроде бы сходится с поповской версией, а вот если прочитать то же Бытие, на той же странице, то видим следующее:

3 И благословил Бог седьмой день, и освятил его, ибо в оный почил от всех дел Своих, которые Бог творил и созидал. 5 И всякий полевой кустарник, которого еще не было на земле, и всякую полевую траву, которая еще не росла, ибо Господь Бог не посылал дождя на землю, и не было человека для возделывания земли,

Что это? Сотворил же уже по образу и подобию?

6 Но пар поднимался с земли и орошал все лице земли. 7 И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.

Так по образу и подобию, или из праха земного?! Почему-то попы на этом вопросе как-то не останавливаются поподробнее. Вывод следующий: какое-то существо было создано по образу и подобию (прямые потомки Бога Иеговы, в Библии дальше говорится, что от его семени, т.е. несущие его генетику – левиты), а другое существо (Адам) было создано из праха земного для возделывания земли. И Адам является прародителем только еврейского народа. И в Библии говорится неоднократно, что и до Прихода Иеговы жили народы и служили другим Богам (а святые отцы нам говорят, что все люди от Адама и Евы). Вот один из примеров: «2 И сказал Иисус всему народу: так говорит Господь Бог Израилев: «за рекою жили отцы ваши издревле, Фарра, отец Авраама и отец Нахора, и служили иным богам. (Быт. 11, 26.)

8 И насадил Господь Бог рай в Едеме на востоке, и поместил там человека, которого создал. (Быт. 4, 16.)

15 И взял Господь Бог человека, и поселил его в саду Едемском, чтобы возделывать его и хранить его. 16 И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть, 17 А от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.

Вопрос первый: почему Бог не хотел чтобы 2-е созданное им существо не могло отличить добро от зла? Для какой миссии он готовил это существо? Вопрос второй: почему Бог солгал Адаму? Ведь после того, как Адам вкусил плод с дерева познания, он не умер. Разве может светлый и справедливый Бог врать? А кто у нас врёт, и кого Иисус в приведённой выше цитате называет отцом лжи?

18 И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему. (Еккл. 4, 8-9.)

21 И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребр его, и закрыл то место плотию. 22 И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку. (1 Тим. 2, 13.)

Переведя на современный язык, под наркозом совершена операция по клонированию с использованием стволовых клеток, которые содержатся в костях, и ребро выбрано неслучайно, как раз самое безобидное для такого деяния, человек может спокойно жить и без двух рёбер, и без большего числа рёбер.

23 И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа. (1 Кор. 11, 8.)

24 Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут одна плоть. 25 И были оба наги, Адам и жена его, и не стыдились.

Потом ловко придумали, что наги – это значит голые. Однако не было такого слова в русском языке! Зато на территории современной Индии проживали чернокожие племена Дравидов и Нагов. И написано именно, что были они Наги, а не нагие (если это как прилагательное). А если забить Наги в Интернете, то увидим следующее: Наг – Змей. Наги – многоголовые змее-люди из индийских преданий, полубожественные демоны.

Не буду продолжать по пунктам разбирать тут Библию, иначе это будет целая книга. Тем более, что уже куча авторов это сделало до меня. Если станет интересно, могу всех перечислить. Либо почитать/послушать рассылку «Давайте разберемся с Библией». Зачем это надо, может быть, подумаете вы? Ну к примеру, во время войны (да и в мирное время), необходимо же точно знать, кто твой враг, а кто союзник, иначе можно попасть в ловко расставленные сети… И естественно предположить, что если враг хочет заманить в ловушку, то он не будет держать табличку с надписью «я ваш враг», а как раз таки наоборот.

Это только ничтожно малая доля существующих фактов и мнений, что данная религия предназначена совершенно не для того, о чём нам говорят «святые отцы». И совершенно неслучайно очень долгое время Библию не хотели переводить на европейские языки (оригинал на древнееврейском – опять же, вопрос: с какого фига «наша» религия в оригинале изложена на еврейском языке?), и только в 19 веке Библия, после многочисленных редакций и подчисток, была переведена на русский язык. А до этого, всем приходилось только верить на слово святым отцам о том, что там написано.

Но если до 19 века ещё можно понять наших одураченных соотечественников, проверить не было никакой возможности, но сейчас-то чего? Открой да почитай сам! И сейчас, я полагаю, просто непростительно оставаться в этом невежестве, т.к. получается, что единственное оправдание собственных заблуждений является лень! Да обманывают, но сами-то что? Доверяй, но проверяй, есть такая хорошая поговорка. Вы, конечно же, можете сказать: а как же 10 заповедей? Но подобных заповедей полно и в «Славяно-Арийских Ведах», и при этом они слегка, практически незаметно отличаются, но это отличие библейских заповедей, при кажущемся сходстве, несёт абсолютно другой смысл, и опять же, за этим мы видим, как с помощью полуправды смысл меняется на угодный чуждой религии. Давайте проанализируем некоторые из них

В «Славяно-Арийских Ведах»: Не убей (не разрушь), без крайней необходимости.

Библия: Не убей.

Т.е. христианство нам говорит – вообще не убей. А как же, если тебя пытаются убить? А если надо защищать родину от врага? Лев Толстой, охарактеризовал эту заповедь, как непротивление злу насилием. За что был моментально предан анафеме (отлучению от церкви). Т.к. эта характеристика даже прозомброванного человека наводит на мысль, а кому собственно выгодно, чтобы злу не сопротивлялись? Ответ очевиден: самому злу это и выгодно, чтобы ему не сопротивлялись.

В «Славяно-Арийских Ведах»: Возлюби (уважай) ближнего своего, если он того достоин.

Библия: Возлюби ближнего своего.

Т.е., согласно христианству, мы должны возлюбить и убийцу, и насильника, и вора, и пьяницу, и наркомана, потерявшего человеческий облик и готового на всё ради очередной дозы наркотика.

И подобным образом слегка различаются все заповеди, на которые так любят ссылаться защитники христианства. И защитники эти делятся на 2 категории: либо это невежды, которые знают о христианстве только со слов святых отцов, т.е. которые сами не знают, что именно они защищают. Либо эти защитники всё прекрасно знают, и являются теми самыми врагами рода человеческого в целом, и нашими врагами в частности (Сталин обычно таким людям задавал вопрос: Вы враг или дурак?).

Кстати, ещё Ницше, в своей работе «Антихрист», писал: На основании текстов Нового Завета подчёркивается, что Антихрист – это не физическое лицо, ибо он был и во времена апостолов (1Ин.2:18) и в последние времена (2Фес.2:8). Это социальный институт, который будет действовать от имени Бога (2Фес.2:4).

Т.е. Антихрист – это не человек, и не какое-то мифическое зловещее божество, а Антихрист – это целая организация, которая, прикрываясь именем Христа, будет проповедовать свою религию. Что мы и видим с христианской церковью – организация, которая использует имя великого и светлого человека, как волк овечью шкуру, и творит, прикрываясь его именем, свои злодеяния. Т.е. по сути, Христианская церковь и является антихристом. И самое нелепое в этой ситуации то, что, получается, обманутая паства служит и поклоняется как раз тому, кем эта церковь всех и пугает. Подмена чёрного на белое и наоборот. Светлые Боги объявляются нечистой силой, а Лунный культ смерти объявляют Светлым учением.

А как ещё завлечь в свои чёрные дела людей? Не сказать ведь, приходите к нам в лунный культ смерти, отдавайте свои жизненные силы нашему ненасытному Богу. Нормальный человек пальцем у виска покрутит. Типа ищите дураков в другом месте. Поэтому и надо что-то придумать, и без обмана тут уже не получится, чтобы в это мракобесие люди сами шли, детей своих приводили.

Кстати, у нас тут у киприотов, недавно, в понедельник 15.08.11 был крупный религиозный праздник, была ночная служба, чё-то типа крестного хода, колокола звонили и т.п. И, конечно же, по чистому совпадению как раз в ночь с воскресенья на понедельник полнолуние. Пипец просто, как всё становится интересно, когда покопаешься во всём этом и начинаешь обращать на такие «мелочи» внимание. При чём тут полнолуние? Дело в том, уже есть некоторые научные мнения, и доказательства, что во время полнолуния энергетическая защита человека максимально ослаблена, человек в это время наиболее уязвим. Конечно, всё это на первый взгляд может показаться очень сомнительным, но давайте вспомним о различных народных поверьях по поводу полнолуний. Дыма без огня не бывает….

* * *

В завершение, хочу привести ещё одну цитату, которая кратко, и очень точно описывает действительную суть христианской этики и морали:

Источник: статья Елены Любимовой «О Христианской культурной традиции».

«Какая же она – библейская этика? Чтобы это узнать, стоит внимательно посмотреть, как ведут себя главные герои этой книги – патриархи, пророки и цари – те персонажи, которых главная книга христиан называет великими, мудрыми и праведными, «обретшими благодать в лице Господа» и, которые, в силу этого, призваны служить примером для подражания. Тот факт, что главная книга христиан не стесняется приводить в качестве образцов поведения убийц, обманщиков, воров и негодяев, просто ошеломляет. Судите сами. Ниже приводятся только несколько примеров библейской морали и нравственности:

· Моисей, называемый в Библии «кротчайшим», приказал уничтожить около 3000 своих соплеменников: «И стал Моисей в воротах стана и сказал: кто Господень, – ко мне! И собрались к нему все сыны Левиины. И он сказал им: так говорит Господь Бог Израилев: возложите каждый свой меч на бедро свое, пройдите по стану от ворот до ворот и обратно, и убивайте каждый брата своего, каждый друга своего, каждый ближнего своего. И сделали сыны Левиины по слову Моисея: и пало в тот день из народа около трех тысяч человек» (Исх. 32:26-28).

· Ной крепко выпивал, валялся голым в шатре и проклял своих внуков за то, что их отец – его сын (!) увидел его в таком виде.

· Авраам – «великий праотец» – продал свою жену фараону за «мелкий и крупный скот и рабов, и рабынь, и лошаков, и верблюдов», другими словами, выступил в качестве сутенёра собственной жены.

· Его сын Исаак занимался тем же.

· Родные дочери его племянника Лота изнасиловали пьяного отца.

· Внук Авраама – Иаков – обманул отца и хитростью выманил первородство у родного брата, а также фактически украл у своего тестя скот.

· Жена Иакова обворовала собственного отца, выкрав семейных идолов.

· Воспеваемый на все лады царь Давид, мало того, что не брезговал ни девочками, ни мальчиками, так ещё и являлся изобретателем таких явлений, как рэкет и холокост.

· Сын Давида – Амнон – изнасиловал сестру (от другой матери) и бросил её.

· Сам Давид отбил у офицера-героя войны его жену, а самого послал на смерть.

· Другой сын Давида – Авессалом – захотел власти и сплёл заговор против родного отца, у которого всему этому и научился.

· Библейские пророки убивали людей. Илия собственноручно (!) заколол 450 священнослужителей другого культа – Ваала, а Елисей делал это словом божьим: за насмешку над его лысиной проклял 42 ребёнка, и их разорвала медведица.

Вот такая получается «великость и праведность». Вот такие нравственные и моральные ценности воспевает христианская культурная традиция в своей самой главной книге Библии.

Правда, апологеты христианства «оправдывают» Ноя, Авраама, Лота, Исаака и Иакова тем фактом, что они не знали Моисеевых законов, и якобы поэтому вели себя так «нецивилизованно», а по мнению нормального человека – просто, как шайка дикарей, которых даже животными назвать нельзя. Потому что животные никогда не будут убивать своих детёнышей, а Авраам безропотно подчинился требованию «Вселюбящешо Бога» и, не дрогнув, занёс руку с ножом над телом своего единственного и долгожданного сына (он его «родил», когда ему стукнуло 100).

Животные никогда не будут обрекать на смерть беременных самок, а Авраам – «Великий праотец» – ничтоже сумняшеся выгнал в пустыню на верную смерть служанку Агарь, беременную его ребёнком. Мол, время такое было, все так себя вели. Это – сказки для невежественных людей. Задолго до пресловутых 10 заповедей, существовали другие цивилизации с гораздо более совершенными законами и более высокими морально-этическими нормами, например, шумерские своды законов Ур-Наму, Эшнунны и Хамураппи – это только те, которые признаются ортодоксальной исторической наукой. Это, во-первых.

Во-вторых, и после появления 10 заповедей, библейские герои продолжали себя вести, как банда головорезов. Например – Давид, Соломон, Илия и Мордехай (тот, который устроил вооружённый переворот в Персии, в результате чего 75 000 персов были вырезаны за 3 дня) появились намного позже Моисея, и по логике, они должны были вести себя в рамках ветхозаветного «правового поля», то есть неукоснительно следовать Моисеевым заповедям – за их нарушение полагалось наказание – побитие камнями, т.е. смерть, в том числе и за нарушение шестой заповеди «Не убий!».

Почему же, в таком случае, они её нарушали?!

Возможно, потому, что заповеди касались только «ближнего своего», то есть, только иудеев, и люди других национальностей под категорию «ближнего» не подходили. Хотя те «ближние свои», которым вдруг пришла бы мысль нарушить первую заповедь («да не будет у тебя других богов»), тоже должны были быть уничтожены по приказу самого «Всеблагого»:

«...Если будет уговаривать тебя тайно брат твой, сын матери твоей, или жена на лоне твоем, или друг твой, который для тебя, как душа твоя, говоря: «пойдем и будем служить богам иным, которых не знал ты и отцы твои»... То не соглашайся с ним и не слушай его; и да не пощадит его глаз твой, не жалей его и не прикрывай его; НО УБЕЙ ЕГО; твоя рука прежде всех должна быть на нем, чтоб убить его, а потом руки всего народа…» (Втор. 3:6-8)

В общем, на деле получается картина прямо противоположная – «Убий!», ещё как убий. И тогда исчезают вопросы, например, по поводу Крестовых походов, «Святой» Инквизиции, и агрессивной внешней политики католических стран — по сей день они просто берут пример и следуют инструкциям «Всеблагого и Вселюбящего Господа нашего».

Но речь сейчас о другом. В Библии описаны те, кто почитается святыми, в крайнем случае, о-о-чень уважаемыми людьми. О них снимаются художественные фильмы и писались и пишутся картины, они изображались на фресках христианских храмов. Они – пример для подражания! Однако, лично мне подражать им совсем не хочется. От поведения библейских героев, от их нравственных и моральных ценностей, описанных в «святой» книге, волосы встают дыбом; ничего кроме отвращения у нормального человека они вызвать не могут.

Не может нормальный человек считать своей культурной традицией обман, разврат, насилие, ненависть, сутенёрство, зверские убийства, которыми изобилует Библия и которые, в силу этого, являются христианской культурной традицией…»

* * *

Короче, длинное получилось повествование, и не знаю даже, дочитали ли вы до конца. Возможно, возникнет вопрос: а где же тогда искать Истину, как если не в святых писаниях? Опять же, не навязывая своего мировоззрения, могу сказать, что уж точно не в религии. Невозможно найти истину ни в одной из существующих религий. Т.к. в любой религии существует необъяснимый постулат, именуемый Богом. А что кроется за этим постулатом? Что вообще кроется за постулатами, как в религии, так и в науке?

Постулат – это всего лишь название, за которым человек пытается спрятать свою неспособность объяснить то или иное событие, мироустройство, механизм, природное явление. И люди, которые, пытаясь встать на духовный путь поиска истины, погружаются в религию – сами себя уводят от того, что хотят найти. Уж лучше вообще не двигаться, чем двигаться в неправильном направлении.

Если ты двигаешь в правильном направлении – ты эволюционно растёшь, если ты никуда не двигаешься – эволюционно стоишь на месте, а вот, если двигаешь в неправильном направлении – деградируешь. А правильное направление можно узнать очень просто. Правильное направление – то, в котором количество постулатов минимально, в идеале один постулат, существование которого ни у кого не вызывает сомнений. Как, например, постулат о существовании материи, данной нам в ощущениях. Ни у кого же не возникает сомнений в существовании материи? И вот, если учение, или научная теория может объяснить все явления существующей природы, проявления живой и неживой материи, ссылаясь не на Богов, а только на один или минимальное количество постулатов, которые ни у кого не вызывают сомнений, значит, эта теория либо полностью верна, либо максимально близка к реальному положению вещей в мироздании.

И это как раз то самое верное направление на пути познания, на пути поиска ответов на вопросы, которые много веков занимали умы философов, и простых людей, вопросы о том, что такое жизнь, почему те же атомы и молекулы, из которых состоят объекты неживой природы, собираясь в другой пространственной последовательности, становятся живой материей? Что происходит после смерти? И прочие вопросы. И если такая теория сможет научно, не опираясь на тысячи постулатов, ответить на все вопросы, то эта теория максимально близка к существующей реальности и существующим законам природы (забегая вперёд, скажу, что такая теория уже существует, она была разработана и представлена в научных трудах великого русского учёного Николая Викторовича Левашова).

И всё дело в том, что законы природы, существуют в независимости от того, верит в них кто-то или нет, знает о них что-то или нет, понимает их или нет, принимает их или нет. В связи с этим тут же возникает вопрос: А безопасно ли следовать догмам какой-либо религии?

Существует огромное множество этих религиозных течений, и бесчисленное количество сопутствующих сект и ответвлений. И каждое течение заявляет о том, что именно их мировоззрение отражает действительность. Но при этом догмы в разных религиях могут быть прямо противоположными. Например, в одной религии убийство – смертный грех, а в другой, если ты убиваешь неверного, то это даже благое дело. Например, для мусульманина считается не грех убить неверного. Но при этом не надо забывать, что законы природы едины для ВСЕХ, независимо от того, к какому религиозному течению себя относит человек и какому богу он молится.

Ну, давайте, к примеру, допустим, что буддизм является истинным учением, отражающим действительность. И что тогда получается, что все остальные заблуждаются!? И так, какую религию ни возьми за эталон истинности, получаем, что огромные массы людей, придерживающиеся других течений, заблуждаются. Т.е., к примеру, тот мусульманин (террорист смертник), убивая неверного всё равно будет нести за это ответственность, независимо от того, что он убеждён в правильности своих действий. И будет нести ответственность христианин, какие бы он ни принёс пожертвования в церковь, и как бы там святой отец ни отпускал ему грехи.

Т.е. получается, очень небезопасно следовать религиозным догмам! Ну, как, например, если бы вам сказали, обращайтесь в нашу религию, вы тогда сможете смело прыгать со скалы, ничего с вами не случится (так же, как говорят мусульманину – убей неверного, это благо). Изменит что-то для прыгнувшего со скалы тот факт, что он придерживается этой веры? Сможет ли его вера изменить закон притяжения? И, получается, искать истину в религии и следовать её догматам – это всё равно, что идти по минному полю с завязанными глазами, когда при этом тебе еще и говорят если ты веришь, каешься и отстёгиваешь пожертвования, то можешь тут спокойно бегать, всё в порядке, беспокоиться не о чём…

Кстати, недавно супруга нашла интересное исследование, где была выявлена чёткая обратная зависимость религиозности и интеллектуального развития. Т.е. чем ниже уровень интеллектуального развития, тем выше религиозность и вера в Бога. Это относится как к целым народам, так и к отдельным слоям населения внутри конкретного народа. Посмотрите на тех же мусульман, у который уровень религиозности доведён до крайней степени фанатизма. Много среди них учёных, мировых имён? Или взять какую-нибудь бабушку в глухой деревне. Какие там материи, электроны, протоны? Что она поймёт, начни ей объяснять устройство макро- и микрокосмоса?

Да, религии могут быть полезны людям на определённой, младенческой стадии развития, когда человек ещё не может объяснить всего из-за недостатка опыта, информации и знаний. Но когда цивилизация взрослеет, дальнейшее увлечение религией, это всё равно, что взрослый человек продолжал бы верить в Деда Мороза и писать ему письма перед новым годом (типа дедушка Мороз, хочу новую машину, я себя хорошо вёл в этом году, подари пожалуйста… Не правда ли, напоминает картину некоторых просящих в храмах). Для любой цивилизации, с определённого момента развития, дальнейшее увлечение религией, это всё равно, что, вместо того чтобы ставить рекорды по бегу, продолжать передвигаться на костылях, после того как переломы срослись…

* * *

Подводя итоги всему вышесказанному, если коротко, то я хотел вам сказать про обряд крещения и вообще про эту религию: не обижайтесь, но я не могу быть крёстным отцом. Не верьте этим людям в рясах. Они очень умело лгут. Если вы относите себя к этой религии, то очень рекомендую вам разобраться во всём, и в первую очередь ознакомиться с первоисточником – Библией. Чтобы не быть овцами. Не обижайтесь, это не я говорю, святые отцы называют в открытую себя Пастырями Овец православных. Т.е. мы для них овцы. И как пастухи, они своих овец обстригают (подаяния), а когда приходит время, пастухи без шума и лишней суеты ведут послушное стадо на убой…

«Советник» — путеводитель по хорошим книгам.