Лекции.Орг


Поиск:




Категории:

Астрономия
Биология
География
Другие языки
Интернет
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Механика
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Транспорт
Физика
Философия
Финансы
Химия
Экология
Экономика
Электроника

 

 

 

 


А. Характеристика авторства, времени, обстоятельств и целей создания источника




После какого события и в каком году произошла встреча царя с народом, о которой рассказывается в документе? О каком царе идет речь?

1) Соляной бунт в Москве;

2) 1648 г.;

3) Алексей Михайлович

 

Б. Умение производить поиск исторической информации в источнике

Используя текст, укажите не менее трёх обещаний царя народу.

1) назначение вместо Плещеева и Тихоновича достойных людей;

2) отмена усиленного налога на соль;

3) уход Морозова с поста государственного советника, если это будет угодно народу

 

В. Умение использовать принципы структурно-функционального, временного и пространственного анализа при работе с источником

Какой документ был принят в связи с описываемыми событиями? Как этот документ изменил правовое положение населения?

1) документ — Соборное уложение;

2) изменение правого положения, например: - окончательное юридическое закрепощение крестьян; прикрепление жителей посада к городам; - ликвидация «белых» слобод

 

II. Задание-задача: умение использовать принципы структурно-функционального, временного и пространственного анализа при рассмотрении фактов, явлений, процессов

 

II.1. В конце XVI в. с отменой Юрьева дня в России началось утверждение крепостного права. Объясните, чем отличается крепостное право от феодальной зависимости, распространённой в то же время в Европе. Какие причины вызвали процесс утверждения крепостного права в России? Укажите не менее двух причин.

Может быть дано следующее объяснение:

Понятие «крепостное право» означает лишение крестьян личных прав (на передвижение, собственность, распоряжение собственной личностью); юридическую неправоспособность;личную зависимость от господина (а феодальная зависимость предполагает обязанность крестьянина платить феодальную ренту землевладельцу при сохранении правоспособности).

Могут быть указаны следующие причины, например:

1) кризис второй половины XVI в. (опричные репрессии и переселения дворян, тяжёлая Ливонская война, эпидемия чумы и голод) вызвал массовое разорение и бегство крестьян. Дворяне - помещики при отсутствии крестьян не могли нести военную службу, а государство не получало налогов. Поэтому государство стало прикреплять крестьян к земле и ограничивать их право на передвижение;

2) объединение Руси поставило перед властью задачи строительства нового государственного аппарата, создания армии на основе поместной системы землевладения; решение внешнеполитических задач. При неблагоприятных почвенно-климатических условиях Северо-Восточной Руси утверждение крепостного права стало средством сломить сопротивление крестьянской общины и заставить их отдавать (помещику и государству) большую ренту (оброк и барщина) и налоги.

 

II.2. В XVII в. Россию сотрясали многочисленные народные выступления — современники нередко называли этот век «бунташным». В частности, рядом массовых народных движений была отмечена середина — вторая половина XVII в. Назовите основные причины социальных движений середины — второй половины XVII в. Укажите не менее трёх причин.

Причины:

1) ухудшение благосостояния населения (повышение налогов) в связи с частыми войнами;

2) закрепощение крестьян;

3) усиление приказной волокиты;

4) церковный раскол и расправы со старообрядцами;

5) ограничение казачьего самоуправления.

 

III. Задание на умение использовать исторические сведения для аргументации в ходе дискуссии

 

III.1. В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке:

«Московское государство конца XV—начала XVI вв. можно назвать централизованным»

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно её опровергнуть.

Аргументы в подтверждение:

− Московское государство конца XV – начала XVI вв. имело единый политический центр – Москву;

− главные властно-управленческие функции в Московском государстве конца XV – начала XVI вв. сосредоточились в руках великого князя;

− в Московском государстве конца XV – начала XVI вв. действовал единый Судебник 1497 г.

Аргументы в опровержение:

− в Московском государстве конца XV – начала XVI вв. сохранились уделы родственников великого князя, имевшие ряд особых прав и привилегий;

− в Московском государстве конца XV – начала XVI вв. не было системы органов центрального отраслевого управления; имелись лишь многофункциональные Дворец и Казна;

− властная «вертикаль» в Московском государстве конца XV – начала XVI вв. по существу отсутствовала, что оставляло воеводам-«кормленщикам» на местах широкие возможности для самоуправства и злоупотреблений.

 

III.2. В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке:

«Царь Фёдор Алексеевич был выдающимся реформатором»

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно её опровергнуть.

Аргументы в подтверждение:

- Фёдор Алексеевич отмени местничество в 1682 г., таким образом он провёл реформу государственного управления, смог переломить традицию позволяющую боярским спорам тормозить работу государственного аппарата;

- при Фёдоре Алексеевиче была проведена реформа приказной системы, некоторые смежные приказы были объединены под руководством одного лица, что придавало государственному управлению большую централизацию;

- при Фёдоре Алексеевиче значительно изменился придворный быт - бояре начали брить бороды, при дворе было запрещено появляться в традиционной русской одежде, её сменили европейские наряды;

Аргументы в опровержение:

- царствование Фёдора Алексеевича было непродолжительным, а его здоровье слишком слабым, чтобы говорить о значительных реформах, проведённых этим царём;

- изменения в политике и быту при Фёдоре Алексеевиче носили частный характер, не имели значения системных преобразований, как это будет при Петре I;

- Фёдор Алексеевич оставался приверженцем московской старины, в конце своего царствования он даже пытался примириться с опальным патриархом Никоном, утратившим





Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2017-01-21; Мы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 2452 | Нарушение авторских прав


Поиск на сайте:

Лучшие изречения:

Вы никогда не пересечете океан, если не наберетесь мужества потерять берег из виду. © Христофор Колумб
==> читать все изречения...

2309 - | 2124 -


© 2015-2024 lektsii.org - Контакты - Последнее добавление

Ген: 0.187 с.