смысле...................................................................................................................... 7
О прививках в целом............................................................................................. 14
Прививка против гепатита В................................................................................. 38
Прививка против туберкулеза (БЦЖ).................................................................. 43
Прививка против коклюша, дифтерии и столбняка (АКДС).......................... 50
Прививка против полиомиелита.......................................................................... 54
Как защитить свои права при отказе от прививок.......................................... 65
Подписано в печать с оригинала макета 25.12 2006 г. Объем 8 усл.п.л.
Бумага газетная. Тираж 3000 экз. Заказ 391
Отпечатано в типографии ООО "Северная Нива", г. Всеволожск
Верстка: Мата1по'1до@гатЫег.ги
Предисловие
Двести лет истории прививок — это двести лет замалчивания и передергивания реальных фактов и игнорирования человеческих трагедий. За это время возникло чудовищное нагромождение лжи, кочующей по учебникам для врачей и научно-популярным книгам, вырос огромный бизнес с гигантскими доходами и влиянием, а в головах простых обывателей прочно засела идея о том, что прививки — это великое благо, спасители человечества от страшных эпидемий. Однако рано или поздно правда все равно выходит наружу, и грязные страницы прививочной истории, политики и практики наконец-то становятся известными не только узкому кругу «посвященных»...
Наиболее часто кочующая по разного рода медицинским публикациям ложь: «С помощью прививок была ликвидирована такая страшная болезнь, как оспа». Однако изучение литературы показывает, что натуральная оспа исчезла, скорее, вопреки прививкам, а не благодаря им. Известны и прекрасно документированы примеры стран (Англия, Япония, Филиппины, Мексика), где заболеваемость оспой и смертность от нее возрастали по мере увеличения количества прививок населению и ужесточения прививочных законодательств. Статистика показывает и то, что, как правило, эпидемии начинались в среде привитых, и лишь потом перекидывались на непривитых. И наоборот, в тех странах, где прививок не было вообще или привит был крайне незначительный процент населения (Австралия) и даже отдельных городах, изгонявших массовые прививки со своей территории (Лейстер в Англии после эпидемии 1870—1872 годов), не было и оспенных эпидемий. Кампания ВОЗ по искоренению оспы в 1950—1960-х годов фактически показала полную неэффективность прививок. Известно (хотя широко, по понятным причинам, не афишировалось), что с последними африканскими эпидемиями успешно справлялись без массовых прививок вообще, практически одними лишь изоляцией и лечением заболевших, как это и всегда делалось в случае инфекционных болезней с незапамятных времен. Оспа была объявлена ликвидированной, когда привито было... менее 10% населения Земли. Причинь ее исчезновения абсолютно те же, что и причины фактического исчезновения чумы — улучшившееся санитарно-эпидемическое состояние мест проживания людей и отсутствие хронического носительства возбудителя болезни.
Приведем некоторые факты из истории прививок от оспы в России:
В 1801 году хирург, анатом и физиолог Е. О. Мухин (1766—1850 гг) впервые в России, с ведома властей самого высокого уровня, провел эксперимент с прививкой от оспы над воспитанником приюта в Москве Антоном Петровым. Привитый от оспы мальчик по распоряжению императора Александра I получил новую фамилию — Вакцинов. Но, несмотря на благожелательное отношение к прививкам со стороны власть предержащих, в дореволюционной России, в отличие от других стран мира, дело никогда не доходило до обязательных прививок всему населению, навязываемых под угрозой штрафа и тюрьмы.
Историк медицины Александр Коток, анализируя ситуацию с прививками в России, объясняет это тем, что врачами в России традиционно становились разночинцы, больше искавшие служения народу и меньше своему карману чем это было в западных странах. Кроме того, в Российской империи у врачей
не было своих сильных и влиятельных объединений, связанных совместными интересами с социальной элитой общества, как, например, Королевская коллегия врачей в Англии.
В 1870-х гг, на волне общественных дискуссий о том, нужно ли вводить обязательные прививки от оспы, появились критические публикации относительно прививок, написанные известными русскими врачами.
Так, в 1873 году вышла книга известного российского педиатра Владимира Рейтца (1838—1904), бывшего в ту пору главным врачом Елизаветинской детской больницы в Санкт-Петербурге, под названием «Критический взгляд на оспопрививание». Приведем из нее одну цитату: «Впервые сомнение в спасительной роли прививания коровьей оспы возникло у меня во время моего прикомандирования Конференцией Медико-хирургической академии к Санкт-Петербургскому Воспитательному дому. Присутствуя в то время при вскрытиях, я с изумлением заметил, что почти всегда часть, иногда большая, а иногда и все умершие дети представляли или только начало развития вакцинных пустул или же эти пустулы находились в дальнейших изменениях. Зная и убедясь в том, что в здешнем Воспитательном доме только здоровым детям прививается оспа, я невольно задался вопросом, каким образом эти еще так недавно здоровые дети появились на секционном столе и при вскрытии представляли то те, то другие болезненные изменения, служившие причиной их смерти. В числе этих болезненных изменений, как я мог убедиться, первое место по количеству и значению занимали рожистые процессы... то есть такие заболевания, которые произошли непосредственно от привития коровьей оспы и где, следовательно, смерть ребенка прямо обусловливалась насильственным внесением в его организм животного яда вакцины, хотя и с целью спасти его от могущего когда-нибудь произойти заболевания оспой. Это и побудило меня уже в 1863 году в моей диссертации... поместить следующее положение: одна из главных причин громадной смертности в Воспитательном доме есть оспопрививание».
Медицинский совет при Министерстве внутренних дел, рассматривавший вопрос о введении обязательного оспопрививания, назначил экспертом д-ра В. Снигирева, который в 1875 году подал в совет записку, где рекомендовал отложить решение вопроса об обязательном оспопрививании до тех пор, когда будет получена надежная статистика, которой до сих пор не существует. Вот выдержка из его записки: «Вечно юный и вечно неразрешенный вопрос снова встал, когда оспенные эпидемии обратили на него внимание общества. Доверие общества к предохранительной силе оспопрививания явилось в некоторой степени поколебленным, когда оно увидело, что оспенные эпидемии не только не прекращаются, но, напротив, делаются чаще и напряженнее, что они уносят как предохраненных прививанием, так и непредохраненных; когда оно, изумленное и до некоторой степени обманутое в своих надеждах, обращаясь к врачам, слышало от них одно: что мера эта требует повторения, чтобы быть действительною, посторения чуть ли не бесконечного: нужна вакцинация, ревакцинация, повторная ревакцинация и, наконец, необходимо прививать предохранительную оспу при появлении каждой оспенной эпидемии... Жадно прислушиваясь к голосу жрецов оспопрививания, общество слышало равно: вне эпидемии они твердили о полном уничтожении предохранительным
-5-
прививанием на определенный срок восприимчивости в организме к оспенной заразе, а едва начинала угрожать эпидемия, как они забывали об уничтожении восприимчивости и говорили, что нужно повторять прививание...» («Записка об оспопрививании и о значении статистики оспопрививания», Правительственный вестник. 29.11.1875. №267)
Известный российский патологоанатом проф. Михаил Руднев (1837—1878) также обратился в Медицинский совет по поводу оспопрививания: «Всякая санитарная мера только тогда может быть сделана обязательной, когда она удовлетворяет двум существенным требованиям: 1) если применение этой меры верно ведет к цели; 2) если оно не сопряжено ни с какими вредными последствиями... Опыт и долговременные наблюдения показывают, что обязательное оспопрививание ни в каком случае не может удовлетворять ни тому, ни другому требованию». («По вопросу о введении обязательного оспопрививания в России», Журнал для нормальной и патологической гистологии и клинической медицины, 1875 ноябрь—декабрь)
В результате до массовых обязательных прививок в России дело так и не дошло, прививка от оспы делалась лишь детям в приютах, рекрутам и гимназистам. Несмотря на минимальный прививочный охват, к концу 19 века заболеваемость оспой, как, впрочем, и другими инфекционными болезнями, начала снижаться. Так, в 1899 году выдающийся российский педиатр Нил Филатов (1847-1902) писал: «Оспа принадлежит в настоящее время к числу довольно редких болезней». (Филатов Н. Ф. «Краткий учебник детских болезней». Изд. 5-е. М., 1899. С. 534)
После прихода к власти большевиков, в 1919 г. Ленин подписал декрет «Об обязательном оспопрививании», где впервые в России предусматривалась обязательность прививок, а за отказ от них следовали санкции типа лишения продовольственных карточек, отказа в прописке и пр., вплоть до судебного преследования.
Тем не менее, практически полного исчезновения оспы удалось добиться лишь в 30-е гг., после создания мощной государственной системы оказания медицинской помощи, охватившей все население, и введения жесткого санитарного контроля с ранней изоляцией заболевших и наблюдением за контактировавшими с ними.
А эффективность прививок от оспы можно проиллюстрировать на примере последнего случая оспы в СССР. В 1960 году от человека, побывавшего в Индии и заразившегося там оспой, в Москве было инфицировано 19 человек, затем от этих 19 заразилось еще 26 человек. «Все заболевшие вакцинировались в детстве. В 1957 г. ревакцинировались 10 человек. В 1960 г. было ревак-цинировано 23 человека до заболевания и 14 — во время заболевания». (Гальперин Э. А. «Клиника оспы и прививочных реакций» М., 1962. С. 17)
То есть из 46 заболевших все были привиты в детстве, 23 человека — в том же году, в котором заболели, 10 человек — за три года до болезни, и еще 14-ти прививки, сделанные при уже имевшемся заражении, не помогли. Трое больных скончались, остальные перенесли оспу различной степени тяжести. Комментарии, как говорится, излишни...
Православие и прививки:
Правда о вакцинации и ее духовном смысле
В прошлом году нам довелось прочитать в газете «Вера» интервью с очень известным петербургским священником, который является практикующим врачом, кандидатом медицинских наук и возглавляет общество православных врачей Санкт-Петербурга. Ему был задан вопрос: «Как относиться к прививкам и, в особенности, к прививке против гепатита В?». Ответ этого батюшки нас поразил. Сначала он категорически осудил отрицательное отношение к прививкам вообще, а потом сказал буквально следующее: «Да, возможно, прививка от гепатита В, как и любая другая, может повлиять на генную структуру человека, а может и не повлиять — мы не знаем... брать в расчет гипотетические опасности медицина не может. Не может она брать в расчет даже реальную опасность того, что часть людей может пострадать от вакцинации и даже погибнуть. Но число спасенных благодаря ей несравненно выше».
Все мы с вами знаем, кто является сочинителем этой идеи: цель оправдывает средства. Именно эта идея двигала революционерами всех мастей, а главным вдохновителем их был самый первый революционер — Люцифер (дьявол). Поэтому нам было странно, страшно и скорбно слышать подобную мысль из уст православного священника, да еще и врача. И, когда через некоторое время нам попала в руки многотиражная брошюра под названием «Православный взгляд на вакцинопрофилактику» под редакцией этого же священника-врача, мы поняли, что его интервью газете «Вера» было не единственным фактом, а частью его планомерной деятельности-пропаганды. Вводная статья этой брошюры заканчивалась восклицанием: «Прививки детям делать нужно!»
Но в последнее время в противовес привычной кампании все громче и чаще стали раздаваться голоса других врачей, которые на собственном врачебном опыте столкнулись с последствиями поголовной вакцинации...
Как известно, главную цель любой кампании можно уяснить, выявив ее инициаторов. Инициатива детских прививок принадлежит ООН. Именно ООН распространяет буклет под названием «Инициатива Детских Прививок — стратегический план, возможности и шансы. Перспективы прививок в XXI веке». Как сообщает буклет. Инициатива Детских Прививок — это «глобальная коалиция организаций общественного, неправительственного и частного секторов, работающих вместе, включая производителей вакцин».
Итак, кто же основные участники этой инициативы?
Здесь необходимо сделать небольшое отступление. Как известно, у нас в стране действует очень активно и открыто одна сатанинская организация под названием РАПС — Российская ассоциация планирования семьи, являющаяся филиалом Международной Федерации Планирования Семьи. У этой организации одна основная задача — сокращение населения. Выполнение этой задачи достигается двумя основными способами. Во-первых, с помощью растления детей, начиная с детсадов (секспросвет), и во-вторых — сокращение рождаемости
~6~
~7~
с помощью абортов, стерилизации, контрацепции и пр. Так вот, эту ассоциацию финансируют те же самые организации, что и Инициативу Детских Прививок!
Итак, перечислим этих спонсоров.
Во-первых, фонд Рокфеллера. Рокфеллеры — бизнесмены до мозга костей, вкладывающие деньги туда, где им обеспечен наибольший доход, например — вакцины.
Второй спонсор ИДП — Мировой банк.
Третий спонсор — Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), международная структура, определяющая глобальную стратегию здравоохранения, в которой программа всеобщих прививок стоит на первом месте (!).
Активно вовлечен в ИДП Детский Фонд ООН — ЮНИСЕФ, а также еще одно подразделение ООН — ЮНДП.
Свою основную цель организаторы детских прививок цинично формулируют так: «Задача 21-го века — гарантировать сохранение и расширение огромного влияния вакцин на здоровье и благосостояние населения». То есть задачей ИДП является не только сохранение нынешних прививочных графиков, но и введение новых вакцин, которые должны быть добавлены повсеместно, например: ротавирусная, менингококковая, холерная.
А на очереди уже и новые: «...для предотвращения малярии, шигеллезной дизентерии, эширихиозной диареи... и многих других инфекций».
Вывод: провозглашаемой целью ИДП является предотвращение детской смертности от инфекционных болезней посредством прививок. Настоящая же цель — расширение рынка вакцин, превращение всего мира в послушного потребителя множества вакцин. ИДП намерена прививать каждого, всюду, в любом возрасте, против любой болезни, любыми средствами любой ценой, всегда. Добавим сюда прибыли от продажи лекарств для лечения последствий вакцинации (в том числе и для борьбы с иммунодефицитом), и нам станет понятен экономический интерес этого проекта. Таким образом, основная цель ИДП совпадает с целью РАПС, финансируемой из тех же грязных источников: сокращение населения земного шара со всевозможным тщанием не только о гибели тел, но главное — о вечной гибели душ! Но духовного аспекта вакцинации я коснусь чуть позже.
ИДП добивается того, чтобы правительства всех стран сделали программы прививок своим главным приоритетом. Ну а если прививки — главное для здоровья, то все остальное — хорошая медицинская помощь, высококвалифицированные врачи, оборудованные больницы, доступные лекарства — все это становится неважным. И именно такую политику в области здравоохранения мы сегодня наблюдаем!
Одной из наиболее омерзительных идей ИДП является манипуляция потребностью в прививках. В своем буклете они откровенно заявляют о необходимости проведения информационных прививочных компаний через СМИ. Все мы сегодня являемся наблюдателями этой оголтелой кампании. А промывание мозгов врачей организовано уже на этапе их обучения и идет постоянно. Причем политика в области здравоохранения больше не под местным контролем. Все устанавливается и организуется на высшем международном уровне теми же силами, которые модернизируют и все остальные области нашей жизни.
~8~
На наших глазах происходит глобализация здравоохранения, которое по сути перестает быть охраной здоровья, а становится здраворазрушением...
Доктор Александр Коток, практикующий врач, защитивший диссертацию по истории медицины, автор нашумевшей книги «Беспощадная иммунизация», перечисляет десять причин, по которым надо сказать прививкам «Нет!»
Первая причина. Вакцины являются ядами по определению. Они содержат формальдегид, ртуть и алюминий. Формальдегид — официально признанный канцероген (то есть вещество, вызывающее рак). Токсические свойства ртути, особенно способность вызывать аутизм и поражение ею почек, также хорошо известны.
Алюминий, являющийся неотъемлемой частью вакцин, признан веществом, вызывающим болезнь Альцгеймера. А последствия введения модифицированных вакцин (например от гепатита В) вообще никто даже приблизительно не может предсказать.
Вирусолог Галина Червонская в своей книге «Прививки: мифы и реальность» пишет по поводу добавления в вакцины ядовитых веществ: «На основании проведенных нами исследований был сделан вывод: вакцина АКДС (которая вводится грудным детям — авт.) является серьезным химико-биологическим конгломератом, ОЧЕНЬ ОПАСНЫМ для применения его в детской практике». Причем соли ртути более опасны, чем сама ртуть. «Они вызывают поражения центральной и периферической нервной системы, печек, изменения ферментативной микросомальной фракции печени, нарушение деятельности сердца, аллергию. А у нас грудных детей в первые 'полгода жизни трижды травят ртутьорганической солью под видом прививки АКДС».
Вторая причина сказать прививкам «Нет1.» Многие вакцины готовятся на основе клеточных структур животных и содержат их вирусы. Межвидовая передача вирусов может привести к развитию новых страшных дегенеративных болезней, о которых человечество сейчас и представления не имеет. Так, гены и белки вируса обезьян 5У-40, которыми были заражены сотни тысяч доз вакцин против полиомиелита в 50-х годах, недавно были обнаружены в раковых опухолях людей.
Приведу здесь отрывок из интервью Марка Рэндола — таков псевдоним бывшего создателя вакцин. Это интервью, данное журналисту Джону Рапопорту, было напечатано журналом «Первый и Последний»:
«...Я приведу примеры того, что находил я и что находили мои коллеги. Но это только часть. В противокоревой вакцине «Римавекс» мы нашли различные цыплячьи вирусы. В полиовакцине мы нашли акантамебу, которую называют «амеба, пожирающая мозг». Обезьяний цитомегаловирус в той же полиовакцине. Пенистый обезьяний вирус в ротавирусной вакцине. Вирус птичьего рака в вакцине ММР, различные микроорганизмы в сибиреязвенной вакцине. Я обнаружил потенциально опасные ингибиторы ферментов в нескольких вакцинах. Вирусы уток, собак, кроликов в вакцине против краснухи. Пестивирус" в вакцине ММК... Не забудем, что весь этот материал прямиком попадает в кровоток, минуя обычные иммунные преграды... Создавая вакцины, мы используем различные животные ткани, и они являются источником загрязняющих веществ... Я не упоминаю тут такие стандартные химикалии, как ртуть,
-9-
формальдегид и алюминий, которые целенаправленно используются в вакцинах...»
Третья причина сказать прививкам «Нет!» Принуждение, запугивания, преследования, замалчивание «отдельных фактов», ложь и прямая фальсификация статистики неизменно сопровождают прививки на протяжении всей их двухсотлетней истории. Прививки и насилие, с ними связанное, являются наглым вызовом достоинству и свободе убеждений людей.
Четвертая причина. Производство вакцин является самым прибыльным фармацевтическим бизнесом. Часть заработанных денег вкладывается в финансирование «научных исследований», призванных «доказать безопасность и эффективность» вакцин.
Пятая причина. Не существует никаких доказательств того, что именно прививки помогли человечеству одержать победу в борьбе с некоторыми опасными инфекционными болезнями. Факты свидетельствуют о том, что заболеваемость туберкулезом, дифтерией, корью и коклюшем стремительно уменьшалось еще до того, как были введены массовые прививки против этих болезней. Происходило это благодаря улучшению санитарно-гигиенических условий (уничтожение зараженного скота, ликвидация скученности населения, хлорирование воды, контроль качества продуктов сельского хозяйства и т. д.).
Классический пример «победы над оспой» является одновременно и классическим примером манипуляции статистикой. Болезнь начала резко идти на убыль по мере улучшения санитарных условий и прекращения варварского обычая «инокуляции оспенной материи», поддерживавшего оспенные эпидемии. Там, где широко практиковались прививки, оспенные эпидемии не только не ослабевали, но учащались и вели ко все большему количеству жертв. С другой стороны, такие болезни, как чума, холера, малярия, тиф, скарлатина и т. д., для борьбы с которыми, к счастью, так и не удалось разработать «надежной вакцины», стали редкостью или практически исчезли в развитых странах.
Или такие факты. В тех странах, где прививка БЦЖ (от туберкулеза) никогда массово не проводилась или давно отменена — низок уровень заболеваемости туберкулезом. С другой стороны, в России, Бразилии, Индии и Болгарии, где прививку БЦЖ получают все новорожденные, каждый год регистрируются десятки тысяч новых больных активной формой туберкулеза.
Здесь снова обратимся к книге Червонской «Прививки: мифы и реальность». «Как известно, — пишет Г. П. Червонская, — БЦЖ—вакцинация осуществляется на 3—5-е сутки после рождения ребенка и является введением живых мико-бактерий туберкулеза, что может привести к развитию инфекционного процесса — туберкулеза, причем туберкулезный процесс может развиться и в лимфо-идной ткани новорожденных, и в костной ткани, и в коже, и в глазах — и это только часть осложнений». Врач—фтизиатр В. П. Сухановский считает, что «...с помощью БЦЖ мы разносим туберкулез и накапливаем его в поколениях среди восприимчивых к нему людей».
Вот что пишет в своей статье, помещенной в книге Червонской, онкоимму-нолог, д. м. н., профессор В. В. Городилова: «Любая вакцина ослабляет организм. Ведь с самим возбудителем инфекционной болезни ребенок то ли встретится, то ли нет, а вакцина обязательно нарушит естественный ход событий,
- 10-
...иммунная система не выдерживает планового натиска; она ломается, функции ее извращаются, человек становится более уязвимым к простуде, аллергенам, онкозаболеваниям,... разбалансированная иммунная система «не замечает» неповинующихся клеток, вышедших из-под ее контроля, перерождающихся в опухолевые,... в результате постоянного раздражения — стимуляции вакцинами, иммунная система, вместо того, чтобы охранять организм, губит собственные клетки за счет накопления антител, за счет аутоиммунных процессов и функционального изменения свойств клеток,... вакцины ускоряют, подстегивают процесс «расходования» лимфоцитов, искусственно приводя организм человека к преждевременному старению... Я абсолютно убеждена, что вся онкология начинается с негативной перестройки иммунной системы с последующим угнетением ее функций как результата «сверхнагрузки». Именно при врожденных и приобретенных иммунодефицитах отмечается более частое развитие злокачественных новообразований». То, что вакцинация приводит к СПИДу (иммунодефициту), доказывают многие специалисты.
Возвратимся опять к причинам отказа от прививок.
Шестая причина. Прививки являются причиной смертей и пожизненных увечий тысяч детей во всем мире ежегодно.
Седьмая причина. В последнее время появляется все больше публикаций, доказывающих связь прививок с такими болезнями, как аутизм, сахарный диабет, рассеянный склероз, ревматоидный артрит, лейкемия.
Есть также данные в пользу того, что прививки ответственны за высокий процент внезапных смертей младенцев.
Восьмая причина. Прививки отражают лишь аллопатический подход* к пониманию инфекционных болезней и их предупреждению, который отнюдь не является единственно возможным.
Девятая причина. Политика массовых прививок совершенно игнорирует индивидуальные особенности наследственности, состояние иммунитета и прочих особенностей каждого человека.
Десятая причина. В случае, если прививки станут причиной смерти или увечья, медицинские власти безусловно приложат все усилия, чтобы доказать, что прививки не имели к этому отношения. Примеры осиротевших родителей или родителей с ребенком — инвалидом на руках без всякой денежной компенсации и без выявления виновных многочисленны.
Так формулирует причины отказа от прививок доктор Коток.
А теперь снова обратимся к интервью Джона Раппопорта с бывшим создателем вакцин: «Большинству людей неизвестно, что некоторые полиомиелит-ные вакцины, аденовирусные вакцины, краснушная вакцина и вакцина против гепатита А производятся из тканей абортированных человеческих плодов». Причем для изготовления вакцин требуются ткани именно от НОРМАЛЬНО развивающихся неродившихся детей, убитых по желанию матери...
'Аллопатическая медицина — официальная медицина, использующая для лечения фармакологические средства, изготоленные путем синтеза в лабораториях и вызывающие эффекты, противоположные признакам болезни.
-11-
А вот что отвечает на вопрос «зачем нужны прививки» доктор Марк Рэн-дол: «На самом высоком уровне медицинского картеля прививки ценятся выше всего потому, что они ослабляют иммунную систему. Я понимаю, что в это трудно поверить, но это правда. На высшем уровне медицинского картеля людям не стремятся помочь, но только повредить, ослабить. Убить их.... Картель работает в каждой стране. Он ревностно охраняет «святость» прививок. А доказательства эффективности и безопасности прививок поручены тем самым людям, которые их производят и продают... Людям наносится вред. Он ощутим, он может углубляться, он может привести к смерти.
Вопрос: Вы можете привести хоть один довод в пользу прививок? Ответ: Нет, ни одного. Если бы у меня сейчас был ребенок, последнее, что я бы позволил — сделать ему прививку. Если нужно — я бы переехал в другой штат. Я изменил бы фамилию. Я бы исчез вместе со своей семьей»
Братья и сестры! Нам сегодня, слава Богу, не нужно прятаться от вредителей, маскирующихся под врачей, так как по закону «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», ст. 5 «граждане имеют право на отказ от профилактических прививок», а согласно ст. 11 п. 2. «профилактические прививки проводятся с согласия граждан, родителей или иных представителей несовершеннолетних». Этот закон был принят в 1998 г. и эти статьи были включены благодаря многим нашим честным врачам и ученым, которые, зная о вреде вакцинации, в результате многолетней борьбы отстояли право добровольности прививок.
Здесь я хочу привести еще один факт. Ой потряс меня. Когда я обмолвился коллеге, с которой работаю более 14 лет, о вреде прививок, она мне сказала буквально следующее: «Моя свекровь работала заведующей поликлиникой, она всегда оформляла отводы от прививок моему сыну. Она знала о безусловном вреде всех прививок. Я рада, что слушалась ее — мой сын (ему теперь 26 лет) здоров и крепок». Как оказалось, многие врачи уже тогда знали о гибельности прививок и берегли своих детей и внуков!
Вот мы и подошли к главному — духовному осмыслению вакцинации.
Братья и сестры! Все мы знаем аксиомы православного взгляда на болезни. Болезни нам посылает Господь за наши грехи и для нашего исправления. Врачевание наступившей болезни благословлено Господом, а служение врача является в идеале служением любви. Однако идея поголовной вакцинации обещает человеку избавление от будущих болезней, что является богоборчеством. |
Все мы знаем, что в первую неделю Великого поста празднуется «Торжество православия», и в этот день во всех кафедральных соборах на архиерейских службах должен звучать чин анафематствования. Вслушаемся в первое анафематствование из этого чина: «Отрицающим бытие Божие, и утверждающим, что этот мир самобытен, что все в нем совершается без промысла Божия, по случаю: Анафема!»
Братья и сестры, очевидно, что вакцинация (или прививки) являются отвержением промысла Божия о мире и человеке. Мир сей, во зле лежащий предлагает: застрахуй свой автомобиль от угона; застрахуй свое жилище от пожара, наводнения, воров; застрахуй свое тело от увечья, от потери трудоспособности...
- 12-
И, наконец, застрахуй себя от всех возможных в БУДУЩЕМ болезней! Что это, как не очередной обман людей обещанием «земного рая»? И как это всегда и бывает, дьявольский многохитростный и чудовищный обман оборачивается для людей, поверивших в него, страшными бедствиями: страхование от одних болезней привело и продолжает вести к возникновению гораздо более страшных и непоправимых. Вот и получается, что участие в таком якобы «чисто медицинском» (как нам внушалось) деле как прививки, является, по сути своей, участием в грехе отступления от Бога, участием в Апоста-сии, «последованием за дьявольской ложью вместо Христовой истины».
Мы уверены, что после осознания этого греха и покаяния, Бог даст силы отказаться от любых прививок в принципе. Мы верим, что вред, уже нанесенный здоровью и душам наших детей, может быть преодолен силою Божией, веруем, что покаянием и Причащением Святых Христовых Тайн исцеляются и души и тела.
И последнее. Во втором томе Слов Блаженной памяти старца Паисия Святогорца («Духовное пробуждение». М., 2002. Издательский дом «Святая гора») на с. 187 мы можем прочитать следующее:
«.... А сейчас появилась еще одна болезнь, против которой уже нашли вакцину. Она (прививка — авт.) будет обязательной, и когда человеку будут делать прививку, ему будут ставить и печать».
Братья и сестры! Несомненно, что согласие на прививку — это участие в грехе Отступления! Радостно, что все больше и больше людей прозревают сегодня, осознав, что, принимая условия поведения и жизни, навязываемые «миром сим, во зле лежащим» — мы отрекаемся от Христа. И это касается не только вакцинации, это касается всех областей нашей жизни...
В. Д. и Е. М. Балашовы.
Текст передачи, прошедшей в эфире
4Православного часа» на радиогазете «Слово»
5—7 марта 2005 г.
-13-
О прививках в целом
И:» письма профессора-онкоиммунолога и Комитет по биоэтике Российской Академии Наук
Давно следовало бы серьезно подумать о нарастающем детском лейкозе, о котором говорил уже в начале 60-х годов академик Л. А. Зильбер, о разба-лансированной иммунной системе в результате неугасающего (в том числе) «поствакцинального состояния», начинающегося у нас с роддомов и активно продолжающегося в детском, подростковом и юношеским периодах.
Доказано, что у младенцев иммунная система еще незрелая, что она начинает функционировать в пределах некоторой «нормы» через 6 месяцев, а до того организм еще не адаптировался, не созрел. Какая может быть БЦЖ (прививка от туберкулеза, делается на 3-7 день жизни прямо в роддоме) в неонатальном периоде? Неонатология призывает и обязывает медработников наблюдать за новорожденными в первый месяц после рождения. За это время должна быть проведена не вакцинация БЦЖ, а тщательный скрининг новорожденных на иммунодефициты, исследования с целью установления тех или иных наследственных заболеваний, сделан прогноз реальных предпосылок к той или иной патологии, например, к ферментопатиям.
После БЦЖ начинается серьезная перестройка природных особенностей иммунной системы на живые микобактерии туберкулеза, являющиеся основой этой вакцины. Готова ли иммунная система младенца бороться со столь сильной нагрузкой? Этого же никто не изучал....
Грубое нарушение тонкого защитного механизма путем постоянной «иммунотерапии» вызывает ускоренную потерю «иммуносилы», открывая дорогу к онкозаболеваниям...
Нельзя беспредельно накапливать избыточные антитела — их избыток приводит к аутоиммунным процессам. Отсюда и «помолодевшие» аутоиммунные заболевания у молодежи: ревматоидный артрит, заболевания почек, щитовидной железы, расстройство нервной, эндокринной и сосудистой систем, многочисленные онкозаболевания, а среди них — детский лейкоз.
Считаю, что Минздрав обязан разработать план не по охвату прививками, а по организации иммунологического обследования-скрининга современных детей на иммунодефициты. Такой план должен отвечать современным запросам детской эко- и эндопатологии и определению более серьезных критериев к показаниям и противопоказаниям к прививкам, особенно живыми вакцинами. Думается, что противопоказания следует резко расширить.
Считаю также необходимым привлекать к административной и уголовной ответственности медицинский персонал, проводящий прививки насильственно в детских дошкольных учреждениях и в школах, без индивидуального отбора детей, в погоне за количеством числа привитых.
На собственном горьком опыте знаю, как насильственная вакцинация приносит вред, а не пользу здоровью ребенка. Моей внучке была сделана первая
~14~
прививка АКДС. Возникло тяжелейшее осложнение — отек мозговых оболо
чек, шок и пр. В период кампаний прививок в школе каждый раз приходится
воевать с медперсоналом и слушать угрозы о запрещении посещения школы.
Наряду с этим, существуют четкие противопоказания к последующей вакцина
ции в случае, если на первую была тяжелая реакция. Хорошо еще, что в нашей
поликлинике есть все-таки думающие врачи, хотя и здесь не все так просто —
их становится все меньше.
Иммунная система не выдерживает «планового натиска», она ломается, функции ее извращаются, она «сбивается с курса», предписанного природой, человек становится более уязвимым к простуде, аллергенам, онкозаболеваниям... Растет аллергия среди малышей — есть ли теперь такие дети, которые бы'не страдали аллергическими заболеваниями?! Общеизвестно, что в первое полугодие дети страдают желудочно-кишечной дистрофией и изменениями на коже, вызываемыми пищевыми аллергенами разной этиологии. Со второго полугодия присоединяются симптомы со стороны дыхательных путей — астматические бронхиты (кстати, одно из осложнений на АКДС, АДС-М, АДС). Ну, а к 3—4 годам начинают проявляться клинические симптомы сенсибилизации пыльцой и т. д., — по этим проблемам публикации неисчислимы. Разбалансированная иммунная система «не замечает» неповинующихся клеток, вышедши:; из-под ее контроля, перерождающихся в опухолевые. Иммунная система — тонкий сбалансированный механизм и, подобно другим системам, подвержена расстройству. В результате постоянного раздражения — стимуляции вакцинами, она, вместо того чтобы охранять организм, губит собственные клетки за счет накопления антител, за счет аутоиммунных процессов и функционального изменения свойств клеток.
Какими бы временными ни были формы иммунопатологии, все они сводятся к нарушению баланса Т-клеточных систем, приводя функционально и структурно к многочисленным расстройствам в здоровье ребенка. Запас лимфоцитов постепенно истощается, и организм оказывается беззащитным перед различными антропогенными факторами. Человек стареет раньше своего времени. Физиологическое, естественное старение — процесс постепенного затухания, увядания всех звеньев иммунной системы. Вакцины же ускоряют, подстегивает процесс «расходования» лимфоцитов, искусственно приводя организм человека к преждевременному старению, отсюда старческие болезни у молодежи. В онкологии основополагающим служит дисбаланс между скоростью иммунного ответа и опухолевым ростом. Нарастание онкозаболевания опережает скорость размножения реагирующих на него лимфоидных клеток, направленных, кроме того, на борьбу с непрестанно поступающими антигенами — вакцинами.
Я абсолютно убеждена, что вся онкология начинается с негативной перестройки иммунной системы с последующим угнетением ее функций как результата «сверхнагрузки». Именно при врожденных и приобретенных иммунодефицитах отмечается более частое развитие злокачественных новообразований....
Онкоиммунолог, д. м. н., профессор В. В. Городилова
Опубликовано в книге Г. П. Червонской
«Прививки: мифы и реальность», М., 2004. С. 380—385.
-15 г
Из статьи вирусолога «Ошибка природы или Минздрава»
Проблема:
С 22 сентября 1998 г. вступил в действие Федеральный закон «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», согласно которому вакцинация, как любое другое медицинское вмешательство в здоровье человека, наконец-то и у нас объявлена ДОБРОВОЛЬНОЙ ПРОЦЕДУРОЙ (статьи 5 и 11).
В законе глава V, статьи 18—21 посвящены «социальной защите граждан при возникновении поствакцинальных осложнений», а в статье 19 п. 2 предусмотрено утверждение пособия «в случае смерти гражданина, наступившей вследствие поствакцинального осложнения...».
Более того, не одно десятилетие издается и переиздается Минздравом тысячными тиражами «Инструкция по взятию материала для патоморфологического изучения летальных случаев поствакцинальных осложнений». Располагаем сотнями писем от врачей — педиатров, терапевтов, генетиков, иммунологов, акушеров-гинекологов, детских хирургов, токсикологов, онкологов и др., а также от родителей, дети которых стали инвалидами или умерли от прививки, или после нее.
К сожалению, официальная статистика осложнений и летальных исходов после прививок у нас отсутствует. Наряду с этим на протяжении последних 50 лет специалисты наблюдают «обилие осложнений» на БЦЖ — против туберкулеза и АКДС (А — ассоциированную, К — коклюшно, Д — дифтерий-но, С — столбнячную), а также ее «ослабленные» модификации (АДС-М и пр.). Приводим перечень некоторых осложнений согласно документам — материалам съездов, симпозиумов, конгрессов, данным монографий.
Письма от родителей говорят о тех же осложнениях, лишь с более подробным описанием трагедии.
«Девочка уже начала ходить, сделали АКДС... увезли в инфекционную больницу с судорогами... у нее и на первую была очень высокая температура и какое-то беспокойство, но участковая настояла на вторичной. Господи, что теперь будет с нашей малышкой!» (г. Курск).
«Истошный пронзительный крик после АКДС или, может, АДС (нам сказали, что вводили какую-то ослабленную против дифтерии) продолжался весь вечер, ночью вызвали «скорую»... Врачи твердят: «От вакцины такого не бывает» (г. Волгоград).
«Что же делать? После БЦЖ заполучили лимфаденит, и выписка есть, что осложнение на БЦЖ-М, но мы, оказывается, с этой инвалидностью (у ребенка нет живого места, все лимфоузлы увеличены) не подходим под какой-то указ правительства. Положение совершенно тупиковое, спросить не с кого. Ребенок, наверное, останется инвалидом — это и называется в России «медицинской помощью»?»
«После прививки против гепатита В у нас сваливались целыми семьями с разными диагнозами, но врачи говорят: «Вакцина полезная, и от нее никаких осложнений не бывает...» (г. Красноярск).
~ 16-
«Наблюдения становятся более точными и ценными, если они проводятся в период массовых кампаний иммунизации. В таких кампаниях в течение короткого срока прививается большое количество детей. Появление в этот период группы определенных патологических синдромов свидетельствует об их причинной связи с вакцинацией», — пишет Т. А. Бектимиров из ГосНИИ стандартизации и контроля (ГНИИСК) медицинских биологических препаратов в информационном бюллетене «Вакцинация».
Правда, теперь уже значительная часть родителей лишает ретивых вакцина-торов-экспериментаторов «ценных наблюдений» при «широкомасштабном изучении безопасности» этих лекарственных профилактических средств.
И слава Богу, что такие мамы и папы есть! Они так же, как их дети, боятся уколов, результаты которых неизвестны. Укол, кроме ожидаемой боли, причинения самой физической боли, нарушения кожного покрова, является серьезным психогенным фактором: «...ребенок с тех пор заикается» (г. Москва) или «...наш мальчик очень боится уколов, но с помощью старшеклассников ему сделали прививку (они его держали) — из школы увезли в отделение неврологии городской больницы... стал теперь раздражительным и... агрессивным!» (г. Самара).
Укол — еще один раздел в поствакцинальных осложнениях, последствия которого непредсказуемы...
Противостояние:
В период работы над законом о прививках в Комитете Госдумы по здравоохранению наша экспертно-рабочая группа четко разделилась на две подгруппы. Первые вместе с представителями Госдумы отстаивали проект ныне действующего закона (Д. В. Колесов, Б. Г. Юдин, Г. П. Червонская, С. И. Умецкая, В. С. Царькова, В. Ф. Шарапов, председатель комитета Н. Ф. Герасименко и др.), вторые (В. Ф. Учайкин, В. К. Таточенко, Н. А. Озерецковский, Г. Ф. Лазикова, А. А. Монисов и пр.) настаивали на принятии в законе статей: об обязательности прививок, непринятии непривитых ни в одно организованное учреждение, а также о запрете выплаты денег по листу нетрудоспособности в случаях, когда непривитой заболеет «управляемой прививкой» инфекционной болезнью. Были предложения и по другим карательным мерам...
Когда-то знаменитый физик Нильс Бор говорил о существовании трех видов лжи: просто ложь, наглая ложь и статистика. Все три характеристики в полной мере относятся к системе прививок, навязываемых как «обязательные» в нашем Отечестве вакцинаторами разных рангов, слепо выполняющими Расширенную программу иммунизации (РПИ), именуемую, между тем, врачами Франции «дьявольским упорством ВОЗ» и принимаемую далеко не всеми государствами.
Другие сейчас эпидемии, иной этиологии: природно-экологический хаос воздуха, воды, почв; иммунологическая недостаточность — по крайней мере у трех поколений жителей нашего государства — с синдромами врожденного или приобретенного иммунологического дисбаланса, а также ферментопатий; детский лейкоз, заболевания органов дыхания и нарушения опорно-двигательного
-17-
аппарата. Во всем перечисленном в здоровье человека не последнюю роль играет массированное нерациональное наступление вакцин на природу человека... Но чиновники продолжают распространять лживые сведения о якобы неминуемых «эпидемиях» инфекционных болезней... если не будет 100-процентной прививаемости. Вне всяких сомнений, нельзя ослаблять надзор (!) в отношении туберкулеза, дифтерии, полиомиелита и пр. — «свято место пусто не бывает». Но делать это надо не протезированием иммунной системы «всех подряд». Санитарно-эпидемиологическое благополучие граждан и государства достигается не прививками, а строгим систематическим соблюдением комплекса противоэпидемических мероприятий.
Как я уже говорила, у нас отсутствует статистика поствакцинальных осложнений, что официально подтверждено недавней программой вакцинопрофи-лактики (1997 г.).
Тем не менее, можно привести достаточно серьезные сведения клиницистов и даже чиновников, коллекционируемые мною вот уже 30 лет.
Основой основ всех материалов по прививкам являются монографии-справочники клиницистов В. П. Брагинской и А. Ф. Соколовой «Активная иммунизация и профилактика поствакцинальных осложнений у детей», в которых на основании их собственных наблюдений, проводимых с 60-х годов, представлен перечень поствакцинальных осложнений, среди которых «наибольшую опасность для здоровья детей представляют осложнения со стороны нервной системы, и в первую очередь поствакцинальные энцефалиты».
«За пять лет (1981—1985 гг.) госпитализировано 944 ребенка, но необходимо подчеркнуть, что рассматриваемые материалы недостаточно полные... это наиболее тяжелые случаи и по данным всего ЛИШЬ ДВУХ КЛИНИК Москвы и Ленинграда».
На конференции, проходившей в конце 1991 г. (19—21 ноября) по теме «Поствакцинальные осложнения», данные Брагинской и Соколовой не только не были опровергнуты, но и нашли подтверждение со стороны специалистов многих других городов России.
1996 г. — по данным чиновника МЗ А. А. Ясинского: «В год до 400 случаев осложнений от всех вакцин... Мы не скрываем, что осложнения есть, но... мы рискуем здоровьем лишь единиц, что для специалистов не вопрос — один-два случая осложнений...».
Так 400 или два?! И располагает ли этот чиновник согласием на «риск здоровья лишь единиц»?!
Осложнения на вакцину против гепатита В
Частые реакции:
— боль и воспалительные процессы в месте введения препарата. Редкие:
— чувство усталости, жар, недомогание, простудоподобные симптомы;
— поражение центральной и периферической нервной систем;
— поражение желудочно-кишечного тракта: рвота, диарея, боли в абдоминальной области; аномальные печеночные функциональные тесты;
— костно-мышечная система — артралгия, миалгия;
~ 18-
Крайне редкие:
— анафилаксия, сывороточная болезнь;
— поражения сердечно-сосудистой системы: синкопе, гипотония;
— осложнения на центральную и периферическую нервную систему — паралич, невропатии, неврит, включая синдром Гийена-Барре, ретробульбарный неврит, рассеянный склероз, энцефалит, энцефалопатии, менингит;
— поражения дыхательной системы — бронхоспастические симптомы; отеки, множественная эритема, васкулит, лимфопатия...
Осложнения на БЦЖ
— усиленная местная реакция, иногда с некрозом кожи и образованием язвы, а также келлоидных рубцов;
— региональные лимфадениты, возможно с нагноением;
— возникновение волчанки в месте введения (туберкулез кожи);
— поражение глаз, генерализация инфекции, вызванная БЦЖ-вакциной;
— оститы (поражение костей), остеомиелиты (поражение костей с костным мозгом) — свидетельство того, что прививка произведена среди детей, страдающих иммунодефицитами: первичными — врожденными или вторичными — приобретенными (неблагоприятная экологическая среда, плохое питание, отсутствие нормальных жилищных условий и т. д.);
— холодные абсцессы, являющиеся результатом нарушения техники введения БЦЖ, например, вместо внутрикожного введения инъекция сделана подкожно или внутримышечно.
Осложнения на АКДС
— местные реакции: инфильтраты, абсцессы (флегмона и пр.);
— поражение центральной нервной системы: упорный пронзительный крик, энцефалитические реакции, энцефалопатии, поствакцинальные энцефалиты;
— поражение почек, суставов, сердца, желудочно-кишечного тракта;
— обширные осложнения аллергического характера: отек и гиперемия мягких тканей в месте укола; аллергические сыпи; астматический синдром, синдром крупа; геморрагический синдром; коллаптоидное состояние, анафилактический шок; внезапная смерть;
— обострение (или первичные проявления) хронических болезней, в том числе неинфекционной этиологии (например, диабета) или оживление латентной, скрыто протекающей инфекции, например гепатита или туберкулеза и т. д.;
— осложнения в результате взаимодействия двух факторов — вакцинации и присоединившейся инфекции — гриппа или дифтерии, в связи с чем еще в XIX веке, когда была введена первая вакцина, запрещали проведение прививок в период эпидемий или вспышек каких-либо инфекционных болезней! Соблюдали это положение и в нашей стране до 60—70-х годов XX столетия.
Кому нужны массовые прививки и «эпидемии» в России?
ПРЕЖДЕ всего зарубежным фирмам, высадившимся черным десантом в нашей стране. Кроме этих «благодетелей» — вакцинаторам, способствующим
~ 19-
распространению РПИ из-за своего глубочайшего невежества в вопросах вак-цинологии, отсутствия знаний по основам эпидемиологии и учения об инфекционных болезнях и преступно беспечного отношения к индивидуальной природе каждого человека, а также навязывающим заведомо ложные сведения. Какие? Вот примеры:
1. «Не будет прививок — будут эпидемии... Только прививками мир спасает
ся от эпидемий».
Не допускать эпидемий или вспышек — повседневная работа санитарно-эпидемиологических служб, чтобы знать, какой группе граждан угрожает дифтерия или туберкулез.
Ну не может всей России угрожать одномоментно десять инфекционных болезней под рубрикой «эпидемия»!
2. «Прививки безопасны».
Ложь, обязательно «неизбежно небезопасны» как чужеродные белки и как насильственно навязываемые иммунной системе (при том, что большинство из нас не нуждается в искусственном протезировании естественных защитных сил).
3. «Привит — значит, защищен».
Однако привить — не значит защитить от инфекционной болезни, совершенно необходимо знать результат: состоялась ли защита, что нельзя определить визуально — осмотром.
4. Активно проводится и подмена понятий «вспышек» на «эпидемии».
Постоянные сезонные вспышки дифтерии и многих других инфекционных
болезней были, есть и будут — их нельзя победить, «как оспу»: каждая требует своих мер борьбы и надзора.
5. «Непривитой ребенок опасен для окружающих».
По всем международным канонам опасен носитель возбудителя инфекционной болезни — это может быть как привитой, так и непривитой; при отсутствии в нашей стране оценки фактической защищенности граждан от конкретных инфекционных болезней (что связано вовсе не с прививками!) привитые и непривитые находятся в одинаковой степени неизвестности, числясь в «охваченных» по отчетам участковых педиатров и чиновников, на самом деле незащи-щены — это особенно важно для восприимчивого контингента лиц, поскольку именно им опасен возбудитель той или иной инфекционной болезни.
6. «Привитые болеют в более легкой форме».
Еще одна иллюзия. Во-первых, почему они вообще «болеют», получив соответствующую «дозу» искусственного вмешательства? Во-вторых, нет одинаковых людей, и общеизвестно, что характер и степень тяжести инфекционной болезни очень индивидуальны.
7. «Непривитой обязательно заболеет и станет инвалидом, если не умрет».
Запугивание, недостойное звания врача! Заболевают единицы, и более того,
переболев, человек приобретает естественную противоинфекционную защиту. Среди нас, в том числе и среди детей разного возраста, присутствует 15% лиц, неспособных вырабатывать антитела к инфекционным болезням, сколько бы их ни прививали, поэтому их необходимо своевременно выявлять, а не вакцинировать.
8. «Оспу победили благодаря прививкам всех жителей всех стран».
~20~
Не было ничего подобного, что доказано практикой и многочисленными документами ВОЗ: даже в эндемичных по оспе регионах вакцинировали только контактных лиц, но самое важное то, что задолго до провозглашенной победы над оспой многие страны отказались использовать эту вакцину вследствие нарастания осложнений на центральную нервную систему.
Самым серьезным противопоказанием к введению любых живых вакцин, международно признанным, являются иммунодефициты — у нас их перед прививкой никто не проверяет.
Научная и практическая ценность вакцинации всех подряд — нулевая. Если в течение 50 лет вакцинации новорожденных БЦЖ и ежегодной пробы Манту (вакцинированных БЦЖ — живыми микробактериями!) борьба с туберкулезом превратилась в свою противоположность — нарастание туберкулезных больных, в том числе среди детей и подростков, то совершенно очевидно, что такой подход — преступно ошибочный.
Обилие поствакцинальных осложнений в детском возрасте приводит к заболеваниям у взрослых — болезням системы кроветворения, искажению функций иммунокомпетентных клеток, сокращению жизни, бесплодию и т. д. «Мы — нация больных людей», - пишет академик, неонатолог В. А. Таболин.
Галина ЧЕРВОНСКАЯ, вирусолог, к. м. н.,
член Российского национального комитета
по биоэтике (РНКБ) РАН
Православный врач-педиатр о прививках
Прививочному делу около 200 лет, и зарождалось оно в обстоятельствах драматических. Инфекционные болезни были главной причиной смерти людей. Периодически планету сотрясали эпидемии. Лучшие умы человечества пытались объяснить природу заразных болезней и предупредить их. В XIX веке эта задача была блестяще решена. Чума, холера, тиф, сибирская язва, натуральная оспа исчезли с введением карантина, дезинфекции, строительством водопроводов и систем очистки воды, устройством канализационных систем и санитарным просвещением населения. Какую роль сыграла в этом вакцинация, трудно сказать. Непредвзятый читатель слабо верит в то, что натуральную оспу победили прививками, а остальные инфекции так испугались, что ушли сами.
Сегодня инфекционные болезни занимают в списке причин смерти весьма скромное место. Но надежды наших предков на то, что победа над инфекциями даст человеку возможность жить долго-долго и счастливо, не оправдались. Другие болезни мучают человечество и безжалостно сокращают жизнь индивидуумов. Сердечно-сосудистые, онкологические, аутоиммунные заболевания, СПИД (в США вышел на 4 место), сахарный диабет (в США на 7 месте). И вот новый прогноз ВОЗ: через 20-30 лет приступы аллергии в тяжелой форме возглавят перечень всех причин внезапных смертей.
~21 -
Все это означает, что у человечества в XXI веке на I место встала новая проблема. Это проблема иммунитета. Ведь и за онкологические заболевания ответственна иммунная система, которая выбраковывает образующиеся дефектные, в том числе раковые, клетки.
Итак, новый виток драматической истории человечества. Давайте же в подражание нашим предкам решать главную проблему — как беречь и лелеять, от чего ограждать свой нежный иммунитет. Вот о чем нужно думать всем месте и каждому самостоятельно: как уберечь иммунную систему наших детей, чтоб наш род продолжался, как спасти наши жизни от новой чумы, от новой коварной напасти?
Где вы, лучшие умы человечества? Увы, умы... думают совсем о другом. Они застряли между прошлым и позапрошлым веком, они все еще борются с микробами, а за неимением чумы и холеры — с крошечными, безопасными и безобидными микробиками и микробчиками, которые отродясь не вредили человечеству сколько-нибудь заметно. Лучшие медицинские умы заняты тем, как обезопасить несчастное население планеты от краснухи, ветрянки, свинки, кори, гриппа — так заняты и так озабочены, что им некогда посмотреть в глаза новой реальности. Эта реальность перед глазами у любого медицинского начальника и называется «Перечень причин смерти». Все бы было не так страшно, если бы эта борьба с микробами велась за пределами человеческого организма! Увы... Высшие медицинские умы бьются с инфекциями на территории наших организмов, испытывая предел терпения нашего иммунитета все чаще и чаще.
Новые и новые вакцины производятся некими концернами и внедряются в наши прививочные календари, как будто проблемы иммунитета вовсе не существует. Младенца до года заражают 9 раз ослабленными, но живыми вирусами и бактериями или убитыми, но при этом антигённо-активными. После года несколько реже, но с тем же упорством.
Растет статистика детских лейкозов, детского диабета, ревматоидного артрита, бронхиальной астмы. Молодеют болезни страшные, неизлечимые, двадцать лет назад невиданные у молодых — паркинсонизм, рассеянный склероз и многие другие. Все эти болезни отличаются от кори и краснухи тем, что неизбежно ведут к преждевременной смерти, резко перечеркивают качество жизни, требуют тяжелого и дорогого лечения, которое не ведет к выздоровлению, а лишь поддерживает существование организма.
Все меньше и меньше здоровых детей рождается в стране. Вместо того чтобы радоваться немногим здоровым и лелеять остальных, безжалостно заражаем тех и других в самом нежном возрасте ради чьих-то амбиций — победить на планете такую-то болезнь к такому-то году. Пытаемся вытеснить безопасную краснуху, корь, а взамен появляются ВИЧ, вирус атипичной пневмонии, птичий грипп.
Не каждый педиатр имеет счастье наблюдать за развитием детей, не имеющих ни одной прививки. До 16 лет они переносят не более двух-трех детских инфекций, притом легко и без осложнений. Они редко болеют, не имеют хронических заболеваний, выносливы к физическим нагрузкам и успешны в учебе и творчестве. Не побоюсь сказать, что они узнаваемы на улице, особенно малыши — свежий вид, здоровый румянец, а не следы аллергии на
-22-
лице. Аргументы их родителей разные — «намучились со старшим, второго решили не прививать», «ознакомились с литературой» и даже «а мы сами врачи (биологи, животноводы...)». Ни разу не слышала обратного: «намучились от инфекций у старшего, младших усердно прививаем»!
И, кстати, о животноводах. В журнале «Эксперт» я прочла огромную статью об Игоре Бабаеве, процветающем бизнесмене, поставщике свинины мясокомбината «Черкизовский». Вот уж чье мнение о прививках является абсолютно непредвзятым, а потому интересным для нас. Оказывается, в начале своей карьеры он разорился, возрождая к жизни многоэтажные советские свинокомплексы. При невозможности соблюдения строгого санэпидрежима на таких гигантах ему приходилось свиней «прививать до ушей», в результате их мясо становилось НЕВКУСНЫМ! Глубокоуважаемый читатель! Не буду навязывать свои выводы по этому поводу, приглашаю Вас поразмышлять об этом на досуге.
Врач-педиатр Калитеевская О. И., Санкт-Петербург (опубликовано в №4/2006 газеты «Правда о прививках»)
Жизнь без прививок
Интервью с православным врачом-педиатром, многодетной матерью Ольгой Калитеевской
— Ольга Игоревна, не могли бы Вы рассказать нашим читателям, как у вас, врача-педиатра, сформировались такие взгляды, когда Вы поняли, что не будете прививать своих детей?
— Мне очень легко ответить на Ваш вопрос. Когда мне исполнилось 2 недели от роду, моей маме участковый педиатр посоветовала воздержаться от прививок. Этот совет мама выполнила и в отношении моей младшей сестры. Никто из нас об этом ни разу ие пожалел.
Такое положение дел я с детства считала нормальным и никогда всерьез не задумывалась до тех пор, пока у меня не появились собственные дети. К тому времени я уже закончила Педиатрический институт. Надо сказать, что на кафедре инфекционных болезней мы зубрили прививочный календарь, проходили виды прививочных осложнений, но серьезной аргументации в пользу именно вакцинации как способа борьбы с эпидемиями не звучало. Не встретила я и солидной литературы на эту тему, и впечатляющей статистики.
С рождением первенца мне нужно было определиться, буду ли я прививать собственных детей. Я колебалась. В этот момент произошло событие, которое перечеркнуло все мои сомнения.— страшная трагедия в семье наших близких друзей. Первый и единственный внук маминой подруги, баловень, красавец, любимец и умничка трех лет от роду заболел острым лейкозом. Связь с прививкой от кори была очевидной и для врачей, и для семьи: после злополучной прививки ребенок не был здоров ни дня. Следующие три года своей жизни Игорек терпел болезненные и мучительные процедуры — взятие спинномозговой жидкости, костного мозга... капельницы... осложнения капельниц... Он стал
-23-
толстым и неуклюжим от гормональных препаратов, пугливым и капризным... Умер в 6 лет. Некрещеным. Страшно сказать, но это правда: последними его словами были проклятия в адрес врачей. Надо ли Вам рассказывать о том, как я, выпускница Педиатрического института и молодая мама одновременно, пережила эту историю. Я прекрасно понимала, что переболеть корью -г- не опасно ни для жизни, ни для дальнейшего здоровья. С тех пор я очень внимательно относилась к теме вакцинации, изучала литературу, расспрашивала старых врачей, размышляла. Пригодилась теоретическая подготовка — на 5 курсе делала научную работу по иммунитету, вечерами просиживая в лаборатории иммуно-гематологии в ЛИПКе — институте переливании крови.
— Да, жуткая история... И что Вы советовали Вашим пациентам, имея такой опыт?
— Пока продолжалась интернатура, советовать не приходилось. Училась работать, постигала профессию. Не поверите, но попала в отделение лейкозов. Сама принимала таких больных в приемном покое, расспрашивала мамочек, до сих пор всех их помню. Размышляла. Сопоставляла даты. Убеждалась в несомненной связи с прививкой. Профессор Игорь Михайлович Воронцов, читавший нам лекции, тоже указывал в своей монографии на связь лейкозов с вакцинацией. Воочию наблюдала подтверждения этому.
На следующем цикле интернатуры взяла тему для доклада — синдром внезапной смерти. Не могла принять ни умом, ни сердцем, что такое может случиться — здоровый, крепкий младенец внезапно умирает в своей кроватке. Изучала, сидела в Публичке. Не докопалась до причины. Так и докладывала — статистику, результаты посмертных анализов, предположения ученых. Узнала совсем недавно: с тех пор, как в Японии отменили все прививки детям до двух лет, там не было ни одного случая синдрома внезапной детской смерти.
Еще впечатление первого года больничной практики. Один из наших интернов пришел однажды утром на работу темнее тучи — ночью увезли на «Скорой» собственного трехмесячного младенца с диагнозом «энцефалит» (воспаление мозга), через пол суток после прививки АКДС. Взбучку, которую мы получили в тот день от нашей заведующей, я уверена, не забыл никто из нашей группы. Не буду называть эту замечательную женщину, по-моему, она и сейчас заведует отделением, тем более не буду повторять эпитеты, которыми она нас, зеленых, не умеющих думать, наградила. Но за тот урок кланяюсь ей низко.
— Здесь Вы как раз опровергаете расхожий миф — дескать, все врачи выступают за прививки. Много ли среди врачей таких, которые разделяют Ваши взгляды?
— Конечно. Многие педиатры, особенно онкологи, гематологи, кардиологи, эндокринологи — то есть те, которые имеют дело с тяжелыми заболеваниями у детей, — относятся резко отрицательно к перегрузке иммунной системы, считают каждую прививку огромным риском для здоровья. Многие врачи приходят к такой точке зрения с годами опыта.
— Расскажите, пожалуйста, о себе. Как Вы сами без прививок жили, чем болели? Как переносили детские инфекции?
— Не переболела ни одним детским инфекционным заболеванием, даже
~24~
ветрянкой. Сестра тоже. Ходили в детский сад, учились в массовой двухсменной школе, ездили в пионерские лагеря. С первого курса мединститута все занятия проходили в клиниках, поликлиниках, диспансерах и т. д. — недостатка в контактах никогда не было. Мои непривитые дети — старшему уже 22 — перенесли ветрянку, болели по-честному, с температурой, как положено. А коклюшом болели трое, младшие еще тогда не родились. Грех жаловаться, болели нетяжело, даже двухлетний малыш.
Если иммунитет не портить с самого начала, на него очень даже можно рассчитывать.
— Встречали ли Вы в своей практике непривитых детей, кроме своих собственных? Будучи педиатром, как Вы оцениваете их здоровье, как они переносят инфекционные заболевания?
— Непривитых детей много, гораздо больше, чем считается, статистике тут
верить нельзя. «Инфекции, управляемые прививками» — наивный лепет кабинет
ных инфекционистов. «Вакцинируем 100% населения — и сотрем с лица Земли
очередную заразу!» — верят ли этим лозунгам их авторы, я не знаю. Я бы,
конечно, не против осчастливить человечество, избавить планету от злостных
бацилл. Но если для этого нужно пожертвовать здоровьем собственного ребен
ка — извините, рука не поднимается. Не могу.
Я лично, как педиатр, наблюдаю много непривитых детей. Они — моя радость и надежда. Среди этих детей нет хронически больных, они редко обращаются с проблемами здоровья, чаще за справкой для бассейна или с вопросом, что принять при насморке или чем обработать рану. Из всех детских инфекций они пер
