1. Всего арестовано................................ 2286 чел.
Арестованные распределяются по линиям:
троцкистов и правых.................................. 217 чел.
украинских националистов............................. 1 -"-
по польской к[онтр]р[еволюции] и шпионажу.......... 487 -"-
по немецкой к[онтр]р[еволюции] и шпионажу.......... 141 -"-
по румынской к[онтр]р[еволюции] и шпионажу........ 4 -"-
по японской к[онтр]р[еволюции] и шпионажу.......... 72 -"-
по чешской к[онтр]р[еволюции] и шпионажу........... 2 -"-
по греческой к[онтр]р[еволюции] и шпионажу.......... 32 -"-
по латвийской к[онтр]р[еволюции] и шпионажу........ 43 -"
по кулацкой операции................................. 738 -"-
жен изменников родины...............................174 -"-
диверсия.............................................. 92 -"-
вредительство......................................... 59 — "—
к[онтр]р[еволюционная] агитация и пропаганда........161 -"-
по авариям и крушениям............................... 34 -"-
служебно-должностные................................ 13 -"-
белая к[онтр]р[еволюция].............................. 3 -"-
незаконное хранение оружия........................... 1 -"-
хищение............................................... 2-"-
хулиганство........................................... 3 -"-
подделка документов.................................. 1-"-
незаконный проезд в тов[арных] поездах............... 6 -"-
2. Осуждено........................................... 788 чел.
Осуждено Воен[ной] Коллегией правых троцкистов по 1-й категории — 41 чел. по 2-й категории — 14 чел.
Осуждено Воен[ным] Трибуналом, Спецколлегией и Особым Совещанием троцкистов:
по 1 -й категории — 3 чел.
по 2-й категории — 8 чел.
Всего осуждено по полякам — 372 чел.
по спискам:
по 1-й категории — 191
по 2-й категории — 181
Всего осуждено харбинцев — 35 чел.
по спискам:
по 1-й категории — 29
по 2-й категории — 6
Всего осуждено по немцам — 111 чел.
по 1-й категории — 52 чел.
по 2-й категории — 59 чел.
З.Числится за НКВД СССР........................138чел.
в том числе:
по полякам — 56 ч.
по немцам — 30 -"-
по латышам — 30 -"-
по харбинцам — 22 -"-
4. На 1-е января 1938 года осталось арестованных........423 чел.
Арестованные распределяются по линиям:
троцкистов и правых.................................140 чел.
по польской к[онтр]р[еволюции] и шпион[ажу]....... 19 чел.
по немецкой к[онтр]р[еволюции]..................... 2 чел.
по латвийской к[онтр]р[еволюции]................... 13 чел.
по греческой к[онтр]р[еволюции].................... 32 чел.
жен изменников родины.............................128 чел.
диверсия............................................ 19 чел.
вредительство....................................... 20 чел.
к[онтр]р[еволюционная] агитация и пропаганда...... 44 чел.
по авариям и крушениям............................. 2 чел.
5. За все время осуждено по кулацкой операции..........738 чел.
в том числе:
по 1-й категории — 317
по 2-й категории — 421 Из общего количества осужденных Тройкой было:
поляков................................................. 6
немцев..................................................155
харбинцев............................................... 5
укр[аинских] националистов]........................... 25
церковников............................................. 26
сектантов................................................ 18
Начальник ДТО ГУГБ Сталинской ж[елезной] д[ороги]
капитан государственной безопасности Самовский
ОГА СБУ. Ф. 42. Д. 33. Л. 8-11. Оригинал. Машинописный документ.
* Ошибка в документе. Л. Г. Мунвез возглавлял 8-й отдел УГБ НКВД УССР, а не соответствующее подразделение союзного наркомата.
4. Отчеты областных управлений НКВД УССР и НКВД Молдавской АССР за 1937 г.
4.1. ДОКЛАДНЫЕ ЗАПИСКИ УНКВД УССР ПО КИЕВСКОЙ ОБЛАСТИ
Как уже упоминалось, контроль с целью регулирования «кулацкой операции» осуществлялся с помощью предоставляемых периферией отчетов. Начальники УНКВД всех областей Украинской ССР и нарком Молдавской АССР ежемесячно отчитывались перед народным комиссаром внутренних дел республики И. М. Леплевским, который в свою очередь представлял сводный отчет наркому внутренних дел СССР Н. И. Ежову.
Следует отметить, что в процессе изучения документов, хранящихся в фондах ОГА СБУ, установлено: детальная информация о проведении первого этапа «кулацкой операции» на периферии содержится в докладных записках начальника УНКВД УССР по Киевской области Н. Д. Шарова, датированных 7 сентября, 7 октября и 26 декабря 1937 г.1
Вышеуказанные ежемесячные отчеты выстроены по единой схеме. Сначала в докладной записке последовательно указывается общее количество репрессированных кулаков, уголовников и «других контрреволюционных элементов». При этом приводится статистика как по всей области, так и отдельно по каждому оперативному сектору (оперативным группам и районным отделам НКВД). Затем следует таблица, содержащая сведения о количестве репрессированных кулаков, уголовников и «других контрреволюционных элементов» с градацией в зависимости от отраслей народного хозяйства, из которых они изымались на момент ареста: колхозы, совхозы, промышленные предприятия, военная промышленность, транспорт, советский аппарат, строительство и др. Также указывается, какое количество кулаков, уголовников и «других контрреволюционных элементов» было осуждено в рамках категории «без определенных занятий».
1 См. документы № 184-185,187 в настоящем издании.
Помимо этого в своих отчетах Шаров информирует наркома о дальнейшем планировании главного удара репрессий, а также о том, какое количество лиц — потенциальных жертв операции — находится на оперативном учете.
Что касается направления репрессий, то в соответствии с изученными докладными записками за 1937 г. оно осталось в Киевской области без изменений. Шаров в отчетах, датированных 7 октября и 26 декабря, придерживался линии, выработанной в отчете от 7 сентября: «Операция [...] еще недостаточно очистила гор[ода] и ряд других районов области, а также ряд промышленных объектов, лесную промышленность, кирпичные заводы, карьеры и т. д., на каковые сейчас концентрируем оперативный удар»1. Кроме этого Шаров особо подчеркивал, что ситуация с «оперативными учетами», на которые было взято 7 тыс. чел., более чем хорошая: «В настоящее время в связи с развернувшейся оперативной работой в районах и городах подняты и проработаны все оперативные учеты засоренности контрреволюционным] кулацким, уголовным и прочим к[онтр]-р[еволюционным] элементом»2. В заключение начальник УНКВД УССР по Киевской области требовал увеличения лимитов на 6 тыс. чел., что означало бы увеличение предоставленной квоты более чем в два раза3. Мотивировал свое требование Шаров, как уже было сказано выше, указанием на пограничное положение области и ее «по-раженностью» остатками политических банд, якобы снова активизировавших свою деятельность, а также ликвидацией повстанческого подполья на Киевщине4.
Докладная записка начальника УНКВД УССР по Киевской области от 7 октября отличается от записки, датированной 7 сентября тем, что в нее включена более полная дифференцированная информация. Например, в статистику, фиксирующую отрасли народного хозяйства, из которых были произведены изъятия, дополнительно были включены сведения об индивидуальном секторе, а также учтены «беглые кулаки без определенных занятий» и другие лица, отно
1 См. документ № 184 в настоящем издании.
2 В докладной записке от 7 октября 1937 г. число лиц, взятых на оперативный учет, указано в количестве 1028 чел. См. документ № 185 в настоящем издании.
3 Там же. Для сравнения: первоначально выделенная Политбюро ЦК ВКП(б) квота для УНКВД УССР по Киевской области составляла 5500 чел. См. документ № 31 в настоящем издании.
4 См. документ № 185 в настоящем издании.
сящиеся к категории «без определенных занятий». При этом «беглые кулаки без определенных занятий» составили большинство в группе, обозначенной как кулаки «без определенных занятий» (224: 200)1. Шаров также объяснил причины преобладания арестованных согласно приказу НКВД СССР № 00447 над осужденными (9554 чел. были арестованы, из них 5662 чел. — осуждены)2. В соответствии с его доводами, областным управлением были также проведены аресты «активно проявляющих себя уголовников и прочих к[онтр]-р[еволюционных] элементов, кои под приказ № 00447 не подходили [...] и дела на них рассмотрены в судебном и административном порядке (Административная Тройка)»3. В результате милицейской тройкой, судами и спецколлегиями были осуждены 2864 «кулака», «уголовника» и «контрреволюционного] элемента4. Так как подобная передача дел на рассмотрение других судебных инстанций означала для жертв автоматическое снижение меры наказания, можно с уверенностью предположить, что в данном случае речь идет о лицах, арестованных за девиантное поведение, включая мелкие уголовные правонарушения.
Следует отметить, что практиковалась не только передача значительного количества дел уголовников и деклассированных элементов на осуждение милицейскими тройками и судами, но и передача на осуждение «кулацкой тройки» лиц, арестованных в рамках других массовых операций. Так, значительные контингента поляков и немцев, арестованных в ходе операций по национальным линиям, передавались в качестве «низовки» на осуждение тройками. В частности, в Киевской области тройка осудила 722 поляка, немца, румына и харбинца5. Квалифицированные в качестве «низовки», эти национальные «спецконтингенты» были осуждены сравнительно мягко: к высшей мере наказания приговорили 290 чел. (40,2 %)6. То же самое произошло в Киевской области с рядом представителей государственно-партийных элит, обычно осуждавшихся Военной коллегией Верховного Суда. Те, чьи дела были признаны незначительными или получили «националистическую окраску», были пропущены через тройку7.
1 См. документ № 185 в настоящем издании
2 Там же.
3 Там же.
4 Там же.
5 См. документ № 188 в настоящем издании.
6 Там же.
7 Там же.
Однако подсчеты Шарова содержат внутренние противоречия. Об этом свидетельствует сравнение статистических данных, приведенных в его отчете от 7 октября и от 26 декабря (см. также главу «Сводная таблица о проведении приказа № 00447 в Украине» во втором томе настоящего издания. — Авт.). Так, за период между октябрем и декабрем 1937 г. состоялась не только передача дел массово арестованных уголовников на рассмотрение другими карательными инстанциями помимо «кулацкой тройки», но, по всей вероятности, также была произведена — хотя и в гораздо меньшем объеме — «переквалификация» уголовников. Таким образом, ряд представителей данной целевой группы причисляли к другим целевым группам приказа. Предположительно некоторые уголовники, после того как следователи выявили в их прошлом дополнительные «темные пятна», были отнесены к кулакам или «другим контрреволюционным элементам».
В результате практически все данные о количестве уголовников, изъятых из отраслей народного хозяйства, подверглись в отчете от 26 декабря серьезному сокращению. Особенно заметно это в отношении совхозов. Так, из 261 арестованного здесь уголовника осталось только 231. Также непропорционально увеличилось по сравнению с октябрем количество осужденных кулаков — с 3032 чел. до 5386 чел. и других «контрреволюционных элементов» — с 1134 чел. до 3888 чел.2
Наибольший прирост у обеих этих категорий отмечался под рубрикой «без определенных занятий». Количество лиц «без определенных занятий» увеличилось по категории «кулаки» с 4243 до 1513 чел., а по категории «контрреволюционный элемент» — со 116 до 884 чел.4 Это обстоятельство тем более удивительно, что эта же категория в отношении уголовников сократилась всего лишь на 398 чел. Для
1 См. в шестой главе «Сводную таблицу о проведении приказа № 00447 в Украине» во втором томе настоящего издания.
2 Общее количество осужденных составило 11 231 чел. См. документ № 187 в настоящем издании. Так как число освобождений, как правило, было ничтожным, то следует предположить, что за период с начала октября по декабрь уже осуществленные аресты были «отработаны» и дополнительно было арестовано «только» 1677 чел.
3 Сюда включены данные, приведенные как под рубрикой «кулаки БОЗ», так и «беглые кулаки без определенных занятий».
4 См. документы № 185 и 187 в настоящем издании.
сравнения — в докладной записке от 7 октября была указана цифра в 1636 чел.1, а от 26 декабря — в 1238 чел.2
В заключение следует отметить, что в докладных записках Н. Д. Шарова от 7 октября и 26 декабря 1937 г. в соответствии с директивами наркома СССР Н. И. Ежова и наркома УССР И. М. Леплевского также приводились данные о количестве изъятого оружия и «вскрытых» контрреволюционных формирований.
Таким образом, выявленные нами документы позволяют прийти к выводу, что периферия проводила скрупулезный статистический учет, с помощью которого центр осуществлял управление и контроль.
4.2. СРАВНЕНИЕ ДОКЛАДНЫХ ЗАПИСОК ОБЛАСТНЫХ УНКВД УССР И НКВД МОЛДАВСКОЙ АССР
Данные ежемесячных отчетов УНКВД УССР в январе 1938 г. вместе с данными по другим краям и областям СССР были включены в итоговые докладные записки о проведении всех массовых операций в соответствии с директивами Н. И. Ежова3.
В данной главе публикуется ряд подобных итоговых отчетов, представленных шестью областными управлениями НКВД УССР и НКВД Молдавской АССР. При этом отчеты направлялись наркому СССР H. И. Ежову опосредованно — через народный комиссариат внутренних дел УССР4.
Так же как и ежемесячные докладные записки, они включают в себя обширную статистику, и как правило, цифры сопровождаются описанием конкретных примеров осуждения отдельных лиц, групп и организаций с изложением обстоятельств дела и обоснованием приговоров.
Ни один из итоговых отчетов не был сконцентрирован исключительно на угрозах извне — военной опасности, безопасности границы с Польшей, влиянии Германии на советских немцев, шпионаже, безопасности военной промышленности и т. п. Одновременно с внешней угрозой встречается «привязка» репрессий к внутренним проблемам: национализм, проблемы в сельском хозяйстве.
1 Сюда включены данные об уголовниках, приведенные под рубриками «БОЗ», «беглые кулаки без определенных занятий» (475) и «уголовники скрывавшиеся» (722). См. также шестую главу «Сводная таблица о проведении приказа № 00447 в Украине» во втором томе настоящего издания.
2 См. документы № 185 и 187 в настоящем издании.
3 См. документ № 44 в настоящем издании.
4 См. документ № 201 в настоящем издании.
И все же в целом для Украины, граничившей с Европой, предполагаемые происки враждебно настроенных государств и мнимые заговоры польского, латышского и немецкого населения, а также угроза со стороны представителей дореволюционного общества — националистов, церковников, сектантов, кулаков, белых, помещиков — совместно с этими государствами, а в особенности с фашистской Германией, имели большее значение, чем в центральных областях России.
Заметное доминирование борьбы с национализмом указывает на то, что именно в случае с Украиной определенную роль сыграли типичные имперские задачи — укрощение периферии и «защита» от влияния западных государств. Следует отметить, что отчеты содержат подробную информацию о размерах репрессий в отношении элит, осужденных как за националистические тенденции, так и за троцкизм. При этом акцентируется внимание на сформированном представителями всех этих групп антисоветском блоке.
В иерархии сценариев заговоров, указанных в отчетах, операция согласно приказу № 00447 занимала в Украине последнее место. По наиболее громким делам жертвы «кулацкой операции», как правило, фигурируют в качестве «пехоты» («низовки»), возглавляемой на местах более или менее известными бывшими эсерами, священнослужителями, белыми, националистами или троцкистами, участвовавшими в крупных троцкистских «заговорах». В этих заговорах в массовом порядке обвинялась попавшая в немилость часть местных элит. Последние квалифицировались как троцкисты или тайные националисты.
Наиболее кровавыми были национальные операции. Здесь лидировала Киевская область. До 25 декабря 1937 г. из 5449 чел., осужденных в рамках так называемых национальных приказов, к расстрелу были приговорены 4718 чел. (86,6 %), к заключению в лагеря - 712 чел. (13 %) и к высылке из СССР - 19 чел. (0,4 Даже в абсолютных цифрах это составило почти столько же вынесенных приговоров к расстрелу, как и в рамках «кулацкой операции»: из 11 231 чел. тройка приговорила к расстрелу 4731 чел. (42,1 %)2.
Но «кулацкая операция» во всех отчетах является самой массовой, давшей наиболее высокие цифры осужденных. Ее связь с внутриполитическими темами была наиболее тесной. Так, в отчете УНКВД УССР по Черниговской области читаем: «В результате проводимой операции по изъятию кулацкого, уголовного и прочего к[онтр]-р[еволюционного] элемента, в колхозах и совхозах укрепляется тру
1 Документ № 188 в настоящем издании.
2 Там же.
довая дисциплина, увеличиваются выходы на работу, что способствует успешному выполнению текущих осенних сельскохозяйственных работ и кампаний [...], прекратились случаи воровства, хулиганства и др. уголовных проявлений»1.
«Документировалось» также позитивное восприятие результатов «кулацкой операции» населением: «Член колхоза "Большевик" Ко-стобобровского с/с — Мазепа И. Н. говорит: "...Кулаки думали, что после новой Конституции им можно будет все делать, даже контрреволюционную работу безнаказанно проводить. Верно делает Сов-власть, что изымает с колхозов этих людей, а то они только нам работать мешают"»2. Военная опасность, напротив, была источником слухов и махинаций «врагов»: «Житель с. Козельное, бывший участник к-р группировки, бывший кулак Сердюк Д. Я., по поводу арестов говорит: "...Арестовывают потому так много людей, что скоро ожидается война и Соввласть боится поражения"»3.
Таким образом, докладные записки содержат детальную информацию не только о проведении на подведомственных областным управлениям НКВД УССР и НКВД МАССР территориях первого этапа операции согласно приказу № 00447, но и о репрессиях в рамках «национальных операций» и в отношении «троцкистских кадров». Также в отчетах сообщается как о репрессиях в отношении партийно-государственных элит, рекрутировавшихся преимущественно из мужчин, так и отдельно — жен врагов народа.
4.3. «ПЕРЕКВАЛИФИКАЦИЯ» (СМЕНА «ОКРАСКИ»)
Изощренная система отчетности выступает, несмотря на высокую степень схематизма, также источником ценной информации о центрах тяжести репрессий в различных областях Украины, включая Молдавскую АССР. Например, в Киевской области с помощью приказа № 00447 в первую очередь была очищена столица республики от «социально вредных» и политически опасных «элементов», а из ее пограничных областей было удалено политически нелояльное население. В отчетах УНКВД УССР по Харьковской области до мельчайших деталей был описан разгром «Украинской националистической контрреволюции». По обвинению в участии в националистических
1 См. документ № 202 в настоящем издании.
2 Там же.
3 Там же.
организациях был осужден целый ряд лиц, включавший в себя не только бывших членов УКП1, УПСР2 и УСДРП3, но также белых,
1 Речь идет о членах Украинской коммунистической партии (УКП). УКП сформировалась на основе левого крыла УСДРП — УСДРП (независимых). Во время установления советской власти в Украине в 1919 г. независимые не пошли на союз с большевиками, а повели с ними открытую борьбу, возглавив антибольшевистские восстания. Во время оккупации Украины войсками А. Деникина эта группа перешла на коммунистические позиции и на первом учредительном съезде в январе 1920 г. приняла новую программу, в основе которой было построение коммунистического общества в независимой Украине, и заявила об образовании Украинской коммунистической партии (УКП). Лидерами партии стали А. Ричицкий, Ю. Лапчинский, Б. Антоненко-Давидович. Это была малочисленная партия, стремившаяся завоевать поддержку рабочих. Никакой опасности для большевиков УКП не представляла, поэтому ей позволили легальное существование и участие в выборах в Советы разных уровней. Члены УКП (так называемые укаписты) пытались добиться членства в Коминтерне, но РКП(б) фактически заблокировала их прием. УКП просуществовала до 1925 г. Во время монополизации власти РКП(б) ее члены преследовались органами ГПУ. Проанализированные нами архивно-следственные дела и отчеты областных УНКВД УССР свидетельствуют, что бывшие члены УКП репрессировались вместе с бывшими членами УКП (боротьба). Их обвиняли в принадлежности к «Украинскому националистическому центру», «Блоку украинских националистических партий» или разного рода националистических организаций. — Примеч. О. Довбни.
2 Украинская партия социалистов-революционеров (УПСР) ориентировалась на украинское крестьянство и отражала его интересы. УПСР была основана в апреле 1917 г. на базе социалистических кружков и групп, действовавших во время первой российской революции 1905-1907 гг. Лидеры партии П. Христюк, В. Железняк, Н. Ковалевский, В. Качинский ставили целью перестройку России на федеративных принципах, с республиканско-демократической формой правления, выступали за социализацию земли. Члены УПСР принимали активное участие в формировании Украинской Центральной Рады (УЦР). Левая часть УПСР возглавила восстание против гетмана П. Скоропадского. Центром этой борьбы стали Звенигородский и Таращанский уезды на Киевщине. Возглавили 30-тысячное крестьянское восстание левые эсеры Н. Шинкар и Ю. Тютюнник. Члены УПСР вместе с членами УСДРП играли ведущую роль в формировании Директории, однако во время ее переговоров с Антантой в феврале 1919 г. добровольно отказались от власти. В августе 1919 г. левая часть партии объединилась с левой частью УСДРП (независимых), учредив Украинскую коммунистическую партию (боротьбистов). Печатными органами УПСР стали «Народная воля» и «Боротьба». Правая часть УПСР реформировалась в УПСР (центральное течение). В декабре 1919 г. украинские эсеры подписали с ЦК КП(б)У соглашение о сотрудничестве. УПСР была одной из влиятельных партий в Украине, поэтому большевики пошли на то, чтобы эсер В. Качинский вошел в состав Всеукрревкома. В конце 1920 г. на съезде УПСР было принято решение о самоликвидации партии, а ее члены индивидуально принимались в ряды КП(б)У Однако после установления партийной диктатуры РКП(б) украинские эсеры активно преследовались органами ГПУ-НКВД. — Примеч. О. Довбни.
3 Украинская социал-демократическая рабочая партия (УСДРП) образовалась после раскола Революционной украинской партии (РУП) в 1905 г.
«бывших», сотрудников советского аппарата, председателей сельских советов, директоров, членов правлений колхозов и совхозов, бригадиров, простых колхозников и рабочих. Из 1852 чел., осужденных по этому «заговору», 1 808 чел. были пропущены через тройку1.
Борьба с националистической контрреволюцией занимала центральное место в отчетах УНКВД УССР по Николаевской и Житомирской областям, а также в отчетах об оперативно-следственной работе НКВД Молдавской АССР2. Следует добавить, что в отчетах НКВД Молдавской АССР второе место занимала борьба с румынским шпионажем и контрреволюцией3.
В Черниговской области основной аргументацией в пользу репрессий была стабилизация колхозной системы4, а в Сталинской области — «ликвидация организации украинских националистов, организационно и в практической подрывной работе тесно переплетенной с агентурой фашистских разведок, в первую очередь немецкой и польской и их повстанческими и диверсионными формированиями в промышленности и сельском хозяйстве»5.
Лидерами партии были В. Винниченко, С. Петлюра, Д. Антонович, Н. Порш, стремившиеся соединить марксистскую идеологию с национализмом, поэтому УСДРП имела национально-демократическое направление. Впервые партия заявила о себе во время революции 1905-1907 гг., требуя автономии для Украины, демократических свобод и национализации земли. Партия играла ведущую роль в создании УЦР, провозглашении У HP, а ее руководители входили в состав правительства У HP. В ноябре в 1918 г. учредили Директорию, которая возглавила восстание против гетмана П. Скоропадского. Однако среди лидеров УСДРП не было единства во взглядах на политическое устройство Украины и в отношениях с большевиками и большевистской Россией. Вследствие этого в партии начались расколы. В декабре 1917 г. откололись так называемые левые социал-демократы, которые поддержали большевиков и установление советской власти в Украине. В январе 1919 г. откололись так называемые независимые, которые вместе с левыми эсерами учредили Украинскую коммунистическую партию боротьбистов. После разгрома У HP Директории руководство партии эмигрировало. В апреле 1920 г. один из лидеров УСДРП В. Винниченко посетил Киев, где и заявил о своем желании сотрудничать с большевиками, однако после знакомства с реальным ходом событий покинул Украину навсегда. С. Петлюра — непримиримый враг большевиков — погиб, как считает большинство украинских историков, от руки агента ОГПУ Шварцбарта 25 мая 1926 г. в Париже. — Примеч. О.Довбни.
1 См. документы № 179 и 182 в настоящем издании.
2 См. документы № 195,197, 203 в настоящем издании.
3 См. документы № 203 и 204 в настоящем издании.
4 См. документ № 202 в настоящем издании.
5 См. документ № 201 в настоящем издании.
Ключевым по-прежнему является вопрос, проводились ли манипуляции при составлении отчетов, в частности, вносились ли исправления. Иными словами, подвергались ли отчеты фальсификации. С уверенностью можно утверждать, что очевидно фальшивым местом во всех отчетах являются данные о всеобъемлющих заговорах. Здесь руководство областных УНКВД без колебаний уступило требованиям московского центра поставлять на рассмотрение троек главным образом групповые дела. Однако просто так отмахнуться от информации о заговорах, как от чистой фикции, нельзя. Ее можно рассматривать как worst-case Scenario1 или как зеркало накопившихся социальных проблем, которые власти стремились разрешить или, соответственно, устранить с помощью превентивных репрессий.
В случае с установленной нами обширной переквалификацией осужденных «кулацкими тройками» речь идет не столько о подлоге, сколько о грубой корректуре. Последняя выступала в качестве показателя степени опасности той или иной целевой группы операции в данный момент. Например, многие уголовники, у которых в ходе следствия было выявлено сомнительное политическое или социальное прошлое, были классифицированы как классические политические враги большевиков. Такое же правило действовало для изначально менее «вредоносных» колхозников и рабочих. Для начальников УНКВД и их подчиненных подобная смена «окраски» имела только преимущества: так легче было осудить обвиняемых и вынести в их отношении более суровый приговор.
Переквалификация арестованных была распространенной практикой в Украине не только в случае с «кулацкой операцией», но и с другими репрессивными акциями. Особенно интересно, что проделанная переквалификация влияла задним числом на уже составленную статистику произведенных арестов в 1937 г. Такая же тенденция прослеживается и в 1938 г. Так, в январе 1938 г. во всех областях Украины была предпринята открытая корректура «Формы 1», т. е. листа размером Дин А22, с помощью которой НКВД вел учет всех арестов3. Но была заклеена и исправлена только рубрика «Д» — «Социальный состав арестованных». Например, в Николаевской области
1 Англицизм Worst Case применяется для обозначения наихудшего или самого неблагоприятного варианта развития событий.
2 Размер 420 х 594 мм.
3 Сведения о количестве арестованных и осужденных НКВД (областными УНКВД) УССР, включая данные областей за период с 1 января 1938 г. по 1 июля 1938 г. // ОГА СБУ. Ф. 42. Д. 35 (Статистические отчеты об оперативной работе за 1937 г.). Л. 156-183. Опубликованы факсимиле как формы 1 «Сведения о количестве арестованных по НКВД (УНКВД)», так и формы 2
число служителей культа неожиданно увеличилось с 80 до 105 чел.1 Для всей Украины количество арестованных священнослужителей соответственно увеличилось за период с июля по декабрь 1937 г. с 3818 до 4644 чел.2 Другие категории — служащие, рабочие и колхозники, — напротив, были сокращены в пользу «бывших», деклассированных элементов и кулаков3. Таким образом, идеологически чистая статистика — меньше рабочих и служащих, больше врагов системы — была основной целью «переквалификаций».
4.4. ДОКУМЕНТЫ № 178-204
4.4.1. Отчеты УНКВД УССР по Харьковской области. Документы № 178-182
№ 178
Выписка из отчета об оперативной работе управления НКВД УССР по Харьковской области по состоянию на 10 января 1938 г.
10 января 1938 г.
[...]
ПО КУЛАЦКОЙ ОПЕРАЦИИ Об оперативной работе по кулацкой операции по данным на
10-е января 1938 года.
Всего было арестовано.............................. 11 148 чел.
Передано Полтавскому Облуправл. НКВД.......... 302 -"-
Направлено в различные судебные
инстанции и админ. Тройку......................... 996 -"-
Осуждено.......................................... 9850 -"-
В том числе: по 1-й категории.................... 3450-"-
по 2-й категории.................... 6400 -"-
«Сведения о количестве осужденных по НКВД (УНКВД)» по Калининской области. См.: От ЧК до ФСБ. 1918-1998...
1 Сведения о количестве арестованных и осужденных НКВД (областными УНКВД) УССР, включая данные по областям за период с 1 января 1938 г. по 1 июля 1938 г. // ОГА СБУ. Ф. 42. Д. 35 (Статистические отчеты об оперативной работе за 1937 г.). Л. 176-177,181.
2 См. документы № 75 и 76 во втором томе настоящего издания.
3 Там же.
Изъятие осужденного к-р элемента было произведено:
| Откуда изъято | Всего | Из них | ||
| бывших кулаков | уголовников | прочий к-р элемент | ||
| Из колхозов | ||||
| Из совхозов | ||||
| Из промпредприятий в том числе: по тяжелой пром. — 155 по легкой пром. — 306 по оборонной пром. — 41 | ||||
| Из транспорта | ||||
| Из сов. аппарата | - | |||
| Со строительства | ||||
| Без определен, занятий | ||||
| Прочих | ||||
| Всего |
В числе осужденных Тройкой — значительное количество ранее подвергалось репрессиям, отбыв [али] наказание. Так:
| Всего | Из них | |||
| бывших кулаков | уголовников | прочий к-р элемент | ||
| Ранее осужденных, отбывших наказание | ||||
| Ранее осужденных, бежавших из лагерей, тюрем, ссылки, трудколоний и трудпоселений | ||||
| Скрывшихся от репрессий | ||||
| Находившихся к моменту осуждения в тюрьмах, лагерях, трудпоселе-ниях, ссылке и трудколониях | ||||
| Всего |
В числе осужденного контрреволюционного элемента значительное количество лиц, имеющих контрреволюционное прошлое.
Наиболее характерными из них являются:
| Окраска | Всего | 1 категория | 2 категория |
| Бывших белых | |||
| Бывших жандармов | |||
| Бывших полицейских | |||
| Бывших карателей | |||
| Бывших политбандитов | |||
| Петлюровцев | |||
| Увистов1 | |||
| Укапистов2 | |||
| Эсеров | |||
| Дашнаков | |||
| Меньшевиков | |||
| Помещиков | |||
| Бывших членов ВКП(б) | |||
| Из общего количества осужденных кулаков |
[...]
ОГА СБУ. Ф. 16. On. 31. Д. 38. Л. 171-173. Копия. Машинописный документ.
1 Речь идет о членах несуществующей Украинской военной организации (УВО), «вскрытой» органами ГПУ в начале 1933 г. Впервые официально о выявлении УВО было заявлено на XII съезде КП(б)У секретарем ЦК КП(б)У П. Постышевым. За период с 1933 по 1934 г. в принадлежности к УВО органы ГПУ обвинили 148 человек. Среди арестованных были представители творческой интеллигенции, в частности, три академика ВУАН — С. Рудницкий, М. Яворский, М. Грушевский, работники системы образования — директор Житомирского института народного образования, референт наркома просвещения, директор Института истории украинской литературы в Харькове, ректор Киевского художественного института, заведующий кафедрой Днепропетровского института инженеров транспорта, доцент Одесского университета, научный сотрудник Харьковского географического института, сотрудник Киевского энергетического института и др., студенты, члены КПЗУ Все они обвинялись в стремлении свергнуть советскую власть в УССР путем диверсий, шпионажа и саботажа. Руководителем УВО, в соответствии с проведенным «расследованием», был бывший нарком просвещения, а на момент вскрытия организации председатель ЦК профсоюза работников образования, член президиума ВЦСПС А. Шумский. Более подробно см.: Шаповал Ю. Укра'ша 20-50-х роюв: Сторшки ненаписано! icTopii. К., 1993. С. 132-133. — Примеч. О. Довбни.
2 Речь идет о членах Украинской коммунистической партии (УКП).
№179
1 Вероятно, речь идет об Украинской социал-демократической рабочей партии.
Отчет об оперативно-следственной работе УНКВД УССР по Харьковской области по состоянию на 10 января 1938 г.
10 января 1938 г.
