С 1 июня по 31 декабря 1937 года

1. Всего арестовано................................ 2286 чел.

Арестованные распределяются по линиям:

троцкистов и правых.................................. 217 чел.

украинских националистов............................. 1 -"-

по польской к[онтр]р[еволюции] и шпионажу.......... 487 -"-

по немецкой к[онтр]р[еволюции] и шпионажу.......... 141 -"-

по румынской к[онтр]р[еволюции] и шпионажу........ 4 -"-

по японской к[онтр]р[еволюции] и шпионажу.......... 72 -"-

по чешской к[онтр]р[еволюции] и шпионажу........... 2 -"-

по греческой к[онтр]р[еволюции] и шпионажу.......... 32 -"-

по латвийской к[онтр]р[еволюции] и шпионажу........ 43 -"­

по кулацкой операции................................. 738 -"-

жен изменников родины...............................174 -"-

диверсия.............................................. 92 -"-

вредительство......................................... 59 — "—

к[онтр]р[еволюционная] агитация и пропаганда........161 -"-

по авариям и крушениям............................... 34 -"-

служебно-должностные................................ 13 -"-

белая к[онтр]р[еволюция].............................. 3 -"-

незаконное хранение оружия........................... 1 -"-

хищение............................................... 2-"-

хулиганство........................................... 3 -"-

подделка документов.................................. 1-"-

незаконный проезд в тов[арных] поездах............... 6 -"-

2. Осуждено........................................... 788 чел.

Осуждено Воен[ной] Коллегией правых троцкистов по 1-й категории — 41 чел. по 2-й категории — 14 чел.

Осуждено Воен[ным] Трибуналом, Спецколлегией и Особым Со­вещанием троцкистов:

по 1 -й категории — 3 чел.

по 2-й категории — 8 чел.

Всего осуждено по полякам — 372 чел.

по спискам:

по 1-й категории — 191

по 2-й категории — 181

Всего осуждено харбинцев — 35 чел.

по спискам:

по 1-й категории — 29

по 2-й категории — 6

Всего осуждено по немцам — 111 чел.

по 1-й категории — 52 чел.

по 2-й категории — 59 чел.

З.Числится за НКВД СССР........................138чел.

в том числе:

по полякам — 56 ч.

по немцам — 30 -"-

по латышам — 30 -"-

по харбинцам — 22 -"-

4. На 1-е января 1938 года осталось арестованных........423 чел.

Арестованные распределяются по линиям:

троцкистов и правых.................................140 чел.

по польской к[онтр]р[еволюции] и шпион[ажу]....... 19 чел.

по немецкой к[онтр]р[еволюции]..................... 2 чел.

по латвийской к[онтр]р[еволюции]................... 13 чел.

по греческой к[онтр]р[еволюции].................... 32 чел.

жен изменников родины.............................128 чел.

диверсия............................................ 19 чел.

вредительство....................................... 20 чел.

к[онтр]р[еволюционная] агитация и пропаганда...... 44 чел.

по авариям и крушениям............................. 2 чел.

5. За все время осуждено по кулацкой операции..........738 чел.

в том числе:

по 1-й категории — 317

по 2-й категории — 421 Из общего количества осужденных Тройкой было:

поляков................................................. 6

немцев..................................................155

харбинцев............................................... 5

укр[аинских] националистов]........................... 25

церковников............................................. 26

сектантов................................................ 18

Начальник ДТО ГУГБ Сталинской ж[елезной] д[ороги]

капитан государственной безопасности Самовский

ОГА СБУ. Ф. 42. Д. 33. Л. 8-11. Оригинал. Машинописный документ.

* Ошибка в документе. Л. Г. Мунвез возглавлял 8-й отдел УГБ НКВД УССР, а не соответствующее подразделение союзного наркомата.

4. Отчеты областных управлений НКВД УССР и НКВД Молдавской АССР за 1937 г.

4.1. ДОКЛАДНЫЕ ЗАПИСКИ УНКВД УССР ПО КИЕВСКОЙ ОБЛАСТИ

Как уже упоминалось, контроль с целью регулирования «кулацкой операции» осуществлялся с помощью предоставляемых периферией отчетов. Начальники УНКВД всех областей Украинской ССР и нар­ком Молдавской АССР ежемесячно отчитывались перед народным комиссаром внутренних дел республики И. М. Леплевским, который в свою очередь представлял сводный отчет наркому внутренних дел СССР Н. И. Ежову.

Следует отметить, что в процессе изучения документов, храня­щихся в фондах ОГА СБУ, установлено: детальная информация о проведении первого этапа «кулацкой операции» на периферии со­держится в докладных записках начальника УНКВД УССР по Ки­евской области Н. Д. Шарова, датированных 7 сентября, 7 октября и 26 декабря 1937 г.¹

Вышеуказанные ежемесячные отчеты выстроены по единой схеме. Сначала в докладной записке последовательно указывается общее ко­личество репрессированных кулаков, уголовников и «других контр­революционных элементов». При этом приводится статистика как по всей области, так и отдельно по каждому оперативному сектору (оперативным группам и районным отделам НКВД). Затем следует таблица, содержащая сведения о количестве репрессированных кула­ков, уголовников и «других контрреволюционных элементов» с гра­дацией в зависимости от отраслей народного хозяйства, из которых они изымались на момент ареста: колхозы, совхозы, промышленные предприятия, военная промышленность, транспорт, советский аппа­рат, строительство и др. Также указывается, какое количество кула­ков, уголовников и «других контрреволюционных элементов» было осуждено в рамках категории «без определенных занятий».

¹ См. документы № 184-185,187 в настоящем издании.

Помимо этого в своих отчетах Шаров информирует наркома о дальнейшем планировании главного удара репрессий, а также о том, какое количество лиц — потенциальных жертв операции — находится на оперативном учете.

Что касается направления репрессий, то в соответствии с изучен­ными докладными записками за 1937 г. оно осталось в Киевской об­ласти без изменений. Шаров в отчетах, датированных 7 октября и 26 декабря, придерживался линии, выработанной в отчете от 7 сен­тября: «Операция [...] еще недостаточно очистила гор[ода] и ряд других районов области, а также ряд промышленных объектов, лес­ную промышленность, кирпичные заводы, карьеры и т. д., на како­вые сейчас концентрируем оперативный удар»¹. Кроме этого Шаров особо подчеркивал, что ситуация с «оперативными учетами», на ко­торые было взято 7 тыс. чел., более чем хорошая: «В настоящее вре­мя в связи с развернувшейся оперативной работой в районах и го­родах подняты и проработаны все оперативные учеты засоренности контрреволюционным] кулацким, уголовным и прочим к[онтр]-р[еволюционным] элементом»². В заключение начальник УНКВД УССР по Киевской области требовал увеличения лимитов на 6 тыс. чел., что означало бы увеличение предоставленной квоты более чем в два раза³. Мотивировал свое требование Шаров, как уже было ска­зано выше, указанием на пограничное положение области и ее «по-раженностью» остатками политических банд, якобы снова активизи­ровавших свою деятельность, а также ликвидацией повстанческого подполья на Киевщине⁴.

Докладная записка начальника УНКВД УССР по Киевской об­ласти от 7 октября отличается от записки, датированной 7 сентября тем, что в нее включена более полная дифференцированная инфор­мация. Например, в статистику, фиксирующую отрасли народного хозяйства, из которых были произведены изъятия, дополнительно были включены сведения об индивидуальном секторе, а также учте­ны «беглые кулаки без определенных занятий» и другие лица, отно­

¹ См. документ № 184 в настоящем издании.

² В докладной записке от 7 октября 1937 г. число лиц, взятых на опера­тивный учет, указано в количестве 1028 чел. См. документ № 185 в настоя­щем издании.

³ Там же. Для сравнения: первоначально выделенная Политбюро ЦК ВКП(б) квота для УНКВД УССР по Киевской области составляла 5500 чел. См. документ № 31 в настоящем издании.

⁴ См. документ № 185 в настоящем издании.

сящиеся к категории «без определенных занятий». При этом «беглые кулаки без определенных занятий» составили большинство в группе, обозначенной как кулаки «без определенных занятий» (224: 200)¹. Шаров также объяснил причины преобладания арестованных со­гласно приказу НКВД СССР № 00447 над осужденными (9554 чел. были арестованы, из них 5662 чел. — осуждены)². В соответствии с его доводами, областным управлением были также проведены аре­сты «активно проявляющих себя уголовников и прочих к[онтр]-р[еволюционных] элементов, кои под приказ № 00447 не подходи­ли [...] и дела на них рассмотрены в судебном и административном порядке (Административная Тройка)»³. В результате милицейской тройкой, судами и спецколлегиями были осуждены 2864 «кулака», «уголовника» и «контрреволюционного] элемента⁴. Так как подоб­ная передача дел на рассмотрение других судебных инстанций озна­чала для жертв автоматическое снижение меры наказания, можно с уверенностью предположить, что в данном случае речь идет о лицах, арестованных за девиантное поведение, включая мелкие уголовные правонарушения.

Следует отметить, что практиковалась не только передача значи­тельного количества дел уголовников и деклассированных элемен­тов на осуждение милицейскими тройками и судами, но и передача на осуждение «кулацкой тройки» лиц, арестованных в рамках дру­гих массовых операций. Так, значительные контингента поляков и немцев, арестованных в ходе операций по национальным линиям, передавались в качестве «низовки» на осуждение тройками. В част­ности, в Киевской области тройка осудила 722 поляка, немца, ру­мына и харбинца⁵. Квалифицированные в качестве «низовки», эти национальные «спецконтингенты» были осуждены сравнительно мягко: к высшей мере наказания приговорили 290 чел. (40,2 %)⁶. То же самое произошло в Киевской области с рядом представителей государственно-партийных элит, обычно осуждавшихся Военной коллегией Верховного Суда. Те, чьи дела были признаны незначи­тельными или получили «националистическую окраску», были про­пущены через тройку⁷.

¹ См. документ № 185 в настоящем издании

² Там же.

³ Там же.

⁴ Там же.

⁵ См. документ № 188 в настоящем издании.

⁶ Там же.

⁷ Там же.

Однако подсчеты Шарова содержат внутренние противоречия. Об этом свидетельствует сравнение статистических данных, приве­денных в его отчете от 7 октября и от 26 декабря (см. также главу «Сводная таблица о проведении приказа № 00447 в Украине» во вто­ром томе настоящего издания. — Авт.). Так, за период между октяб­рем и декабрем 1937 г. состоялась не только передача дел массово арестованных уголовников на рассмотрение другими карательными инстанциями помимо «кулацкой тройки», но, по всей вероятности, также была произведена — хотя и в гораздо меньшем объеме — «пе­реквалификация» уголовников. Таким образом, ряд представите­лей данной целевой группы причисляли к другим целевым группам приказа. Предположительно некоторые уголовники, после того как следователи выявили в их прошлом дополнительные «темные пят­на», были отнесены к кулакам или «другим контрреволюционным элементам».

В результате практически все данные о количестве уголовников, изъятых из отраслей народного хозяйства, подверглись в отчете от 26 декабря серьезному сокращению. Особенно заметно это в отно­шении совхозов. Так, из 261 арестованного здесь уголовника оста­лось только 23¹. Также непропорционально увеличилось по сравне­нию с октябрем количество осужденных кулаков — с 3032 чел. до 5386 чел. и других «контрреволюционных элементов» — с 1134 чел. до 3888 чел.²

Наибольший прирост у обеих этих категорий отмечался под ру­брикой «без определенных занятий». Количество лиц «без определен­ных занятий» увеличилось по категории «кулаки» с 424³ до 1513 чел., а по категории «контрреволюционный элемент» — со 116 до 884 чел.⁴ Это обстоятельство тем более удивительно, что эта же категория в отношении уголовников сократилась всего лишь на 398 чел. Для

¹ См. в шестой главе «Сводную таблицу о проведении приказа № 00447 в Украине» во втором томе настоящего издания.

² Общее количество осужденных составило 11 231 чел. См. документ № 187 в настоящем издании. Так как число освобождений, как правило, было ничтожным, то следует предположить, что за период с начала октября по декабрь уже осуществленные аресты были «отработаны» и дополнительно было арестовано «только» 1677 чел.

³ Сюда включены данные, приведенные как под рубрикой «кулаки БОЗ», так и «беглые кулаки без определенных занятий».

⁴ См. документы № 185 и 187 в настоящем издании.

сравнения — в докладной записке от 7 октября была указана цифра в 1636 чел.¹, а от 26 декабря — в 1238 чел.²

В заключение следует отметить, что в докладных записках Н. Д. Шарова от 7 октября и 26 декабря 1937 г. в соответствии с ди­рективами наркома СССР Н. И. Ежова и наркома УССР И. М. Ле­плевского также приводились данные о количестве изъятого оружия и «вскрытых» контрреволюционных формирований.

Таким образом, выявленные нами документы позволяют прийти к выводу, что периферия проводила скрупулезный статистический учет, с помощью которого центр осуществлял управление и контроль.

4.2. СРАВНЕНИЕ ДОКЛАДНЫХ ЗАПИСОК ОБЛАСТНЫХ УНКВД УССР И НКВД МОЛДАВСКОЙ АССР

Данные ежемесячных отчетов УНКВД УССР в январе 1938 г. вме­сте с данными по другим краям и областям СССР были включены в итоговые докладные записки о проведении всех массовых операций в соответствии с директивами Н. И. Ежова³.

В данной главе публикуется ряд подобных итоговых отчетов, представленных шестью областными управлениями НКВД УССР и НКВД Молдавской АССР. При этом отчеты направлялись наркому СССР H. И. Ежову опосредованно — через народный комиссариат внутренних дел УССР⁴.

Так же как и ежемесячные докладные записки, они включают в себя обширную статистику, и как правило, цифры сопровождаются описанием конкретных примеров осуждения отдельных лиц, групп и организаций с изложением обстоятельств дела и обоснованием приговоров.

Ни один из итоговых отчетов не был сконцентрирован исключи­тельно на угрозах извне — военной опасности, безопасности границы с Польшей, влиянии Германии на советских немцев, шпионаже, безо­пасности военной промышленности и т. п. Одновременно с внешней угрозой встречается «привязка» репрессий к внутренним проблемам: национализм, проблемы в сельском хозяйстве.

¹ Сюда включены данные об уголовниках, приведенные под рубриками «БОЗ», «беглые кулаки без определенных занятий» (475) и «уголовники скрывавшиеся» (722). См. также шестую главу «Сводная таблица о проведе­нии приказа № 00447 в Украине» во втором томе настоящего издания.

² См. документы № 185 и 187 в настоящем издании.

³ См. документ № 44 в настоящем издании.

⁴ См. документ № 201 в настоящем издании.

И все же в целом для Украины, граничившей с Европой, предпола­гаемые происки враждебно настроенных государств и мнимые загово­ры польского, латышского и немецкого населения, а также угроза со стороны представителей дореволюционного общества — национали­стов, церковников, сектантов, кулаков, белых, помещиков — совмест­но с этими государствами, а в особенности с фашистской Германией, имели большее значение, чем в центральных областях России.

Заметное доминирование борьбы с национализмом указывает на то, что именно в случае с Украиной определенную роль сыграли типичные имперские задачи — укрощение периферии и «защита» от влияния западных государств. Следует отметить, что отчеты со­держат подробную информацию о размерах репрессий в отношении элит, осужденных как за националистические тенденции, так и за троцкизм. При этом акцентируется внимание на сформированном представителями всех этих групп антисоветском блоке.

В иерархии сценариев заговоров, указанных в отчетах, операция согласно приказу № 00447 занимала в Украине последнее место. По наиболее громким делам жертвы «кулацкой операции», как прави­ло, фигурируют в качестве «пехоты» («низовки»), возглавляемой на местах более или менее известными бывшими эсерами, священно­служителями, белыми, националистами или троцкистами, участво­вавшими в крупных троцкистских «заговорах». В этих заговорах в массовом порядке обвинялась попавшая в немилость часть местных элит. Последние квалифицировались как троцкисты или тайные националисты.

Наиболее кровавыми были национальные операции. Здесь лидировала Киевская область. До 25 декабря 1937 г. из 5449 чел., осужденных в рамках так называемых национальных приказов, к расстрелу были приговорены 4718 чел. (86,6 %), к заключению в ла­геря - 712 чел. (13 %) и к высылке из СССР - 19 чел. (0,4 Даже в абсолютных цифрах это составило почти столько же вынесенных приговоров к расстрелу, как и в рамках «кулацкой операции»: из 11 231 чел. тройка приговорила к расстрелу 4731 чел. (42,1 %)².

Но «кулацкая операция» во всех отчетах является самой массовой, давшей наиболее высокие цифры осужденных. Ее связь с внутрипо­литическими темами была наиболее тесной. Так, в отчете УНКВД УССР по Черниговской области читаем: «В результате проводимой операции по изъятию кулацкого, уголовного и прочего к[онтр]-р[еволюционного] элемента, в колхозах и совхозах укрепляется тру­

¹ Документ № 188 в настоящем издании.

² Там же.

довая дисциплина, увеличиваются выходы на работу, что способству­ет успешному выполнению текущих осенних сельскохозяйственных работ и кампаний [...], прекратились случаи воровства, хулиганства и др. уголовных проявлений»¹.

«Документировалось» также позитивное восприятие результатов «кулацкой операции» населением: «Член колхоза "Большевик" Ко-стобобровского с/с — Мазепа И. Н. говорит: "...Кулаки думали, что после новой Конституции им можно будет все делать, даже контр­революционную работу безнаказанно проводить. Верно делает Сов-власть, что изымает с колхозов этих людей, а то они только нам ра­ботать мешают"»². Военная опасность, напротив, была источником слухов и махинаций «врагов»: «Житель с. Козельное, бывший участ­ник к-р группировки, бывший кулак Сердюк Д. Я., по поводу арестов говорит: "...Арестовывают потому так много людей, что скоро ожида­ется война и Соввласть боится поражения"»³.

Таким образом, докладные записки содержат детальную информа­цию не только о проведении на подведомственных областным управ­лениям НКВД УССР и НКВД МАССР территориях первого этапа операции согласно приказу № 00447, но и о репрессиях в рамках «национальных операций» и в отношении «троцкистских кадров». Также в отчетах сообщается как о репрессиях в отношении партийно-государственных элит, рекрутировавшихся преимущественно из мужчин, так и отдельно — жен врагов народа.

4.3. «ПЕРЕКВАЛИФИКАЦИЯ» (СМЕНА «ОКРАСКИ»)

Изощренная система отчетности выступает, несмотря на высо­кую степень схематизма, также источником ценной информации о центрах тяжести репрессий в различных областях Украины, включая Молдавскую АССР. Например, в Киевской области с помощью при­каза № 00447 в первую очередь была очищена столица республики от «социально вредных» и политически опасных «элементов», а из ее пограничных областей было удалено политически нелояльное насе­ление. В отчетах УНКВД УССР по Харьковской области до мельчай­ших деталей был описан разгром «Украинской националистической контрреволюции». По обвинению в участии в националистических

¹ См. документ № 202 в настоящем издании.

² Там же.

³ Там же.

организациях был осужден целый ряд лиц, включавший в себя не только бывших членов УКП¹, УПСР² и УСДРП³, но также белых,

¹ Речь идет о членах Украинской коммунистической партии (УКП). УКП сформировалась на основе левого крыла УСДРП — УСДРП (независимых). Во время установления советской власти в Украине в 1919 г. независимые не пошли на союз с большевиками, а повели с ними открытую борьбу, возгла­вив антибольшевистские восстания. Во время оккупации Украины войсками А. Деникина эта группа перешла на коммунистические позиции и на первом учредительном съезде в январе 1920 г. приняла новую программу, в осно­ве которой было построение коммунистического общества в независимой Украине, и заявила об образовании Украинской коммунистической партии (УКП). Лидерами партии стали А. Ричицкий, Ю. Лапчинский, Б. Антоненко-Давидович. Это была малочисленная партия, стремившаяся завоевать под­держку рабочих. Никакой опасности для большевиков УКП не представля­ла, поэтому ей позволили легальное существование и участие в выборах в Советы разных уровней. Члены УКП (так называемые укаписты) пытались добиться членства в Коминтерне, но РКП(б) фактически заблокировала их прием. УКП просуществовала до 1925 г. Во время монополизации власти РКП(б) ее члены преследовались органами ГПУ. Проанализированные нами архивно-следственные дела и отчеты областных УНКВД УССР свидетель­ствуют, что бывшие члены УКП репрессировались вместе с бывшими члена­ми УКП (боротьба). Их обвиняли в принадлежности к «Украинскому нацио­налистическому центру», «Блоку украинских националистических партий» или разного рода националистических организаций. — Примеч. О. Довбни.

² Украинская партия социалистов-революционеров (УПСР) ориенти­ровалась на украинское крестьянство и отражала его интересы. УПСР была основана в апреле 1917 г. на базе социалистических кружков и групп, дей­ствовавших во время первой российской революции 1905-1907 гг. Лидеры партии П. Христюк, В. Железняк, Н. Ковалевский, В. Качинский ставили целью перестройку России на федеративных принципах, с республиканско-демократической формой правления, выступали за социализацию земли. Члены УПСР принимали активное участие в формировании Украинской Центральной Рады (УЦР). Левая часть УПСР возглавила восстание про­тив гетмана П. Скоропадского. Центром этой борьбы стали Звенигородский и Таращанский уезды на Киевщине. Возглавили 30-тысячное крестьянское восстание левые эсеры Н. Шинкар и Ю. Тютюнник. Члены УПСР вместе с членами УСДРП играли ведущую роль в формировании Директории, однако во время ее переговоров с Антантой в феврале 1919 г. добровольно отказа­лись от власти. В августе 1919 г. левая часть партии объединилась с левой частью УСДРП (независимых), учредив Украинскую коммунистическую партию (боротьбистов). Печатными органами УПСР стали «Народная воля» и «Боротьба». Правая часть УПСР реформировалась в УПСР (центральное течение). В декабре 1919 г. украинские эсеры подписали с ЦК КП(б)У со­глашение о сотрудничестве. УПСР была одной из влиятельных партий в Украине, поэтому большевики пошли на то, чтобы эсер В. Качинский вошел в состав Всеукрревкома. В конце 1920 г. на съезде УПСР было принято ре­шение о самоликвидации партии, а ее члены индивидуально принимались в ряды КП(б)У Однако после установления партийной диктатуры РКП(б) украинские эсеры активно преследовались органами ГПУ-НКВД. — При­меч. О. Довбни.

³ Украинская социал-демократическая рабочая партия (УСДРП) обра­зовалась после раскола Революционной украинской партии (РУП) в 1905 г.

«бывших», сотрудников советского аппарата, председателей сельских советов, директоров, членов правлений колхозов и совхозов, брига­диров, простых колхозников и рабочих. Из 1852 чел., осужденных по этому «заговору», 1 808 чел. были пропущены через тройку¹.

Борьба с националистической контрреволюцией занимала цен­тральное место в отчетах УНКВД УССР по Николаевской и Жито­мирской областям, а также в отчетах об оперативно-следственной работе НКВД Молдавской АССР². Следует добавить, что в отчетах НКВД Молдавской АССР второе место занимала борьба с румын­ским шпионажем и контрреволюцией³.

В Черниговской области основной аргументацией в пользу ре­прессий была стабилизация колхозной системы⁴, а в Сталинской области — «ликвидация организации украинских националистов, организационно и в практической подрывной работе тесно перепле­тенной с агентурой фашистских разведок, в первую очередь немецкой и польской и их повстанческими и диверсионными формированиями в промышленности и сельском хозяйстве»⁵.

Лидерами партии были В. Винниченко, С. Петлюра, Д. Антонович, Н. Порш, стремившиеся соединить марксистскую идеологию с национализмом, поэто­му УСДРП имела национально-демократическое направление. Впервые пар­тия заявила о себе во время революции 1905-1907 гг., требуя автономии для Украины, демократических свобод и национализации земли. Партия играла ведущую роль в создании УЦР, провозглашении У HP, а ее руководители вхо­дили в состав правительства У HP. В ноябре в 1918 г. учредили Директорию, которая возглавила восстание против гетмана П. Скоропадского. Однако сре­ди лидеров УСДРП не было единства во взглядах на политическое устрой­ство Украины и в отношениях с большевиками и большевистской Россией. Вследствие этого в партии начались расколы. В декабре 1917 г. откололись так называемые левые социал-демократы, которые поддержали большеви­ков и установление советской власти в Украине. В январе 1919 г. откололись так называемые независимые, которые вместе с левыми эсерами учредили Украинскую коммунистическую партию боротьбистов. После разгрома У HP Директории руководство партии эмигрировало. В апреле 1920 г. один из ли­деров УСДРП В. Винниченко посетил Киев, где и заявил о своем желании сотрудничать с большевиками, однако после знакомства с реальным ходом событий покинул Украину навсегда. С. Петлюра — непримиримый враг боль­шевиков — погиб, как считает большинство украинских историков, от руки агента ОГПУ Шварцбарта 25 мая 1926 г. в Париже. — Примеч. О.Довбни.

¹ См. документы № 179 и 182 в настоящем издании.

² См. документы № 195,197, 203 в настоящем издании.

³ См. документы № 203 и 204 в настоящем издании.

⁴ См. документ № 202 в настоящем издании.

⁵ См. документ № 201 в настоящем издании.

Ключевым по-прежнему является вопрос, проводились ли ма­нипуляции при составлении отчетов, в частности, вносились ли ис­правления. Иными словами, подвергались ли отчеты фальсифика­ции. С уверенностью можно утверждать, что очевидно фальшивым местом во всех отчетах являются данные о всеобъемлющих загово­рах. Здесь руководство областных УНКВД без колебаний уступило требованиям московского центра поставлять на рассмотрение троек главным образом групповые дела. Однако просто так отмахнуться от информации о заговорах, как от чистой фикции, нельзя. Ее можно рассматривать как worst-case Scenario¹ или как зеркало накопивших­ся социальных проблем, которые власти стремились разрешить или, соответственно, устранить с помощью превентивных репрессий.

В случае с установленной нами обширной переквалификацией осужденных «кулацкими тройками» речь идет не столько о подло­ге, сколько о грубой корректуре. Последняя выступала в качестве показателя степени опасности той или иной целевой группы опера­ции в данный момент. Например, многие уголовники, у которых в ходе следствия было выявлено сомнительное политическое или со­циальное прошлое, были классифицированы как классические по­литические враги большевиков. Такое же правило действовало для изначально менее «вредоносных» колхозников и рабочих. Для на­чальников УНКВД и их подчиненных подобная смена «окраски» имела только преимущества: так легче было осудить обвиняемых и вынести в их отношении более суровый приговор.

Переквалификация арестованных была распространенной прак­тикой в Украине не только в случае с «кулацкой операцией», но и с другими репрессивными акциями. Особенно интересно, что про­деланная переквалификация влияла задним числом на уже состав­ленную статистику произведенных арестов в 1937 г. Такая же тенден­ция прослеживается и в 1938 г. Так, в январе 1938 г. во всех областях Украины была предпринята открытая корректура «Формы 1», т. е. листа размером Дин А2², с помощью которой НКВД вел учет всех арестов³. Но была заклеена и исправлена только рубрика «Д» — «Со­циальный состав арестованных». Например, в Николаевской области

¹ Англицизм Worst Case применяется для обозначения наихудшего или самого неблагоприятного варианта развития событий.

² Размер 420 х 594 мм.

³ Сведения о количестве арестованных и осужденных НКВД (областны­ми УНКВД) УССР, включая данные областей за период с 1 января 1938 г. по 1 июля 1938 г. // ОГА СБУ. Ф. 42. Д. 35 (Статистические отчеты об оператив­ной работе за 1937 г.). Л. 156-183. Опубликованы факсимиле как формы 1 «Сведения о количестве арестованных по НКВД (УНКВД)», так и формы 2

число служителей культа неожиданно увеличилось с 80 до 105 чел.¹ Для всей Украины количество арестованных священнослужителей соответственно увеличилось за период с июля по декабрь 1937 г. с 3818 до 4644 чел.² Другие категории — служащие, рабочие и колхоз­ники, — напротив, были сокращены в пользу «бывших», деклассиро­ванных элементов и кулаков³. Таким образом, идеологически чистая статистика — меньше рабочих и служащих, больше врагов системы — была основной целью «переквалификаций».

4.4. ДОКУМЕНТЫ № 178-204

4.4.1. Отчеты УНКВД УССР по Харьковской области. Документы № 178-182

№ 178

Выписка из отчета об оперативной работе управления НКВД УССР по Харьковской области по состоянию на 10 января 1938 г.

10 января 1938 г.

[...]

ПО КУЛАЦКОЙ ОПЕРАЦИИ Об оперативной работе по кулацкой операции по данным на

10-е января 1938 года.

Всего было арестовано.............................. 11 148 чел.

Передано Полтавскому Облуправл. НКВД.......... 302 -"-

Направлено в различные судебные

инстанции и админ. Тройку......................... 996 -"-

Осуждено.......................................... 9850 -"-

В том числе: по 1-й категории.................... 3450-"-

по 2-й категории.................... 6400 -"-

«Сведения о количестве осужденных по НКВД (УНКВД)» по Калининской области. См.: От ЧК до ФСБ. 1918-1998...

¹ Сведения о количестве арестованных и осужденных НКВД (областны­ми УНКВД) УССР, включая данные по областям за период с 1 января 1938 г. по 1 июля 1938 г. // ОГА СБУ. Ф. 42. Д. 35 (Статистические отчеты об опера­тивной работе за 1937 г.). Л. 176-177,181.

² См. документы № 75 и 76 во втором томе настоящего издания.

³ Там же.

Изъятие осужденного к-р элемента было произведено:

 

 

Откуда изъято	Всего	Из них
бывших кулаков	уголовников	прочий к-р элемент
Из колхозов
Из совхозов
Из промпредприятий в том числе: по тяжелой пром. — 155 по легкой пром. — 306 по оборонной пром. — 41
Из транспорта
Из сов. аппарата			-
Со строительства
Без определен, занятий
Прочих
Всего

В числе осужденных Тройкой — значительное количество ранее подвергалось репрессиям, отбыв [али] наказание. Так:

 

 

	Всего	Из них
бывших кулаков	уголов­ников	прочий к-р элемент
Ранее осужденных, отбывших на­казание
Ранее осужденных, бежавших из ла­герей, тюрем, ссылки, трудколоний и трудпоселений
Скрывшихся от репрессий
Находившихся к моменту осужде­ния в тюрьмах, лагерях, трудпоселе-ниях, ссылке и трудколониях
Всего

В числе осужденного контрреволюционного элемента значитель­ное количество лиц, имеющих контрреволюционное прошлое.

Наиболее характерными из них являются:

Окраска	Всего	1 категория	2 категория
Бывших белых
Бывших жандармов
Бывших полицейских
Бывших карателей
Бывших политбандитов
Петлюровцев
Увистов1
Укапистов2
Эсеров
Дашнаков
Меньшевиков
Помещиков
Бывших членов ВКП(б)
Из общего количества осужденных кулаков

[...]

ОГА СБУ. Ф. 16. On. 31. Д. 38. Л. 171-173. Копия. Машинописный документ.

¹ Речь идет о членах несуществующей Украинской военной организации (УВО), «вскрытой» органами ГПУ в начале 1933 г. Впервые официально о вы­явлении УВО было заявлено на XII съезде КП(б)У секретарем ЦК КП(б)У П. Постышевым. За период с 1933 по 1934 г. в принадлежности к УВО органы ГПУ обвинили 148 человек. Среди арестованных были представители твор­ческой интеллигенции, в частности, три академика ВУАН — С. Рудницкий, М. Яворский, М. Грушевский, работники системы образования — директор Житомирского института народного образования, референт наркома про­свещения, директор Института истории украинской литературы в Харькове, ректор Киевского художественного института, заведующий кафедрой Дне­пропетровского института инженеров транспорта, доцент Одесского уни­верситета, научный сотрудник Харьковского географического института, со­трудник Киевского энергетического института и др., студенты, члены КПЗУ Все они обвинялись в стремлении свергнуть советскую власть в УССР путем диверсий, шпионажа и саботажа. Руководителем УВО, в соответствии с про­веденным «расследованием», был бывший нарком просвещения, а на момент вскрытия организации председатель ЦК профсоюза работников образова­ния, член президиума ВЦСПС А. Шумский. Более подробно см.: Шаповал Ю. Укра'ша 20-50-х роюв: Сторшки ненаписано! icTopii. К., 1993. С. 132-133. — Примеч. О. Довбни.

² Речь идет о членах Украинской коммунистической партии (УКП).

№179

¹ Вероятно, речь идет об Украинской социал-демократической рабочей партии.

Отчет об оперативно-следственной работе УНКВД УССР по Харьковской области по состоянию на 10 января 1938 г.

10 января 1938 г.