ТЕМА 3. Зарождение и развитие классической политической экономии

ЗАДАНИЕ 1. (Заполните таблицу 1.11)

Этапы и представители, работы	Предмет изучения	Метод изучения	Теория богатства и денег	Теория стоимости	Теория доходов и зарплаты	Теория труда	Теория воспроизводства	Теория капитала	Примечание
I этап
У. Петти	анализ проблем сферы производства	либерализации денежного обращения и торговли	-богатство, по мнению У.Петти, образуют не только драгоценные металлы и камни, включая деньги, но и земли страны, дома, корабли, товары и даже домашняя обстановка; -количественной теории денег, демонстрируя понимание закономерности о количестве денег, необходимом для обращения	-стоимость товара создается трудом по добыче серебра и является его «естественной ценой»; -стоимость товара обусловлена участием в ее создании труда и земли.	-заработная плата характеризуется, как цена труда рабочего, представляющая минимум средств для его существования и его семьи; -доходы предпринимателей и землевладельцев охарактеризованы посредством унифицированного им по существу понятия «рента».	труд — основа данного богатства			Уильям Петти (1623—1687) — основоположник классической политической экономии в Англии, изложивший свои экономические взгляды в произведениях, опубликованных в 60—80-е гг. XVII в.
П. Буагильберг	анализ проблем сферы производства	-убежденность в автоматическом равновесии экономики в условиях ничем не ограниченной свободной конкуренции; -приверженность затратной характеристике стоимости (ценности) товаров и услуг; -признание в интересах национальной экономикчного интереса выше общественного; -недооценка самостоятельной и значимой роли денег в хозяйственной жизни и др.	деньги "знают своё место", обслуживают платёжный оборот и не приобретают тиранической власти над людьми.	механизм менового отношения между товарами на рынке с учетом количества затраченного труда или рабочего времени.		Он различал рыночную цену и «истинную стоимость», мерой которой считал рабочее время.			Пьер Буагильбер (1646—1714) — родоначальник классической политической экономии во Франции.
Ф. Кене	проблемы сельскохозяйственного производства	концепция о естественном порядке					Воспроизводство постоянно возобновляется издержками, а издержки возобновляются воспроизводством	что деньги сами по себе представляют собой бесплодное богатство, которое ничего не производит	В теоретическом наследии творчества Ф.Кенэ важное место занимает учение о чистом продукте, который сейчас называют национальным доходом
А. Тюрго	основам физиократического учения и принципам экономического либерализма.		золото и серебро более, чем другой материал, пригодны служить монетой, они по самой природе вещей сделались монетой и притом всеобщей монетой независимо от всякого соглашения и всякого закона	затратная концепция происхождения стоимости	Определиние сущности и величины заработной платы рабочих, результот продажи своего труда други				А.Тюрго, разделяя взгляды Ф.Кенэ, выделяет в обществе три класса: производительный (люди, занятые в сельскохозяйственном производстве); бесплодный (люди, занятые в промышленности и других отраслях материального производства и сферы услуг); собственники земли
II этап
А. Смит	экономическое развитие общества и повышение его благосостояния	главная задача политической экономии каждой страны состоит в увеличении ее богатства и могущества; поэтому она не должна давать преимуществ или оказывать особое поощрение внешней торговле предметами потребления предпочтительно перед внутренней торговлей или же транзитной торговлей предпочтительно перед той и другой». «»	А. Смит исследует проблему разделения труда и на примере булавочной фабрики доказал, что разделение общественного труда повышает производительность общественного труда «по меньшей мере трояко» (рост квалификации работников, выполняющих одну несложную операцию, экономия времени при переходе от одной операции к другой, изобретение приспособлений, механизмов, машин)	В теории стоимости (ценности) товаров и услуг А. Смит отметил в каждом товаре потребительную и меновую стоимость. Под потребительнойон понимал не предельную полезность, а полную – возможность товара удовлетворить потребность человека, причем не конкретно, а в общих чертах. Раскрывая сущность меновой стоимости в «Богатстве народов» он сначала пишет, что «более естественным является оценивать их меновую стоимость (товаров) количеством какого-либо товара, а не количеством труда, которое можно на них купить», а на следующей странице подчеркивает «товар, который сам подвергается колебаниям в своей стоимости (золото и серебро), никоим образом не может быть точным мерилом стоимости других товаров»[19]. И делает вывод, что стоимость одинакового количества труда рабочего «во все времена и во всех местах» одинакова и поэтому «именно труд составляет их действительную цену (товаров), а деньги составляют лишь их номинальную цену».	Теория доходов А. Смита – годичный продукт распределяется между тремя классами: рабочими, капиталистами и землевладельцами. Доход рабочих – их зарплата – находится в прямой зависимости от уровня национального богатства страны. В отличие от физиократов он отрицал так называемую закономерность снижения оплаты труда до уровня прожиточного минимума. Напротив, он утверждал, что «при наличии высокой заработной платы мы всегда найдем рабочих более деятельными, прилежными и смышлеными, чем при низкой заработной плате» и предупреждал, что «хозяева всегда и повсеместно находятся в своего рода молчаливой, но постоянной и единообразной стачке с целью не повышать заработной платы рабочим выше ее существующего размера»[20]. О ренте он пишет следующее: продукты питания это «единственный сельскохозяйственный продукт, который всегда и необходимо дает некоторую ренту землевладельцу». И метко замечает – «стремление к пище ограничивается у каждого человека небольшой вместимостью человеческого желудка»..	В концепции о производительном труде А. Смит под производительным трудом понимает труд, который «увеличивает стоимость материалов, которые он перерабатывает» и «закрепляется и реализуется в каком-либо отдельном предмете или товаре, который можно продать и который существует, по крайней мере, некоторое время после того, как закончен труд» (например, продукты питания). А непроизводительный труд – это услуги, которые «исчезают в самый момент их оказания» и «ничего не добавляет к стоимости... имеет свою стоимость и заслуживает вознаграждения... не закрепляется и не реализуется в каком-либо отдельном предмете или товаре, пригожем для продажи». Современная экономическая наука отвергает основные постулаты этой концепции.	Теория же воспроизводства общественного капитала у Смита базируется на теории его стоимости. Стоимость у А. Смита распадается на три части: заработную плату, прибыль с капитала и ренту за землевладение, т.е. состоит из доходов.	Теория капитала А. Смита более прогрессивна в сравнении с физиократами. Капитал – это одна из двух частей запасов, а «другая часть – это та, которая идет на непосредственное потребление». В отличие от физиократов у А. Смита производительный капитал – это капитал, занятый во всей сфере материального производства, а не только в сельском хозяйстве. Именно он ввел деление капитала на основной и оборотный	Смит ввел крылатые понятия «экономический человек» и «невидимая рука»[
III этап
Д. Рикардо	неотвратимые экономические «законы», знание которых позволит управлять распределением создаваемых в сфере материального производства доходов.	метод логической абстракции	сторонником количественной теории денег	«труд» лежит в основе стоимости.	. Рикардо прогнозировал, что при росте заработной платы рабочие начнут заводить большее количество детей, и в итоге заработная плата будет падать из-за того, что количество рабочих будет увеличиваться быстрее, чем спрос на их труд. Безработица в рыночной экономике невозможна, так как избыточное население вымирает. В этом суть рикардианского «железного» закона заработной платы. §	Труд имеет естественную и рыночную стоимость: § «естественная цена труда» — возможность рабочего содержать за свой труд себя и семью, оплачивая расходы на пищу, предметы насущной необходимости и удобства. Зависит от нравов и обычаев, так как в некоторых странах не требуется, скажем, теплой одежды; «рыночная цена труда» — плата, складывающаяся с учетом реального соотношения спроса и предложения	§ Рикардо признавал «закон рынков» Жана Батиста Сэя: «Продукты всегда покупаются за продукты или услуги; деньги служат только мерилом, при помощи которого совершается этот обмен. Какой-нибудь товар может быть произведен в излишнем количестве, и рынок будет до такой степени переполнен, что не будет даже возмещен капитал, затраченный на этот товар. Но это не может случиться одновременно со всеми товарами».	Капитал по Рикардо: «Часть богатства страны, которая употребляется в производстве и состоит из пищи, одежды, инструментов, сырых материалов, машин и пр., необходима, чтобы привести в движение труд»; из-за неравенства прибыли на вложенный капитал последний «перемещается из одного занятия в другое».	прямой зависимости снижения уровня меновой стоимости товаров от растущего использования в их производстве основного капитала, чем большую долю составляет основной капитал, тем больше будет то падение
Ж.Б. Сэй	«Трактат политической экономии» (1803) и «Полный курс политической экономии»	Сэй выделял три фактора производства:труд, капитал и землю («Теория трёх факторов»).							Главными работами Сэя являются: «Трактат политической экономии, или простое изложение способа, которым образуются, распределяются и потребляются богатства» (1803) и «Полный курс политической экономии» (1829).
Т. Мальтус	Три основных тезиса «Опыта»	§ Из-за биологической способности человека к продолжению рода его физические способности используются для увеличения своих продовольственных ресурсов. § Народонаселение строго ограничено средствами существования. § Рост народонаселения может быть остановлен лишь встречными причинами, которые сводятся к нравственному воздержанию или несчастьям (войны, эпидемии, голод). Также Мальтус приходит к выводу, что народонаселение растёт в геометрической прогрессии, а средства существования — в арифметической.		Мальтус разделял теорию стоимости, определяемой издержками капиталиста, с вытекающей отсюда теорией распределения (см. теории Смита и Сэя).	.	Производительный труд. Так же как и Смит, Мальтус считал производительным только труд в сфере материального производства, хотя труд за ее пределами тоже считал полезным, поскольку он увеличивает спрос и, следовательно, реализацию результатов производства.			В целом методология теории Мальтуса соответствовала общим принципам классической политэкономии, но по сравнению с другими ее представителями, считавшими предметом изучения в первую очередь производство (предложение), Мальтус уделял также большое внимание спросу.
IVэтап
Дж. С. Миль	Политическая экономика	противопоставление законов производства и законов распре- деления, попытка выявления различий в заимствованных им у О. Конта понятиях статики и динамики	стоимость самих денег «меняется обратно пропорционально количеству денег: всякое увеличение коли- чества понижает их стоимость, а всякое уменьшение повышает ее в совершенно одинаковой пропорции»	стоимость (ценность) не может возра- сти по всем товарам одновременно, так как стоимость представля- ет собой понятие относительное; количество труда «имеет первостепенное значение в слу- чае изменения стоимости»	минимум заработной платы с понятием физиологический минимум, разъясняя, что первое превы- шает второе. При этом источником для выплаты заработной платы является капитальный запас	доходы от производительного труда имеют производительное потребление, если это потребление «поддерживает и увеличивает про- изводительные силы общества». доходы от непроизводитель- ного труда — это только простое перераспределение дохода, созданного производительным трудом	доходы от производительного труда имеют производительное потребление, если это потребление «поддерживает и увеличивает про- изводительные силы общества». доходы от непроизводитель- ного труда — это только простое перераспределение дохода, созданного производительным трудом		расширить масштабы занятости и может предотвратить безработи- цу, если, правда, не имеются в виду «непроизводительные расхо- ды богатых»
К. Маркс	Произведение «Капитал»	рас- сматривание политики и государства как вторичные явления по отношению к социально-экономическим, предпочитавших, сле- дуя каузальному подходу, классифицировать экономические кате- гории как первичные и вторичные, считавших экономические за- коны, капитализм и, соответственно, рыночный механизм хозяй- ствования преходящими и т.п.	Деньги есть средство измерения труда, это их единственная прямая функция. Все остальные функции денег есть следствие этой основной функции денег.	отказывается от трудовой теории стоимости. Просто, заявляет он, в развитой экономике в превра- щении стоимости в цену производства «скрывается от непосред- ственного наблюдения» ее основа — труд, и поэтому «цена произ- водства» — это то, что Адам Смит называет естественной ценой, Рикардо — ценой производства, или стоимостью производства, а физиократы — необходимой ценой, так как в длительной перспек- тиве цена производства является обязательным условием предло- жения	зара- ботная плата эквивалентна количеству товаров для поддержания жизни рабочего и его семьи. Ее уровень зависит от производитель- ности труда, которая в свою очередь обусловлена степенью механи- зации и технологического оснащения производства, что в конеч- ном счете становится препятствием для роста заработной платы, поскольку технико-экономический прогресс порождает постоян- ный излишек рабочей силы. Последний предопределяет итог отнош	Труд, количество затраченного труда, каждым участником производства есть единственный способ раздела, или распределения совместно произведенного продукта. Никакого другого способа распределения продукта не существует.Труд рабочего можно примерно измерить в часах, но остальные виды труда в часах измерить даже приблизительно невозможно	производительный труд может создавать прибавочную стоимость только в сфере производства, а не обращения.	капитала — это результат увеличения в кон- курентной борьбе размеров фирм и компаний, т.е. «концентрации и централизации» капитала	Карл Маркс (1818—1883) как один из завершителей классической политической экономии оставил заметный след в истории экономической мысли.