Зависимость темперамента от особенностей нервной системы.

СООТНОШЕНИЕ ТИПОВ ВЫСШЕЙ НЕРВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СО СВОЙСТВАМИ ТЕМПЕРАМЕНТА.

 

Свойства темперамента, основанные на определенном типе нервной системы, наиболее устойчивы и постоянны по сравнению с другими психическими особенностями человека.

Согласно учению И.П. Павлова, индивидуальные особенности поведения, динамика протекания психической деятельности зависят от индивидуальных различий в деятельности нервной системы.

Физиологическую основу темперамента составляет нейродинамика мозга, т.е. нейродинамическое соотношение коры и подкорки. Нейродинамика мозга находится во внутреннем взаимодействии с системой гуморальных, эндокринных факторов. Ряд исследователей (Пенде, Белов, отчасти Э.Кречмер и др.) склонны были поставить темперамент в зависимость, прежде всего от этих последних. Не подлежит сомнению, что система желез внутренней секреции включается в число условий, влияющих на темперамент.

Было бы неправильно, однако, изолировать эндокринную систему от нервной и превращать ее в самостоятельную основу темперамента, поскольку самая гуморальная деятельность желез внутренней секреции подчиняется центральной иннервации. Между эндокринной системой и нервной существует внутреннее взаимодействие, в котором ведущая роль принадлежит нервной системе.

Для темперамента существенное значение при этом, несомненно, имеет возбудимость подкорковых центров, с которыми связаны особенности моторики, статики и вегетатики. Тонус подкорковых центров, их динамика оказывают влияние и на тонус коры, и ее готовность к действию. В силу той роли, которую они играют в нейродинамике мозга, подкорковые центры, несомненно, влияют на темперамент. Но опять-таки совершенно неправильно было бы, эмансипируя подкорку от коры, превратить первую в самодовлеющий фактор, в решающую основу темперамента, как это стремятся сделать в современной зарубежной неврологии течения, которые признают решающее значение для темперамента серого вещества желудочка и локализуют «ядро» личности в подкорке, в стволовом аппарате, в субкортикальных ганглиях. Подкорка и кора неразрывно связаны друг с другом. Нельзя поэтому отрывать первую от второй. Решающее значение имеет, в конечном счете, не динамика подкорки сама по себе, а динамическое соотношение подкорки и коры, как это подчеркивал И.П. Павлов в своем учении о типах нервной системы.

Намеченные им типы нервных систем И.П. Павлов связывает с темпераментом, сопоставляя четыре группы нервных систем (см. § 1.5), к которым он пришел лабораторным путем.

Установленная зависимость между типом высшей нервной деятельности и темпераментом представлена в таблице №1, №2.

Таблица №1

Темперамент, тип высшей нервной деятельности и динамика поведения.

 

Тип ВНД	Особенности нервных процессов	Вид темпера- мента	Особеннос-ти внешнего поведения
по силе	по уравнове- шенности	по подвижности
Безудержный	сильные	неуравновешенные	подвижные	холерический	чрезмерно активный
Сильный	сильные	уравновешенные	подвижные	сангвинический	активный
Спокойный	сильные	уравновешенные	малоподвижные	флегматический	вялый
Слабый	слабые	неуравновешенные	подвижные или малоподвижные	меланхолический	скованный

 

Таблица №2

Зависимость темперамента от особенностей нервной системы.

 

Тип темперамента	Сочетание особенностей нервной системы
Сангвиник	Уравновешенность, сила, подвижность
Холерик	Неуравновешенность, сила, подвижность
Меланхолик (неуравновешенный)	Неуравновешенность, слабость, подвижность
Меланхолик (слабый)	Неуравновешенность, слабость, инертность
Меланхолик (инертный)	Уравновешенность, слабость, инертность
Флегматик	Уравновешенность, сила, инертность

3 В чем проявляют ся особенности поведения интроверта

4 В чем проявляют ся особенности поведения интроверта

Ранние классификации особенностей личности опирались на особенности темперамента или эмоциональных поведенческих образцов. Швейцарским психиатром и аналитиком К.Г. Юнгом предложена типологическая модель личности на основе движения психической энергии (либидо) и воплощена в определенном специфическом направлении, на котором тот или иной человек более привычно или предпочтительно ориентируется в мире. С этой точки зрения К.Г. Юнг выделил восемь типологических групп: две личностных установки – интроверсию и экстраверсию – и четыре функции или типа ориентации – мышление, ощущение, интуицию и чувство – каждая из которых может действовать либо интровертным, либо экстравертным образом. В этом обзоре предлагается рассмотреть особенности доминирования той или иной установки и их влияния на здоровье и событийность личности.

Под установкой К.Г. Юнг подразумевал «готовность психики действовать или реагировать в известном направлении», т.е. под Установкой сознания подразумевается отношение к миру или к объектам. У сознания существуют два основных типа установки – экстравертная (Е) и интровертная (I).

Интроверсия и экстраверсия являются психологическими способами адаптации. К.Г.Юнг: «В природе существуют два фундаментально различных способа адаптации, которые обеспечивают непрерывное существование живого организма. Один заключается в высокой скорости воспроизводства, при относительно низкой защитной способности и короткой продолжительности жизни отдельного индивида; другой состоит в обеспечении самого индивида многообразными средствами самосохранения при относительно низкой плодовитости... [Сходным образом] специфическая природа экстраверта постоянно побуждает его растрачиваться, размножать себя любым способом и внедряться во все, в то время как тенденция интроверта – оборонять себя от любых внешних требований, воздерживаться от всякой затраты энергии, направленной прямо на объект, но зато создавать для себя самого возможно более консолидированное и могущественное положение».

В экстраверсии интерес направлен во внешний мир, объект – предметы или другие люди, внешняя реальность – более важны, т.е. психическая энергия направлена вовне. В интроверсии, наоборот, сам субъект, т.е. внутренняя реальность, оказывается изначально более важной, психическая энергия направлена во внутренний мир.