Критика теории прав человека

У многих ученых представление о незыблемости прав человека как высшей ценности вызывают серьезную критику. Основные доводы критиков сводятся к следующему:

1. Положения Всеобщей декларации прав человека давно устарели, превратились в собрание банальных, мертвых истин. Нужны новые, живые права (такие, как право не умереть с голоду, право народа контролировать ядерные станции и ядерное оружие, право коллективного контроля над таким мощным средством воздействия на общественное мнение, как средства массовой информации, и др.).

2. Права человека, отраженные во Всеобщей декларации прав человека, минимальны, они не способствуют решению основных задач социальной жизни.

3. Идеология прав человека используется некоторыми странами Запада для вмешательства во внутренние дела других государств.

4. Институт прав человека призван увековечить существующую политическую систему и экономику современного капиталистического общества.

5. Идеология прав человека отрицает право на восстание против несправедливых режимов.

6. Философия прав человека в ряде случаев приходит в противоречие с религиозными догмами: человек не имеет права вести тяжбу о своих правах перед лицом Бога, политическое понимание прав личности противоречит религиозному пониманию свободы как образа осуществления ответственности.

7. В кризисные моменты развития государственности интересы власти и общества стоят выше неприкосновенных прав отдельной личности.

Долгое время в СССР господствовало нигилистическое отношение к правам человека. Положение стало изменяться в конце 1980-х гг. Сегодня Российская Федерация является участником фактически всех международных соглашений в этой области. Наше государство закрепило фундаментальные права и свободы человека в Конституции 1993 г., в Декларации прав и свобод человека и гражданина, принятой в 1991 г. При этом в России права человека и гражданина провозглашены в числе основ конституционного строя, признаны неотчуждаемыми и утверждены в качестве непосредственно действующих и определяющих смысл и содержание деятельности государства.

Словарь занятия

Правопорядок - складывающийся в государстве на основе норм права и урегулированный ими общественный порядок.

Имплементация - приведение национального законодательства конкретного государства в соответствие с требованиями норм международного права.

Вопросы и задания

1. Что такое гражданство? Чем гражданство отличается от подданства?

2. Какие категории физических лиц по отношению к гражданству могут проживать на территории государства? Чем различается их правовой статус?

3. Перечислите принципы, на которых основывается регламентация вопросов гражданства в демократическом государстве, и раскройте их содержание.

4. Что такое оптация? Приведите исторические примеры реализации гражданами различных стран своего права на оптацию.

5. Что такое реинтеграция? Кто из наших соотечественников в последнее десятилетие получил российское гражданство в порядке реинтеграции?

6. В каких формах может происходить утрата гражданства? Какая из этих форм и почему не предусмотрена российским законодательством?

7.Что такое правовой статус гражданина? Из каких элементов (частей) он состоит?

8. Что такое права человека и чем они отличаются от свобод?

9. Что такое юридические обязанности и чем они отличаются от прав и свобод человека?

10. Какие права и свободы человека называются личными (гражданскими)?

11. Какие права и свободы человека называются политическими?

12. Какие права и свободы человека называются экономическими?

13. Какие права и свободы человека называются социальными?

14. Какие права и свободы человека называются культурными?

15. Как государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина?

16. Почему идея прав человека в ее современном виде оказалась тесно связанной с эпохой буржуазных революций?

17. Могут ли быть реализованы права человека в условиях:

а) монархического государства;

б) социалистического государства?

18. Найдите в мировой истории и в истории нашей страны примеры вопиющего пренебрежения правом человека на жизнь. Какими аргументами власть оправдывала это пренебрежение?