Лекции.Орг
 

Категории:


Теория отведений Эйнтховена: Сердце человека – это мощная мышца. При синхронном возбуждении волокон сердечной мышцы...


Универсальный восьмиосный полувагона: Передний упор отлит в одно целое с ударной розеткой. Концевая балка 2 сварная, коробчатого сечения. Она состоит из...


Нейроглия (или проще глия, глиальные клетки): Структурная и функциональная единица нервной ткани и он состоит из тела...

Критерии оценки исследовательских работ

Общие требования к содержанию проектно-исследовательской работы

Работа, представленная на экспертизу конкурса проектно-исследовательских работ учащихся, должна иметь исследовательский характер (теоретический или экспериментальный) или практическую направленность (компьютерную программу, альбом разработок, сборник задач, техническое изобретение).

Проектная работа-доклад должна содержать:

· введение

· основную часть

· заключение

· список использованных источников и литературы

Работа может содержать приложения с иллюстративным материалом (рисунки, схемы, карты, таблицы, фотографии и т.п.)

Введение должно включать в себя формулировку постановки проблемы (задачи), отражать актуальность темы, краткий обзор используемой литературы и источников, степень изученности данного вопроса.

Основная часть должна содержать информацию, собранную и обработанную исследователем, характеристику методов решения проблемы, сравнение известных автору старых и предполагаемых методов решения, обоснование выбранного варианта решения.

В заключении в лаконичном виде формулируются выводы и результаты, полученные автором (с указанием, если возможно, направления дальнейших исследований и предположений по возможному практическому использованию результатов исследования).

Обязательными элементами практических работ является сам продукт и пояснительная записка к нему. В пояснительной записке должны содержаться руководство по применению продукта и информация, позволяющая оценить постановку задачи и ее решение.

Требования к оформлению работы.

Для участия в конкурсе участники должны представить исследовательскую работу в виде доклада в печатном и электронном виде.

Текст доклада печатается на стандартных страницах белой бумаги формата А4, шрифт – типа Times New Roman, размер 12-14 пт, межстрочный интервал – 1.5, поля: слева – 25мм, справа – 10мм, сверху и снизу – 20мм. Допустимо рукописное оформление отдельных фрагментов (формулы, чертежный материал и т.п.), которые выполняются черной пастой.

Максимально допустимое количество страниц текста доклада – 10 (не считая титульного листа).

Приложения могут занимать до 10 дополнительных страниц. Приложения должны быть пронумерованы и озаглавлены. В тексте доклада на них должны содержаться ссылки.

Страницы должны быть пронумерованы. Доклад и приложения скрепляются вместе с титульным листом.

Титульный лист содержит наименование конкурса, название доклада, сведения об авторах (фамилия, имя, отчество, класс и учебное заведение) и научных руководителях (фамилия, имя, отчество, место работы, ученая степень). Формат страницы титульного листа – А4.

Содержание выступления по реферату должно включать:

· обоснование актуальности темы;

· изложение поставленных в нем целей и задач;

· описание структуры основной части;

· сообщение об итогах выполненной работы и полученных выводах.

Выступление ограничивается во времени 10-15 мин.

 

Таблица 1

Критерии оценки исследовательских работ

Критерий Оценка (в баллах)
1. Тип работы 2 – работа носит исследовательский характер 1- реферативная работа
2. Актуальность поставленной задачи. 3- имеет большой практический и теоретический интерес 2 – носит вспомогательный характер 1 - степень актуальности определить сложно 0 – не актуальна
3. Новизна решаемой задачи. 3-поставлена новая задача 2 - решение данной задачи рассмотрено с новой точки зрения, новыми методами 1 - задача имеет элемент новизны 0 – задача известна давно
4. Оригинальность методов решения задачи, исследования. 3-решена новыми оригинальными методами 2 – использование нового подхода к решению идеи 1-используются традиционные методы решения
5. Новизна полученных результатов. 3-получены новые теоретические и практические результаты 2 - разработан и выполнен оригинальный эксперимент 1 – имеются элементы новизны 0 – ничего нового нет
6. Научное и практическое значение результатов работы. 3-результаты заслуживают публикации и практического использования 2 - можно использовать в учебном процессе 1 - можно использовать в научной работе школьников 0 – не заслуживают внимания
7. Уровень проработанности исследования, решения задачи. 2-задача решена полностью и подробно с выполнением всех необходимых элементов исследования 1 - недостаточный уровень проработанности решения 0 – решение не может рассматриваться как удовлетворительное
8. Владение автором научным и специальным аппаратом 3-показано владение специальным аппаратом 2-использованы общенаучные и специальные термины 1-автор владеет базовым аппаратом  
9. Качество оформления работы 3-работа оформлена изобретательно, применены нетрадиционные средства, повышающие качество описания работы 2-работа оформлена аккуратно, описание четко, последовательно, понятно, грамотно 1-работа оформлена аккуратно, но без «изысков», описание непонятно, неграмотно
10. Изложение работы и эрудированность автора в рассматриваемой области Баллы в соответствии с критериями защиты научно-исследовательской работы Таблица 2
  Итого max 25 баллов

Таблица 2


<== предыдущая лекция | следующая лекция ==>
 | I. Разработка прототипа ЭС. (Наличие данной части желательно)

Дата добавления: 2016-12-17; просмотров: 1720 | Нарушение авторских прав


Рекомендуемый контект:


Похожая информация:

Поиск на сайте:


© 2015-2019 lektsii.org - Контакты - Последнее добавление

Ген: 0.002 с.