Критерии оценки исследовательских работ

Общие требования к содержанию проектно-исследовательской работы

Работа, представленная на экспертизу конкурса проектно-исследовательских работ учащихся, должна иметь исследовательский характер (теоретический или экспериментальный) или практическую направленность (компьютерную программу, альбом разработок, сборник задач, техническое изобретение).

Проектная работа-доклад должна содержать:

· введение

· основную часть

· заключение

· список использованных источников и литературы

Работа может содержать приложения с иллюстративным материалом (рисунки, схемы, карты, таблицы, фотографии и т.п.)

Введение должно включать в себя формулировку постановки проблемы (задачи), отражать актуальность темы, краткий обзор используемой литературы и источников, степень изученности данного вопроса.

Основная часть должна содержать информацию, собранную и обработанную исследователем, характеристику методов решения проблемы, сравнение известных автору старых и предполагаемых методов решения, обоснование выбранного варианта решения.

В заключении в лаконичном виде формулируются выводы и результаты, полученные автором (с указанием, если возможно, направления дальнейших исследований и предположений по возможному практическому использованию результатов исследования).

Обязательными элементами практических работ является сам продукт и пояснительная записка к нему. В пояснительной записке должны содержаться руководство по применению продукта и информация, позволяющая оценить постановку задачи и ее решение.

Требования к оформлению работы.

Для участия в конкурсе участники должны представить исследовательскую работу в виде доклада в печатном и электронном виде.

Текст доклада печатается на стандартных страницах белой бумаги формата А4, шрифт – типа Times New Roman, размер 12-14 пт, межстрочный интервал – 1.5, поля: слева – 25мм, справа – 10мм, сверху и снизу – 20мм. Допустимо рукописное оформление отдельных фрагментов (формулы, чертежный материал и т.п.), которые выполняются черной пастой.

Максимально допустимое количество страниц текста доклада – 10 (не считая титульного листа).

Приложения могут занимать до 10 дополнительных страниц. Приложения должны быть пронумерованы и озаглавлены. В тексте доклада на них должны содержаться ссылки.

Страницы должны быть пронумерованы. Доклад и приложения скрепляются вместе с титульным листом.

Титульный лист содержит наименование конкурса, название доклада, сведения об авторах (фамилия, имя, отчество, класс и учебное заведение) и научных руководителях (фамилия, имя, отчество, место работы, ученая степень). Формат страницы титульного листа – А4.

Содержание выступления по реферату должно включать:

· обоснование актуальности темы;

· изложение поставленных в нем целей и задач;

· описание структуры основной части;

· сообщение об итогах выполненной работы и полученных выводах.

Выступление ограничивается во времени 10-15 мин.

 

Таблица 1

Критерии оценки исследовательских работ

№	Критерий	Оценка (в баллах)
1.	Тип работы	2 – работа носит исследовательский характер 1- реферативная работа
2.	Актуальность поставленной задачи.	3- имеет большой практический и теоретический интерес 2 – носит вспомогательный характер 1 - степень актуальности определить сложно 0 – не актуальна
3.	Новизна решаемой задачи.	3-поставлена новая задача 2 - решение данной задачи рассмотрено с новой точки зрения, новыми методами 1 - задача имеет элемент новизны 0 – задача известна давно
4.	Оригинальность методов решения задачи, исследования.	3-решена новыми оригинальными методами 2 – использование нового подхода к решению идеи 1-используются традиционные методы решения
5.	Новизна полученных результатов.	3-получены новые теоретические и практические результаты 2 - разработан и выполнен оригинальный эксперимент 1 – имеются элементы новизны 0 – ничего нового нет
6.	Научное и практическое значение результатов работы.	3-результаты заслуживают публикации и практического использования 2 - можно использовать в учебном процессе 1 - можно использовать в научной работе школьников 0 – не заслуживают внимания
7.	Уровень проработанности исследования, решения задачи.	2-задача решена полностью и подробно с выполнением всех необходимых элементов исследования 1 - недостаточный уровень проработанности решения 0 – решение не может рассматриваться как удовлетворительное
8.	Владение автором научным и специальным аппаратом	3-показано владение специальным аппаратом 2-использованы общенаучные и специальные термины 1-автор владеет базовым аппаратом
9.	Качество оформления работы	3-работа оформлена изобретательно, применены нетрадиционные средства, повышающие качество описания работы 2-работа оформлена аккуратно, описание четко, последовательно, понятно, грамотно 1-работа оформлена аккуратно, но без «изысков», описание непонятно, неграмотно
10.	Изложение работы и эрудированность автора в рассматриваемой области	Баллы в соответствии с критериями защиты научно-исследовательской работы Таблица 2
	Итого max	25 баллов

Таблица 2