Общие требования к содержанию проектно-исследовательской работы
Работа, представленная на экспертизу конкурса проектно-исследовательских работ учащихся, должна иметь исследовательский характер (теоретический или экспериментальный) или практическую направленность (компьютерную программу, альбом разработок, сборник задач, техническое изобретение).
Проектная работа-доклад должна содержать:
· введение
· основную часть
· заключение
· список использованных источников и литературы
Работа может содержать приложения с иллюстративным материалом (рисунки, схемы, карты, таблицы, фотографии и т.п.)
Введение должно включать в себя формулировку постановки проблемы (задачи), отражать актуальность темы, краткий обзор используемой литературы и источников, степень изученности данного вопроса.
Основная часть должна содержать информацию, собранную и обработанную исследователем, характеристику методов решения проблемы, сравнение известных автору старых и предполагаемых методов решения, обоснование выбранного варианта решения.
В заключении в лаконичном виде формулируются выводы и результаты, полученные автором (с указанием, если возможно, направления дальнейших исследований и предположений по возможному практическому использованию результатов исследования).
Обязательными элементами практических работ является сам продукт и пояснительная записка к нему. В пояснительной записке должны содержаться руководство по применению продукта и информация, позволяющая оценить постановку задачи и ее решение.
Требования к оформлению работы.
Для участия в конкурсе участники должны представить исследовательскую работу в виде доклада в печатном и электронном виде.
Текст доклада печатается на стандартных страницах белой бумаги формата А4, шрифт – типа Times New Roman, размер 12-14 пт, межстрочный интервал – 1.5, поля: слева – 25мм, справа – 10мм, сверху и снизу – 20мм. Допустимо рукописное оформление отдельных фрагментов (формулы, чертежный материал и т.п.), которые выполняются черной пастой.
Максимально допустимое количество страниц текста доклада – 10 (не считая титульного листа).
Приложения могут занимать до 10 дополнительных страниц. Приложения должны быть пронумерованы и озаглавлены. В тексте доклада на них должны содержаться ссылки.
Страницы должны быть пронумерованы. Доклад и приложения скрепляются вместе с титульным листом.
Титульный лист содержит наименование конкурса, название доклада, сведения об авторах (фамилия, имя, отчество, класс и учебное заведение) и научных руководителях (фамилия, имя, отчество, место работы, ученая степень). Формат страницы титульного листа – А4.
Содержание выступления по реферату должно включать:
· обоснование актуальности темы;
· изложение поставленных в нем целей и задач;
· описание структуры основной части;
· сообщение об итогах выполненной работы и полученных выводах.
Выступление ограничивается во времени 10-15 мин.
Таблица 1
Критерии оценки исследовательских работ
| № | Критерий | Оценка (в баллах) |
| 1. | Тип работы | 2 – работа носит исследовательский характер 1- реферативная работа |
| 2. | Актуальность поставленной задачи. | 3- имеет большой практический и теоретический интерес 2 – носит вспомогательный характер 1 - степень актуальности определить сложно 0 – не актуальна |
| 3. | Новизна решаемой задачи. | 3-поставлена новая задача 2 - решение данной задачи рассмотрено с новой точки зрения, новыми методами 1 - задача имеет элемент новизны 0 – задача известна давно |
| 4. | Оригинальность методов решения задачи, исследования. | 3-решена новыми оригинальными методами 2 – использование нового подхода к решению идеи 1-используются традиционные методы решения |
| 5. | Новизна полученных результатов. | 3-получены новые теоретические и практические результаты 2 - разработан и выполнен оригинальный эксперимент 1 – имеются элементы новизны 0 – ничего нового нет |
| 6. | Научное и практическое значение результатов работы. | 3-результаты заслуживают публикации и практического использования 2 - можно использовать в учебном процессе 1 - можно использовать в научной работе школьников 0 – не заслуживают внимания |
| 7. | Уровень проработанности исследования, решения задачи. | 2-задача решена полностью и подробно с выполнением всех необходимых элементов исследования 1 - недостаточный уровень проработанности решения 0 – решение не может рассматриваться как удовлетворительное |
| 8. | Владение автором научным и специальным аппаратом | 3-показано владение специальным аппаратом 2-использованы общенаучные и специальные термины 1-автор владеет базовым аппаратом |
| 9. | Качество оформления работы | 3-работа оформлена изобретательно, применены нетрадиционные средства, повышающие качество описания работы 2-работа оформлена аккуратно, описание четко, последовательно, понятно, грамотно 1-работа оформлена аккуратно, но без «изысков», описание непонятно, неграмотно |
| 10. | Изложение работы и эрудированность автора в рассматриваемой области | Баллы в соответствии с критериями защиты научно-исследовательской работы Таблица 2 |
| Итого max | 25 баллов |
Таблица 2
