Коллоквиум – вопросы для обсуждения:
1. Субъекты обжалования решений и действий (бездействия) прокурора, органов и должностных лиц предварительного расследования.
2. Порядок и сроки обжалования.
3. Порядок рассмотрения жалобы.
4. Особенности судебного контроля при рассмотрении жалоб, принесенных на решения и действия (бездействие), связанные с производством отдельных следственных действий.
Материал для реферирования:
1. Воскобойник И., Кузнецова О. Обжалование в судебном порядке процессуальных действий и решений органов, осуществляющих уголовное преследование // Уголовное право. 2010. № 1.
2. Ефимичев П.С. Новый УПК России и защита интересов личности и государства // Журнал российского права. 2003. № 2. С. 25 – 29.
3. Жудро К. Судебный порядок рассмотрения жалоб в соответствии со ст. 125 УПК РФ // Уголовное право. 2012. № 1.
4. Кобзарев Ф. Взаимодействие основных участников уголовного судопроизводства: новые процессуальные условия и организационные потребности // Российская юстиция. 2003. № 12.
5. Кондрат И.Н. Судебный контроль в охране прав и свобод участников уголовного процесса на стадии досудебного производства: пробелы законодательного регулирования и перспективы его совершенствования // Российский судья. 2012. № 11.
6. Левинова Т.А. Обжалование действий и решений органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность: проблемы правоприменения // Российская юстиция. 2011. № 6.
7. Макаров Ю.Я. Судебная защита прав личности в уголовном процессе // Российский судья. 2008. № 3.
8. Михайловская И. Права личности – новый приоритет Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Российская юстиция. 2002. № 7. С. 2 – 4.
9. Непринцев А.В. О некоторых проблемах обжалования в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2005. № 11.
10. Никифоров Е.Н. Проблемы принятия судебных решений при рассмотрении жалоб в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ // Уголовное судопроизводство. 2009. № 3.
11. Пиюк А. Состязательность на стадии предварительного расследования и судебный контроль // Российская юстиция. № 4. 2000.
12. Пронин К.В. О регламентации судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ // Журнал российского права. 2011. № 6.
13. Смирнов А.В. Обжалование в суд незаконного или необоснованного постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого // СПС «Консультант Плюс». 2009.
14. Трунов И.Л. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц в уголовном судопроизводстве // Адвокат. 2004. № 2.
15. Центров Е. Новеллы уголовно-процессуального закона и конституционные права и свободы человека // Законность. 2003. № 7. С. 19 – 21.
Тесты:
Вопрос 1
Для избрания личного поручительства в качестве меры пресечения требуется:
1) согласие потерпевшего;
2) решение суда;
3) согласие подозреваемого, обвиняемого;
4) санкция прокурора.
Вопрос 2
Залог в качестве меры пресечения избирается на основании решения:
1) дознавателя;
2) следователя;
3) прокурора;
4) суда.
Вопрос 3
Домашний арест избирается по решению:
1) следователя;
2) прокурора;
3) суда;
4) руководителя следственного органа.
Вопрос 4
Домашний арест избирается на срок:
1) до одного месяца;
2) до двух месяцев;
3) до трех месяцев;
4) до шести месяцев.
Вопрос 5
По общему правилу, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении:
1) тяжкого и особо тяжкого преступления;
2) умышленного преступления;
3) преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет;
4) любого преступления.
Вопрос 6
Лицо, в отношении которого в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, должно:
1) хранить тайну следствия;
2) пользоваться помощью защитника;
3) содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью;
4) возместить государству расходы, связанные с реализацией избранной меры пресечения.
Вопрос 7
Рассмотрев ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд может вынести постановление о продлении срока задержания на срок не более:
1) 24 часов;
2) 36 часов;
3) 48 часов;
4) 72 часов.
Вопрос 8
