Структура риска в обществе постмодерна

Западные общества характеризуются исторически уникальным уров­нем личного благосостояния и социальной защищенности, которые под­держиваются высокоэффективной сетью социальной защиты. Однако страх перед будущим стал важнейшей общественной проблемой и осно­вой протеста против новых технологий.

1. Существует проблема последствий применения комплексных передовых технологий. И физические, и химические, и биологи­ческие технологии обладают значительным потенциалом разрушительных катастроф. Более того, существующие компенсацион­ные механизмы, основанные на ответственности оператора, также терпят неудачу, так как масштаб ущерба настолько огромен, что возместить его просто нельзя. Одна из характеристик передовых технологий - невозможность тотального контроля. Можно только уменьшить возможность катастрофы, но не исключить ее полностью. Если уязвимость по отношению к катастрофам возможно только сдержать, но не ликвидировать, техническая проблема мер безопасности становится социальной проблемой допустимости вероятных техногенных катастроф.

2. Все большее распространение неопределенности имеет соци­альное происхождение. Посредством и с помощью генной инженерии человечество может попытаться подвергнуть сомнению и изменить условия собственной эволюции. Именно потому, что она дает человечеству доступ к механизмам самовоспроизводства биологических основ жизни человечества, генная инженерия су­щественно влияет на культурное понимание человеком себя и сво­ей идентичности. В настоящий момент невозможно предсказать масштаб сопутствующих социальных и культурных изменений и перемен во взглядах человечества на себя. Другими словами, мы наблюдаем вторжение в эволюцию, последствия которого даже отдаленно непредсказуемы.

3. Третий тип неопределенности отражен в несимпатичных последствиях повседневных действий, т.е. долгосрочных экологических изменениях в результате повседневных действий и реше­ний. Касается ли это проблем дорожного транспорта, выбросов СО₂ в атмосферу, вырубки тропических лесов или повсеместного использования стиральных порошков, последствие нашего пове­дения - исчезновение лесов, возможные изменения климата или загрязнение грунтовых вод. В современном мире для опасностей, вытекающих из повседневного поведения, типичны длительные интервалы и сложные причинно-следственные отношения. Более того, последствия неопределенности этого типа может сделать видимыми только наука, а разрыв между действиями, последствиями и причинными агентами настолько велик, что их отношения невозможно проследить.

Общее для всех этих антропогенных угроз - никто с уверенностью не может сказать, насколько в действительности велика опасность. Современная проблема риска предполагает «неразрешимую противо­речивость». Появляется не только неопределенность в невиданных ра­нее масштабах, но и все попытки разрешить эти проблемы заставляют нас все больше осознавать, насколько хрупким оказалось современное общество. Это можно проиллюстрировать с помощью трех приведен­ных выше случаев (передовая технология, генная инженерия и эколо­гические последствия).

Развитие передовых технологий привело к появлению сложных и сложноконтролируемых промышленных структур, где существует риск, что их фактическая цель (производство энергии, материалов и т.д.) будет все больше перекрываться побочными эффектами (негативным воздей­ствием на человечество и природу). Усиление мер безопасности не про­сто не может сделать технику безопаснее - эмпирические исследования показывают, что добавление узлов безопасности увеличивает сложность системы в целом и тем самым делает ее более уязвимой для несчаст­ных случаев. Общество осознает, что техногенные риски не исчезают, а в лучшем случае трансформируются в другие виды неопределенности. Эта ситуация приводит к растущему пониманию роли случайности, со­провождающемуся знанием о том, что могли бы быть приняты другие решения и что никто не может отвести катастрофу, какой бы небольшой не была ее расчетная вероятность.

Пример генной инженерии показывает, что риск подразумевает воз­можность изменений. Трансформация опасности изменения естествен­ных свойств человека в риск или, другими словами, переход к подсчету возможностей и недостатков вторжения в эволюцию, учитывая метасоциальные нормы (религию, традицию и т.п.), - предпосылка научного и экспериментального исследования биологических механизмов сотво­рения жизни. Чем больше действий человека подразумевает процесс из­менения, тем более будут меняться социальные структуры, становиться более зависимыми от решений; в то же время непредвиденные послед­ствия действий нарастают и, что, возможно, самое главное, будущее становится менее предсказуемым, так как оно основано на решениях, которые могли бы быть иными. Отсутствие знаний становится самым важным для решений, касающихся будущего.

Однако, возможно, самая сложная проблема - экологические по­следствия. Изменения в природе или в антропогенной второй и третьей «природе» могут быть быстрыми или медленными, внезапными или постепенными. Это результаты невидимых причин или действий огром­ных масс людей. Изменения экосистемы не поддаются линейной или причинной интерпретации, и таким образом, за бортом остаются все существующие классические модели анализа и привязанные к идее при­чинности представления о реальности и деятельности. Это заставляет нас остро осознавать сложность и взаимозависимость мира, поскольку синергетические эффекты вызываются действиями многих индивидов. Здесь неопределенность - вопрос приписывания:

во-первых, не опреде­лено, действительно ли причины, которые исследования приписывают возникшей проблеме, соответствуют действительности (исчезновение лесов) или же роль играют совершенно иные факторы.

во-вторых, все больше и больше последствий и эффектов приписывают человечеству (как в случае надвигающейся климатической катастрофы), не зная точ­но, не служат ли причиной изменений условия естественной эволюции, пока не поддающиеся нашему воздействию. Эту ситуацию можно опи­сать как увеличение ответственности на фоне возрастающей неопреде­ленности.

Язык риска выражает новую неопределенность, принимающую фор­му сознательного восприятия будущего как зависящего от настоящего. В социологических терминах риск означает, что возможный ущерб уже приписан отношениям принятия решений, хотя невозможно узнать мас­штаб ущерба, момент его нанесения и будет ли вообще ущерб. Такое не­ведение (непредсказуемость последствий) становится частью решения. Единственно, в чем можно быть уверенным, - решение должно быть принято и нет никакой социальной общности, на которую можно было бы возложить ответственность за будущий ущерб, оставляя в условиях неопределенности лишь принятие решений. Расширение сферы реше­ния и исчезновение всяких метасоциальных норм, приведшие к потреб­ности выбирать между возможностями, вылились в то, что общество все более рассматривает свое будущее в терминах риска.

В последние годы XX в. осознание социальных рисков возросло благодаря передовым достижениям научно-технического прогресса. Ядерные объекты, химические заводы, генная инженерия и другие про­дукты научной технологии находятся сейчас в центре общественной дискуссии о риске. Можно указать несколько аспектов вновь созданных рисков, которые помогают отличить их от всех ранее известных:

• вредные воздействия более не ограничены временем и пространством - например, после ядерной катастрофы значительные участ­ки поверхности веками остаются зараженными, а радиоактивное облако из Чернобыля не остановилось на границе Советского Союза;

• ответственность за появление проблемы или ущерб не может быть возложена на принимающих решение индивидов или организации. Скажем, кислотный дождь или изменение климата - проблемы или угрозы, вызванные коллективно, поскольку в этот процесс вовлечено слишком много переменных и их взаимоотношений, проследить простые причинные цепочки и прямо обозначить при­чину становится невозможным;

• новые риски кроме того абстрактны, что означает: их нельзя ощу­тить непосредственно, и только научные измерения позволяют нам узнать что-либо о вреде радиации или о ядах, содержащихся в нашей пище, об опасностях мы узнаем прежде всего из средств массовой информации и должны полагаться на их сообщения, они же, в свою очередь, полагаются на науку и доверяют ее методам, но нас беспокоят сообщения о рисках, которым мы можем верить или не верить, сами проверить не можем;

• технические и научные риски не могут быть экономически про­считаны, поскольку обладают своей собственной особой дина­микой, они всегда требуют дополнительных мер безопасности, приводящих к дальнейшим затратам, и именно за счет возможно­сти принесения ими огромного потенциального ущерба и возмож­ных кумулятивных эффектов, его сопровождающих, затраты на мероприятия, направленные на избежание такого ущерба, могут значительно превысить затраты на производство;

• из-за открытости современной техники распространение связан­ных с ней рисков и вероятных опасностей становится возмож­ным только после ее внедрения, чего предвидеть нельзя, именно поэтому само общество превращается в лабораторию и, в отличие от прежнего характера научно-технического развития, теперь невозможно отделить эксперимент от применения.

Новые риски в современном обществе определяются, главным об­разом, социально, могут быть познаны только через социальные связи и приводят к политическим конфликтам.