Алексей Комов, представитель Всемирного Конгресса Семей в России и СНГ, о подписанной в России конвенции Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации, её недостатках и недопустимости её ратификации в текущем виде
Здравствуйте! Сегодня мы поговорим о подписанной 25 октября в России Конвенции Совета Европы по борьбе с сексуальным злоупотреблением в отношении детей, сексуальной эксплуатации. Мы считаем, что эта Конвенция содержит в себе очень много проблематичных моментов, и России стоит воздержаться от её ратификации. То есть, хотя она и подписана, но не ратифицирована. Если гражданское общество России выскажет свою твёрдую позицию о том, что многие пункты этой Конвенции неприемлемы для России, то она может быть не ратифицирована. Это программа-максимум, как мне представляется, как президенту Аналитического центра «Семейная политика», который как раз занимается этой проблематикой.
Программа-минимум в отношении этой Конвенции была бы, как нам кажется, в том, чтобы Россия, если и будет ратифицировать её, что предусмотрено в принципе долгосрочными документами, то сделала оговорки о том, как мы понимаем определённые пункты. Я скажу, что мы имеем в виду.
Наш аналитический центр «Семейная политика РФ» направлял в адрес Лаврова, министра иностранных дел, письмо ещё 12 июля с объяснением нашей позиции, почему России не стоит подписывать эту Конвенцию, и, соответственно, её ратифицировать. В частности я хотел бы вот заострить внимание на том, что проблемные моменты содержатся, например, в ст. 2 Конвенции, которая говорит о том, что должно быть обеспечено отсутствие дискриминации по признаку сексуальной ориентации. И мы знаем, что многие международные институты, такие как ООН, Всемирная Организация Здравоохранения, Юнеско, так же, как и Европейские структуры, очень активно протаскивают агрессивно, да я бы даже сказал революционно, социально-революционное понимание этого пункта. И используют это для продвижения гомосексуализма, лесбиянства, трансгендеризма и прочих в традиционном понимании извращённых сексуальных поведений, на суверенное государство пытаются это распространить.
И мы считаем, что России стоит сделать оговорку, как минимум, о том, что у нас это за собой не повлечёт перемещение лиц, придерживающихся нетрадиционной так называемой сексуальной ориентации, в статус привилегированных неких лиц, как это на Западе происходит, что мы считаем совершенно неправильным.
Также в отношении ст. 6 Конвенции стоит отметить, что мы не будем в России вводить сексуальное образование, так называемый «секспросвет», в российских школах. Под этим на Западе понимается очень радикально нездоровая и революционная идеология, не основанная на научных фактах. Когда, согласно инструкции ЮНИСЕФ, например ООН, других международных инстанций, детям, начиная с 4-х лет, рекомендуется преподавать то, что они должны экспериментировать со своим телом, получать сексуально-эротическое удовольствие. «Мастурбация – это очень хорошо, она снимает стресс…», это содержится в официальных рекомендациях ЮНИСЕФ для детей с 4-х лет, это инструкция для работников с ними. Мы считаем, что это вообще, по сути, является развращением малолетних, противоречит традиционным морально-нравственным религиозным нормам России, ни в коем случае не должно приниматься.
Я являюсь послом Всемирного Конгресса Семей в ООН, и мы работаем на уровне этой организации, других международных структур, именно отстаивая традиционные семейные ценности, противостоим той агрессивной атаке на наш традиционный устой, который мы, к сожалению, наблюдаем с высоких площадок международных. Звучат идеи, совершенно не вписывающиеся ни в какие понятия здравого смысла о том, например, что человек – это сексуальное существо с момента рождения до смерти, что всё строится вокруг секса. Есть так называемые сексуальные права, и дети любого возраста имеют право делать свободный выбор в своём сексуальном поведении с лицами своего пола, чужого пола.
Недавно в США было так сказать предпринято мероприятие, попытки показать, что садомазохизм – это является совершенно нормальной формой сексуального поведения. Вот также производятся, начиная с 70-х годов, целенаправленные попытки в западных странах легализовать, и сделать морально приемлемым такое поведение как педофилия и так далее. То есть полный моральный релятивизм, и от этого приходит эта идеология, радикальная неомарксистская по сути своей идеология революционная, которая хочет взорвать общество, изменить его, она приходит в противоречие с религиозной свободой человека с его религиозным выбором.
Мы знаем, что в Библии содержится очень много цитат и моментов, где осуждается однозначно гомосексуальное поведение, оно называется мерзостью и так далее. И уже, по сути, вот эти части Библии на Западе – в Америке, в Англии – многими либеральными представителями СМИ и общественности, интеллектуалами как бы считается неполиткорректными и, в общем, их открытое цитирование в обществе может рассматриваться как «hate speech» так называемый, то есть это речь разжигающая ненависть. Получается, что эта воинствующая либеральная неомарксистская концепция продолжает наступление на религию просто в другой форме, в такой форме либерального, толерантного вот этого революционного мировоззрения, эгоистичного, гедонистического, который воинственно не приемлет религию, в частности христианство и другие традиционные религии: ислам, иудаизм и так далее.
Получается, что как в Библии написано, в Апокалипсисе, что есть змеи прямоходящие, есть змеи извивающиеся. То есть, когда мы при 70-ти годах коммунизма в России видели открытые гонения на Церковь, разрушение Храмов, Храм Христа Спасителя был взорван, другие тысячи храмов были взорваны, сотни тысяч людей пострадали, были убиты, сосланы священники в Гулаг, мы всё это знаем. Вот воинствующий атеизм, Союз воинствующих безбожников и так далее, – это был, грубо говоря, змей прямоходящий, когда открытая, откровенная атака.
Тот вид видоизменённого неомарксизма, который сейчас к нам приходит через ООН, через Совет Европы, через эту радикальную гендерную идеологию, так называемую, он уже объединившись с неофрейдизмом и породив концепцию сексуальной революции, наркотической революции 60-х годов в видоизменённой форме приходит опять к нам. Здесь он также осуществляет гонения на религию, в первую очередь на христианство, но в более изощрённой форме. Вот через так называемые ложно понимаемые концепции прав человека, и исходя из этих, условно говоря, «прав человека», например в Англии, в Америке в других странах Запада уже неполиткорректно носить крест, например, открыто.
И вообще, вот эта антихристианская линия на либеральном Западе она усиливается. «Pussy Riot» в России, мы видели крестоповал от Калининграда до Владивостока, эту всю волну и как она была поддержана на Западе. То же самое в Западной Европе, в Америке ещё в большей степени, постоянно идёт осквернения со стороны либеральных атеистов, как раз придерживающихся вот этих вот часто радикально гомосексуальных идей, однополых, свободной любви там и так далее. Поскольку Церковь стоит плотной преградой на осуществлении этих революционных преобразований общества, то Церковь является врагом и сотни храмов во Франции, в Германии, в Англии оскверняются ежегодно.
Если коснуться предыстории этого момента, то мы увидим, как интересно идеологические истоки прослеживаются именно к родоначальникам марксизма-ленинизма, то есть к Карлу Марксу, Фридриху Энгельсу, которые, как мы знаем, в известной работе определил семью как репрессивно буржуазную институцию, от которой следует избавиться. В 20-е годы (даже раньше ещё) после большевистской революции в России, было в Венгрии, недолгое время продержавшаяся также Коммунистическая Республика. И венгерский коммунист Георг Лукач был первым в мире, кто изобрёл секспросвет, про который мы сейчас говорим. Секспросвет в Венгерские школы он ввёл. Почему? Потому что он понял, что для мировой революции для её победного шествия по Европе и по всему миру необходимо демонтировать христианство, то есть иудео-христианские ценности, традиционная моральная нравственность в обществе – они не позволяют мировой революции победить. Поэтому для того, чтобы разложить новое поколение, именно секспросвет был выбран, то есть сексуальное раскрепощение, подрыв авторитета отца, свободная любовь там и так далее.
То, что сейчас в ООН мы видим, и в Совете Европы, то, что к нам пытаются (уже неоднократно попытки делаются) внедрить – это как раз вот изобретение коммунистов ещё первого призыва. Дальше коммунисты стали думать, почему революция не победила во всём мире, а только в России и со временем во Франкфурте-на-Майне образовали так называемую Франкфуртскую школу неомарксизма, которая в 20-30-е годы активно работала над творческим переосмыслением марксизма. И дальше объединив с фрейдизмом, то есть с центрированностью на сексе, они поняли, что это прекрасная концепция и переместили вот эту свою революционную деятельность на уровень культуры.
То есть такой был коммунист итальянский Антонио Грамши, например, который сказал, что нам не нужно брать власть, телеграф, почту, как в Росси большевики делали, что это вчерашний день. «Нам нужно предпринять, – как он сказал – долгий марш через институции, то есть нам нужно овладеть университетами, СМИ, Голливудом, кино, телевидением, радио и так далее. И вещать постепенно нашу идеологию, и тогда новое поколение, когда подрастут с промытыми мозгами, таким образом, как мы этого хотим, то сама власть в конце уже падёт к нашим ногам и таким образом мировая революция победит …»
Это так называемый культурный марксизм, который начиная с 50-60-х годов, активно продвигался. Соответственно, Франкфуртская школа также породила саму концепцию политкорректности тогда ещё в зачаточной форме, ту которую мы сейчас видим. То есть, по сути, политкорректность – является формой такой репрессивной, это репрессивная толерантность, то есть получается, что большинству нормальному неполиткорректно выражать, например гетеросексуальность, свою принадлежность, и считать что это нормальная и естественная форма человеческого поведения, потому что это якобы дискриминирует меньшинства.
И возвращаясь к Франкфуртской школе, соответственно, была революция перенесена на уровень семьи и как пролетариат подавляется буржуазией, эти идеологи, к которым относится Маркузе, Адорно, Хоркхаймер, Фромм и другие. Они сказали, что женщина, как пролетариат, подавляется мужчиной, то есть как бы буржуазией, ей нужно сбросить это иго, и традиционно семья, как раз является такой формой эксплуатации. Также дети, как пролетариат, подавляются отцом и матерью, родителями, и нужно сбросить это иго, предоставить им возможность, и детей наделить правами – без обязанностей, правами. И мы видим, в ООН сейчас это активно очень продвигается, что у детей есть сексуальные права, у детей есть право, не спросив родителей, делать аборт в любом возрасте, вступать в любые отношения со своим полом, с чужим – это с высоких трибун, в брошюрах официальных звучит. Соответственно, это опять истоки мы видим, восходят к марксизму и потом к неомарксизму.
Также сказано было, что революция должна переместиться и на уровень самого человека, индивидуума, и как пролетариат подавляется буржуазией, также якобы внутренние все инстинкты, либидо и желания подавляются вот этой ханжеской, как они говорят, моральной нравственностью христианской или иудео-христианской в более широком смысле, традиционной культурой с её моральными некоторыми традициями, нравственностью. Её надо также сбросить, любые ограничения, раскрепостить себя и свои желания в любой форме полностью выплёскивать без каких-либо ограничений, и тогда якобы настанет «золотой век» или счастливое будущее человечества, как они его понимают, и так далее.
То, что мы видим вот эти попытки введения секспросвета, гей-парадов очень радикальное навязывание этого гендерного измерения, выдумывание несуществующих прав человека. Это как раз новая форма проявления старого марксизма. На самом деле, коммунизм привёл к порядка 100 миллионам жертв за ХХ век. А если брать Россию, Китай, Полпота и так далее, Северную Корею, получается что, несмотря на все вот эти огромные жертвы – ГУЛАГ и подавление свобод индивидуальности – эти идеи продолжают в новой форме торжествовать и в международных институциях. И в частности, президент Обама и демократическая партия США, Альбер Гор – являются сторонниками в такой более мягкой форме, но тех, же идей в принципе, и Хилари Клинтон, которая посвятила свою диссертацию Соло Алинскому, такому деятелю, который предлагал революционировать и взрывать изнутри сообщество по всей стране Америке.
То есть был такой тоже революционных взглядов человек, и она посвятила ему свою диссертацию, а он в свою очередь, основную книгу для радикальных революционеров, Соло Алинский официально посвятил Люциферу, как он сказал: «Первому успешному революционеру, который сбросил иго (подавляющее так скажем) и организовал свой какой-то независимый мир». Поэтому здесь можно и такие интересные богословские даже параллели провести, поскольку действительно, как мы знаем, что первым революционером был Люцифер. И потом, как и Преподобный Серафим Саровский говорил, что «все революционные идеологии какими бы лозунгами они ни прикрывались, они восходят к своему первоисточнику, то есть к Сатане», который собственно первый начал и бросил революционный вызов естественному ходу вещей – Богом, созданному миру. Они пытаются революционизировать всё общество и таким образом сбросить естественный, Богом установленный, порядок вещей, что мужчина – это мужчина, женщина – это женщина, дети растут в семье, семья – это естественная среда наиболее благоприятная. Они хотят это разрушить.
http://ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8B-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BB%D1%8F%D1%8E%D1%82-%D0%BD%D0%B0%D1%88%D0%B8%D1%85-%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%B9-%D1%81-%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B8%D0%BC-%D1%8D%D0%BD%D1%82%D1%83%D0%B7%D0%B8%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%BE%D0%BC/
http://dentv.ru/content/view/seksprosvet-razrushenie-traditsionnogo-obschestva/
