«Мы объявляем войну России и приказываем нашим Армии и флоту всеми вооруженными силами начать враждебные действия против этого государства, а так же Мы приказываем всем поставленным от нас властям употреблять все силы, при исполнении своих обязанностей во всем согласно полномочиям, для достижения народных стремлений при помощи всех средств, дозволенных международным правом…»[20]
Анализ данного документа позволил прийти к выводу о том, что в международных отношениях Япония, якобы, стремилась к мирному урегулированию спорных вопросов, к укреплению дружественных связей с другими державами и поддержанию такого порядка вещей, который обеспечивал бы на Дальнем Востоке прочный мир. Японская сторона подчеркивает важность сохранения гарантий безопасности для себя, не нарушая, при этом, права и интересы других государств. «Поставленные от нас власти исполняли до сих пор свои обязанности, сообразуясь с нашим желанием, так что наши отношения к державам становились все более сердечными»[21].
Японская сторона с сожалением констатирует факт начала войны с Россией, объясняя при этом, основную причину конфликта – отношения вокруг Кореи. «Неприкосновенность Кореи служила всегда для нас предметом особой заботы, не только благодаря традиционным сношениям нашим с этой страной, но и потому, что самостоятельное существование Кореи важно для безопасности нашего государства».[22] Следуя документу, можно сделать вывод об обвинении Японией России в несоблюдении договоров с Китаем: «Россия, не взирая на торжественное обещание в договорах с Китаем, и на неоднократные уверения, данные другим государствам, продолжает занимать Маньчжурию, утвердилась и укрепилась в этих провинциях, стремясь к их окончательному присоединению. В виду того, что Россия утвердилась и укрепилась в этих провинциях, стремясь к их окончательному присоединению… это сделало бы для нас невозможным поддерживать неприкосновенность Кореи и отняло бы всякую надежду на поддержание в будущем мира на Дальнем Востоке… В виду этих обстоятельств мы вели переговоры с Россией в течение шести месяцев. Россия, однако, ни разу не пошла на встречу нашим предложениям»[23]. Японская сторона выражает недоверие в адрес России по поводу мирного урегулирования вопроса: «Россия отклонила предложения нашего правительства. Независимость Кореи в опасности. Это угрожает жизненным интересам нашей Империи»[24]. «Нам не удалось обеспечить мир путем переговоров. Теперь нам остается обратиться к оружию»[25].
Обратимся к анализу Симоносекского мирного договора 1895 года, который стал логическим концом японо-китайской войны 1894-1895 гг. и на который, собственно, уповает японская сторона. По этому договору: Япония получала от Китая контрибуцию в размере 200 млн. лян; Тайвань и Пескадорские острова переходили от Китая Японии; Китай признавал независимость Кореи; для японцев был открыт ряд портов и получено разрешение на открытие промышленных предприятий в Китае. Не меньшее значение, чем громадная контрибуция и территориальные приобретения, имела для Японии статья, предусматривающая для неё и для её подданных те же права и привилегии, которыми пользовались в Китае европейские державы и США. Это уравнение Японии с европейскими державами сочеталось с предоставлением ей преимуществ системы наибольшего благоприятствия. Японо-китайская война изменила обстановку и соотношение сил на Дальнем Востоке. Захват Японией территорий, расположенных вблизи сухопутных границ России, в то время, когда ещё не было закончено строительство Сибирской магистрали, крайне встревожило царское правительство. К тому царизм имел собственные планы на Маньчжурию и Корею. Царское правительство стремилось к пересмотру Симоносекского договора в части, относящейся к передаче Японии Ляодунского полуострова. Россию поддержала её союзница Франция и Германия, заинтересованная в том, чтобы перенести дипломатическую активность России из Европы на Дальний Восток. Три державы направили Японии идентичные ноты с требованием пересмотреть Симоносекский договор. За некоторое увеличение контрибуции Япония отказалась от Ляодунского полуострова. Выступление трёх держав – России, Франции и Германии аргументировалось тем, что захват Ляодуна Японией создаст угрозу китайской столице – Пекину. Примечательно, что Англия отказалась от участия в этом выступлении, хотя инициаторы вмешательства всячески склоняли её к этому, но рекомендовала Японии уступить.
6 апреля 1895 г. новый министр иностранных дел России А. Б. Лобанов-Ростовский заявил, что аннексия Порт-Артура Японией будут вечным препятствием для создания дружественных отношений между Китаем и Японией, и будут серьёзно угрожать безопасности на Дальнем Востоке. Лобанов-Ростовский считал, что японо-китайская война направлена не только против Китая, но и против России. Это заявление было одним из главных обоснований для вмешательства трёх стран в японо-китайский конфликт.
В Донесении Главнокомандующего Маньчжурских армий, от 15 октября 1905 года, мы находим подтверждение данному тезису: «…генерал Куропаткин получал большие подкрепления из Европейской России; она теперь располагает в южной Маньчжурии более 9 корпусами. 27 сентября Государь приказал Куропаткину не отступать ни на шаг на севере от Мукдена и по возможности скоро перейти в наступление, для того, чтобы отогнать японцев из Маньчжурии и освободить Порт-Артур…настоящая война будет длительной. Чтобы обеспечить себе окончательную победу, Россия не остановится ни перед какими жертвами, как тяжелы бы они не были, так как в случае поражения она должна быть готова к большой революции и отпадению ее владений».[26]
Таким образом, мы действительно, убеждаемся в противоречивости российско-японских отношений на Дальнем Востоке в конце XIX века.
