В таблице 3 приведены данные по численности бесхозяйных собак на модельных участках в различных зонах Улан-Удэ. Полученная для этих участков плотность (ос/км²) собак данной зоны (Оценка.., 2013) умножалась на площадь этой зоны в Улан-Удэ и получалась оценочная численность собак в данной зоне. Суммирование численности по всем пяти зонам даёт общую численность собак в городе.
Таблица 3
Численность бесхозяйных собак на территории г. Улан-Удэ
| Зона | Площадь зоны, кв. км | Плотность собак на 1 кв.км зоны | Количество собак в зоне |
| 0,9 | 30,6 | 27,5 | |
| 20,8 | 22,0 | 457,6 | |
| 65,5 | 12,0 | 786,6 | |
| 44,3 | 71,9 | 3185,2 | |
| 216,1 | 0,8 | 172,9 | |
| Итого | 347,6 | 4629,8 |
Таким образом, суммарное расчётное количество бесхозяйных собак в Улан-Удэ составило 4630 особей.
Поскольку расчётное количество не является результатом абсолютного учёта, данную цифру надо рассматривать, как ориентировочную. Кроме того, естественно, что за счёт постоянно идущей в городских популяциях гибели части бесхозяйных собак и рождения новых она, в небольших пределах, постоянно меняется. Реальное количество бесхозяйных собак в г. Улан-Удэ, судя по всему, колеблется от 4 до 5 тысяч особей.
Численность бесхозяйных собак на территории городов и районных центров Бурятии
Численность собак по модельным городам
Как уже говорилось выше (глава 2), при работах по учёту численности бесхозяйных собак в районных центрах Нижегородской области (Оценка..., 2016) были определены параметры модельных населённых пунктов в различных их группах по числу жителей, которые принимались за исходные единицы. Так, модельный населённый в группе до 9999 жителей имеет численность населения 6698 человек, а количество бесхозяйных собак в нём составило 70 особей; модельный населённый пункт в группе от 10000 до 29999 жителей – соответственно, 24503 человека и 268 особей бесхозяйных собак.
3.2.2 Расчёт численности бесхозяйных собак по отдельным населённым пунктам Бурятии на основе модельных городов
В таблице 4 приводится численность бесхозяйных собак в населённых пунктах первой группы и исходные данные для её расчёта.
Таблица 4.
Численность бесхозяйных собак в населённых пунктах первой группы.
| Населённый пункт | Количество жителей, тыс. человек | Пересчётный коэффициент | Количество собак |
| Модельный | 1,00 | ||
| 1. Бабушкин | 0,69 | ||
| 2. Баргузин | 0,90 | ||
| 3. Багдарин | 0,85 | ||
| 4. Бичура | 1,36 | ||
| 5. Заиграево | 0,80 | ||
| 6. Иволгинск | 1,10 | ||
| 7. Кабанск | 0,90 | ||
| 8. Кижинга | 0,95 | ||
| 9. Курумкан | 0,82 | ||
| 10. Кырен | 0,79 | ||
| 11.Мухоршибирь | 0,77 | ||
| 12. Нижнеангарск | 0,70 | ||
| 13. Орлик | 0,38 | ||
| 14. Петропавловка | 1,10 | ||
| 15. Сосново-Озёрское | 0,91 | ||
| 16. Таксимо | 1,22 | ||
| 17. Тарбагей | 0,64 | ||
| 18. Турунтаево | 0,88 | ||
| 19. Хоринск | 1,21 | ||
| Итого по населённым пунктам первой группы |
В таблице 5 приводится численность бесхозяйных собак в населённых пунктах второй группы и исходные данные для её расчёта.
Таблица 5.
Численность безнадзорных собак в населённых пунктах второй группы.
| Населённый пункт | Количество жителей, тыс. человек | Пересчётный коэффициент | Количество собак |
| Модельный | 1,00 | ||
| 1. Гусиноозёрск | 0,95 | ||
| 2. Закаменск | 0,46 | ||
| 3. Кяхта | 0,82 | ||
| 4. Северобайкальск | 0,97 | ||
| 5. Селенгинск | 0,56 | ||
| Итого по населённым пунктам второй группы |
Таким образом, суммарная расчётная численность бесхозяйных собак в районных центрах и не являющихся районными центрами городах (кроме Улан-Удэ) составила 1189+1008 = 2197 особей. С учётом того, что по мере уменьшения размеров населённого пункта число бесхозяйных собак, как правило, значительно сокращается (Оценка.., 2016) именно это расчётное количество, определённое для наиболее крупных населённых пунктах Бурятии,и составляет основу численности её бесхозяйных собак за пределами столицы.
Естественно, что приведённые расчётные цифры ориентировочны, однако они вполне достаточны для выявления объёма, трудоёмкости и планирования мероприятий по решению проблемы безнадзорных собак в Республике Бурятия.
ВЫВОДЫ
1. Расчётное количество бесхозяйных собак в Улан-Удэ, обитающих преимущественно в зонах застройки разного типа, составляет 4630 особей. С учётом того, что эта цифра получена путём экстраполяции абсолютных данных на учётных площадках, реальное количество бесхозяйных собак в жилых, промышленной и лесопарковой зонах Улан-Удэ, скорее всего, в настоящее время колеблется в пределах 4000–5000 особей.
2. Суммарное расчётное количество безнадзорных собак 24 районных центров и других городов Бурятии (исключая Улан-Удэ) составило 2197 особей. Около половины из них сосредоточено в четырёх городах и посёлке с населением свыше 10000 человек.
3. В связи с тем, что, с одной стороны, на территории г. Улан-Удэ и других населённых пунктов Бурятии неизбежно принятие мер по регуляции численности бездомных животных, а, с другой, для их городских популяций характерны и естественные количественные колебания, целесообразно проводить исследования по оценке численности бесхозяйных собак не реже, чем каждые два-три года, в том числе – с подсчётом их количества на модельных площадках.
БИБЛИОГРАФИЯ
1. Андриасов А. Нашествие… // Охота и охотничье хозяйство. 1971. № 9. С.31–32.
2. Бауэр М. Всегда рядом: книга о собаках. М. 1991. 271 с.
3. Бараташвили Т.К. Проблема одичавших и бродячих собак в Грузии // Адаптации животных в естественных и антропогенных ландшафтах. Иваново, 1990. С.103–109.
4. Березина Е.С. К вопросу об экологии бродячих и одичавших собак // Естественные науки и экология: Межвуз.сб.науч.тр. Омск: ОмГПУ, 1998.В.3. С.135–139.
5. Березина Е.С. Экология собак городских популяций. Классификация экологических групп, численность, популяционная структура, коммуникации (на модели города Омска и области) // Ветеринарная патология. 2002. № 1. С.132–135.
6. Блохин Г.И. Собаки в городе // Ветеринарная патология. 2002. № 1. С.126–131.
7. Боголюбский С. Н. Происхождение и преобразование домашних животных. М.: Советская наука, 1959, 549 с.
8. Брем А. Э. Жизнь животных. Млекопитающие. С.-Пб.: Общественная польза, 1896, т. 2, 730 с.
9. Васильев А.Г. О территориальном поведении бродячих собак в городе // V съезд Всесоюзного териологического общества АН СССР. М., 1990. Т.3. С. 9–10.
10. Васильев А.Г. О территориальном поведении бродячих собак в городе // V съезд Всесоюзного териологического общества АН СССР. М., 1990. Т.3. С. 9–10.
11. Верещагин А.О. Устойчивость группировок бездомных собак в городе // VI съезд териологического общества. Тезисы докл. М., 1999. 13–16 апр. С. 47.
12. Гурский И.Г. Бродячие собаки, волк и волко-собачьи гибриды // 4 Съезд Всесоюзного териологического общества. Тез.докл.рабочих заседаний. М., 1986. Т.3. С. 43–44.
13. Гусева Т.Г., Цыкалюк Р.А. Агрессия как показатель взаимоотношений териофауны антропогенных ландшафтов и человека // Животные в городе. Материалы Второй научнопрактической конференции. Москва: ИПЭЭ РАН, 2003. 274 с. С. 258–261.
14. Данилов В.А., Сидоров М.М., Данилов В.А. Состояние численности безнадзорных собак г. Якутска // Зоологические исследования регионов России и сопредельных территорий: Материалы III Международной научной конференции / Под ред. проф. А.И. Дмитриева. Нижний Новгород: НГПУ им. К. Минина. 355 с. С.271–276.
15. Дудников С.А. Городские кошки и собаки: взгляд с позиции эпизоотологии // Животные в городе. Материалы Второй научно-практической конференции. Москва: ИПЭЭ РАН, 2003. 274 с. С. 105–107.
16. Дывнич Д. Проблемы бездомных животных и различные общественные течения // Животные в городе. Материалы научно-практической конференции. М.: 2000, с. 87–89.
17. Елгушев М.Ш. Роль бродячих собак в резервации гельминтов человека и домашних животных. // Исследования по гельминтологии в Азербайджане. Баку, 1984, с. 36–37.
18. Закон Тюменской области от 20.03.2003 года (в ред. Закона Тюменской области от 08.07.2003 г. № 150) О содержании и защите домашних животных и мерах по обеспечению безопасности населения в Тюменской области.
19. Залозных Д.В., Пономаренко О.И. Численность, особенности распределения и территориальное поведение бездомных собак в Нижнем Новгороде // Ветеринарная патология. 2006. № 2 (17). С. 21–25.
20. Злобин Б. О бродячих собаках // Охота и охотничье хозяйство. 1971. № 9. С. 30–31.
21. Зырянов А.Н. Бродячие и одичавшие собаки в окрестностях Красноярска. // Бюлл. МОИПП. Отд.биол., 1983, 88. №1. С. 39–44.
22. Кассал Б.Ю., Макенов М.Т., Сидоров Г.Н. Биотические отношения собак-парий с серыми крысами и другими животными // Ветеринарная патология, 2006. №2 (17). С.31–37.
23. Келлер К. Естественная история домашних животных. М., 1909. 330 с.
23. Колоскова О.В. Кастрация и стерилизация как один из путей ограничения роста численности бездомных животных // Животные в городе. Материалы научнопрактической конференции. М.: 2000.
25. Котельников Д.А., Христий И.М., Злобин С.В. Распространение некоторых заболеваний среди безнадзорных и условно-надзорных животных в г. Москве // Животные в городе. Материалы Второй научно-практической конференции. Москва: ИПЭЭ РАН, 2003. 274 с. С. 121–123.
26. Коросов А.В., Седова Н.А., Рыбалко В.А. Оценка численности популяции собак города Петрозаводска // Териофауна России и сопредельных территорий (VII съездТериологического общества), Матер. Международн. Совещ. 6–7 февр. 2003г. М., 2003. 400 с. С. 173–174.
27. Лебединский А. А. Особенности размещения амфибий на урбанизированной территории//Наземные и водные экосистемы. Горький, 1981. С. 49–56.
28. Макенов М.Т. Организация стай собак-парий г. Омска // Тезисы докладов XI международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых “Ломоносов-2004”. 12–15 апр. 2004 г. Секция Биология. М.: МГУ, 2004. С.73–74.
29. Макенов М.Т., Кассал Б.Ю. Морфологическая оценка отдельных стай собак-парий г. Омска // Омская биологическая школа. Ежегодник. Вып.1: Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. Б.Ю. Кассала. – Омск: Изд-во ОмГПУ, 2004. 132 с. С.91–97.
30. Макенов М.Т. Собаки-парии (Canis familiaris L.) г. Омска: распределение на территории // Омская биологическая школа. Ежегодник. Вып.1: Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. Б.Ю. Кассала. – Омск: Изд-во ОмГПУ, 2004. 132 с. С.98–101.
31. Макенов М.Т., Зятнина Т.А., Кассал Б.Ю. Социальная организация городских собак-парий // Омская биологическая школа. Ежегодник. Вып.1: Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. Б.Ю. Кассала. – Омск: Изд-во ОмГПУ, 2004. 132 с. С.102–110.
32. Макенов М.Т., Кассал Б.Ю. Собаки-парии г. Омска: статус и терминология // Естественные науки и экология: Ежегодник. Вып.8: Межвуз. Сб. Науч.тр. – Т.1. Омск: ОмГПУ, 2004. 280 с. С.252–258.
33. Макенов М.Т., Кассал Б.Ю. Номенклатура собак-парий (Canis familiaris L.) // Омская биологическая школа. Ежегодник. Вып.2: Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. Б.Ю. Кассала. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2004. 130 с. С.103–109.
34. Макенов М.Т. Генетические особенности популяций собак-парий // Естественные науки и экология: Ежегодник. Вып. 9: Межвуз.сб.науч.тр. Омск: ОмГПУ, 2004. 280 с. С.97–100.
35. Макенов М.Т. Методы исследования пространственной структуры популяции синантропных собак-парий // Труды Зоологической Комиссии. Ежегодник. Вып.2: Сб.науч.тр. / Под ред. Б.Ю. Кассала. Омск: «Издательство Академия», 2005. 162 с. С.111–115.
36. Макенов М.Т., Рейн Г.А., Бурдинский А.В. Пространственное распределение собак-парий в районных центрах Омской области // Омская биологическая школа. Ежегодник. Вып.3: Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. Б.Ю.Кассала. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2006. 166 с. С.129–132.
37. Макенов М.Т. Социально-этологические характеристики популяции собак-парий г.Омска // Омская биологическая школа. Ежегодник. Вып.3: Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. Б.Ю.Кассала. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2006. 166 с. С.132–136.
38. Макенов М.Т., Кассал Б.Ю. Динамика популяций собак-парий с.Н.Омка в 2003–2005 гг. // Естественные науки и экология: Ежегодник. Вып.10: Межвуз.сб.науч.тр. Омск: ОмГПУ, 2006. 280 с. С.141–144.
39. Макенов М.Т. Методы исследования популяций синантропных собак-парий // Естественные науки и экология: Ежегодник. Вып.10: Межвуз.сб.науч.тр. Омск: ОмГПУ, 2006. 280 с. С.144–149.
40. Макенов М.Т. Основные позиции выживания собак-парий г. Омска // Проблемы исследований домашней собаки. Материалы совещания / Отв. ред. А.В.Шубкина. М.: ИПЭЭ им. А.Н.Северцова РАН, 2006. С.141–147.
41. Макенов М.Т., Кассал Б.Ю. Исследование популяции собак-парий г. Омска // Проблемы исследований домашней собаки. Материалы совещания. / Отв. ред. А.В. Шубкина. М.: ИПЭЭ им. А.Н.Северцова РАН, 2006. С.126–141.
42. Макенов М.Т., Кассал Б.Ю. Половая структура популяций собак-парий Омской области // Териофауна России и сопредельных территорий (VIII съезд Териологического общества). Матер. Международ. Совещ. М.: ТНИ КМК, 2007.581 с. С.271.
43. Макенов М.Т. Морфологические признаки собак-парий популяции г.Омска // Териофауна России и сопредельных территорий (VIII съезд Териологического общества). Матер. Международ. Совещ. М.: ТНИ КМК, 2007. 581 с. С.272.
44. Макенов М.Т. Социальная организация собак-парий популяции г.Омска // Териофауна России и сопредельных территорий (VIII съезд Териологического общества). Матер. Международ. Совещ. М.: ТНИ КМК, 2007. 581 с. С.273.
45. Марченко П.С., Божанский А.Т. Охотничьи животные Лесопарковой зоны г. Москвы: проблемы охраны // Животные в городе. Материалы Второй научно-практической конференции. М.: ИПЭЭ РАН, 2003. 274 с. С. 33–36.
46. Матюхин А.В., Маслов Д.А., Блохин С.С., Медведев Ю.А. Крупные млекопитающие окраин г. Москвы // Животные в городе. Материалы научно-практической конференции. М.: 2000.
47. Мешкова Н.Н. Поведенческие адаптации птиц и млекопитающих к транспортным магистралям крупного города (на примере г. Москвы) // Животные в городе. Материалы Второй научно-практической конференции. Москва: ИПЭЭ РАН, 2003. 274 с. С. 135–138.
48. Мычко Е.Н., Беленький В.А., Сотская М.Н. Поведение собаки: Пособие для собаководов. М., 2003. 400 с.
49. Новиков Г. А. Полевые исследования по экологии наземных позвоночных. М.,1953. 504 с.
50. Оценка численности бесхозяйных собак в Нижнем Новгороде. Экоцентр «Дронт». Н. Новгород, 2013 – 27 с.
51. Оценка численности безнадзорных собак в г. Нижний Новгород, в городах и районных центрах Нижегородской области. Н. Новгород, 2016 – 52 с.
52. Постановление Главы администрации города Омска от 16 мая 1995 г. №546-п – Об упорядочении содержания собак и кошек в г. Омске (в редакции Постановления Мэра города Омска от 08.02.2002 № 70-п) (действующая редакция).
53. Поярков А. Д. Происхождение домашней собаки // О чём лают собаки: Сб./Сост. Е. В. Котенкова, А. В. Суров. М., 1991-а. С.29–39.
54. Поярков А. Д. Из жизни бродячих собак // О чём лают собаки: Сб./Сост. Е. В. Котенкова, А. В. Суров. М., 1991-б. С.115–148.
55. Поярков А. Д. Дикие родственники собаки // О собаке почти все: происхождение, породы, генетика. Ташкент, 1992. С.12–42.
56. Поярков А.Д., Верещагин А.О., Горячев Г.С. и др. Учёт численности и популяционные характеристики бездомных собак г. Москвы. // Животные в городе. Мат.научно-практ.конф. М., 2000, С. 84–87.
57. Приклонский С. Г. Зимний маршрутный учёт охотничьих животных // Труды Окского Государственного заповедника. М., 1973, вып. 9, с. 36–62.
58. Приложение № 1 к проекту постановления Главы администрации города Омска от 16 мая 1995 года № 546-п Временные правила содержания собак и кошек в городе Омске.
59. Приложение № 2 к проекту постановления Главы администрации города Омска от 16 мая 1995 года № 546-п Временное положение по отлову, содержанию и использованию безнадзорных собак и кошек в городе Омске.
60. Рахманов А.И. Проблема бродячих собак в городах // Ветеринарная патология. 2002. № 1. С.136–140.
61. Рыбалко В.А. Обзор мирового опыта решения проблемы бездомных животных // Ветеринарная патология. 2006. № 2 (17). С. 14–21.
62. Рябов Л.С. Бродячие и одичавшие собаки Воронежской обл. // Бюлл. МОИП. Отд. Биол. 1979. Т.84. В.4. С.17–21.
63. Рябов Л.С. Волк в прихоперских лесах // Бюлл. МОИП. Отд. Биол. 1973. Т.78. В.3. С.12–15.
64. Рябов Л. С., Бибиков Д. И. Пустует ли экологическая ниша волка? // Природа. – 1982. № 3. С.26–30.
65. Сабанеев Л. П. Охотничьи звери / Сост. Е. А. Калганов. М.: 1988. 480 с.
66. Сабанеев Л. П. Собаки охотничьи…Борзые и гончие / Сост. Е. А. Калганов. М.: 1987. 571 с.
67. Сабанеев Л. П. Собаки охотничьи…Легавые / Сост. Е. А. Калганов. М.: 1986. 492 с.
68. Самофалова Н.П. Комплексный подход к решению проблемы бездомных животных в городе // Животные в городе. Материалы научно-практической конференции. М.: 2000, 84–87.
69. Сидорова М.В., Моксякова Г.А. Характеристика собачьих стай на территории МСХА // Животные в городе. Материалы научно-практической конференции. М., 2000, 99–102.
70. Синяева Т., Тромбицкий И. Проблема бездомных животных в Кишиневе, Молдова (анализ ситуации и юридические аспекты) // Животные в городе. Материалы Второй научно-практической конференции. Москва: ИПЭЭ РАН, 2003. 274 с. С. 123–126.
71. Скворцов Г.Г. Концепция регулирования численности безнадзорных собак // Животные в городе. Материалы научно-практической конференции. М., 2000, с. 89–91.
72. Скворцов Г.Г. Экономический анализ разных способов отлова безнадзорных собак // Животные в городе. Материалы научно-практической конференции. М., 2000, 91–94.
73. Слудский А. Собаки и дичь // Охота и охотничье хозяйство. 1961. № 6. С.25–26.
74. Тимофеев-Ресовский Н.В., Яблоков А.В., Глотов Н.В. Очерк учения о популяции. М., 1973, 277 с.
75. Челинцев Н.Г. Математические основы учёта животных. М. 2000. 431 с.
76. Чиркова А.Ф. Методика и некоторые результаты учётов численности лисицы и корсака // Методы учёта численности и географического распределения наземных позвоночных / Отв.ред. Формозов А.Н. М. 1952. 342 с. С. 179–204.
77. Шилов И. А. Экология: Учеб. Для биол. и мед. спец. вузов. М. 2000. 500 с.
78. Яблоков А. В., Юсуфов А. Г. Эволюционное учение. Учеб. пособие для студентов унтов. М., 1976. 331 с.
79. Beck A.M. The Life and Times of Shag, a Feral Dog in Baltimore // Natural History, vol. 80, 1971, P. 58–65.
80. Beck A.M. The Dog: America 's Sacred Cow? // Nation's Cities, February, 1974, P. 28–31, 34–36.
81. Boitani L. Ciucci P. 1995. Comparative social ecology of feral dogs and wolves. Ethology, Ecology & Evolution. 7.
82. Daniels T.J. The Social Organization of Free-Ranging Urban Dogs // Applied Animal Ethology, 10 (1983), Elsevier Science Publishers, Amsterdam, p. 341–363.
83. Denney, R.N. 1974. The impact of uncontrolled dogs on wildlife and livestock. Trans. North. Amer. Wildl. and Nat. Res. Conf. 39:257–291.
84. Dennler de la Tour G. Goydogs, die modernen Pariahunde –Saugetierk. Mitt. 1966. № 4 S. 313 –316.
85. Kreeger T.J. 1977. Impact of Dog Predation on Minnesota Whitetail Deer. The Minnesota Academy of Science, Vol. 43. p. 8–13.
86. Schneider R. Observations on Overpopulations of Dogs and Cats // Journal of the American Veterinary Medical Association, 1975, Vol. 167, No. 4.
