Виды непосредственных умозаключений и их логическая характеристика.

Непосредственные умозаключения - это такие, в которых вывод осуществляется из одной посылки путем ее преобразований: превращения, обращения, противопоставления предикату и по «логическому квадрату».

Выводы в каждом из этих умозаключений получаются в соответствии с определенными логическими правилами, которые обусловлены количественной и качественной характеристиками исходного суждения.

Превращение - разновидность непосредственного умозаключения, при котором изменяется качество посылки без изменения ее количества. Оно осуществляется двумя способами:

1) путем двойного отрицания, которое ставится перед связкой и перед предикатом:

S есть Р значит S не есть не Р

Например: «Все студенты – учащиеся»; «Ни один студент не является не учащимся». Двойное отрицание равносильно утверждению.

2) путем перевода отрицания из предиката в связку:

S есть не Р, значит S не есть Р

Например: «Некоторые философы признают возможность недиалектического мышления» - значит «Некоторые философы не признают возможность диалектического мышления».

Превращению подлежат все четыре вида суждений по объединенной классификации:

А- > Е, Е -> А, I->0, О- >I.

Как видим, для превращения суждения необходимо заменить его связку на противоположную, а предикат - на понятие, противоречащее предикату исходного суждения.

Смысл превращения заключается в следующем: заключение, полученное посредством превращения, уточняет наше знание. Устанавливая отношения между субъектом и понятием, противоречащим предикату исходного суждения, мы рассматриваем предмет суждения с новой стороны, фиксируя внимание на свойстве, не совместимом со свойством, отраженном в предикате исходного суждения. Это знание выражает тот факт, что предмет не может иметь и вместе с тем не иметь одно и то же свойство. Поэтому заключение, полученное с помощью этой логической операции, содержит некоторое новое знание о предмете.

Обращение - непосредственное умозаключение, в котором происходит перемена мест субъекта и предиката при сохранении качества связки.

Обращение подчиняется правилу распределенности терминов, согласно которому субъект распределен в общих и не распределен в частных суждениях, предикат распределен в отрицательных и не распределен в утвердительных суждениях. В соответствии с этим правилом суждения, различные по количеству и качеству, обращаются следующим образом.

Все S есть Р значит Некоторые Р есть S

Например: «Все студенты первого курса сдали зачет по логике» значит «Некоторые сдавшие зачет по логике - студенты первого курса».

Ни одно S не есть Р значит Ни одно Р не есть S

Например: «Ни один студент второй учебной группы не является неуспевающим» значит «Ни один неуспевающий не является студентом второй учебной группы».

Некоторые S есть Р значит Некоторые Р есть S

Например: «Некоторые студенты - участники спартакиады» значит "Некоторые участники спартакиады – студенты.

Необходимо отметить, что частно-отрицательные суждения не обращаются.

Смысл обращения заключается в следующем: используя этот логический прием, мы уточняем наши знания, придаем им большую определенность, так как предметом нашей мысли становится предмет, отраженный предикатом исходного суждения. Однако при этом необходимо строго соблюдать правила ограничения. Если их нарушить, то это приведет к ошибкам в рассуждении.

Противопоставление предикату - непосредственное умозаключение, которое предполагает получение заключения, где субъектом является понятие, противоречащее предикату исходного суждения, а предикатом является субъект исходного суждения. Нетрудно заметить, что данный вид умозаключения можно рассматривать как результат одновременного превращения и обращения:

- превращая исходное суждение «S есть Р», устанавливается отношение S к не-Р,

- суждение, полученное путем превращения, обращается; в результате устанавливается отношение не-Р к S.

Заключение, полученное путем противопоставления предикату, зависит от количества и качества исходного суждения. В соответствии с этим данный вид непосредственного умозаключения осуществляется следующим образом.

Все S есть Р значит Ни одно не-Р не есть S

Например: «Все офицеры – военнослужащие» значит «Ни один не военнослужащий не является офицером».

Ни одно S не есть Р значит Некоторые не-Р есть S

Например: «Ни одна захватническая война не является справедливой» значит «Некоторые несправедливые войны являются захватническими».

Частно-утвердительные суждения посредством противопоставления предикату не преобразуются.

Некоторые S не есть Р, значит некоторые не-Р есть S

Например: «Некоторые актеры не являются пианистами», значит «Некоторые не пианисты – актеры».

Смысл умозаключений посредством противопоставления предикату состоит в том, что в них выясняется отношение предметов, не входящих в объем предиката, к предметам, отраженным субъектом исходного суждения. Устанавливая отношения между этими предметами, мы уточняем наши знания, высказываем нечто новое, что не было в явной форме выражено в исходном суждении.

Задача № 1

 

Сделайте выводы путем превращения:

Все студенты нашей группы являются успевающими.

Ни одна сделка, направленная на ограничение правоспособности, не является действительной.

Некоторые приговоры суда не являются обвинительными.

Некоторые жители нашего города – неверующие.

 

Выводы:

Успевающие - не студенты не нашей группы.

Сделка, направленная на ограничение правоспособности, не является действительной.

Некоторые приговоры суда не являются не обвинительными.

Некоторые жители нашего города – не являются верующими.

 

 

Задача № 2

 

Сделайте вывод (если это возможно) путем обращения:

Работники милиции принимают присягу.

Ни один невиновный не должен быть привлечен к уголовной ответственности.

Некоторые студенты I курса не сдали зачет по иностранному языку.

Некоторые преподаватели – ученые.

 

Выводы:

Некоторые из принимающих присягу - работники милиции.

Ни один из привлеченных к уголовной ответственности, не должен быть невиновным.

Некоторые из несдавших зачет по иностранному языку – студенты первого курса.

Некоторые ученые - преподаватели.

 

 

Задача № 3

 

Сделайте вывод (если это возможно) путем противопоставления предикату, проверьте правильность с помощью превращения и обращения:

Всякий закон является нормативно-правовым актом.

Ряд стран, формально получивших политическую независимость, не является фактически самостоятельными.

Некоторые сделки являются односторонними.

Ни один приговор суда не должен быть необоснованным.

 

Выводы:

Ни один из нормативно-правовых актов не является не законом.

Некоторые из стран, не являются фактически самостоятельным, формально получили политическую независимость.

Некоторые сделки не являются не односторонними (превращение).

Каждый приговор суда должен быть обоснованным (превращение).

 

Список литературы

1. Бойко А.П., «Краткий курс логики», М., 1995.

2. Гетманова А.Д., «Учебник по логике», М., Изд. «Владос», 1995.

3. Иванов Е.А. Логика, М., 1996.

4. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юр.вузов. – М., 1995.