Форма и сроки представления отчетной документации

 

1. Разработка проектно-сметной документации, прохождение ПСД геологической экспертизы, представление ПСД заказчику на утверждение	-	II квартал 2007 года
2. Представление информационных отчетов о видах и объемах выполненных работ в виде пояснительной записки	-	ежеквартально
3. Годовой информационный отчет о результатах выполненных работ в виде пояснительной записки с графическими приложениями	-	декабрь 2007 года
4. Представление итогового геологического отчета о выполненных работах на технический совет комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов Администрации области	-	июнь 2008 года
5. Представление материалов итогового геологического отчета на экспертизу в ГКЗ	-	июнь 2008 года

 

Годовой информационный отчет за 2007 год передается заказчику на бумажном и электронном носителях.

После экспертизы на ГКЗ итоговый отчет подлежит сдаче в ФГУ НПП "Росгеолфонд", в ФГУ "ТФИ по Южному федеральному округу", и один экземпляр на бумажном и электронном носителе передается заказчику.

 

 

Сроки проведения работ

Начало работ II квартал 2007 года

Окончание работ – II квартал 2008 года

 

Верно: Ю.Д. Шабельский

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

Книга – Текст отчета и текстовые приложения

 

Стр.

 

Введение………………………………………………………………………..….18

1. Общие сведения о районе работ, по которому оцениваются

эксплуатационные запасы подземных вод……………………………………..21

1.1. Административное и географическое положение ………………..……....21

1.2. Краткий физико-географический очерк…………………………………...21

1.2.1. Орография……………………………………………….……………21

1.2.2. Климат………………………………………………………………...21

1.2.3. Гидрография…………………………………………………………..24

1.3. Геоморфология……………..……………………………………………….26

1.4. Тектоника……………..……………………………………………………..27

1.5. Геологическое строение..…………………………………………………..29

1.6. Гидрогеологические условия……………..………………………………..32

1.7. Геолого-гидрогеологическая изученность района работ………………...40

2. Методика проведения геологоразведочных работ…………………………….41

2.1. Целевое назначение и основные задачи проведенных работ…………….41

2.2. Виды проведенных геологоразведочных работ, состав и объемы………42

2.3. Выводы о возможностях использования полученных результатов

проведенных работ для подсчета эксплуатационных запасов

подземных вод………………………………………………………………43

3. Технология проведения отдельных видов геологоразведочных работ

и их основные результаты………………………………………………………44

3.1. Бурение поисковых скважин……………………………………………….44

3.2. Специальные геофизические исследования в скважинах………………..45

3.3. Опытно-фильтрационные работы………………………………………….46

3.4. Изучение режима подземных вод………………………………………….47

3.5. Изучение опыта эксплуатации действующих водозаборов…………...…48

3.6. Опробовательские и лабораторные работы……………………………….51

3.7. Топогеодезические работы…………………………………………………52

3.8. Метрологическое обеспечение……………………………………………..52

4. Характеристика качества подземных вод и санитарной обстановки………...53

4.1. Периодичность и объемы изучения качества подземных вод…………...53

4.2. Общая характеристика гидрохимических условий……………………….53

4.2.1. Водоносный горизонт отложений глубокинской свиты

нижнего палеоцена…………………………………………………………53

4.2.2. Водоносный комплекс среднекаменноугольных отложений...........56

4.2.3. Подземные воды совместно опробованных водоносного

горизонта отложений глубокинской свиты нижнего палеоцена

и водоносного комплекса среднекаменноугольных отложений….59

4.3. Выводы о соответствии качества подземных вод, предъявляемым

требованиям………..…..............................................................................61

Стр.

4.4. Условия формирования химического состава подземных вод………….61

4.5. Санитарная характеристика территории………………………………….62

5. Природная гидрогеологическая модель участка и схематизация

гидрогеологических условий……………………………………………………63

5.1. Геолого-структурная и гидрогеологическая характеристика участка…..63

5.2. Определение расчетных гидрогеологических параметров для

подсчета запасов……………………………………………………………71

5.2.1. Коэффициент водопроводимости…………………………………..71

5.2.2. Коэффициент фильтрации……………………………………..........75

5.2.3. Водоотдача…………………………………………………………...75

5.2.4. Приведенный радиус влияния………………………………………75

5.2.5. Определение уклона потока………………………………………...75

5.2.6. Определение средневзвешенного значения мощности……………76

6. Подсчет эксплуатационных запасов подземных вод………………………….77

6.1. Общие положения и принципы подсчета эксплуатационных запасов

подземных вод……………………………………………………………...77

6.2. Прогнозные расчеты для подсчета эксплуатационных запасов

подземных вод……………………………………………..………………..78

6.3. Подсчет эксплуатационных запасов подземных вод применительно

к условной равномерной сетке скважинных водозаборов……………….80

6.4. Подсчет эксплуатационных запасов подземных вод в условиях

полуограниченного пласта с непроницаемым контуром…………………82

6.5. Результаты категоризации эксплуатационных запасов подземных вод...85

7. Рекомендации по дальнейшему изучению и освоению участка недр

в пределах выделенного Старостаничного перспективного участка………..87

Заключение…………………………………………………………………………88

Список использованных материалов……………………………………………..94

Список иллюстраций и таблиц в тексте отчета

А. Иллюстрации (рисунки)

Рис. 1.1. Обзорная схема района работ…………………………………………..………22

Рис. 1.2. Схема тектонического строения территории работ…………….………..…...28

Рис. 1.3. Схема общего регионального гидрогеологического районирования

Ростовской области…………………………………………………………..…33

Рис. 1.4. Обзорная гидрогеологическая карта района работ……………….............…..34

Рис. 1.5. Гидрогеологические разрезы по линии I-I^/ и II-II^/………………………...…..35

Рис. 1.6. Сводная стратиграфо-гидрогеологическая колонка района работ………..…36

Рис. 6.1. Схема расчета понижения динамического уровня в центре

взаимодейсвующих скважин водозаборов в полуограниченном

пласте в масштабе 1:10 000……………………………………………..............84

Б. Таблицы

Таблица 1.1. Среднемесячная и среднегодовая температура воздуха (⁰С)

за период 1979-2006 гг по данным метеостанции

г. Каменск-Шахтинский……………..………………..………...…...……23

Таблица 1.2. Среднемесячное и среднегодовое распределение осадков (мм)

за период 1978-2006 гг по данным метеостанции

г. Каменск-Шахтинский……………….…….…………………………….25

Стр.

Таблица 2.1. Сводная таблица видов и объемов проектных и

выполненных работ…………………………………………..…….42

Таблица 3.1. Объем геофизических исследований в поисковых скважинах…..45

Таблица 3.2. Объем лабораторных исследований…………………………...…..52

Таблица 4.1. Допустимые концентрации и предельные содержания химических компонентов в воде водоносного горизонта отложений глубокинской свиты нижнего палеоцена……………54

Таблица 4.2. Допустимые концентрации и предельные содержания химических компонентов в воде водоносного комплекса среднекаменноугольных отложений……..……….….……………56

Таблица 4.3. Допустимые концентрации и предельные содержания химических компонентов в подземных водах совместно опробованных водоносного горизонта отложений глубокин- ской свиты нижнего палеоцена и водоносного комплекса среднекаменноугольных отложений………………………………59

Таблица 5.1. Результаты гидрогеологического опробования поисковых

на воду скважин…………..………………………………………….67

Таблица 5.2. Определение основных расчетных гидрогеологических

параметров целевых водоносных горизонтов (комплексов)……...72

Таблица 5.3. Определение величины уклона потока в пределах участка

работ………………………………………………………………….76

Таблица 5.4 Определение средневзвешенного значения мощности

оцениваемых водоносных горизонтов (комплексов)……………...76

Таблица 6.1. Таблица результатов расчета естественных ресурсов

подземных вод………………………………………………………..79

Таблица 6.2. Таблица результатов расчета естественных запасов подземных

вод………………………………………………………………….....80

Таблица 6.3. Результаты расчета эксплуатационных запасов подземных вод перспективного участка……………………………………….……81

Таблица 6.4. Таблица расстояний скважин от центра водозабора (r_s)

и от центра водозабора до их зеркальных отображений ()……83

Таблица 6.5. Таблица определений источников восполнения и

формирования ЭЗПВ………………………………………………...85

Таблица 6.6. Величины источников восполнения, формирования и

категория ЭЗПВ………………….……………………………….....86

 

Текстовые приложения

Приложение 1. Письмо Главы Каменского района Ростовской области

№ 625 от 06.04.2006 г……………………………………………………97

Приложение 2. Письмо Администрации Каменского района Ростовской

области № 623 от 06.04.2006 г………………………………………….98

Приложение 3. Государственный контракт № 12 от 30.03.2007 г.

Дополнительное соглашение № 1 к государственному

контракту № 12 от 30.03.2007 г……………………………...............100

Стр.

 

Приложение 4. Лицензия РСТ № 01719 ВП от 6.08.2007 г. Изменение № 1

к лицензионному соглашению…………………........................107

Приложение 5. Каталог эксплуатационных на воду скважин, пробуренных

различными организациями в разное время…………………..114

Приложение 6. Каталог колодцев и родников…………………………………..117

Приложение 7. Результаты химических анализов подземных вод…………….118

Приложение 8. Результаты определений остаточных количеств пестицидов..124

Приложение 9. Результаты режимных наблюдений в поисковых скважинах

№№ 3-5…………………………………………………………..125

Приложение 10. Результаты определений коэффициентов водопроводи-

мости по формулам Дюпюи по эксплуатационным на

воду скважинам………………………………………………….126

Приложение 11. Акт окончательной приемки полевых материалов………......128

Приложение 12. Сведения о методах и средствах измерений и

метрологических параметрах результатов измерений….…...130

Приложение 13. Сводный акт на производство ликвидационного тампонажа,

сводная таблица ликвидационного тампонажа………………134

Приложение 14. Аттестат аккредитации аналитической лаборатории

(Центра)………………………………………………………...136

Приложение 15. Каталог координат и высотных отметок пробуренных

скважин (отдельное приложение – брошюра)

Заключение метрологической экспертизы ………………………..…………….138

Справка о патентных исследованиях…………………………………………….139

Протокол НТС ОАО "Южгеология" от 30.06.2008 г..………………………….140

Акт сдачи первичных материалов……………………………………………….144

Справка о стоимости работ………………………………………………………145

Выписка из протокола № 18 заседания технического совета комитета

по охране окружающей среды и природных ресурсов Администрации

Ростовской области от 14 декабря 2007 г……………………………………….146

Протокол Ростовского филиала ГКЗ по ЮФО, экспертные заключения,

авторская справка (отдельное приложение – брошюра)

 

Графические приложения

 

Порядковый номер приложения (чертежа)	Наименование приложения (чертежа), масштаб	Кол-во листов
	Карта фактического материала. Масштаб 1:25000
	Гидрогеологическая карта основных водоносных горизонтов (комплексов). Масштаб 1:25 000
	План подсчета эксплуатационных запасов подземных вод водоносного горизонта отложений глубокинской свиты нижнего палеоцена и водоносного комплекса среднекаменноугольных отложений. Масштаб 1:10 000
	Результаты бурения и опробования поисковой скважины № 1 (с определением коэф. водопроводимости по графикам временного прослеживания)
	Результаты бурения и опробования поисковой скважины № 2 (с определением коэф. водопроводимости по графикам временного прослеживания)
	Результаты бурения и опробования поисковой скважины № 3 (с определением коэф. водопроводимости по графикам временного прослеживания)
	Результаты бурения и опробования поисковой скважины № 4 (с определением коэф. водопроводимости по графикам временного прослеживания)
	Результаты бурения и опробования поисковой скважины № 5 (с определением коэф. водопроводимости по графикам временного прослеживания)
	Результаты бурения и опробования поисковой скважины № 6 (с определением коэф. водопроводимости по графикам временного прослеживания)
	Результаты бурения и опробования поисковой скважины № 7 (с определением коэф. водопроводимости по графикам временного прослеживания)

 

ВВЕДЕНИЕ

 

В настоящем отчете изложены результаты поисково-оценочных работ на подземные воды для хозяйственно-питьевого водоснабжения населенных пунктов Каменского района, выполненных ОАО «Южгеология» в 2007-2008 годах.

Целевым назначением работ явилось выявление участков распространения подземных вод хозяйственно-питьевого качества, перспективных для постановки разведочных работ на подземные воды для централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения населенных пунктов Старостаничного сельского поселения Каменского района (х.х. Старая Станица, Скородумовка, Абрамовка, Лесной и Диченск) с общей численностью населения 10330 человек и общей расчетной величиной водопотребности – 2871 м³/сут, в том числе по х. Старая Станица – 1628 м³/сут, по х. Скородумовка – 807 м³/сут, по х. Лесной – 182 м³/сут, по х. Абрамовка – 100 м³/сут и по х. Диченск – 154 м³/сут (прил. 2).

Работы выполнены согласно Государственного контракта № 12 от 30 марта 2007 г. (прил. 3), заключенного Комитетом по охране окружающей среды и природных ресурсов при Администрации Ростовской области и ОАО «Южгеология». Основанием заключения контракта явилось постановление Главы Администрации Ростовской области (Губернатора) № 49 от 12.02.2007 «Об утверждении Перечня мероприятий по геологическому изучению недр и воспроизводству минерально-сырьевой базы, финансируемого из областного бюджета в 2007 году» и протокол Комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов Администрации Ростовской области от 12.03.2007 № 20-573Г/ПОКон. Дляпроведения поисково-оценочных работ на подземные воды для хозяйственно-питьевого водоснабжения населенных пунктов Старостаничного сельского поселения Каменского района ОАО «Южгеология» была выдана лицензия РСТ 01719 ВП на период от 06.08.2007 г по 31.12.2008 г (прил. 4).

В связи с тем, что разведочные работы на подземные воды на рассматриваемой площади не проводились, утвержденные эксплуатационные запасы подземных вод отсутствуют.

Основное хозяйственно-питьевое водоснабжение населения Старостаничного сельского поселения (хуторов Старая Станица, Скородумовка Абрамовка, Лесной и Диченск) осуществляется за счет частных колодцев и скважин, каптирующих грунтовые воды водоносного горизонта аллювиальных четвертичных отложений. Качество грунтовых вод неудовлетворительное. Отсутствие централизованных канализационных систем и незащищенность водоносного горизонта аллювиальных четвертичных отложений от поверхностного загрязнения привело к бытовому загрязнению подземных вод.

Использование подземных вод основных водоносных горизонтов (комплексов) нижнепалеоценовых и среднекаменноугольных отложений для целей питьевого водоснабжения населения незначительно. Для этих целей используется только групповой водозабор № 1, расположенный на юго-восточной окраине х. Скородумовка, состоящий из 2-х эксплуатационных скважин. Из этого водозабора вода подается в хутора Скородумовка, Старая Станица и Лесной. Среднесуточный водоотбор составляет 80-100 м³/сут. Данный групповой водозабор эксплуатируется без лицензии.

Основным пользователем подземных вод целевых водоносных горизонтов (комплексов) является птицефабрика - ООО «Оптифуд-Центр», в ведении которой находится два групповых водозабора №№ 2, 3, состоящих каждый их 2-х эксплуатационных скважин, расположенных на юго-восточной окраине х. Старая Станица и в 1 км к востоку от неё. Владельцем водозаборов получены две лицензии на пользование недрами:

- водозабор № 2 лицензия № РСТ 01697 ВЭ сроком действия до 30.06.2012г. и допустимой величиной водоотбора до 366 м³/сут;

- водозабор № 3 лицензия № РСТ 01697 ВЭ со сроком действия до 30.06.2012 года и допустимой величиной водоотбора до 460 м³/сут.

По данным обследования существующий водоотбор для нужд птицефабрики из обоих водозаборов составляет не более 400 м³/сут.

Кроме того, частным лако-красочным предприятием ПБЮЛ «Кушнаренко» получена лицензия на пользование недрами РСТ № 01229 ВЭ на срок до 31 марта 2009 года с разрешенной величиной водоотбора до 7,8 м³/сут. Предприятие расположено на юго-восточной окраине х. Скородумовка и обеспечивается водой за счет одиночной скважины № 9897. Величина водоотбора, по данным обследования до 5-7 м³/сут.

Согласно, геологического задания, выданного Комитетом по охране окружающей среды и природных ресурсов в 2007 г, поисково-оценочные работы проводились на территории Старостаничного сельского поселения на участке, ограниченного координатами:

СШ ВД

48⁰21^/30^// 40⁰16^/30^//

48⁰17^/30^// 40⁰20^/30^//

48⁰17^/30^// 40⁰24^/00^//

48⁰18^/30^// 40⁰24^/00^//

48⁰18^/30 40⁰22^/00^//

48⁰21^/30^// 40⁰18^/30^//

Работы на участке были начаты с проведения первого поискового этапа с бурения 7 поисковых скважин на воду №№ 1-7 в 2007 г на водоносные горизонты (комплексы) нижнепалеоценовых и среднекаменноугольных отложений.

В связи с получением низких гидрогеологических результатов при опробовании пробуренных поисковых скважин, переход ко второму оценочному этапу на данном участке был нецелесообразен. Заявленная потребность в воде питьевого качества населенных пунктов Старостаничного сельского поселения в количестве 2871 м³/сут не могла быть выполнена из-за низких эксплуатационных возможностей основных водоносных горизонтов (комплексов). О полученных результатах было сообщено заказчику работ в годовом информационном отчете за 2007 г. Рассмотрев результаты поисковых работ на техническом совете Комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов (протокол № 18 от 14 декабря 2007 г) было принято решение об остановке работ по объекту на поисковой стадии. В связи с этим было заключено дополнительное соглашение № 1 от 14 марта 2008 г (прил. 3) и получено новое геологическое задание с изменением задач и сокращения срока проведения работ.

Полевые работы проводились в 2007-2008 гг Камеральные работы проведены в 2008 г.

Общее руководство гидрогеологическими работами осуществлялось заместителем генерального директора по производству Савенко И.Д. и заместителем генерального директора по геологии Зеленщиковым Г.В. Непосредственным исполнителем полевых гидрогеологических работ был гидрогеолог I категории Петрухин М.А. Общее методическое руководство осуществлялось руководителем гидрогеологической группы, ведущим гидрогеологом Шабельским Ю.Д.

Буровые работы выполнялись под руководством бурового мастера Безмолитвенного И.В.

Геофизические исследования в скважинах выполнялись каротажной станцией ОАО «Южгеология» и непосредственным исполнителем работ являлся ведущий геофизик Сементин А.Л.

Топографические работы выполнены ведущим геодезистом Лёзиным С.А. и геодезистом I категории Овчаренко Н.П.

Камеральные работы проводились гидрогеологической группой. Исполнители камеральных работ и составители отчета приведены в списке исполнителей и в угловых штампах на графических приложениях.

 

 

1. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ О РАЙОНЕ РАБОТ, ПО КОТОРОМУ

ОЦЕНИВАЮТСЯ ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЕ ЗАПАСЫ ПОДЗЕМНЫХ ВОД

 

1.1. Административное и географическое положение

 

Поисково-оценочные работы проводились в центральной части Каменского района в долинах рек Сев. Донец и Глубокой (рис. 1.1). Участок расположен в районе Старостаничного сельского поселенияна склоне водораздела, обращенного к реке Северский Донец.

Наиболее крупными населёнными пунктами в районе проведения работ являются хутора Старая Станица и Скородумовка.

В экономике описываемого района основную роль играет сельское хозяйство, в основном растениеводство, имеется химическое предприятие по изготовлению лаков и красок.

1.2. Краткий физико-географический очерк

 

1.2.1.Орография

 

Изучаемая территория располагается в пределах восточного Донбасса Ростовской области на границе Донно-Донецкой возвышенной равнины и Донецкого кряжа. Район работ представляет собой равнинную степь, пересеченную долинами рек и балок. Водораздельные пространства имеют широкие слабовыпуклые поверхности.

Участок работ расположен на границе северной оконечности Донецкого кряжа на первой и второй надпойменных террасах р. Сев. Донец и склоне водораздела, обращённого к реке. Максимальная абсолютная отметка рельефа составляет 95,5 м.Минимальная абсолютная отметка приурочена к урезу воды в р. Сев. Донец и составляет 22,3 м.

1.2.2. Климат

Описываемая территория относится к северо-западной провинции недостаточного увлажнения и характеризуется континентальным климатом. Лето жаркое, зима умеренно холодная.

Начало зимы приходится на середину ноября и связано с вторжением холодных арктических масс, вызывающих первые морозы и снегопады. Самый холодный месяц - январь. Средняя температура воздуха в январе по данным метеостанции г. Каменск-Шахтинский за период 1979-2006 гг, составила – 4,0°С (табл. 1.1), минимальные температуры падают до -30°С.

Снежный покров впервые появляется в конце октября – начале ноября, устойчивый снежный покров ложится в конце декабря – начале января. Снежный покров ввиду частых оттепелей неустойчив и незначителен (не превышает 30 см). В конце февраля – начале марта происходит разрушение снежного покрова, а в III декаде марта снежный покров сходит окончательно.

 

 

Рис. 1.1

 

 

Табл. 1.1

 

Средняя многолетняя глубина промерзания почвы составляет 50 см, максимальная доходит до 75 см. продолжительность безморозного периода 190 – 240 дней (апрель - ноябрь).

Весна наступает во II-III декаде марта и характеризуется быстрым ростом температуры воздуха (от +1,2° до +16,3°С), нарушаемым вторжением холодных воздушных масс с северо-востока. Весной нередки засухи и пыльные бури.

Лето продолжается со II декады мая до середины сентября. Среднемесячные температуры воздуха достигают максимума в июле-августе (+23,1°С), при этом в дневное время температура может подниматься до +38°С.

Годовая норма осадков за период 1979-2006 гг изменяется от 295,0 мм (1984 г) до 742,0 мм (1998 г), составляя в среднем 451 мм (табл. 1.2). Примерно две трети осадков приходится на теплый период. Дожди имеют ливневый характер.

Описываемая территория подвержена частым суховеям. В летний период насчитывается от 70 до 100 дней с суховеями, которые при наличии высокой температуры резко повышают испаряемость и уменьшают относительную влажность воздуха. Наименьшее многолетнее значение относительной влажности воздуха (54–66 %) приходится на июль – август. Наибольшее многолетнее значение относительной влажности воздуха (88–91 %) отмечается в декабре.

1.2.3. Гидрография

В пределах описываемой территории гидрографическая сеть представлена рекой Сев. Донец и его левым притоком рекой Глубокой (рис. 1.1).

Река Сев. Донец – главная водная артерия на описываемой территории является правым притоком реки Дон. Общее направление течения – восток, юго-восток.

Течение реки спокойное. Средний уклон составляет 0,00013, ширина русла изменяется от 110 до 200 м. Средняя глубина реки не превышает 5–7 м. Река судоходна от устья до г. Каменск Шахтинский только в летний период за счет системы шлюзов, которые поддерживают определенный уровень воды. В зимний период (октябрь - апрель) шлюзы открыты и река резко мелеет. Абсолютные значения уровня реки колеблются в среднем от 22,3 м в летний период до 18,5 м в зимний период. Ледостав на реке устанавливается в первой половине декабря, толщина льда достигает 30 см. Половодье начинается в конце марта, заканчивается во второй половине мая. Сток весеннего половодья составляет 60–80 % годового. Средний многолетний расход воды составляет 145 м³/с, модуль стока – 1,36 л/км². Величина сухого остатка изменяется от 1,3 до 1,6 г/дм³.

Река Глубокая является одним из крупных левых притоков р. Сев. Донца. Характеризуется спокойным течением, многочисленными петлеобразными излучинами, меандрами, образованием частых отмелей и плесов, берега заросли камышом. Ширина русла не превышает 80-100 м. Абсолютная отметка уровня реки в районе участка составляет 22,6 м. Появление ледовых образований на реке наблюдаются со второй декады ноября. Толщина льда достигает 0,6 м. Половодье начинается в третьей декаде февраля, заканчивается в первых числах апреля. В летнее время река сильно мелеет. Питание реки происходит, в основ-

 

 

Табл. 1.2

 

ном, за счет атмосферных осадков и разгрузки подземных вод в виде многочисленных родников.

Величина сухого остатка поверхностных вод реки Глубокой изменяется от 1,2 до 3,5 г/дм³.

1.3. Геоморфология

 

По геоморфологическому районированию район работ располагается в пределах Донецко-Донской провинции. Южная часть района и долина реки Сев. Донец отнесена к геоморфологической области Восточного Донбасса, а северная часть - к Донецко-Чирской геоморфологической области.

В пределах данных геоморфологических подразделений выделяются следующие генетические типы рельефа:

1. Верхнечетвертичная II надпойменная терраса р. Сев. Донец (a Q¹_III);

2. Верхнечетвертичная I надпойменная и современная террасы рр. Сев. Донец и Глубокой (a Q_III-IV);

3. Верхнечетвертичная I надпойменная и современная террасы (ad Q_III-IV);

4. Денудационно-аккумулятивная четвертичная равнина с овражно-балочным расчленением (vd Q_I-III).

Денудационно-аккумулятивная четвертичная равнина с овражно-балочным расчленением (склоны водоразделов) расположена в северной и северо-восточных частях района работ. Равнина сложена песчано-глинистыми породами палеогена и перекрыта с поверхности эолово-делювиальными суглинками. Уклон поверхности изменяется от 1-2⁰ в водораздельных частях до 5-6⁰ на склонах. Абсолютные отметки - находятся в пределах от 31 м до 86 м.Поверхность равнины волнистая за счет широкого развития овражно-балочной сети и слабовыпуклая в пределах межбалочных водоразделов.

Данная равнина возникла вследствие расчленения и денудационного среза более высокой (скифской) равнины в условиях снижения главного базиса эрозии на протяжении четвертичного периода.

Верхнечетвертичная II надпойменная терраса р. Сев. Донец в районе работ расположена в виде отдельного участка вдоль левого берега. Длина участка террасы составляет 6 км, ширина - от 200 м до 1500 м. Уклон поверхности 1-3⁰ к руслу реки. Поверхность ровная или волнистая. Уступ террасы высотой от 1,5-2 м до 8 м. Сложена терраса суглинками и супесями.

Образование террасы происходило во время фазы аккумуляции, вызванной карангатской трансгрессией черноморского бассейна.

Верхнечетвертичная I надпойменная и современная пойменная террасы рек Сев. Донец и Глубокой даются на картах одним контуром, поскольку зачастую их невозможно выразить в масштабе.

В пределах района работ I надпойменная и современная пойменная террасы рек Сев. Донец и Глубокой прослеживается практически повсеместно на обоих берегах рек. Ширина террас составляет от нескольких сот метров до 1,5-2 км. Высота уступа на I надпойменной террасы - 3-4 м, уклон 6-8⁰. Высота уступа пойменной террасы от 0,3 до 2-3 м, уклон поверхности к руслу достигает 1⁰. Сложены террасы песками, реже супесями. Сверху эти отложения часто перекрыты суглинками.

Образование террас связано с фазой аккумуляции, происходившей в период древне-черноморской трансгрессии.

Верхнечетвертичная I надпойменная и современная террасы балок в районе работ расположена в виде отдельных участков вдоль мелких балок. Ширина ее изменяется от нескольких метров до 150 м, высота колеблется от 0,3-0,4 м до 1-1,5 м. Поверхность имеет уклон к руслу до 1-2⁰. Поверхность бугристая, горизонтальная или слабо наклоненная. Сложена пойменная терраса супесями и суглинками.

 

1.4. Тектоника

 

В геоструктурном отношении рассматриваемая территория находится на севере Центральной (открытой) части Донецкого складчатого сооружения Скифской эпипалеозойской платформы между глубинным Каменским разломом и Каменско-Астраханским надвигом, в зоне прогибания мелового-нижнепалеоценового комплекса.

В строении территории нашего района участвуют докембрийские, палеозойские и мезозойско-кайнозойские мегакомплексы (рис. 1.2).

Докембрийский структурный этаж расположен на больших глубинах, слабо изучен и нами не рассматривается.

Палеозойский структурный этаж (варисский комплекс) представлен породами каменноугольного периода, испытавшие в пределах Донецкого сводчатого сооружения дизъюнктивные дислокации. В его составе выделяется восточная часть Донецкого кряжа. Открытая часть Донецкого кряжа с обнаженным складчатым основанием (Донецкий выступ) представляет эквивалент щита молодой Скифской платформы.

Современным ограничением Донецкого складчатого сооружения с юга является Каменско-Астраханский (Алмазно-Марьевский или Главный Северный) надвиг, зона которого шириной до 25-35 км состоит из одной – двух, реже трех надвиговых чешуй с суммарной стратиграфической амплитудой до 2-3 км. С глубиной наклон поверхности сместителей надвигов к югу быстро выполаживается. Для аллохтонной межнадвиговой зоны характерны складки преимущественно асимметричные узкие антиклинальные и широкие синклинальные. Донецкое складчатое сооружение возникло над Донецким миогеосинклинальным прогибом, который ограничен субвертикальной зоной ступенчатого сброса на севере – Каменским глубинным разлом, амплитудой 5-6 км, возможно, до 10 км.

Мезо-кайнозойский структурный этаж (альпийский комплекс) представлен верхнемеловыми и палеогеновыми отложениями, которые, в общем, повторяют структурный план палеозоя. Альпийский структурный план в северной части Ростовской области соответствует варисскому с его крупными структурными элементами, но сильно выположен. При этом большинство разрывных нарушений не проникает выше подошвы меловых отложений. Новообразованием является только метеоритные кратеры (астроблемы) Каменской депрессии. Кратер-

 

Рис. 1.2

 

 

ная воронка Каменской астроблемы округло-изомерической формы и диаметром 20-22 км (площадь 334 км²) врезана на глубину до 1 км в структуры, сложенные отложениями среднего-верхнего карбона, заполненного темно-серой северодонецкой крупноглыбовой аллогенной брекчией из остроугольных обломков пород карбона, верхнего мела, нижнего триаса и нижней перьми с песчано-глинистой (обычно известковистой) заполняющей массой (мощностью до 0,7 км). Над аллогенной брекчией в Каменской астроблеме залегает заполняющий комплекс. К нему отнесена глубокинская свита раннепалеоценового возраста. Глубокинская свита содержит продукты перемыва и переотложения аллогенной брекчии, поэтому распространена далеко за пределами астроблемы. Мощность ее достигает 300-350 м в Каменской астроблеме.

 

1.5. Геологическое строение

 

На площади работ получили распространение породы каменноугольной, палеогеновой и четвертичной систем.

 

Палеозойская группа (Pz)

 

Каменноугольная система (С)

 

Отложения каменноугольной системы распространены на всей описываемой площади и представлены средним и верхним отделами.

Средний отдел (С₂)

В южной и юго-восточной частях участка работ среднекаменноугольные отложения залегают либо близко к поверхности и перекрыты чехлом неравномерной мощности (от 2,5 до 10 м) лессовидных суглинков, либо выходят на дневную поверхность, обнажаясь в виде останцов или обрывов. В центральной части Старостаничного участка среднекаменноугольные отложения залегают на глубине 100 и более метров под четвертичными и палеогеновыми отложениями.

Общая мощность толщи среднекаменноугольных отложений достигает 1228 м, вскрытая мощность поисковыми скважинами до 55 м (скв. №№ 6, 7).

Среднекаменноугольные отложения представлены метаморфизованными и смятыми в складки терригенными (аргиллиты, алевролиты, песчаники) и карбонатными породами с прослоями углей.

Верхний отдел (С₃)

 

Данные отложения расположены в северной части района работ. Поисковыми скважинами они не вскрыты. Кровля залегает на глубинах порядка 120-160 м (абсолютные отметки минус 80 м) и перекрыты сверху отложениями глубокинской свиты нижнего палеоцена. Представлены описываемые отложения переслаиванием аргиллитов и алевролитов с прослоями песчаников и реже известняков. Общая мощность достигает 1000 и более метров.

По условиям образования средне- и вехнекаменноугольные отложения в основном относятся к геосинклинальному типу, приуроченному к Донецкой складчатой области открытого Донбасса.

Кайнозойская группа (Kz)

 

Палеогеновая система (P)

 

Палеоцен (P₁)

 

Глубокинская свита (P₁ gl)

Отложения глубокинской свиты имеют распространение в северной части района работ и вскрыта поисковыми скважинами №№ 1-5. Данная свита содержит продукты перемыва и переотложения аллогенной брекчии, поэтому распространена за пределами астроблемы. Представлена песчаниками зеленовато-серыми, кварцево-глауконитовыми, слабосцементированными известковисто-глинистым цементом. С глубиной содержание глинистой фракции в песчанике увеличивается.Кровля отложений глубокинской свиты в пределах участка работ вскрывается поисковыми скважинами на глубинах от 3 до 17,5 м (скв. №№ 4, 1). Вскрытая мощность составляет от 21,5 до 71 м (скв. №№ 4, 2).

Эоцен (P₂)

 

Каневско - бучакская свиты (P₂ cn-bč)

Нижне-среднеэоценовые отложения каневско-бучакской свит, распространены на водоразделах и склонах водоразделов. Данные свиты, представлены, в основном, песками и песчаниками, подчиненное значение имеют глины, общей мощностью 8-15 м. Подстилающими - являются отложения палеоцена, представленные песчаниками глубокинской свиты.

Киевская свита (Р₂ kw)

 

Данные отложения в пределах района работ распространены на водораздельных пространствах на севере-северо-востоке. Поисковыми скважинами они не вскрыты. Отложения перекрываются породами олигоцена и залегают на глубинах 20-30 м (абсолютные отметки +100 м). Представлены глинами, мергелями, опоками с прослоями песков. Общая мощность отложений достигает 30 м.

 

 

Олигоцен (Р₃)

 

Данные отложения в пределах района работ распространены на водораздельных пространствах на севере-северо-востоке. Поисковыми скважинами они не вскрыты. Перекрываются скифскими глинами и залегают на глубинах 15-20 м (абсолютные отметки + 110 м). Представлены песками, подчиненное значение имеют глины. Общая мощность отложений в районе работ от 2-3 м до 5-10 м.

Четвертичная система (Q)

 

Эоплейстоцен (Q_E)

 

Скифская свита (Q_E sk)

 

Данные отложения в пределах района работ распространены на водораздельных пространствах на севере-северо-востоке. Залегают на глубинах 10-15 м (абсолютные отметки +120 м) под чехлом эолово-делювиальных отложений. Представлены пестроцветными глинами общей мощностью 5-10 м.

 

Плейстоцен-голоцен (Q_I-IV)

 

Нижне-, средне и верхнечетвертичные

эолово-делювиальные отложения (vd Q_I-III)

Нижне-, средне- и верхнечетвертичные эолово-делювиальные отложения распространены повсеместно на водоразделах и склонах водоразделов, а также в области распространения среднекаменноугольных отложений. Данные отложения в пределах района представлены в основном суглинками и супесями, общей мощностью от нескольких метров до 17,5 м.

Верхнечетвертичные и современные аллювиально-делювиальные

отложения (ad Q_III-IV)

 

Верхнечетвертичные и современные аллювиально-делювиальные отложения приурочены к долинам балок и залегают с размывом на каменноугольных и палеогеновых отложениях. Представлены отложения, в основном, супесями. Общая мощность - до 7-8 м.

Верхнечетвертичные и современные аллювиальные отложения (a Q_III-IV)

Верхнечетвертичные и современные аллювиальные отложения приурочены к долинам рек Сев. Донец и Глубокой и залегают с размывом на каменноугольных и палеогеновых отложениях. Представлены отложения, в основном, песками, обычно перекрытых сверху суглинками. Пески серые, светло-серые, кварцевые, разнозернистые с прослоями глин, изредка с включением обломков коренных пород. Общая мощность - до 17,5 м.

1.6. Гидрогеологические условия

 

Исследуемая нами территория располагается на границе Восточно-Донецкой области трещиноватых пластово-блоковых вод («открытый складчатый Донбасс») и Донецко-Донского артезианского бассейна (рис. 1.3).

В пределах района работ выделяются следующие водоносные горизонты (комплексы) и водоупорные породы (рис. 1.4, 1.5, 1.6):

1. Водоносный горизонт верхнечетвертичных и современных аллювиальных отложений рек Сев. Донец и Глубокая (a Q_III-IV);

2. Водоносный горизонт верхнечетвертичных и современных аллювиально-делювиальных отложений (ad Q_III-IV);

3. Грунтовые воды, спорадического распространения нижне-, средне и верхнечетвертичных эолово-делювиальных отложений (vd Q_I-III);

4. Водоупорные скифские глины эоплейстоцена (Q_E sk);

5. Подземные воды спорадического распространения отложений олигоцена (Р₃);

6. Водоупорные породы киевской свиты среднего эоцена с водами спорадического распространения (Р₂ kw);

7. Водоносный горизонт каневско-бучакской свит нижнего и среднего эоцена (P₂ cn-bč);

8. Водоносный горизонт отложений глубокинской свиты нижнего палеоцена (P₁ gl);

9. Водоносный комплекс верхнекаменноугольных отложений (С₃);

10. Водоносный комплекс среднекаменноугольных отложений (С₂).

Водоносный горизонт верхнечетвертичных и современных аллювиальных отложений (a Q_III-IV) развит в долинах рек Сев. Донец и Глубокая, приурочиваясь к отложениям пойм и двум надпойменным террасам. Водовмещающие породы представлены песками и супесями с редкими прослоями глин. Водоносный горизонт безнапорный или имеет местный напор, мощность водовмещающих отложений достигает 15 м. Глубина залегания уровня грунтовых вод 3-11 м. Дебиты колодцев 0,02 – 0,1 л/с.

В подошве залегают глинистые, песчано-глинистые, песчаные, отложения палеогеновой и каменноугольной систем, с подземными водами которых воды описываемого водоносного горизонта имеют гидравлическую связь. Водоупоры, как таковые, практически отсутствуют. Воды по составу и минерализации пестрые. Величина сухого остатка изменяется от 0,3 до 1,3 г/дм³. По химическому составу гидрокарбонатные, гидрокарбонатно-сульфатные, сульфатно-гидрокарбонатные с преобладанием натрия или кальция, реже сульфатно-хлоридные кальциево-натриевые.

Питание водоносного горизонта происходит за счет повсеместной инфильтрации атмосферных осадков, конденсации паров, частично за счет разгрузки в него вод палеогеновых отложений со склона водораздела.

 

Рис. 1.3

 

 

Рис. 1.4

 

Рис. 1.5

 

Рис. 1.6

 

Подземные воды верхнечетвертичных современных и аллювиальных отложений используются местным населением для хозяйственно-питьевого водоснабжения и водопоя скота.

Водоносный горизонт верхнечетвертичных и современных аллювиально-делювиальных отложений (ad Q_III-IV) развит в долинах балок. Водовмещающие породы представлены, в основном, супесями и суглинками с редкими прослоями глин. Мощность водовмещающих отложений достигает 5 м. Дебиты колодцев 0,02 – 0,03 л/с. Величина сухого остатка изменяется от 0,3 до 2 г/дм³. Питание водоносного горизонта происходит за счет повсеместной инфильтрации атмосферных осадков, конденсации паров, частично за счет разгрузки в него вод палеогеновых отложений со склона водораздела. Подземные воды верхнечетвертичных современных аллювиально-делювиальных отложений на территории участка местным населением не используются.

Грунтовые воды, спорадического распространения нижне-, средне и верхнечетвертичных эолово-делювиальных отложений (vd Q_I-III) распространены на всех водораздельных пространствах. Литологически представлены суглинками с линзами и прослоями песка общей мощностью до 17,5 м. Мощность водовмещающих пород составляет 1,5-4,5 м. Водоупором являются тяжелые разности суглинков или глинистые разности погребенных почв самого горизонта. Водообильность эолово-делювиальных отложений незначительная. Дебиты скважин по данным съемочных работ изменяются от 0,0016 до 0,04 л/с, удельные дебиты составляют 0,0008-0,017 л/с. По степени минерализации грунтовые воды различны. Пористость суглинков составляет 45 % (В.М. Максимов, 1967г). Глубина залегания кровли водоносного горизонта 0,5-10,5 м.

Сухой остаток подземных вод изменяется от 0,38 до 3,3 г/дм³. Воды преимущественно от гидрокарбонатных до хлоридно-сульфатных, по катионному составу различные с преобладанием натрия.

Питание грунтовых вод осуществляется путем повсеместной инфильтрации атмосферных осадков и вод поверхностного стока. Разгрузка происходит путем дренирования реками и оттока в нижележащие водоносные горизонты. Воды не используются местным населением на территории участка.

Водоупорные скифские глины эоплейстоцена (Q_E sk) залегают в виде покрова на водоразделах. Представлены глинами общей мощностью до 5-10 м. Скифские глины являются локальным водоупором между грунтовыми водами четвертичных и подземными водами палеогеновых отложений.

Подземные воды спорадического распространения отложений олигоцена (Р₃) распространены в возвышенных частях междуречий. Водовмещающие отложения представлены песками с линзами песчаников и глин. Водообильность горизонта незначительная. Дебиты скважин составляют 0,005-0,02 л/с. Величина сухого остатка подземных вод 0,7-3,9 г/дм³. Питание осуществляется полностью за счет атмосферных осадков в местах выхода отложений на поверхность. Разгрузка, в основном, происходит за счет родников.

Водоупорные породы киевской свиты среднего эоцена с водами спорадического распространения (Р₂ kw) залегают на водоразделах. Водовмещающие отложения представлены песками и мергелями мощностью 1-4 м. Водообильность горизонта незначительная. Дебиты скважин составляют 0,002-0,2 л/с. Величина сухого остатка подземных вод 0,3-3,9 г/дм³. Питание осуществляется полностью за счет атмосферных осадков в местах выхода отложений на поверхность. Разгрузка, в основном, происходит за счет родников.

Водоносный горизонт каневско-бучакской свит нижнего и среднего эоцена (P₂ cn-bč) распространен на междуречных пространствах описываемого района. Отложения литологически представлены песчаниками, песками с прослоями глин. Мощность водовмещающих пород до 5 м. Коэффициент фильтрации 4-5,8 м/сут, гидравлический уклон 0,005-0,0235 (Булатников Н.Н., 1976 г). По гидравлическим свойствам горизонт безнапорный, но в некоторых случаях наблюдается местный напор.

Питание подземных вод осуществляется за счет инфильтрации атмосферных осадков в местах выхода этих отложений на дневную поверхность и перетока воды из вышележащих водоносных горизонтов четвертичных отложений.

Разгрузка происходит в долинах рек, балок, приустьевых частях оврагов путем выхода родников.

Водоносный комплекс отложений глубокинской свиты нижнего палеоцена (P₁ gl) распространен в северной и северо-восточной частях района работ вскрыт и опробован поисковыми скважинами №№ 1-5. Литологически водовмещающие породы представлены песчаниками с обломками каменноугольных пород мощностью от 8 до 68,9 м. Коэффициенты водопроводимости, рассчитанные по результатам опытных откачек составили от 0,22 (скв. № 2) до 82,08 (скв. № 4) м²/сут, коэффициент фильтрации от 0,005 до 10,26 м/сут. Глубина залегания кровли водоносного горизонта изменяется в пределах 3-17,5 м. Погидравлическим свойствам водоносный горизонтнапорно-безнапорный. Величина местного напора достигает 14 м. Дебиты скважин от 0,15 до 0,6 л/с (скв. №№ 2, 3), при понижениях от 6,47 до 37,9 м (скв. №№ 2, 4), удельные дебиты от 0,004 до 0,08 л/с (скв. №№ 2, 4). Минерализация от 0,6 до 1,1 г/дм³. По ионному составу воды сульфатно-гидрокарбонатные и смешанного состава. Общая жесткость 6,4 – 9,2 ммоль/дм³.

Подземные воды водоносного горизонта глубокинской свиты нижнего палеоцена имеют прямую гидравлическую связь с нижележащим водоносным комплексом среднекаменноугольных отложений. Скважинами №№ 4, 5 проведено совместное опробование этих водоносных горизонтов (комплексов). Дебиты 1,9-2,47 л/с, при понижении 6,62-7,59 м, удельные дебиты 0,29-0,32 л/с. По анионному составу воды сульфатно-гидрокарбонатные с сухим остатком 0,4-0,7 г/дм³, общая жесткость 4,8-6,5 ммоль/дм³.

Питание подземных вод происходит путем инфильтрации атмосферных осадков, где описываемые породы залегают близко к поверхности (за пределами описываемого района) и перетока воды из вышележащих водоносных горизонтов.

Подземные воды глубокинской свиты нижнего палеоцена используются для хозяйственно-питьевого водоснабжения населения и водопоя скота.

Водоносный комплекс верхнекаменноугольных отложений (С₃) развит в северной части района работ. Водовмещающими являются прослои известняков и песчаников. Разделенные водоупорными толщами алевролитов и аргиллитов они представляют собой самостоятельные водоносные горизонты, объединенные в единый водоносный комплекс. Мощность водовмещающих пород колеблется от 0,3 до 10 и более метров. По гидравлическим свойствам водоносный комплекс имеет напорный характер. Величина напоров изменяется от 0,8 до163,5 м. Дебиты незначительны от 0,06 до 2,5 л/с. Величина сухого остатка колеблется в пределах 0,4-33,4 г/дм³.

Питание водоносного комплекса происходит за пределами района работ в местах выхода отложений на дневную поверхность за счет инфильтрации атмосферных осадков. Разгрузка происходит также за пределами описываемого района в виде восходящих родников в долинах рек и балок.

В пределах района работ данный водоносный комплекс не эксплуатируется в виду его глубокого залегания, слабой водообильности и высокой минерализации.

Водоносный комплекс среднекаменноугольных отложений (С₂) в описываемом районе вскрывается многочисленными скважинами. В процессе проведения поисково-оценочных работ вскрыт и опробован поисковыми скважинами №№ 1-3, 6 и 7. Водовмещающие породы приурочены к прослоям слабо трещиноватых известняков и песчаников в толще аргиллитов и алевролитов. Мощность обводнённых зон составляет 3 м (скв. № 1) – 8 м (скв. № 2). Водоносный комплекс имеет напорный характер, величины напоров составляют 12,75 м (скв. № 7) – 69 м (скв. № 2). Глубины залегания пьезометрических уровней подземных вод изменяются от 3,5 м (скв. № 1) до 11,2 м (скв. № 7). Абсолютные отметки уровней подземных вод в скважинах от 27,2 (скв. № 6) до 52,4 м (скв. № 7). Дебиты скважин изменяются от 0,1 (скв. № 2) до 0,38 л/с (скв. № 6) при понижениях уровней от 12,75 м до 45,1 м, удельные дебиты – 0,002-0,03 л/с. Расчетные коэффициенты фильтрации по данным откачек от 0,08 до 0,19 м/сут, водопроводимости от 0,5 м²/сут до 1,05 м²/сут.

По химическому составу воды комплекса в основном смешанного анионного состава с величиной сухого остатка от 0,7 г/дм³ до 6,7 г/дм³. Общая жесткость 7,6 – 19,6 ммоль/дм³.

Питание водоносного комплекса среднекаменноугольных отложений происходит за счет инфильтрации атмосферных осадков и перетока из вышележащих водоносных горизонтов.

Разгрузка происходит в долинах рек и балок в виде восходящих и нисходящих родников.

Подземные воды среднекаменноугольных отложений эксплуатируются одиночными эксплуатационными скважинами для хозяйственно-питьевого водоснабжения населения.

Выводы. Из всех перечисленных водоносных горизонтов (комплексов), наиболее перспективными для организации хозяйственно-питьевого водоснабжения населения, предприятий и ферм являются: водоносный горизонт отложений глубокинской свиты нижнего палеоцена (P₁ gl) и водоносный комплекс среднекаменноугольных отложений (С₂). Возможно их совместное использование.

На базе этих водоносных горизонтов (комплексов) в настоящий момент осуществляется хозяйственно-питьевое водоснабжение части населения Старостаничного сельского поселения и ряда сельскохозяйственных и промышленных предприятий. По качеству воды, в основном, пресные, удовлетворяющие требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01.

 

1.7. Геолого-гидрогеологическая изученность района работ

 

Исходная геолого-гидрогеологическая изученность района работ на период проведения поисково-оценочных работ может быть охарактеризована следующим образом.

Район работ входит в пределы топографического листа M-37-XXXV (Каменск-Шахтинский) масштаба 1:200 000. Геологическая изученность определяется геолого-съемочными работами в пределах этого листа, выполненными Северо-Кавказским геологическим управлением. По материалам этих работ была издана геологическая карта в масштабе 1:200 000 (И.Н. Соколова, А.Я. Дубинский, И.И. Томкович, 1959 г).

В 1974-1975 гг Булатниковым Н.Н. и др. была проведена комплексная гидрогеологическая и инженерно-геологическая съемка в масштабе 1:200 000 площади листа M-37-XXXV. В результате вышеуказанных работ был составлен геологический отчет, гидрогеологическая и инженерно-геологическая карты. По материалам съемки Липацковой Е.Н. была составлена и подготовлена к изданию государственная гидрогеологическая карта масштаба 1:200 000 листа M-37-XXXV и издана в 1977 г.

В 1985 г в порядке осуществления контроля за использованием и охраной подземных вод было проведено обследование одиночных эксплуатационных скважин, колодцев и групповых водозаборов в Каменском районе и осуществлен разовый учет расхода подземных вод. В результате обследования были обновлены данные по качеству подземных вод и их отбору для водоснабжения (В.Н. Алешкин, 1985 г).

В пределах района работ пробурено строительными организациями (Шахтинской ПМК, Промбурвод, и др.) большое количество эксплутационных на воду скважин. Техническая документация (паспорта скважин) эксплуатационных скважин характеризуется низкой достоверностью стратиграфической привязки, используемых водоносных горизонтов, схематичным литологическим расчленением пород, приблизительной топографической привязкой. Отсутствие службы контроля при отборе воды из этих скважин усугубляет низкую достоверность этих гидрогеологических сведений.

В 1999 году РГРЭ завершены работы по оценке обеспеченности населения РФ ресурсами подземных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения (Шабельский Ю.Д., Акуз И.К. и Потураева В.Г.). В результате проведенной работы произведена оценка прогнозных эксплуатационных ресурсов подземных вод Ростовской области и обеспеченности ими потребностей хозяйственно-питьевого водоснабжения населения, разработаны рекомендации по рациональному использованию подземных вод и обеспечению ими потребностей населения. Составлены специальные гидрогеологические карты масштаба 1:500000 обеспеченности ресурсами подземных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения населения и условий их использования.

2. МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНЫХ РАБОТ

 

2.1.Целевое назначение и основные задачи проведенных работ

 

Согласно геологического задания, выданного Комитетом по охране окружающей среды и природных ресурсов в 2007 году, целевым назначением настоящих работ являлось выявление участков распространения подземных вод хозяйственно-питьевого качества и перспективных для постановки разведочных работ на подземные воды для централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения населенных пунктов Каменского района (хутора Старая Станица, Скородумовка, Абрамовка, Лесной и Диченск).

Ожидаемые результаты - прирост запасов по категории С₁+С₂. Согласно письма Главы Каменского района № 625 от 6.04.06 (прил. 1) величина общего расчетного водопотребления указанных населенных пунктов составляет 2871 м³/сут.

Проектом предусматривалась следующая методика проведения работ. На первом – поисковом этапе на участке в 2007 году производится бурение всех поисковых скважин №№ 1-7. Они вскрывают и опробуют целевые водоносные горизонты (комплексы) – нижнепалаоценовых и среднекаменноугольных отложений. В конце года заказчику предоставляется годовой информационный отчет о результатах выполненных работ в виде пояснительной записки с графическими приложениями. По результатам работ первого поискового этапа решается вопрос о целесообразности перехода к последующей – оценочной стадии.

По результатам бурения и опробования семи поисковых скважин (№№ 1-7) были установлены низкие эксплуатационные возможности целевых водоносных горизонтов (комплексов). Полученные результаты не позволяют удовлетворить заявленную потребность населенных пунктов Старостаничного сельского поселения в воде питьевого качества. В сложившейся ситуации заказчиком на техническом совете протокол № 18 от 14 декабря 2007 года принято решение об остановке работ на участке на поисковой стадии. В новом геологическом задании, выданным заказчиком в 2008 году, предусматривается прирост запасов только по категории С₂ и сокращены сроки проведения работ.

Геологические задачи, решаемые настоящими работами, согласно нового геологического задания заключаются в следующем:

- изучение основных закономерностей формирования подземных вод, пригодных для организации централизованного ХПВ (содержание сухого остатка до 1,5 г/дм³), на основе анализа геолого-гидрогеологических условий (литологический состав водовмещающих пород, глубина залегания, трещиноватость, мощность, расчетные гидрогеологические параметры, качество вод);

- изучение условий залегания и литологического состава водовмещающих пород;

- выделение участков, перспективных для постановки разведочных работ;

- обоснование граничных условий распространения зон с максимальной водопроводимостью в плане и разрезе;

- изучение химического состава и качества подземных вод;

- подсчет эксплуатационных запасов подземных вод по категории С₂ по выявленным перспективным участкам работ.

 

2.2. Виды проведенных геологоразведочных работ, состав и объемы

 

Для решения вышеизложенных задач был проведен комплекс работ: бурение поисковых скважин, геофизические исследования в скважинах, проведение опытных одиночных откачек, гидрогеологическое обследование водопунктов, опробование, режимные наблюдения, топографо-геодезические, лабораторные и камеральные работы. Виды и объемы выполненных работ приведены в таблице 2.1.

 

Таблица 2.1

 

Сводная таблица видов и объемов проектных и выполненных работ

 

Виды работ	Един. измер.	Объем по проекту	Фактически выполнено
Гидрогеологическое обследование водопунктов	скв
Бурение поисковых скважин	м скв	7	7
Геофизические исследования в скважинах (ГК, КС, ризистивиметрия)	м
Опытные гидрогеологические работы: одиночные откачки эрлифтом	отк	10
Отбор проб воды	проба
Аналитическая привязка скважин	точка
Режимные наблюдения	зам
Химический анализ воды	анализ

 

В процессе проведения работ соблюдались установленные стандарты (нормы, правила) по охране окружающей природной среды. Пользование земельными участками производилось в соответствии с существующим земельным законодательством. Обеспечивалось приведение земельных участков, нарушенных при пользовании недрами, в состояние, пригодное для их дальнейшего использования с последующей передачей землепользователю. По окончании работ был проведен ликвидационный тампонаж скважин, выполнивших свое назначение. Сводный акт на производство ликвидационного тампонажа приведен в приложении 13. Соответствующие акты находятся в делах скважин.

Методика проведения работ соответствует геологическому заданию и проекту работ, что подтверждено Актом окончательной приемки полевых материалов (прил. 11).

 

2.3. Выводы о возможностях использования полученных

результатов проведенных работ для подсчета эксплуатационных

запасов подземных вод

 

В процессе проведения гидрогеологических работ получены данные, достаточные по полноте и качеству для получения расчетных гидрогеологических параметров, необходимых для подсчета эксплуатационных запасов. Качество подземных вод изучено в степени, обосновывающей возможность их использования по целевому назначению. Работы проведены в соответствии с инструктивными и методическими требованиями и указаниями. Средства измерения при производстве работ соответствовали требуемым метрологическим параметрам и допускам. Полученные результаты проведенных геолого-гидрогеологических работ вполне достоверны.

 

3. ТЕХНОЛОГИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ

ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНЫХ РАБОТ И ИХ ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ

 

3.1. Бурение поисковых скважин

 

Исходя из гидрогеологических условий исследуемого района и степени изученности геолого-гидрогеологических условий, одним из основных видов проведенных работ были буровые работы, основными задачами которых являлись - уточнение геологического разреза, условий залегания, мощности и состава водовмещающих пород, изменения фильтрационных свойств водовмещающих пород в плане и разрезе.

Для решения вышеизложенных задач на участке было пробурено 7 поисковых скважин (№№ 1-7), располагающихся на территории Старостаничного сельского поселения на профиле проходящем с северо-запада на юго-восток вдоль долины р. Сев. Донец (граф. прил. 1, 2). Основное количество скважин (№№ 1-5) сосредоточено в северной части участка на окраине хуторов Старая Станица и Скородумовка в пределах распространения палеогеновых отложений. Здесь расстояние между скважинами 0,5-1,5 км. В южной части района работ на окраинах хуторов Абрамовка и Диченск, в пределах близкого залегания каменноугольных отложений к поверхности пробурены скважины №№ 6, 7. Расстояние между ними 4,2 км.

Общий объем бурения поисковых скважин составил 500 м. Бурение всех скважин проводилось станком УРБ-3А3, вращателем роторного типа с прямой промывкой технической водой. Опробование во всех скважинах проводились открытым стволом.

Поисковые скважины бурились диаметрами 93 и 112 мм до заданной глубины с отбором керна, и последующим проведением геофизических исследований (стандартный электро-каротаж, гамма-каротаж и ризистивиметрия). Скважины расширялись диаметрами 190-295 мм для установки обсадных колон диаметрами 168-245 мм в зависимости от их целевого назначения.

Поисковые скважины №№ 1-3 расположены на окраине х. Старая Станица (скв. № 1 – западная окраина, скв. № 2 – северо-восточная окраина, скв. № 3 – восточная окраина). В этих скважинах предусматривалось раздельное опробование водоносного горизонта нижнепалеоценовых отложений и водоносного компле