ОТЗЫВ научного руководителя на выпускную квалификационную работу

 

Студета(ки)_____________________________________________________________

(фамилия, имя и отчество)

________

 

На тему ________________________________________________________________

________

Руководитель должен изложить в отзыве:

· актуальность темы исследования;

· особенности выбранных материалов и полученных решений (новизна используемых методов, оригинальность поставленных задач, уровень исследовательской части);

· достоинства и недостатки ВКР;

· выделить вопросы наиболее интересно исследованные; определить научную и практическую значимость;

· степень инициативности, ответственности, самостоятельности и творчества принятия решений при написании дипломной работы;

· уровень теоретической подготовки дипломника;

· умение анализировать, обобщать, оформлять, делать практические выводы;

· знание основных концепций, научной и специальной литературы по избранной теме;

· владение применяемыми в сфере своей профессиональной деятельности компьютерными средствами;

· мнение о возможности практического использования материалов работы.

В заключении оценка не выставляется, а только указывается рекомендация к защите («Рекомендуется к защите», «К защите не рекомендуется»).

Научный руководитель _____

(уч. степень, уч. звание, должность, ФИО)

 

«_____»________________20___г.

Приложение 7

МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МФЮА

РЕЦЕНЗИЯ на выпускную квалификационную работу

 

Студента________________________________________________________________

(фамилия, имя и отчество)

Тема ___________________________________________________________________

 

Рецензент ______________________________________________________________

(фамилия, имя и отчество)

_______

(ученая степень и звание, должность, место работы)

 

СОДЕРЖАНИЕ РЕЦЕНЗИИ

Рецензент должен сосредоточить внимание на качестве выполненной работы и изложить в рецензии:

· актуальность и практическую значимость (ВКР);

· соответствие содержания работы целевой установке, научный уровень, полноту и качество разработки темы,

· следует отметить те разделы работы, которые характеризуют исследовательские способности выпускника, умение прогнозировать динамику, тенденции развития объекта (процесса, задач, проблем, их систем), пользоваться для этого формализованными моделями (задачами);

· на наличие системности, логической взаимосвязи всех частей выпускной квалификационной работы друг с другом и с более общей задачей (проблемой), ясности изложения материала;

· на умении конкретно формулировать задачи своей деятельности (работы, проекта);

· общую характеристику на работу с точки зрения ее завершенности и возможности внедрения в практику;

· на уровне экономической обоснованности, эффективности решений;

· конкретную оценку выполненной работы и ее соответствие требованиям ГОС по специальности;

· следует указать те вопросы, которые не получили достаточного освещения в ВКР, либо совсем отсутствуют.

Рецензент должен дать общую оценку выполненной выпускной квалификационной работы (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно) и выразить свое мнение о присвоении дипломнику квалификации

^{(указывается квалификация выпускника и специальность)}

Рецензент ________________________________________________________________

^{(фамилия, имя, отчество, ученая степень, звание, должность)}

«_____» _____________20___г.

 

Для лиц, не являющихся штатными сотрудниками вуза, подпись должна быть заверена печатью кадрового органа организации, в которой работает рецензент.

Приложение 15

 

МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МФЮА

 

 

ИЛЛЮСТРАЦИОННЫЙ МАТЕРИАЛ
К ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЕ

 

 

На тему: «Управление дебиторской задолженностью организации
(на примере ООО «Эмитрон»)

 

 

Студентки: Вершининой Людмилы Петровны

Руководитель: к.э.н., доцент Зиберт А.О.

 

Москва 2011

Приложение 16

Внешний вид