Пр5 Глава 27 УК РБ преступления против общественной безопасности.
ЧАСТЬ 1 Преступления против общественной безопасности, совершаемые в сфере обращения специальных предметов и веществ.
Вопросы к практическому занятию (ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ):
План:
1. Понятие и виды преступлений против общественной безопасности.
2. Преступления против основ общественной безопасности (ст. 285 – 293 УК).
3. Преступления против основ общественной безопасности, совершаемые в сфере обращения специальных предметов и веществ (ст. 294 – 300 УК).
Вопросы для самопроверки:
1. Охарактеризуйте родовой объект преступлений против общественной безопасности. Какие виды преступлений против общественной безопасности предусмотрены в УК?
2. Общественная безопасность как объект уголовно-правовой охраны: понятие, содержание, признаки.
3. Квалифицирующие признаки составов преступлений против общественной безопасности.
4. В чем выражается деятельность по созданию преступной организации?
5. Раскройте понятие банды. В каких формах может выражаться бандитизм?
6. Проанализируйте соотношение принуждение лица к участию в преступной деятельности с подстрекательством к преступлению.
7. С какого момента терроризм считается оконченным преступлением?
8. Раскройте понятие «террористическая деятельность».
9. Раскройте признаки объективной стороны захвата заложников.
10. Какие незаконные действия в отношении огнестрельного оружия влекут уголовную ответственность?
11. Какие незаконные действия в отношении холодного оружия влекут уголовную ответственность?
12. При наступлении, каких последствий нарушение правил охраны труда признается уголовно наказуемым?
13. Назовите специальные случаи освобождения от уголовной ответственности за деяния, предусмотренные в Гл. 27 УК «Преступления против общественной безопасности».
14. Чем преступления против общественной безопасности отличаются от преступлений против человека?
15. Проведите отграничение бандитизма от создания незаконного вооруженного формирования.
16. Чем захват заложника отличается от похищения человека (ст. 182 УК) и незаконного лишения свободы (ст. 183 УК)?
17. В чем отличие терроризма от международного терроризма (ст. 126 УК)?
18. Разграничьте угрозу актом терроризма (ст. 290 УК) и угрозу убийством, причинением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества (ст. 186 УК).
19. Провидите разграничение между признаками нарушения общих правил охраны труда, предусмотренными ст. 306 УК, и иными преступлениями, выражающимися в нарушении специальных правил безопасности (ст. 301 – 304 УК).
20. Проведите отграничение неприятие мер по спасению людей (ст. 307 УК) от оставления в опасности (ст. 159 УК).
Задачи:
№ 1
Книш и Гнедич подошли к играющей во дворе шестилетней Марине Котовой, применив обман, заманили ее в машину и увезли в неизвестном направлении. Вечером того же дня Книш позвонил отцу Марины на работу в фирму и сказал, что его дочь находится в надежном месте. Для того, чтобы она могла вернуться домой живой и невредимой, отец должен положить в ячейку автоматической камеры хранения железнодорожного вокзала 25 тысяч долларов.
При изъятии денег из ячейки камеры хранения был задержан Калецкий, который действовал по поручению Книша, будучи посвящен в преступные дела Книша и Гнедича. Испугавшись тяжких для себя последствий, Книш и Гнедич через день подвезли Марину к дому и отпустили ее, предварительно позвонив отцу.
Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.
№ 2
Во время проведения дискотеки в заводском клубе возникла драка между двумя группами молодых людей. Инициаторами драки выступили Зайчевский и Крикун. В драке принимали участие более 30 человек. В ходе драки трем лицам были причинены телесные повреждения различной тяжести, а восемь человек получили побои, было повреждено имущество клуба на сумму более 20 миллионов рублей. Для пресечения драки был вызван отряд ОМОНа. Участники драки оказали сопротивление ОМОНу. Наиболее активное сопротивление оказывали Новицкий, Лазарей, Козловский, Ларцевич и Кукуев.
Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.
№ 3
Четырнадцатилетний Сакович самовольно взял охотничье ружье, принадлежавшее отцу, которое висело на стене, а патроны к нему лежали рядом на тумбочке. Из него он выстрелил с целью убийства в свою сверстницу, но промахнулся.
Подлежат ли действия указанных лиц уголовной ответственности?
№ 4
Павлов, Еременко и Мицура ночью, использовав проблесковый маячок красного цвета, остановили автомобиль “Мерседес”, в котором находились директор коммерческой фирмы и его знакомые. Преступники имели газовый пистолет и обрез охотничьего ружья. Павлов потребовал деньги, и пассажиры отдали 1500 долларов США. В эту же ночь преступники дважды пытались остановить другие машины: в два часа тридцать минут они обстреляли автобус “Икарус”, а в четыре часа сорок минут – автомобиль “Фольксваген”. В обоих случаях водители не остановились и после непродолжительной гонки преступники прекращали преследование.
Квалифицируйте действия Павлова, Еременко и Мицуры.
№ 5
Кастевич, Скрыган, Толстик и Аснович организовали вооруженную группу. Они имели на вооружении два пистолета. Группа осуществляла нападения на магазины и квартиры граждан. Скрыган рассказал жене о совершаемых группой нападениях и попросил ее помочь им. Она согласилась. Укрывала похищенные предметы, помогала их реализовать. Узнав, что группой совершенно убийство одного из потерпевших, жена Скрыгана с целью сокрытия следов преступления вынесла из дома и выбросила обувь и часть одежды участников данного преступления.
Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.
№ 6
При обыске в доме Осипова, подозреваемого в краже, были обнаружены револьвер системы «Наган», 15 самодельных взрывных устройств, 35 кг динамита. Динамит Осипов похитил на одном из предприятий «Солигорсккалий», где работал; револьвер купил у неустановленного лица, взрывное устройство изготовил сам с целью их последующего сбыта.
Квалифицируйте действия Осипова.
