Выступление в МГУ Евгения Фёдорова

 

Feb. 20th, 2013 at 7:15 PM

Уважаемые коллеги, сегодня у нас в гостях депутат государственной думы федерального собрания Российской Федерации, член комиссии по бюджету и налогам, кандидат экономических наук, Федоров Евгений Алексеевич. Сегодня он вам прочтет небольшой доклад-сообщение и мы с вами порассуждаем на тему: "Государственный суверенитет России". Обладает ли Российская Федерация в настоящем всей полнотой государственного суверенитета. Но об этом Евгений Алексеевич сейчас вам более подробно и расскажет.

Уважаемые коллеги, друзья, прежде, чем говорить о суверенитете, я бы хотел вам напомнить каким образом создавалась Российская Федерация - наше государство, напомнить, что создавалась она в 91-ом году, после 40-летней войны, которую называют "холодная", но с точки зрения европейских параметров, это обычная война. То есть она холодная только по отношению к двум войнам мировым, это первое, и второе, по отношению ко всем остальным войнам - это обычная война. В которой было и горячих эпизодов больше 50-ти штук. Ну, например, 30-летняя европейская война, 100-летняя европейская война, все они шли примерно в таком же ключе. Поэтому сам фактор создания Российского государства, российской государственности, он проистекал из этой войны, из поражения в этой войне не только российского государства, но и всех 15 территорий Советского Союза. И вы вот вы как молодежь не помните, а с точки зрения людей, которые жили лет 20-30-50 назад 100 200 и 300, Российская Федерация это как раз Советский Союз. То есть это первый тезис, с которого я хотел бы начать, что тот пропагандистский подход, о котором мы говорим, что Россия - это вот Россия, а Советский Союз - это какой-то Союз, он сам по себе изначально является враньем. Я чуть позже я объясню почему, потому что с точки зрения механизмов, в которых находится Российское государство, вранье – это обычная вещь. Это называется пропаганда победителя. Соответственно если мы говорим о том, как это всё делалось, то в результате этой войны через военно-политическую операцию под названием «Горбачёв» (обычная тоже операция для военных действий), потому что спецслужбы были у всех государств и во время войн они активно работали, была собственно и ликвидирована Российская государственность (российская – в большом смысле этого слова). И дальше уже были созданы 15 государств. Теперь момент как они создавались, тоже об этом говорить нельзя, потому что в силу пропаганды победителя, это запрещенная тема для обсуждения. Но о нем знают миллионы людей, т.е. поскольку события эти произошли чуть больше 20-ти лет назад, то их скрыть невозможно. О них можно не говорить в интернете, о них можно запрещать говорить на телевидении, потому что и то и другое находится под воздействием систем управления определенных, мы позже скажем каких. Но это факт, который очень легко проверить. Огромное количество людей 20 лет назад это видели, участвовали и т.д. и т.п. То есть произошло создание Российского государства победителем. Точно, так как создание польского, ГДРовского, венгерского и если посмотреть историю человечества, наверное, миллионов государств (если посмотреть древние века), создавались тем, кто победил эту территорию, т.е. победителем. Это относится в полном объеме и к Российскому государству, создавалось непосредственно, что это означает? Это означает, когда говорят, что какие-то решения принимало правительство Гайдара, слышали такое, то это вранье. Это было правительство – прикрытие. Задачей тех людей, которые работали в правительстве было визировать те бумаги, которые писали, готовили, организовывали иностранные советники, которые создавали российское государство. Вы можете очень легко, несмотря на то, что эта тема блокируется пропагандой и цензурой, но ее элементы найти легко. Т.е. работа пропаганды американской (как оккупационной) она, на самом деле рассчитана на идиота. Т.е. на человека, который посмотрел, прочитал, поверил и дальше пошел. Любой человек, который захочет посвятить несколько минут или часов для того, чтобы проверить эту информацию, покопаться, он легко находит опровержение этой пропаганде. Например, в www.youtube.ru есть ролик бывшего министра имущества Российской Федерации Полеванова Владимира Павловича, можете его найти, это министр имущества, представитель гос ком имущества в 1995 году назначенный Ельциным. Вице премьер правительства вообще говоря, т.е. высочайшего статуса человек, т.е. зампред правительства. Его Ельцин пригласил на эту должность, он попытался попасть в свое министерство. В министерство его не пустили американские советники, которые там сидели, т.е. в кабинет его пустили, а с точки зрения управления процессами приватизации, которые тогда шли и непосредственно в кабинеты этого министерства, на его этажи не пустили. У них была своя охрана и они его не пускали. Он эту охрану целый месяц менял, через месяц он все-таки смог ее сменить на охрану милицейскую. Т.е. охрану, которую наняли американцы сменить на милицейскую охрану. Тем не менее, еще несколько дней там находились эти советники внутри уже их не пускали в помещение, т.е. была целая детективная история под названием «министр пытается войти в свое министерство». В результате он с ними до такой степени обострил конфликт, что Соединенные Штаты прислали официальное письмо Ельцину, и Ельцин его снял. Он успел поработать министром, если это можно назвать работой, потому что его не пускали на его рабочее место, 2 месяца. Соответственно другие министры, которых в министерство даже не пускали, но они предпочитали быть в звании «министра», получать хорошие оклады, зарплаты, иметь статус, они таким путем пойти не могли. Потому что понятно, то что человеку (а до этого он был губернатором Амурской области) как бы полностью перекрыли дальнейшую карьеру и в общем понятно, он просто столкнулся с американцами и проиграл этот 2-х месячный бой в конкретном ключе. То же самое, допустим, министр Борис Миронов говорит, который возглавлял тогда рос.ком.печать Российской Федерации. Просто то, что они говорят, это является как бы запрещенным к информации, т.е. получается, если человек об этом говорит, он автоматически попадает во всякие плохие списки и его зачищают из информационного пространства. Но это все легко проверить, еще раз говорю, тысячи людей, я бы даже сказал миллионы это знают и с этим сталкивались. Т.е. российское государство создавали иностранцы и некоторое время управляли им напрямую, подобно тому, как например, Жуков напрямую управлял ГДР в течение примерно 2-х лет после победы в 45-ом году в Великой Отечественной Войне. Т.е. была комендатура, которой напрямую подчинялись немецкие власти на местах. А комендатуру возглавлял Жуков, наш командующий. Такая же история была в Российской Федерации, на Украине, в Белоруссии на всех 15-ти частях первые где-то 2-4 года после 1991 года. Было прямое управление с прикрытия правительства Гайдара. В это время произошел процесс приватизации. Вы наверное знаете, если мы говорим об отношениях между государствами исторически, посмотрите историю как это было, всегда было, т.е. то о чем я говорю я бы сказал «по-другому не могло быть», не то что это могло так или не так, а по-другому в истории никогда не было и не могло быть и в 91-ом году. Мы такая же страна и такие же обстоятельства, какие были всегда в результате любого поражения в любой войне. Так вот если мы говорим о приватизации, то в чем специфика приватизации в России начала 90-х годов? Все объекты приватизации оказались в зарубежной юрисдикции. Обычно это называется не приватизация, а репарация. Т.е. если победитель изымает все имущество побежденного, это называется репарацией. Поэтому само по себе слово «приватизация» оно не правильное, пропагандистское, т.е. ошибочное и оно не отражает факта событий. Почему? Потому что все объекты приватизации, все предприятия, которые туда попали, до половины имущества на территории России, они оказались в иностранной юрисдикции. И забегая вперед, скажу, что и сейчас они там находятся. Т.е. принцип, что весь частный бизнес России крупный и средний должен быть в иностранной юрисдикции, т.е. иностранным (т.е. России запрещено иметь частный бизнес) его никто с 91-го года не отменял, он действует и сейчас. Вы не назовете ни одного крупного предпринимателя, ну, например, из списка «ФОРБС», их 101 человек, с российском паспортом, который был бы российским предпринимателем. Об этом тоже не принято говорить, но, тем не менее, этот факт установлен с 91 года победителем. Соответственно, законы, Конституция все писалось победителем, так же как в ГДР все нормативные акты первоначально формировал Советский Союз и до это в более узком плане – комендатура Жукова. То же самое происходило и при формировании российской государственности. Механизм оккупации, точнее внешнего управления (это более точный термин), он действует точно также как действовали эти механизмы во всех странах. Т.е. внешнее управление берет прежде всего под контроль средства массовой информации, информационное пространство и стратегию. Тактические уровни остаются. Кстати еще раз говорю в 91-ом году ничего такого не произошло и с другими. Ну, например, тот же министр обороны Польши был Рокоссовский, который был назначен в 96-ом году. Это был маршал Советского Союза был министром обороны суверенной страны Польши. Т.е. это обычная ситуация, которая всегда и складывается. Советников американцы набирали в университетах, в научных центрах. Тогда их в России было несколько десятков тысяч, и тоже у них есть воспоминания, их всех можно найти. Даже были судебные процессы в Штатах, когда эти советники начинали подворовывать и создавали как бы «российских олигархов», которые на самом деле не российские, они подворовывали и за это их в Штатах судили. Потому что их миссия была не воровать в России, а создавать зависимость страны от внешнего управления. И в этом плане нужно отдать должное американцам, они четко эту миссию отслеживали и выполняли. Дальше, несмотря на мощность пропагандистской машины, в принципе ситуация для России стандартная, как и в любой стране, потерпевшей поражение, то естественно это многие понимали и не хотели мириться в России. Поэтому (и тоже цензура и пропаганда об этом запрещает говорить), но мы постоянно можем заметить определенные попытки восстановить суверенитет. Первое крупное восстание против внешнего управления, оккупации, это было так называемое восстание, условно назовем его «Восстание Коржакова и офицеров спецслужб». Это 96-ой год, когда довольно большая группа офицеров (несколько тысяч человек) попыталась изменить принципы управления Российской Федерацией со стороны Соединенных Штатов Америки. Почему я все время говорю США? Потому что с США воевали, США с союзниками оккупировали. Стандартная ситуация: с кем воюешь, тому и проигрываешь, а не кому-то третьему. Соответственно это восстание несколько тысяч человек спецслужб были уволены, выгнаны со своих должностей. В том числе первые лица соответствующих служб и федеральная служба охраны и ФСБ тогда и все остальные кто там тогда был, и эта история была «зачищена» и, собственно, Коржаков и эти офицеры проиграли. Т.е. первое восстание не удалось. Второе восстание, если нужно конечно сказать каким образом появился Путин. Путин появился… надо понимать логику президента Ельцина. Президент Ельцин в этой ситуации был таким же прикрытием как и Гайдар. Потому что он получил власть от американцев, если бы он начал «выпендриваться», эту власть отдали бы, например, Хасбулатову, или еще нашли бы кучу людей в России кому бы дали эту власть. Также как, допустим Жуков, передал власть Ульбрихту в ГДР, а потом следующим уже немецким ГДРовским руководителям. Я, почему говорю, эти налоги абсолютно одинаковы, они происходят всегда. То, что произошло с Россией, это обыкновенно, так делается, в истории так происходит всегда у любой страны, которая проиграла. Поэтому наши предки и не хотели проигрывать войны. Т.е. не потому они не хотели проигрывать войны, потому что они решили пойти и погибнуть на фронтах Великой Отечественной Войны. А потому что они понимали, как и любой разумный человек, что наступают последствия в случае поражения. Вот это последствие в 91-ом году сегодня мы и наблюдаем. Ничего необычного здесь не происходит. Соответственно, история с Путиным, это история когда Ельцин (напоминаю, что Коржаков был его личный друг) и когда он его «вычищал» его офицеров убирал, он шел против своей совести и это достаточно было понятно. Это, я думаю, во многом и приблизило его такое болезненное состояние. Но, тем не менее, несмотря на те процессы, в которых Ельцин участвовал, он был человеком с определенной совестью, я его лично знал. Он, конечно, не хотел быть последним президентом Российской Федерации. А напоминаю, что при Ельцине были подписаны хасавюртовские соглашения, суть которых – ликвидация уже России. Т.е. он совершил то же самое, что совершил Горбачев, только это не было завершено в виде окончания. Эта ликвидация была заложена в 3-х летний срок. Это было прописано в документе под названием «хасавюртовские соглашения». Это в контексте, соглашения были заключены с Чечней о выходе Чечни и других республик Российской Федерации, то что означало ликвидацию Российской Федерации полностью. Поэтому Ельцин не хотел быть последним и хлопнул дверью напоследок, т.е. сделал, т.е. «подложил» американцам, оккупантам такую «свинью» и провел на эту позицию Путина. Дальше Путин, как вы знаете отменил «хасавюртовские соглашения» и решил часть проблем суверенитета, аккуратно, не торопясь, но часть проблем суверенитета он решил. Какие именно вопросы он решил?

Он ликвидировал так называемое «внешнее управление», которое осуществлялось через олигархическую систему. Что это означает? Это означает что, как я вам сказал, что где-то до 1995 года американцы управляли Россией напрямую, потом они сформировали систему олигархического управления, которая была зафиксирована решениями Ельцина в 1996 году. В чем суть этих решений. В России был сформирован орган «семибанкирщины», которые стояли выше президента, в том числе президента Ельцина, которым по квотам были переданы все должности в РФ чиновников крупных министров, руководителей гос. компаний. Т.е. все эти люди через систему квот напрямую подчинялись не американцам (как было до этого), и пример с Поливановым как он напрямую подчинялся американцам, а подчинялись уже олигархам, которые были с российскими паспортами, но в иностранной юрисдикции. Т.е это этакая смесь внешнего управления с гигантской коррупцией. Потому что понятно, что министр, например, работает на предпринимателя, то его работа и карьера и жизнь министра зависят только от этого предпринимателя, то это, наверное, можно сказать «коррупция высшего уровня». Потому, что это даже не взятка. А это ежедневная (с утра до вечера) работа обслуживания бизнеса. Т.е. все решения, которые принимает этот министр, будут направлены исключительно на «патрона» из предпринимателей. А этот патрон находится за рубежом, поэтому и выполняет определенные функции «подруливания» в стратегическом управлении. Поэтому, когда мы говорим о катастрофе 90-х годов, то она абсолютно понятна и объяснима, это послевоенная катастрофа, в которой победитель вычищает абсолютно всё из оккупированной территории. Путин разрушил иерархическую систему управления, и может кто-то из нас еще помнит, в том числе десятки, в том числе крупнейших бизнесменов из России уехали, бежали под давлением российских правоохранительных органов. Ходорковский был посажен, сменили правительство Касьянова, сменили главу центрального банка Геращенко, главу администрации, т.е. произошло, если это в учебники истории вписать, то это можно назвать «первое восстание Путина» уже как национального лидера. Кстати здесь надо оговориться, что должности «президент», если вы посмотрите историю в России никогда не было. Т.е. должность «президент», «мэры», как Собянин в Москве, это должности, привезенные оккупантом в своем обозе. Та же история была и в отношении Советского Союза с теми странами, которые оказались под советским контролем после войны. В той же, например, Польше не было генеральных секретарей или в ГДР, эти должности привез Советский Союз. В этом плане технология американцев ничем не отличается от стандартной мировой исторической технологии управления оккупированной территории. И сама должность была привезена ими, но выбирали на эту должность естественно местные жители, т.е. граждане Российской Федерации или Украины, если это для Украины и т.д. И в этом заложен серьезный конфликт. Т.е. люди, которые выбираются на национальной территории, они конечно стремятся к восстановлению суверенитета, обычно и всегда стремятся, это их обычное качество и их сдерживают с точки зрения внешнего управления. Через механизм пропаганды, через механизм стратегического «подруливания» и т.д. Потому что должность генсека уехала в Соединенные Штаты, а должность президента, которая условно в России на этом уровне, это был председатель президиума верховного совета, она осталась, и назвали ее уже американцы своим даже названием. И с этого момента возник этот конфликт. Соответственно Путин, с одной стороны президент, т.е. гарант конституции американской и законов, которые они написали как оккупанты, а с другой стороны это лидер национального освободительного движения, о чем собственно он и говорит. Т.е. лидер, национальный лидер, который восстанавливая суверенитет, желает поменять систему. Т.е. по системе он – гарант конституции, но если ему систему удастся поменять, то суверенитет будет восстановлен и в Россию вернутся те полномочия, которых у нее на сегодняшний момент нет с точки зрения принятия решений. Пик определенных побед Путина (ему многое тогда и не удалось), например, он попытался изменить закон о центральном банке. Это тогда не удалось. Но зато удалось отменить соглашение о разделе продукции, по которому в соответствии с указаниями госсекретаря США, тогда это была Олбрайт, в России были изъяты из национальной юрисдикции природные ресурсы. Это было ее прямое указание, которое было оформлено в виде закона – соглашения о разделе продукции. Эти природные ресурсы были обратно в начале 2000-х годов в российскую юрисдикцию возвращены, кроме двух проектов. Это Сахалин-1 и Сахалин-2. Там американцы слишком сильно упирались, и их не удалось вернуть. Но вообще он вернул 152 месторождения, которые по соглашению были изъяты из Российской юрисдикции. Только два не смог вернуть. Но это был процесс «мягкой борьбы». Потому что победить их невозможно, тем более сходу. Потому что еще раз говорю, они контролируют ситуацию институтов Российской Федерации внутри страны, также как и на Украине и везде на бывшей территории Советского Союза. Мы рассматриваем до 2007 года более менее процесс восстановления суверенитета шел, там удалось выполнить где-то половину задач, половину задач выполнить не удалось. Пик этого процесса это уже 2008 год – Грузинские события, когда Россия действовала уже в значительной степени самостоятельно. Потом под давлением американцев началась оккупационная реакция, карательные операции и фактически Путин был «отжат» от власти на 4 года. И за это время Россия в плане суверенитета отступила очень сильно назад. И можно уже говорить о сегодняшних событиях, где это абсолютно видно. Вот мы, например, если мы говорим конкретно о суверенитете, мы взяли и посчитали, чем Российская Федерация отличается от более суверенных стран, ну, например, Франции. Вот чем Российская система власти, управления, механизма отличается от Франции, от Германии, от Италии. Я могу просто на пальцах показать, в чем конкретные отличия. Причем нельзя назвать в однополярном мире ту же Францию суверенной страной в полном объеме. Но экономически она конечно более суверенна, чем Российская Федерация. Чем мы отличаемся? Во Франции есть право на национальные элиты, на национальный крупный бизнес, в России такого права нет с 91 года. Значит, первый фактор отсутствия суверенитета. Во Франции есть право на национальные инвестиционные механизмы, т.е. для того чтобы французский предприниматель решил построить завод, он берет кредит во французском банке и его строит. В России такого права нет. Для того, чтобы российский предприниматель хотел построить завод, он обязан обратиться во Францию, в Германию, в Англию или еще куда-то, взять там кредит и только на него он может построить завод в России. Потому что таким образом устроена работа системы центрального банка, что в России есть запрет на национальные инвестиции. Их просто не существует. Соответственно все инвестиции идут через иностранную юрисдикцию. Третий момент, это все связанные вещи на самом деле. В России отсутствует право на национальную валюту. То есть с 91 года российский рубль нельзя назвать национальной валютой, потому что механизм его эмиссии осуществляется исключительно через биржу путем выкупа и дальнейшей стерилизации доллара или евро. С этим, кстати связан и механизм выплаты дани, потому что любой побежденный платит дань. Это исторический факт, который испытывали все страны, Россия не исключение. Объем этой дани в России приблизительно такой же как объем эмиссии и, если посчитать в цифрах составляет столько же сколько вся Россия платит налогов. Т.Е. условно говоря, каждый человек в России, каждое предприятие, включая вас лично, платит два налога. Один налог в российский бюджет, а один напрямую в американский и европейский бюджеты. В Европейский, потому, что Европа – союзники Соединенных Штатов Америки по победе над Советским Союзом. Этот механизм работает путём выкупа доллара и евро на бирже. Например, французский механизм, который у них определен, как и механизм европейского банка, т.е. Европа двигается в сторону единого государства, то механизм эмиссии осуществляется через национальную банковскую систему. И наоборот, мы покупаем французскую валюту, в данном случае евро, где входит и экономика Франции, и финансируем Европу с точки зрения бюджетных программ и инвестиционных программ. Т.е. у нас просто нет права на национальный рубль. Не случайно, если вы возьмете рубль, который у вас сейчас в кармане, вы там даже не найдете принадлежности к Российскому государству. Потому что есть центральный банк и даже герб, который изображен на купюрах Российской Федерации, не является гербом Российской Федерации. Это не ошибка, это юридический момент, который был сразу заложен с начала 90-х годов. Дальше, тип экономики. России прямо запрещено иметь современный тип экономики. Производительность труда у нас в три раза ниже не, потому что в России в три раза больше дурость, т.е. не потому что в России живут дураки, а потому что это прямой запрет на современные технологии….

Поправка, например, которую планируют сегодня ночью отменить, Джексона-Вэника, это закон о запрете высоких технологий в другой стране, прямо прописанный в качестве закона в Соединенных Штатах Америки. России запрещено иметь высокие технологии по закону, а не то, что по механизму каких-то подзаконных актов и механизмов управления на территории Российской Федерации. Вот совокупность этих факторов, если вы их перемножите, то вы получите где-то: по дани – коэффициент – 2, по механизму эмиссии – коэффициент – 4, потому что если вы не имеете права строить предприятия, то только через иностранную юрисдикцию и через иностранное кредитование, то это означает и одновременно фильтры. Мы этот фильтр посчитали как коэффициент «4», т.е. из четырех предприятий, которые могли быть в России разрешают построить лишь одно, и то на устаревших технологиях. Это тоже такой важный момент. Значит, коэффициент «4» и, как я уже сказал, в три раза ниже производительность труда – коэффициент «3». Итого совокупный коэффициент – «24». Т.е. мы бы с вами жили с точки зрения экономики в двадцать четыре раза лучше, если бы были суверенной страной в экономической сфере. Хотя бы на уровне Франции, Италии или Германии. Вот если мы возьмем эти институты и инструменты и меняем суверенитет России по этим инструментам до уровня французского, например, то мы получаем двадцатичетырехкратное улучшение работы экономики страны. А это означает, ну считайте, раз в 5-6 смело увеличивайте зарплаты, доходы всех и вся. Понятно. Плюс деньги на инфраструктуру и всё остальное. Вот это плата за отсутствие суверенитета России. При этом мы наши деньги напрямую, и не только деньги, направляем в метрополии, т.е. Европе и американцам. И механизм работает очень просто, он работает в основном через Центральный банк, и предусмотрен Конституцией, это когда Центральный банк осуществляет выкуп доллара и евро, и эти доллары и евро он стерилизует в ЗВР-ах, которые по конституции нельзя открыть. Т.е. это такая кубышка, в которую складывать можно, и там они постепенно исчезают через механизм инфляции. Но для целей Федеральной Резервной системы США или Европейского центрального банка такой проблемы нет, т.е. как только они попали в наши ЗВРы выкупные, они тут же печатают новые доллары и евро. Поэтому, если вы обратили внимание, требования, которые выдвигают американцы, и Путин, например, говорил о паразитическом характере американской экономики, или европейцы, заключается в том, что мы увеличили платежи дани, т.е. выкуп их долларов и евро. Если Европейский центральный банк беспрерывно печатает евро, особенно в последнее время, то кто-то должен их брать, иначе эти бумажки никому не нужны. Это же пустая бумага. Значит, вот мы, Китай, Япония и другие страны их выкупаем, снижаем наш жизненный уровень. То же самое происходит с ФРС. Выкупленный доллар, по соглашению между ФРС и правительством США, автоматически попадает в американский бюджет. Т.е. мы напрямую кредитуем даже не американскую экономику за счет этого механизма, а напрямую кредитуем бюджет Соединенных Штатов Америки, который тратится на социальные программы. Мало того, к этому добавилось, почему я и говорю, что за четыре года мы сильно отступили назад по суверенитету, соответственно возросла и эксплуатация Российской Федерации, к этому добавилось, например, последнее требование, которое нам предъявили европейцы и американцы – это снижать расходы с бюджета страны, т.е. если до этого они удовлетворялись данью, которая работала через Центральный банк, то теперь потребовали, чтобы дань начал выплачивать и бюджет страны, т.е. правительство. Это требование было оформлено уже было в виде так называемом механизмом бюджетного правила, суть которого снизить бюджетные расходы вопреки наличествующему доходу бюджета, приблизительно снизить на 10 % и эти деньги также направить дополнительно в качестве финансирования европейского и американского бюджета и экономики. И если вы посмотрите внимательно, о чем разговаривали, например, председатель правительства в Париже, просто поднимите, я говорю о вещах, которые любой человек найдет, вы увидите, что французская сторона просила одно: увеличить финансирование европейской экономики путем выкупа евро в наши ЗВР-ы. Прямо об этом они обсуждали. То же самое просил до этого председатель правительства Италии, он приезжал в Россию, просил увеличить финансирование итальянской экономики путем выкупа евро. До этого Ангела Меркель. Т.е. это абсолютно понятно для всех, кто чуть-чуть разбирается в экономике, и у которого есть время посмотреть, тут секрета нет, механизм выплаты дани, и он только нарастает. Нарастает впервые путем снижения зарплат, пенсии, и доходов граждан Российской Федерации, в т.ч. стипендии студентам. Т.е. если бюджет на 10 % снижается, то соответственно снижаются все расходы бюджета. Механизм этот, не потому что мы – дураки здесь в России, управленцы. А потому что это политическое требование 1991 года. Вы проиграли, и вы обязаны оплачивать издержки победившей стороны, в т.ч. снижая свой жизненный уровень. Но как говорится, не надо проигрывать. Слабый платит сильному, проигравший платит победителю. Это правило, которому миллионы лет. И его никто не отменял. Кроме того, надо еще здесь добавить, что мы как любой проигравший, осуществляем выплату дани не только рублями, деньгами, но долларами и евро путем их стерилизации, но и людьми. Ну например, если вы посмотрите оккупацию Гитлером части территории Советского Союза, то Гитлер вывез с оккупированной территории 50000 детей. Американцы за двадцать лет вывезли с российской территории, не считая Украины, Белоруссии, где такие же принципы, и других бывших стран Российской Федерации, Советского Союза, вывезли уже 500000 детей. Т.е. по эффективности эксплуатирующей машины, американская машина, эксплуатирующая и оккупирующая, больше и эффективнее, чем гитлеровская. Хотя Гитлер – это жесткие методы, расстрелы, гестапо, у американцев как бы мягкие методы. Если посмотрим количество людей, которых Россия потеряла, то это около 30 миллионов человек за время двадцатилетней оккупации, если посмотрим, сколько потеряли ученых, то это около миллиона человек, которые работают в американских лабораториях. Напоминаю, что точно так была история и с ГДР, когда из Германии были вывезены ученые, которые помогали Советскому Союзу делать атомную бомбу. Технология абсолютно одинаковая. Тут ничего нового американцы в принципе не придумали, т.е. мы говорим об уровне эксплуатации российского мира. Вот совокупно этот уровень и возникает в 24 раза. Соответственно отсутствие суверенитета отражается, как я уже сказал, в законах и конституции Российской Федерации. Я не буду глубоко вдаваться в эту тему, вы можете найти, например, у нас был Круглый стол в Госдуме, где эти вопросы обсуждались, около пятнадцати пунктов Конституции России демонстрируют её несуверенный характер. Запрет на национальную идеологию, например. Т.е. мы обязаны использовать только идеологию победителя, национальную выработать запрещено прямо в Конституции. Запрет на национальную цензуру. Что это означает? Это означает, что российское телевидение или Интернет могут осуществлять цензуру только победители – т.е., Соединенные Штаты Америки. У них для это есть институты и инструменты. И в бюджете Соединенных Штатов Америки заложены деньги на цензуру и пропаганду в России, официально. Потому что они выполняют функцию внешнего управления, в данном случае, Российской Федерации. Ну и статус Центрального банка, который отделен от России. Напоминаю, что если вы посмотрите Федеральную резервную систему, ЦБ Европейского Союза, то главным пунктом этих банков – это поддержка национальной экономики. В российском ЦБ такого пункта нет вообще. У него только одна функция – собирать дань и путем стерилизации доллара и евро направлять их государству-победителю. Эта вещь существует достаточно давно. Важнейший элемент американской машины – это, конечно, пропаганда. И поскольку в последние годы мы наблюдаем, что метрополия слабеет, то мы видим, что слабеет и их определенные механизмы. Т.е., то о чем я сейчас говорю, сейчас можно говорить. Лет там десять назад, об этом и говорить было нельзя. И просто люди, которые поднимали эти вопросы, они исчезали. До сих пор у американцев есть право писать в России законы. Это подробно прописано в Викиликс, тоже не буду об этом говорить, но если спросят – отвечу, подробно об этом прописано, когда американский посол пишет докладную в Вашингтон, и Вашингтон дает команду изменить тот или иной закон на территории Российской Федерации, как на оккупированной территории. Вот если мы говорим о суверенитете, и той теме, которую мы сейчас начали, вот совокупность факторов, которая говорит о том, что уровень суверенитета России является значительно ниже, чем например, у других не до конца суверенных стран, как …, ну понятно, в однополярном мире не все страны суверенны, как Франция, Германия, европейские страны, уровень значительно ниже чем, у Китая, который отбил внешнюю агрессию на площади Тяньаньмынь, но у того же Китая – Госбанк, т.е. прямая функция банка поддерживать национальную экономику. Т.е. совокупность этой так называемой «холодной» или «мягкой» оккупации и приводит к заторможенности развития Российской Федерации и к выплате дани. А естественно, степень суверенитета, я бы сказал так, мы являемся дважды, по отношению, например, к Франции, несуверенной страной. По отношению к Соединенным Штатам мы дважды несуверенны, по отношению к Франции, просто несуверенная страна. Приблизительно, еще раз говорю, речь лишь о приблизительных понятиях.

 

Суверенитет Китая находится повыше, чем суверенитет Франции, но в силу его ментальности, традиционный Китай был колонией, это осталось в головах в конфуцианстве, с одной стороны. С другой стороны, Китай предпочитает откупаться, но при этом у него все-таки высокая степень суверенита, конечно, выше, чем у Франции, Китай предпочитает откупаться и не входит в конфликт с Соединенными Штатами Америки, предпочитает просто отдавать им деньгами, и платит также дань как Россия, только у России дань изымается, а Китай сознательно через решение китайских властей. Ну вот для затравки, я как бы сказал о некоторых предварительных вещах, а дальше у нас может быть вполне дискуссия. Спасибо.

 

- Кто хочет задать вопрос.

 

- Когда мы можем получить абсолютный суверенитет, и что может способствовать этому?

 

- Абсолютный суверенитет в однополярном мире получить нельзя, потому что абсолютный суверенитет это – до 1991-го года Советский Союз и США были двухполярны. Т.е. две страны имели до 1991-го года суверенитет, Соединенные Штаты с союзниками и Советский Союз с союзниками. После поражения Советского Союза мир стал однополярный. Т.е. ни у кого, кроме Соединенных Штатов, нет абсолютного суверенитета. Все страны – ниже этажом, Россия просто находится на два этажа ниже. Поэтому если мы реалисты, то мы говорим о том, что когда мы получим суверенитет, когда мир станет многополярный, а станет он таким после ликвидации однополярного, расчеты показывают около 10 лет. И это совокупное действие всех держав. Потому что никому не хочется платить дань, вы не забывайте, США потребляет половину мирового продукта, за счет своего статуса метрополии. Т.е. каждый человек планеты, половину всего, что он производит, отдает оккупанту, или внешнему управлению, Соединенным Штатам. И это всех не устраивает. Ну до этого некоторое время все это терпели, сейчас мир переходит в ту стадию, когда все терпеть этого уже не хотят. Эта стадия называется кризис. И первый кризис, сейчас второй. Я думаю, второй и третий кризис закончатся разрушением однополярного мира. Это объективные геополитические процессы. Если мы говорим о наших возможностях, т.е. еще раз говорю, что однополярный мир – это совокупная возможность всех стран мира, кроме США, которые хотят его скинуть, если мы говорим о наших возможностях, мы можем заменить статус на более суверенный. Ну, например, поднявшись по суверенитету до уровня Франции. Это борьба, ну потому что, ясно никто не хочет терять деньги, терять влияние, получить конкурента, тем более Россию, которая исторически очень амбициозная страна. Поэтому для оккупантов очень важно именно Россию контролировать. Чтобы Россия не вырвалась на уровень достаточно высокий. Понятно, что если мы станем такой же суверенной страной как Франция, в двадцать четыре раза у нас повысится экономика, мы автоматически бросим вызов Соединенным Штатам Америки. Им, естественно, это не надо. И они будут сдерживать нас в большей степени, чем другие страны, более мелкие. Мы исходим из процессов, которые выглядят таким образом, что вот Путин отступал четыре года, сейчас он вернулся на выборах, и сейчас он переходит уже, но год он будет восстанавливать власть, потерянную четыре года назад, национальных сил, и дальше где-то три года на восстановление суверенитета до условно французского уровня. Т.е. хотя бы в сфере экономики, при этом будет большая борьба. Надо будет менять конституцию, законы, прежде всего закон о центральном банке, все экономические законодательные акты. Т.е. менять принципы функционирования российского государства и экономики. Сроки – 3-4-5 лет, но я бы хотел сказать, что у него не получится, если у него не будет поддержки, потому что на войне, а суверенитет – это считайте, война, только мирными политическими средствами, без позиции людей невозможно ничего сделать. Ну, представьте, в 1941-м году взяли бы гитлеровскую Германию референдумом, например, или выборами как бы замочили. Ну понятно, что это глупо, только активная позиция людей, их жертвенность своими жизнями позволила Советскому Союзу отстоять свою свободу. Это касается в полном случае и здесь. Но поскольку очень сильно работает американская оккупационная пропаганда, мы пока не наблюдаем необходимого статуса национальной поддержки национальному лидеру в вопросах восстановления суверенитета, а следовательно, он не может принимать и продвигать решения, которые могли бы этот процесс ускорить. Но расчет показывает, что три-четыре-пять лет с учетом ослабления США, такая возможность, окно возможности появляется. Это вот я сейчас абстрагируюсь, как будто я не гражданин России, а просто внешне наблюдая за этими процессами. Поэтому шанс четыре-пять лет у нас есть.

 

Вопрос: - Иностранная оккупация, о которой Вы сегодня много говорили, это процесс такой, всеобъемлющий. Он касается не только экономики, но и как прозвучало в Вашем докладе, он касается культуры, и в частности образования. Если этот процесс, оккупации я имею ввиду, осознаётся правительством полностью, то почему тогда принимаются такие осознанные шаги по преобразованию системы образования? Зачем же ломать? То, что у нас было, те ценности системы образования, советской. Которая была примером для многих стран. Зачем ее ломать, и зачем приобретать здесь западные ценности, которые, кстати, на западе себя не оправдали? Не является ли это своеобразным шагом той же самой оккупации или наоборот, суверенитета?

 

- Я согласен с вашим вопросом, только последовательность другая. Это и есть элемент оккупации. Поскольку Соединенные Штаты имеют право писать законы в России, до сих пор они увеличивают эксплуатацию своей российской колонии. Следовательно, они проводят в России законодательство на усиление этой эксплуатации, в т.ч. на подавление культурного кода, о чем Путин говорил в Краснодаре недели три-четыре назад. В том числе путем формирования экспорта из России людей, чтобы из России уезжали ученые, нам запрещено иметь научный бизнес, в отличие от той же самой Европы, и процесс образования идет под экспорт людей. Вы не забывайте, что установки, что у Гитлера, что у Соединенных Штатов Америки, что у оккупантов, были всегда одинаковые. Российская территория должна быть менее заселена, это было всегда. Гитлер проводил это военными методами, американцы проводят это экономическими методами, например, манипулированием управления. Но цель одинаковая. Поэтому все преобразования в области образования направлены на экспорт из России людей. Прежде всего, подготовленных людей, молодежи, студентов, это установка, которая для любого оккупанта существовала всегда, особенно в отношении России, учитывая специфику самой Российской Федерации, поэтому это не исключение. Болонский процесс – это процесс, единый госэкзамен – это процесс наполнения европейских рынков российской рабочей силой. Обычный оккупационный процесс. Правительство в этой ситуации находится в системе внешнего манипулирования, и американцы усиливают это внешнее манипулирование. Сегодня я уже упомянул о поправке Джексона-Вэйника, а вот принимается билл имени Магнитского. Вот просто, чтобы было понятно, как работает американская пропаганда. Вот давайте, сейчас открываем Рамблер, смотрим новости, сегодняшние, которые час назад повесили. МИД назвал провокацией намерение сената принять список имени Магнитского, дальше мы читаем этот авторский текст Рамблера и видим, что тут просто врут. Врут, например, говорят, что список этот, значит, только сам список. Я говорю только сегодняшние новости, просто как пример работы пропаганды. Механизм американской оккупационной пропаганды касается всех средств массовой информации в России. Ни одно СМИ не может уйти от этого механизма, потому что они все создавались изначально как американская оккупационная машина, также как и политические партии, также как система управления, правительство создали американцы. Не само даже правительство, на первом этапе людей, а на сегодняшний день архитектуру и его повестку дня. Т.е. вопросы, которые вы сейчас задаете, правительство не может их решить, иначе как действуя в команде внешнего управления Соединенных Штатов Америки, которые в свою очередь направлены на эксплуатацию России. Вот смотрю, МИД называет все это недружественным провокационным актом, а наш допустим, тот же сайт рассказывает, что это только визы, то есть у гражданина России, если он посмотрит на информационное пространство, причем это я сейчас читаю Рамблер, а то же самое сейчас на 1-м, на 2-м, на НТВ каналах откровенно врут с утра до вечера. Список Билл имени Магнитского – это не список. Первое вранье – что это список. Это механизм внешнего манипулирования в отношении любых людей в России. Второе – это вранье, что это только тем, у которых что-то там с Магнитским. Любых. Вот вы все можете попасть в этот список, исходя из его условий. Потому что там около пятнадцати условий, под которые попадает буквально любой человек России. И дальше, у него, этого самого человека, изымается имущество по всему миру, подчеркиваю, в т. ч. предусмотренное санкцией против американских корпораций, которые не смогут изъять его имущество в других странах, в т. ч. в России. Об этом же нам вообще никто не говорит. Хотя если посмотреть, иногда я смотрю на эти вещи, любой человек, знающий английский, может взять и выйти на сайт Конгресса США и прочитать текст закона. Но его комментаторы в России все до одного, включая ведущие каналы, откровенно нам врут. Т.е. сама по себе эта оккупационная пропаганда рассчитана на овощей, на идиотов, которые посмотрели телевизор, поверили и пошли дальше. На самом деле это очень легко может проверить любой человек. Потратив двадцать минут, вы легко найдете куски этого вранья, которое нам подается в информационном пространстве. Это показывает элемент американской оккупационной пропаганды на конкретном сайте, опубликованном час назад. Просто говорю как пример. Хотя наш МИД, который они цитируют, говорит все правильно, только они эти цитаты из него не дают. Они придумывают свои какие-то истории, и их нам рассказывают, причем с умным видом. И любой человек посмотрит, вроде другой информации нету. Вот так работает механизм. Поэтому на правительство здесь надежды нет. Правительство, особенно министерство образования, находится в оккупационной системе изначально. Надежда на национального лидера. Отделяйте, Путина – национального лидера, у которого задача изменить систему, потому что как президент он обязан визировать американские бумаги, которые готовит ему система. Только он как бы политический нотариус, если правильно всё, гарант конституции, конституция соблюдена, а конституция американская. Соблюдена по подготовке законов, бумаг другого характера, кадровых вещей. Он их обязан завизировать, ну он может их как бы пару раз продинамить, но системно он не может этого динамить. Он вынужден визировать, потому что у него такой статус, такая работа. А работа, которую раньше в России условно называли царь, генеральный секретарь у нас в России вообще нет. Напоминаю, что для современной России статус президента – это статус Председателя Президиума Верховного Совета, в СССР это был Калинин, у которого вообще не было никаких полномочий. Люди это знали. Но мы почему-то считаем, что Председатель Президиума Верховного Совета с названием Президент, вроде генсека. Ничего подобного. Генсек уехал в Вашингтон. С точки зрения совокупности полномочий, в т. ч. с Политбюро ЦК КПСС, которые раньше были, если вы посмотрите учебники истории, вы найдете эти органы управления. Они находятся у оккупанта в обозе, там в Вашингтоне. Я ответил на ваш вопрос?

 

Вопрос: Я коснусь развала Советского Союза, не для кого не секрет, что ему посодействовали западные спецслужбы, и значительные финансовые влияния. Так, а теперь перенесемся через океан, в Соединенные Штаты. Там заявили несколько штатов о своем желании выйти, ну из "союза". Особенно усердствует в этом плане Техас. Техас вошел в состав США в 1836 году, на основе того, что если они соберут достаточное количество подписей, то они могут выйти. Почему Российские спецслужбы не могут посодействовать данному мероприятию? Ведь Техас -то, получается… у него бюджет, это 17-я экономика мира, или 15-я даже. Если Техас выйдет из США, то они потеряют значительные средства, а значит, появится и хаос. Ведь разделение нужно будет проводить и военных баз, и ядерного оружия, и т.д.?

 

- Вы сейчас упомянули спецслужбы России, в том виде, в каком они были у Советского Союза, ликвидированы в результате оккупации и внешнего поражения. Это были акты капитуляции и ликвидации спецслужб. Осталось приблизительно 10 % их функций, которые сегодня замещают ФСБ, и правоохранительная система в целом. Советское КГБ было другим по своему принципиальному построению. Это была настоящая спецслужба. Сегодня у России есть только спецслужбы, которые работают на российской территории. Это первый момент. Это также результат поражения. Вообще любые проблемы, которые вы посмотрите, они упираются в акт о капитуляции 1991 года. В результат капитуляции, за которым последовали ограничения развития и формирования, в т. ч. и военная машина, кстати. Вот почему-то у нас, опять же пропаганда запрещает это говорить. Но посмотрите сами, включите мозг. За что бьются сейчас и за что все давят сейчас на Иран. На Иран давят за то, что он пытается обогатить уран. Вот мировое сообщество, санкции. Он не обогатил его, только пытается.

Что такое обогащение урана? Конечный этап обогащения урана – это в специальных реакторах. Вот в РФ, СССР таких реакторов было определенное количество, довольно много. На сегодняшний день по соглашению Vou-nou они все закрыты. Понятно, да? Т.е. мы сегодня по статусу находимся, в результате поражения в 1991 году, в таком же положении, как сегодня Иран состоит, но хочет изменить. Т.е. Иран в плане ядерного направления более амбициозен, формально, чем Российская Федерация. У нас закрыли все реакторы, которые готовили оружейный плутоний. Т.е. их запас какой-то еще остался, который мы американцам еще не отдали, в результате того, что они приказали нам сдать всё оружие, Украина сдала ядерное оружие в течение двух лет. России тоже дана такая же команда, только растянули это на несколько десятков лет. Но благодаря Путину эта программа не была выполнена в тех объемах, как американцы поставили, но, тем не менее, с точки зрения подготовки ядерного оружия, программа, подписанная 20 лет назад, в значительной мере была выполнена, т.е. реакторы закрыты и мы попали в статус Ирана. Просто для того, чтобы было понятно – знаете, для того, чтобы кусаться, зубы нужны. Чтобы кусались спецслужбы – зубы нужны. Зубы вырваны в 1991 году в результате поражения в войне. Понятно, да? Вот подобно тому, когда Россия потерпела поражение в войне с англичанами в 1853 году, Россию заставили уничтожить черноморский флот, и срыть все укрепления. Вот, точно так Советский Союз и его 15 территорий, заставили в значительной мере уничтожить весь потенциал спецслужб и оборонный потенциал, и военный потенциал в том числе. Т.е. те события, которые мы наблюдаем, они исторически абсолютно одинаковы. Это результат поражения одной страны по отношению к другой. Ну как в спорте. Если вы проиграли, и золотая медаль досталась другому, то вам она не досталась, правильно? И вам не достались доходы, и оклады. Идет борьба, как на войне – отступил, наступил. Деревню по пять раз брали. Так и здесь. Попытка офицеров в 1996 году не удалась. Приход Путина удался. Т.е. минус – плюс. В 2003 году восстание Путина, так мы его называем, оно частично удалось, частично нет. Следующий этап – в 2007 году Путин потерпел поражение, т.е. отступили опять. Следующий этап – 2012 г., он прошел на выборах и появился шанс опять идти в наступление, т. е. это борьба, правильно? Каждые четыре года, то проиграл, то победил. Пока мы проигрываем 20 лет. Вот так вот. Я бы порекомендовал вам посмотреть речь Путина в Краснодаре, которая запрещена к показу на ТВ американцами, где он говорит о конкуренции наций. В YouTube она уже есть. Но на телевидении она запрещена, процензурирована.

 

- Получается, раз Путин пытается восстановить суверенитет России, почему тогда его не сменить американцами и не поставить своего.

 

- Ну, они так и делают.

 

- Путин в предвыборной кампании, по 1-му каналу и все остальные каналы, они просто пестрели его изображениями и постоянно его было видно на телевидении.

 

- То, что его изображения были, это не значит, что работает пропаганда. Частые изображения иногда носят обратный эффект (политтехнологи это знают). Еще один механизм борьбы – смотрите, вот у России есть право, Медведев называл свою должность президента – должность менеджера. Вы же понимаете, что над менеджером есть начальник, менеджер – это тактическая должность. Но у менеджера, конечно же, есть, какие-то права и возможности, чтобы он трубы быстро ремонтировал, у него должны быть возможности: бригаду ремонтную послать, вот, планировать долгосрочно он не может. Но послать бригаду менеджер может. Поэтому телевидение Путина показывало, но вести пропаганду по национальному курсу запрещается. Вот я, например, когда прихожу на телевидение, а меня на телевидение в целом пускают, но нельзя говорить о суверенитете, вырезают, можно говорить там о социальных вопросах, говорить о каких-то преступниках, но о серьезных делах говорить нельзя, это запрещено цензурой, американской оккупационной. Ну, например, вот я был на передаче у Мамонтова, может, вы видели полторы или две недели назад, по коррупции, меня там вырезали на 70 процентов, т.е., то, что касалось системных вопросов, где я там говорил на эту тему, там и вырезали, не Мамонтов, он как раз пригласил. Вырезало руководство телевидения. До этого я на НТВ был где-то, там вообще люди говорили, смешно выглядело, когда я всю передачу сидел, больше часа и ничего не говорил. Я там говорил, вырезали 90 процентов, кроме представления. Т.е. идет механизм цензурирования, он работает также и в отношении Путина. Он, как бы дает жвачку с экранов, люди воспринимают, не думая, не потому что она правдивая, а потому что другой нет. А включить мозг, чтобы поискать в интернете, у людей обычно не доходит. Вот это и есть механизм цензуры. Поэтому частое показывание по ТВ не означает его победу. Кстати, между прочим, если вы заметили, американцы заказали Путина по другим технологиям, они говорили все время о коррупции, придумали какую-то чушь про него. С точки зрения их технологии, он не должен был победить на выборах. Т.е., если бы он шел на выборы во Франции, или Германии, он бы не победил, они это знали. Он победил вопреки позиции СМИ, если серьезно сказать. И это для них американцев это было обыкновенное чудо, русское чудо. Т.е., то, что люди поверили Путину, 64 процента, вопреки информационному полю, направленному против него, это сработала как раз генетика русского народа, которая имеет тысячелетнюю историю и понимает как идет государственная борьба в тысячелетним ключе. И это проявилось в виде конкретных выборов. Но сами выборы не решают вопросы. Решают вопросы – уже дальнейшие действия масс людей, вот, если бы Путина на Поклонной горе поддержало не 150000 человек, а поддержало два миллиона, мы бы уже были суверенной страной. Понятно, да? Но, поскольку такой поддержки у него нет, нет и права на решение в сторону суверенитета. Все просто.

 

- В нашей стране сейчас очень остро стоит вопрос об оппозиции, зависит ли она непосредственно от Соединенных Штатов Америки и каких действий от нее ждать?

 

- Я бы сказал, в России то, что говорят открыто, вы понимаете, вот эти штампы пропагандистские, они основаны на каких-то названиях, да? Вот говорят там: в Сирии повстанцы, хотя там чистый бандитизм из-за рубежа, вот так и здесь. То, что мы говорим об оппозиции, если это Навальный, Развозжаев, Немцов, это не оппозиция. Это политическая подразделение при гауляйтере, при посредстве на него Соединенных Штатов Америки, которое официально получает гранты, там Чирикова и т.д., и немалые, на выборы это было два миллиарда долларов, между прочим. Это подразделение – работают двадцать тысяч политтехнологов в Москве, это специалисты в области политических технологий, с российскими паспортами, но работа у них такая, они на зарплате. 500 организаций, вот где они работают, эти 20 тысяч политтехнологов, и они проецируют вот эту как бы оппозицию, пользуясь тем, что у них поддержка СМИ, а я напоминаю, что вот Путина с его краснодарской речью, СМИ не показывают, а Развозжаева с его шапкой, и с чем-то еще, показывают чуть ли не каждый день. Президент страны говорит о стратегических вещах, о нем запрещено говорить, а с какой-то дурацкой шапкой, каждый день. Вот вам механизм работы американской пропаганды. Т.е. они наполняют экраны и информационное пространство другим смыслом, по сути это вранье. И они говорят, что это оппозиции. На территории оккупированного государства не может быть никаких политических сил, не подвластных внешнему оккупанту. Отдельные люди могут быть – силы не могут быть. Потому что, если это партизанские отряды, то они не вписываются в систему законов, которые прописаны внешним управляющим, понятно, да? Они вне закона, значит, это партизаны. А системой, которая вписана в конституцию, они не могут быть. Я бы сказал так, что реальная оппозиция, направленная на возрождение суверенитета, у нас проявляется в виде отдельных элементов, это Путин – национальный лидер, его команда, которая в Думе, которую, кстати, зачистили в рамках поражения, больше ста человек было из команды Путина в Думе, их зачистили всех. Осталось пятнадцать, зачистили американцы год назад на выборах. Причем из всех партий и фракций, вот например, из фракции КПРФ был депутат Багаряков, поднял вопрос с трибуны официально, я цитирую, на каком основании Дума принимает закон по приказу посла Соединенных Штатов, показывая текст закона, который лежит у него на столе, как у депутата, для голосования. Вот письмо, видите, Вашингтон? с требованием принять этот закон. И вот мы его принимаем. Всё. И он хоть и коммунист, его зачистили, его в Думе сейчас нет. Просто как работает этот механизм. То же самое, зачистили больше ста человек Путина, там осталось человек пятнадцать. Сейчас пошли процессы обратные, т.е. например, тот же Воробьев из фракции Единая Россия, он лично зачищал, ну, убирал людей Путина. Вот сейчас его из Думы уже убрали, правда, на Московскую область. На его место поставили уже человека Путина, т.е. начинаются процессы обратные, как бы восстановление влияния национальных сил. На государство, на правительство, на Гос. Думу, на политические институты. Но эти процессы идут медленно, очень сильное сопротивление американцев на всех уровнях. Т.е., они контролируют всю систему. Вот их оппозиция, их оппозиция – это СМИ проамериканская, а вот то, что там Немцов, Удальцов, это так… внешние компоненты от оппозиции, которые весят в системе оппозиционных решений полпроцента. Это как бы икона оппозиции, да? Публичка. А вот система работы через госаппарат, поэтому реальных оппозиционеров нет. Вот если говорить об оппозиции с точки зрения суверенитета страны. Потому что они не могут сформироваться, они есть только как элементы системы, тот же Путин.

 

Вопрос: Вы говорите, что у нас нет своего бизнеса…

 

- В России запрещен… в соответствии с актом капитуляции в 1991 году, с условиями капитуляции. Акт еще не видел никто, но конечно, когда-то он всплывет. Запрещен национальный крупный бизнес. Понятно, да? То есть это политический вопрос, а от национального крупного бизнеса зависит всё: политическая система, стратегические институты. Что это означает? Вот если вы возьмете пофамильно 101 человек из списка Форбс, который только что опубликован, вы знаете такой? Ну его найти можно. Там 101 российский предприниматель. Это всё – иностранные предприниматели. Вот нам пропаганда этого не говорит, это запрещено. Как? Это иностранная юрисдикция. Ну, например, Дерипаска, он, по-моему, там третий, да? Это гибралтарский предприниматель, т.е. зарегистрирован в гибралтарской юрисдикции, управляющий, формально его статус, имуществом гибралтарской компанией в России. То есть, алюминиевые заводы, которые в Сибири, они все – гибралтарские. По юрисдикции, понимаете, да? Но ими управляет он от именно гибралтарской компании в России. То, что у него при этом российский паспорт в кармане, это ничего не значит. Потому что у нас из России уже десятки миллионов уехали за рубеж, он также работает за рубежом, только управляет имуществом в России. В этом его функции. Соответственно, он полностью находится под внешним управлением, как и все, 101 человек. Там все до одного. Прохоров – лондонский, например. Абрамович, лондонский. Они все в иностранной юрисдикции. Но они все находятся под управлением, в том числе билл имени Магнитского, который мы сегодня упомянули, он прямо направлен на манипулирование ими, дополнительно по закону. Они итак манипулируются сплошь. Куда он денется, если он в иностранной юрисдикции, что скажут американцы, то он и сделает. Но тут это уже по закону. То есть к нему придут и скажут, ты плохо высказался по поводу Pussy Riot, я цитирую закон билла, там есть пункт, не то отношение к религии, например. Поэтому мы арестовываем твои заводы, уважаемый Дерипаска, в Сибири, пока ты не одумаешься. А в законе сказано, что он обязан обратиться в посольство, в госдепартамент, договориться там, и тогда арест будет снят. Я цитирую закон, о котором у нас не говорят, но его легко найти на американских сайтах. Понятно, да? Прямой механизм манипулирования, но об этом на Рамблере ни слова не сказано.

 

- Какие санкции?

 

- Не в этом дело. В Билле имени Магнитского, усилили весь механизм манипулирования Россией за счет этой системы. Т.е. по закону теперь любому человеку в России, даже получающему зарплату через visa или marstercard, он попадает в американский механизм манипулирования, любой человек. А уж крупный бизнес – тем более. И когда у нас говорят, что в прошлом году, американские исследования, вот эти сто один человек в Форбс, они заработали полтриллиона долларов, эти все доллары они заработали там, за рубежом. Т.е. это тоже элемент дани. К той дани, о которой я говорил, которая составляет где-то миллиард долларов в день приблизительно, которые мы платим американцам с европейцами, смело можете добавлять в бюджет, в экономику. Вот это механизм, связанный с крупным бизнесом, который, зарабатывая в России, автоматически это вывозит. Потому что у него иностранная юрисдикция. Т.е. это прямой политический запрет. Все сделки, 90 процентов, сделанные крупным бизнесом, должны быть за рубежом. Соответственно они попадают под иностранный контроль и подруливание. Но это же факты, это и есть отсутствие суверенитета. Как в стране может быть суверенитет, если в ней нет национальных крупных предпринимателей, т.е. национальных элит? Естественно, на них стоят партии. Потому что кто дает деньги партиям? Крупный бизнес. Если бизнес за рубежом, значит, партии будут под ними. В партии же тоже люди не бесплатно работают. Значит, это политические институты. А раз партии, то это кто? Значит, это депутаты. Потому что партии направляют депутатов, подбирают их, и направляют в Думу, и везде-везде. И вся эта система окружает Путина. И как вы хотите, чтобы Путин восстановил суверенитет страны своим указом, если против него вся система, сформированная американцами. А он внутри нее находится. Говорить может, но даже его слова будут цензурироваться. Ну вот и все. Кстати, он ЦБ просил снизить процентные ставки много раз. ЦБ не обращали на это внимания. Или, вот например, бюджетные правила, он трем министрам объявил выговоры, за то, что правительство проводит политику увеличения дани Соединенным Штатам Америки. Ну и объявил выговоры трем министрам. Те сказали, ну жалко, будут у нас выговоры, но мы потерпим, ради американцев, ради американского народа. Вот и все. Понятно, да? Прошу еще вопросы, задавайте.

 

- Считаете ли вы поддержку других стран, решающей?

 

- Все страны сейчас будут решать проблемы с однополярным миром. Потому что никому это не нравится. Россия находится в очень высокой степени эксплуатации, но эксплуатируются все страны. Например, половина мирового ВВП потребляет одна страна, в которой живет 4,5 % населения всего мира. А потребляет половину. Поэтому объективные союзники все, именно поэтому Путин на Дальнем Востоке говорил другим странам о том, чтобы уйти от резерва долларов. Помните, да? Месяца два-три назад. Т.е., он формирует мировую коалицию по восстановлению суверенитета всех стран мира. А мы в этой машине только два процента.

 

- Я хотела спросить, вот много говорят о вступлении России в ВТО, какое влияние имеет на экономический суверенитет страны? Вот, например, в Северной Корее. Не лучше ли, например, закрыться полностью и уйти от влияния?

 

- Ну, вы же знаете, что в Северной Корее невысокий уровень жизни. Не хотелось бы идти этим путем. Определенная изоляция, она ни к чему хорошему не приводит. Я говорю только про экономическую сторону, я не говорю про политическую, социальную и так далее. Теперь по ВТО. Мы в ВТО вступили в 91-м году, потому что любая колония, когда она образуется в метрополией, посмотрите учебники истории, Индию по отношению к англичанам. Она образуется для целей предоставления своего рынка, то есть войны в мире всегда велись колониальные, всегда за рынки. В результате поражение 91-го года, Россия, как и Украина, и все остальные, свои рынки как результат поражения, отдала. То есть мы отдали свой рынок. В результате этого у нас в 1991-м году был один процент импорта, сейчас больше пятидесяти. Потому что мы рынок свой отдали просто так. ВТО – это взаимный обмен рынками. Т.е. как бы воевать не хотят, а говорят: давай, я тебе свой рынок отдам, а ты мне свой. Но Россия свой рынок уже отдала, поэтому для нее вступление в ВТО состоялось тогда, двадцать лет тому назад. Сейчас документы подписаны о формализации результата. Дата вступления России в ВТО, в котором Россия в обмен на подписание документа, потому что рынок она итак уже отдала, получает право идти на рынки других стран. Поэтому само по себе вступление в ВТО я лично считаю, позитивное. Документ подписали – позитивное, но вступление – негативное. Потому что оно состоялось как результат поражения, а не как результат договоренности властей, вот в этом вся разница.

 

- Является ли смена государственного режима обязательным условием восстановления национального суверенитета России, или нет?

 

- Давайте обсудим терминологию «смена государственного режима». По сути, в основе суверенитета смена государственного режима на национально-ориентированный. То есть сегодня мы с вами как жители России имеем задачу обслуживать жителей Европы и Америки. То есть вы утром идете на работу, думаете… может вы и не думаете, но система за вас думает, как помочь жителям Европы и Америки. Идете учиться и думаете, как им помочь, потому что им нужны высококвалифицированные специалисты из российской колонии. Понятно, да? Вот сегодняшняя система, работы российской власти в том числе. Восстановление суверенитета означает – переориентацию системы работы российской власти на задачи людей, которые живут в этой стране. В этом и суть восстановления суверенитета. Наверное, это можно назвать режимом, но я бы так не называл. Это называется победа национально-освободительных сил в национально-освободительной борьбе, и восстановление суверенитета страны, которая позволяет государственным институтам работать на граждан, проживающих в этой стране. Понятно, да? Вот Индия как колония работала на англичан, когда была колонией. Россия и Украина как колония, работает на американцев и европейцев. Если Индия восстановила суверенитет, она начала работать на себя, если Россия восстановила суверенитет, она начала работать соответственно на себя. Эти деньги или возможности, идут никуда, тогда к вам. Я упомянул только прямой выход. В 24 раза. Если в России суверенитет, у нас эффективность в 24 раза выше, а дальше идет политическая эффективность, т.е. к нам начинают подтягиваться страны Восточной Европы, формируется другая логика геополитики, все-таки Россия гигантская страна. И мы автоматически восстанавливаем свой потенциал, потерянный, ну реально в 17-м году. А если вы сравните 17-й год и сейчас, потому что тогда была первая операция спецслужб иностранных государств против Российской Федерации, крупная. Ну, до этого было убийство Павла по заданию английского посла и так далее, т.е. это технологии давней борьбы. Ну если мы говорим 17-й год, то мы потеряли за 100 лет в плане мировой конкуренции, как если говорить словами Путина, за сто лет мы потеряли… Так, мы были… каждый седьмой житель пл