Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова
Факультет психологии
_______________________________________________________________
Отчёт по спецпрактикуму:
Методика семантического дифференциала».
Студент 3 курса д/о 306 группы
Алиев И.И.
Преподаватель: Тихомадрицкая О.А.
Москва 2014 г
Теоритическое введение:
Семантический дифференциал может быть определен как метод количественного и качественного индексирования значений.
Как утверждает Ч. Осгуд, метод семантического дифференциала позволяет измерять коннотативное значение, т.е. состояния, возникающие между восприятием стимула-раздражителя и осмысленной работой с ними. Коннотативное указывает на нечто субъективное, индивидуальное и ценностное, противопоставляется денотативному —
объективному, межличностному, познавательному. Аналогом коннотативного значения в отечественной психологии может считаться понятие личностного смысла, предложенное А. Н. Леонтьевым.
СД — один из вариантов порядковой шкалы. По классификации С. Стивенса, шкалы подразделяются на неметрические (номинальная и порядковая) и метрические (интервальная иотношений).
Будучи методом экспериментальной семантики, СД наряду с другими методами (например, ассоциативный эксперимент, субъективное шкалирование) применяется для построения субъективных семантических пространств, широко используется в социологии, общей и социальной психологии. Обращение к нему в психологических исследованиях оправдано, когда речь идет, например, об эмоциональном отношении индивида к тем или иным объектам, изучаются стереотипы, социальные представления,
социальная категоризация, аттитюды, рассматриваются ценностные ориентации, субъективно-личностный смысл, а также выявляются имплицитные теории личности
В социальной психологии этот метод — один из способов изучения
стереотипов и аттитюдов.
Цель:
Освоить применение методики семантического дифференциала.
Задачи:
1) Освоение процедуры измерения расстояния между значениями
различных понятий у одного и того же индивида (занятие № 1 и № 2).
2) Сбор данных о представлении таких категориях как мускулинность и феминность качествах среди студенческой выборки.
3) На основе полученных данных произвести отбор общих категорий для проведения семантического шкалирования на студенческой выборке.
4) На основе полученных данных семантического шкалирования выделить общие факторы, объясняющие больший процент общей дисперсии, с помощью факторного анализа.
Методы и методика исследования:
Семантический дифференциал, опрос испытуемых через интернет, SPSS 19, факторный анализ.
Занятие № 1:
Производилось оценивание следующих объектов по классическим осгудовским категориям: «Я», «Каким должен быть настоящий мужчина», «Какой должна быть настоящая женщина», «Семья», «Работа», «Власть».
Далее проводился подсчёт значение (вес) факторов по каждому оцениваемому объекту по формуле:
Ex = (e1+e2+….+e7)/7
x= о (оценка), a (активность), с (сила).
e1, e2 и т.п. – оценки по шкалам, относящиеся к этому фактору по каждому оцениваемому объекту.
Далее рассчитывались средние веса по всей группе респондентов по каждому оцениваемому объекту.
После этого вычислялись расстояния между предъявленными значениями по формуле:
Dab= 
Dab – кратчайшее расстояние между значениями.
– алгебраическая разность между координатами значений a и bна одном и том же измерении (факторе).
В ходе подсчёта получились следующие данные:
| Сравниваемые объекты | Расстояние |
| Я – настоящий мужчина | 6,5 |
| Я – настоящая женщина | 6,0 |
| Я – семья | 6,4 |
| Я – работа | 5,1 |
| Я – власть | 8,8 |
| Настоящий мужчина – настоящая женщина | 5,8 |
| Настоящий мужчина – семья | 4,1 |
| Настоящий мужчина – работы | 2,8 |
| Настоящий мужчина – власть | 13,3 |
| Настоящая женщина – семья | 2,2 |
| Настоящая женщина – работа | 3,2 |
| Настоящая женщина – власть | 12,4 |
«Я» и другие объекты:
Самое короткое расстояние между представлением о себе и о работе. Возможно это говорит о том, что субъект считает, что его работа должна соответствовать его личностным качествам, тем самым позволяя максимально самореализовываться.
Самое длинное расстояние между представлением о себе и о власти. Видимо для субъекта власть ассоциируется с такими качествами, которые достаточно противоположны субъективному представлению о себе.
Интересно, что расстояние между представлением о себе и настоящей женщиной, слегка меньше чем расстояние между представлением о себе и настоящим мужчиной. Видимо субъект считает, что некоторые присущие ему качества чаще встречаются среди женщин, нежели среди мужчин.
Настоящий мужчина и другие объекты:
Самое короткое расстояние с представлением о настоящем мужчине и о работе. Возможно это говорит о том, что субъект считает, что «работа» и «настоящий мужчина» достаточно близкие понятия. Грубо говоря настоящий мужчина – это работающий мужчина.
Самое длинное расстояние между представлением о настоящем мужчине и о власти. Видимо для субъекта власть ассоциируется с такими качествами, которые достаточно противоположны субъективному представлению о настоящем мужчине. Для субъекта настоящий мужик в политику не пойдёт.
Настоящая женщина и другие объекты:
Самое короткое расстояние с представлением о настоящей женщине и о семье. Возможно это говорит о том, что субъект считает, что «семья» и «настоящая женщина» достаточно близкие понятия. Возможно в его представлении женщина является хранителем семейного очага. Однако интересно, что «работа» и «настоящая женщина» также являются близкими понятиями. Видимо он также считает, что на втором месте после семьи у женщины должна быть работа.
Самое длинное расстояние между представлением о настоящей женщине и о власти. Видимо для субъекта власть ассоциируется с такими качествами, которые достаточно противоположны субъективному представлению о настоящей женщины. И правда, что настоящей женщине делать в политике?
Занятие № 2:
Производилось шкалирование 8-ми ведущих по 10-ти семантическим шкалам, отобранных на основе обобщённого анализа представлений студенческой выборки о мускулинности и феминности:
1) Сильный – слабый
2) Мужественный – женственный
3) Красивый – некрасивый
4) Нежный – грубый
5) Заботливый – равнодушный
6) Добрый – злой
7) Любящий – безразличный
8) Надёжный – легкомысленный
9) Смелый – робкий
10) Активный – пассивный
Ведущие: Ургант, Малиновская, Цекало, Собчак, Соловьев, Чурикова, Малышева, Малахов.
Также было произведенно оценивание программы «спокойной ночи, малыши», а далее вычислялась общая сумма набранных баллов.
| Объект | Сумма |
| Ургант | |
| Малиновская | |
| Цекало | |
| Собчак | |
| Чурикова | |
| Соловьев | |
| Малышева | |
| Малахов | |
| «Спокойной ночи, малыши» | -18 |
В семантическом пространстве из всех представленных ведущих больше всего приближен к программе «спокойной ночи, малыши» Малышева. Ведущий Соловьев находится на прямо противоположным полюсе, то есть он был бы самым нерелевантным ведущим для этой программы.
Не смотря на то, что Малышева находится ближе всех, в действительности никто из этих ведущих даже близко не приближён к соответствию образа ведущего «спокойной ночи, малыши» в семантическом пространстве субъекта.
Занятие № 3:
Было опрошено около 60 респондентов, которые отвечали на следующий вопрос: «Назови, пожалуйста, особо не задумываясь, 10 ассоциаций в виде прилагательных на следующие слова: а) мускулинность б) феминность.».
Далее были выделены общие категории, встречающиеся наиболее часто:
| Красивый |
| Сильный |
| Надёжный |
| Добрый |
| Активный |
| Заботливый |
| Ответственный |
| Нежный |
| Смелый |
| Любящий |
С помощью Гугл-формы было опрошено 90 человек (45 мужчин, 45 женщин) в возрасте от 20 до 30 лет.
Их задачей было прошкалировать следующие 7 объектов по 7-ми балльной шкале на основании данных категорий.
Объекты для семантического шкалирования:
| Работающая женщина |
| Работающий мужчина |
| Неработающий мужчина |
| Неработающая женщина |
| счастливая женщина |
| Счастливый мужчина |
Полученные оценки были проанализированы с помощью факторного анализа в программе SPSS 19, вращение Варимакс.
Полученные результаты:
Женщина Работающая:
Фактор, объясняющий 47 % дисперсии.
Вошли следующие категории: красивая, надёжная, добрая, заботливая, нежная, любящая.
Гипотеза о том, что работающая женщина будет обладать выраженными мускилинными качествами – не подтвердилась.
Интерпретация: возможно этот фактор является обобщённым субъективным представлением о работающей женщине, которая необходимо должна работать (заниматься любимым делом) для раскрытия своего жизненного потенциала и тем самым проявления лучших (феминных) черт.
Женщина Неработающая:
Фактор, объясняющий 38 % дисперсии
Вошли следующие категории: красивая, надёжная, добрая, заботливая, ответственная, нежная, любящая.
Гипотеза о том, что не работающая женщина будет обладать исключительно феминными качествами – не подтвердилась.
Интерпретация: возможно этот фактор является обобщённым субъективным представлением о женщине домохозяйке (хранительнице домашнего очага), поэтому помимо феминных качеств прослеживается такие категории как надёжная и ответственная необходимые для благоустройства домашнего очага и воспитания детей.
Счастливая женщина:
Фактор, объясняющий 49 % дисперсии
Вошли следующие категории: добрая, активная, заботливая, ответственная, нежная, смелая, любящая.
Гипотеза о том, что счастливая женщина будет обладать исключительно феминными качествами – не подтвердилась.
Интерпретация: возможно этот фактор является обобщённым субъективным представлением о женщине активно себя самореализующей или находящейся в наиболее благоприятной среде для самовыражения, поэтому здесь и включаются такие деятельные категории как активная, ответственная, смелая.
Работающий мужчина:
Фактор, объясняющий 53 % дисперсии.
Вошли следующие категории: красивый, сильный, надёжный, активный, ответственный, смелый.
Гипотеза о том, что работающий мужчина будет обладать исключительно мускулинными качествами – частично подтвердилась.
Интерпретация: возможно этот фактор является обобщённым субъективным представлением о работающем мужчине, однако суда примешивается категория «красивый», что может говорить о том, что уровень атракции коррелирует с социально-экономическим статусом мужчины.
Неработающий мужчина:
Фактор, объясняющий 57 % дисперсии.
Вошли следующие категории: сильный, надёжный, активный, ответственный, смелый.
Гипотеза о том, что не работающий мужчина не будет обладать выраженными мускулинными качествами – не подтвердилась.
Интерпретация: возможно этот фактор является обобщённым субъективным представлением об успешном мужчине, который уже успел самореализоваться, построить бизнес или своё дело, и по сути не работает, и скорее всего занимает исключительно формальный статус в своей организации. Поэтому сюда не вошла категория красивый, так как обычно возраст таких мужчин 40+
Счастливый мужчина:
Фактор, объясняющий 51 % дисперсии.
Вошли следующие категории: красивый, добрый, заботливый, нежный, любящий.
Гипотеза о том, что счастливый мужчина будет обладать выраженными феминными качествами – подтвердилась.
Интерпретация: возможно этот фактор является обобщённым субъективным представлением о мужчине старшего возраста (60 и больше лет). То есть счастливый мужчина это самореализовавшийся мужчина у которого есть большая крепкая семья, дом, и все необходимые потребности удовлетворены, и скорее всего он тратит своё время на внуков, тем самым начинают проявляться в его поведении более феминные качества, возможно даже раньше ему не присущие.
Сравнение «счастливой женщины» и «счастливого мужчины» по t-критерию Стюдента:
Сравнили счастливого и счастливую женщину
Получились различия по таким категориям как нежная (жен), сильный (муж) и красивой (жен).
Интерпретация: возможно в социальных представлениях счастливый мужчина имеет более выраженную мускулинную черту, так как для достижения своего благополучия необходимо проявлять целеустремлённость, настойчивость и другие качества согласующиеся с категорией «сильный», нежели это необходимо женщинам в нашем обществе для достижения счастья. В социальных представлениях счастливая женщина более нежная и красивая, так как благоприятная окружающая среда (в которой в конце концов оказалась женщина) лишь усиливает проявление феминных качеств у женщин.
Вывод:
1) Освоена методика проведения классического семантического дифференциала.
2) Освоен способ измерения расстояния различных семантических категорий.
3) Очередной раз приобретён дополнительный опыт в проведении опроса.
4) Отработан навык обработки шкалированных данных с помощью факторного анализа в программе SPSS 19.
5) Потренировались интерпретировать, полученные результаты факторного анализа.
