Выдвижение общих версий о мотиве и личности преступника.

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

По вопросам полноты выдвижения версий совершения преступлений

По делам об убийствах и умышленном причинении тяжкого

Вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего

Общее планирование расследования после осмотра места происшествия.

На первоначальном этапе расследования убийств особое значение приобретают вопросы выдвижения версий о расследуемом событии и планиро­вания работы следователя.

По делам об убийстве исходные данные для выдвижения версий и расследования следователь, как правило, может получить при осмотре места происшествия. Осмотр места, являющийся по делам этой категории исходным следственным действием, обладает значительными познавательными возмож­ностями, что позволяет уже непосредственно в ходе него выдвинуть и начать проверку ряда взаимосвязанных обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу: о характере происшествия и причинах смерти; о месте со­вершения убийства; о способе и орудиях убийства; о мотивах преступления; о личности убитого; его поведении перед убийством; о пути убийцы к месту происшествия и от этого места; о числе лиц, совершивших убийство; о лично­сти убийцы.

Для обоснованного выдвижения версий чрезвычайно важно личное восприятие обстановки места происшествия теми следователями и работни­ками уголовного розыска, которые в дальнейшем будут работать над раскры­тием преступления. Протокол осмотра места происшествия, как уже отмеча­лось, нередко страдает существенными недостатками и в силу этого не дает не­обходимой информации для обоснованного выдвижения версий. Следует также иметь в виду, что и при удовлетворительном протоколе на его основе не всегда можно составить полное и всестороннее представление об обстановке места происшествия и выдвинуть для проверки необходимые версии. При этом нередко имеют значение и те обстоятельства, которые не отражены в протоколе, но в то же время они были восприняты следователем и могут явиться базой для выдвижения версий и планирования работы по их проверке.

Поэтому необходимо свести к минимуму случаи передачи дела после осмотра места происшествия другому следователю. Если же по объективным причинам избежать этого невозможно, следователь, принявший дело к произ­водству должен провести повторный осмотр или хотя бы выйти на место происшествия для ознакомления с ним.

Получив сообщение об обнаружении трупа, следователь еще до вы­езда на место происшествия предполагает, чем можно объяснить смерть чело­века, т.е. выдвигает в этом отношении типичные версии: ненасильственная смерть, несчастный случай, самоубийство, убийство.

С этих позиций он и приступает к осмотру места происшествия и трупа. Убедившись, что выявляемые обстоятельства события свидетельствуют о том, что смерть человека последовала в результате убийства либо произошла при так называемых сомнительных обстоятельствах (например, при внешних при­знаках самоубийства выявляются негативные обстоятельства), следователь акцентирует свое внимание на типичных версиях в отношении мотивов убий­ства: на почве личных отношений, из хулиганских побуждений, сексуальных, связанных с завладением имуществом потерпевшего, заказном характере со­вершенного убийства. И уже под этим углом он будет продолжать осмотр места происшествия, производить другие следственные действия и проводить оперативно-розыскные мероприятия.

Используя данные криминалистической характеристики расследуемого события, с учетом выявляемой им и поступающей к нему информации по данному делу, следователь будет выдвигать типичные версии о лице, совер­шившем расследуемое преступление (пол преступника, предполагаемый воз­раст, его близость к потерпевшему, другие данные о его личности, совершено ли преступление одним человеком либо носило групповой характер и т.д.).

 

Выдвижение общих версий о мотиве и личности преступника.

 

Чтобы установить личность преступника, следователю необходимо в первую очередь ответить на вопрос, зачем совершено преступление, кому это выгодно, т.е. определить мотив преступления. Основными общими версиями, позволяющими правильно спланировать действия следователя по раскрытию преступления, являются версии о мотиве преступления. Мотив может быть: корыстным (по найму), бытовым (месть, ревность, зависть и т.д.), хулиган­ским, половым, национальным (расовым) или религиозным. После установле­ния вероятного мотива преступления необходимо определить, знакомым или незнакомым потерпевшему лицом совершено преступление. Установление мотива и факта знакомства преступника и потерпевшего позволяет сузить круг лиц, проверяемых на причастность к совершению преступления.

В виде примера можно привести стандартную схему построения версий при обнаружении в лесопарковой зоне трупа мужчины, личность которого не установлена, с телесными повреждениями. Для установления возможных мо­тивов указанного преступления играют роль следующие факторы:

- личность потерпевшего, его поведение и маршрут движения перед преступ­лением,

- характер, количество и локализация повреждений на теле потерпевшего, орудие преступления,

- отсутствие вещей, принадлежащих потерпевшему,

- место и время совершения преступления,

- способ сокрытия трупа,

- внезапность нападения исходя из обстановки на месте происшествия.

В зависимости от информации, полученной в ходе осмотра места происшествия и трупа, типовыми версиями будут являться следующие:

1) Если личность мужчины свидетельствует о том, что он БОМЖ, ме­сто преступления расположено в лесопарковой зоне (пустыре, поляне), где распивались спиртные напитки, характер телесных повреждений (колото-резаные или от воздействия тупых предметов) свидетельствует об их хао­тичном нанесении в процессе драки, то основными версиями по делу бу­дут:

а) преступление совершено знакомым потерпевшему лицом по бытовому мотиву. В данном случае поиск преступника проводится по следующим направлениям: установление личности потерпевшего и отра­ботка на причастность к преступлению круга его знакомых; лиц, ранее за­держивавшихся с ним органами милиции; с кем потерпевший мог встре­чаться у пунктов сбора металла или стеклянной тары вблизи места проис­шествия; с кем мог распивать спиртные напитки рядом с местом происше­ствия - палатки, ларьки, пункты продажи спиртного и т.д.,

б) преступление совершено незнакомым потерпевшему лицом по хулиганскому или бытовому мотиву. По данной версии основное внима­ние уделяется выявлению и отработке на причастность лиц, входящих в молодежные криминальные группировки, проживающие на территории, имеющей притяжение к месту происшествия; лиц, ранее судимых за анало­гичные преступления; наркоманов, скинхедов и т.д.,

2) В ситуации, когда из осмотра места происшествия следует, что по­терпевший - рабочий, служащий, предприниматель или иное лицо, обла­дающее при себе материальными ценностями (деньгами, ювелирными ук­рашениями, документами и т.д.), некоторые из которых исчезли (о чем сви­детельствует пустой кошелек, чехол от мобильного телефона, портфель без документов), повреждения причинены огнестрельным, тупым или колото-режущим орудием, маршрут потерпевшего пролегал через место происше­ствия, версии могут быть следующими:

а) преступление совершено лицом, ранее знакомым потерпев­шему по бытовому или корыстному мотиву (найму). По данной версии основным является установление круга связей потерпевшего и выявление его конфликтов с лицами из указанного круга, коллегами по работе, со­трудниками конкурирующих фирм, родственниками, установление его имущественных споров и обязательств, долгов, количества ценностей при себе и т.д.

б) преступление совершено незнакомым потерпевшему лицом по хулиганскому, бытовому или корыстному мотиву (найму). В данном случае выявляются и отрабатываются на причастность подозрительные лица, находящиеся в указанном районе по данным отработки сотрудни­ками уголовного розыска жилого сектора; информации с камер наружного наблюдения; «биллинга»; лица, доставлявшиеся в указанный день за драки или административные правонарушения; проверяются ранее судимые за разбойные нападения или грабежи; лица, входящие в криминальные моло­дежные группировки на территории, имеющей притяжение к месту про­исшествия; органам розыска даются поручения на сбор оперативной ин­формации о совершении ряда аналогичных нападений; проверяются следы, обнаруженные на месте происшествия по криминалистическим учетам (дактилоскопические базы «Дельта-С» «Узор», различные следотеки).

Таким образом, в обоих случаях более удобно строить версии, исходя из отношений знакомства потерпевшего и преступника, т.к. это позволяет правильно построить и спланировать работу следователя одновременно по двум различным направлениям, в сфере связей потерпевшего и среди лиц, не входящих в круг его знакомых, что соответственно влечет за собой раз­личный набор следственно-оперативных мероприятий. Количество и состав версий в процессе следствие может изменяться в зависимости от посту­пающей информации, что влечет за собой корректировку существующих и составление дополнительных следственных планов.