Територіального устрою України 3 страница

 

113. На зборах громадян України, які постійно проживають в місті Н., була утворена ініціативна група з організації місцевого референдуму. На зборах були затверджені питання, що запропоновано винести на місцевий референдум, а саме про довіру міському голові та про скасування рішення міської ради “Про затвердження об’єктів права комунальної власності територіальної громади м. Н., які можуть надаватися в концесію”. Міський голова відмовився реєструвати ініціативну групу, оскільки, на його думку, питання, що були затверджені на зборах, згідно із законодавством України не можуть виноситися на місцевий референдум.

Дайте правову оцінку рішенню міського голови

 

114. До Міністерства юстиції України надійшла заява про реєстрацію політичної партії “За чистий Крим”. Розглянувши надані документи, Мін’юст відмовив у реєстрації такої партії, оскільки принципи її організації, закріплені у статуті, суперечать закону. Зауваження стосувалися тих статутних положень, якими передбачалося, що лідер партії, обраний на установчому з’їзді, обіймає цю посаду довічно, а також те, що керівники обласних організацій партії призначаються та звільняються лідером партії одноособово.

Дайте правову оцінку діям Міністерства юстиції.

 

115. Міністерство юстиції України анулювало реєстраційне свідоцтво політичної партії “Добра” на тій підставі, що протягом 6 місяців з дня реєстрації нею були створені й зареєстровані у встановленому законом порядку обласні організації лише у 13 областях України та міська у м. Київ, не було створено республіканську партійну організацію в Автономній Республіці Крим, а також не в усіх згаданих областях у більшості районів створені відповідні партійні організації районного рівня. Крім того, виявилося, що фактично членами цієї політичної партії є лише тисяча громадян України.

Які підстави анулювання реєстраційного свідоцтва політичної партії в Україні?

Яким органом здійснюється анулювання, і які наслідки тягне?

116. Федерація вільних профспілок Львівської залізниці звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду у справі за позовом прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Міністерства юстиції України в особі Львівського обласного управління юстиції про визнання недійсним її свідоцтва про реєстрацію з моменту його видання, скасування державної реєстрації та виключення ФВПЛЗ з Реєстру об'єднань громадян. У касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову зазначеного суду, припинити провадження у справі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Які підстави припинення діяльності об’єднань громадян?

Чи порушені процесуальні норми Закону України "Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності"?

117. Три особи (17-ти, 16-ти та 13-ти років) заснували в м. Харкові “Проєвропейську спілку молоді” та звернулися до Харківського обласного управління юстиції із заявою про легалізацію цього об’єднання шляхом повідомлення. Однак заява була повернена для приведення у відповідність із чинним законодавством, зокрема, у документах слід було вказати загальну назву об’єднання громадян. Один із засновників спілки звернувся із позовом до районного суду м. Харкова про визнання незаконними дії управління юстиції щодо відмови в легалізації спілки.

Який порядок легалізації об’єднань громадян?

Постанову якого змісту має ухвалити суд?

118. Група громадян України вирішила організувати місцеву громадську організацію “Українська інтелектуальна еліта”, що виступає за обмеження вступу до вищих навчальних закладів регіону, в якому організація намагалася здійснювати свою діяльність, осіб інших національностей, окрім українців. Але органами юстиції було відмовлено в реєстрації такої організації.

Які підстави для відмови у реєстрації об’єднань громадян?

Чи правомірна відмова в цьому випадку? Аргументуйте відповідь.

 

119. У статуті Конституційно-ліберальної політичної партії України, поданому разом з іншими необхідними документами для реєстрації до Міністерства юстиції України, однією з функцій її керівних органів зазначається забезпечення міжнародного співробітництва, а також організація представництв партії за межами України. Мін’юст відмовив у реєстрації, оскільки вказані положення статуту не відповідають вимогам чинного законодавства України. Відмову було оскаржено до суду із мотивацією, що закон дозволяє міжнародну діяльність політичних партій.

Яке рішення має прийняти суд?

 

120. На партійній конференції було ухвалено рішення не підтримувати представлений Кабінетом Міністрів України до Верховної Ради України проект закону про Державний бюджет на наступний рік. Незважаючи на це декілька членів партії – народних депутатів України – проголосували за прийняття бюджету. Обговоривши вчинок своїх товаришів по партії, її керівний орган прийняв рішення про виключення «неслухняних» депутатів із партії, оскільки вони своїми діями завдали політичної шкоди її іміджу, порушили партійну дисципліну, попередивши, що прийняття такого рішення є внутрішньою справою партії, яке не може бути предметом правового регулювання і судового розгляду. Депутати оскаржили таке рішення до суду.

Що означає термін «імперативний депутатський мандат»?

Як він пов’язаний із конституційним статусом політичних партій в Україні?

Чи потягнули б такі дії виключення народних депутатів із фракції цієї політичної партії, дострокове припинення їх повноважень?

 

121. На партійній конференції було ухвалено рішення не підтримувати представлений Кабінетом Міністрів України до Верховної Ради України проект закону про Державний бюджет на наступний рік. Незважаючи на це декілька членів партії – народних депутатів України – проголосували за прийняття бюджету. Обговоривши вчинок своїх товаришів по партії, її керівний орган прийняв рішення про виключення «неслухняних» депутатів із партії, оскільки вони своїми діями завдали політичної шкоди її іміджу, порушили партійну дисципліну, попередивши, що прийняття такого рішення є внутрішньою справою партії, яке не може бути предметом правового регулювання і судового розгляду. Депутати оскаржили таке рішення до суду.

Охарактерезуйте, будь ласка, рівень демократії та демократичний потенціал даної партії. Це важливо у зв’язку з тим, що політична партія в ідеалі є політико-правовим, соціально-економічним, культурно-психологічним, тощо зрізом суспільства. На відміну від нього, крім іншого, відносини в політичній партії врегульовуються не нормами Конституції, законів та інших нормативно-правових актів, а статутними, тобто корпоративними, нормами

Чи має заява колишніх членів партії – народних депутатів судову перспективу?

 

122. Районний осередок Української громадської організації «Зелений світ» виступив з ініціативою заборонити проїзд центральною вулицею райцентру автомобілям і мотоциклам ввечорі на дві години, коли мешканці з дітьми гуляють нею. З цією метою представник осередку зазделегідь зареєстрував в органі місцевого самоврядування повідомлення про проведення мітингу ввечері на центральній вулиці відповідно до ст. 39 Конституції України. В свою чергу, представник органу місцевого самоврядування, в день проведення мітингу, звернувся до окружного адміністративного суду з заявою про заборону заходу. При цьому він посилався на те, що організатори мітингу є непослідовними в своїх задумах та діях. Але суд відмовився розглядати заяву органу влади.

Поясніть, будь ласка, причину відмови окружного адмінсуду розглядати заяву про заборону мітингу.

 

С п и с о к н о р м а т и в н и х а к т і в

т а л і т е р а т у р и

 

Про політичні партії в Україні: Закон України від 05.04.2011 № 2365-ІІІ // Офіційний вісник України. – 2001. - № 17. – Ст. 728.

Про громадські об'єднання: Закон від 22.03.2012 р. // Офіційний вісник України. – 2012. - № 30. – Ст. 1097.

Про молодіжні та дитячі громадські організації: Закон України від 01.12.1998 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 1999. – № 1. – Ст. 2.

Про благодійництво та благодійницькі організації: Закон України від 16.09.1997 р. // Там же. – 1997. – № 46. –Ст. 292.

Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності: Закон України від 15.09.1999 р. // Там же. – 1997. – № 52. – Ст. 312.

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу четвертого статті 2, частини другої статті 6, частин першої, другої статті 10 Закону України "Про молодіжні та дитячі громадські організації" (справа про молодіжні організації) від 13 грудня 2001 року № 18-рп/2001 // Офіційний вісник України. – 2002. – № 51. – Ст. 2310. – С. 466.

Барабаш Ю.Г. Політичні партії та ЗМІ як суб'єкти виборчого процесу: окремі питання конституційно-правового статусу [// Публічне право. - 2011. - N 1. - С. 6-12.

Берченко, Г.В. Внутрішня організація політичних партій як предмет конституційного регулювання // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2009. – 12. – С. 111-117

Слінько Т.М., Кушніренко О.Г. Конституційно-правовий статус об’єднань громадян в Україні. – Х.: Арсис, 1998.

Лукаш С.Ю. Політичні партії в системі взаємовідносин держави і народу в Україні: конституційно-правовий аспект / С. Ю. Лукаш // Проблеми законності. Вип. 50. – Х.: Нац. юрид. акад. України ім. Я. Мудрого, 2001. – С. 34-40.

Лукаш С.Ю. Проблеми реалізації політичними партіями функцій, передбачених в ст. 36 Конституції України // Влада та суспільство під впливом закону «циркуляції еліт»: Матеріали міжнародної науково-теоретичної конференції (ХХШ Харківські політологічні читання).- Х.: ХАП, НЮАУ ім. Ярослава Мудрого, НДІ державного будівництва та місцевого самоврядування АПрН України, 2010.- С.114-116.

Кагляк Я.О. Федоренко В.Л. Інститути громадянського суспільства та інститут громадських організацій в України: теоретико-методологічні та нормопроектні аспекти // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2009. – № 4-5. – С. 75-88.

Лук’янов Д.В. Політичні партії в системі взаємодії громадянського суспільства та держави (роль та правове регулювання): Моногр./Д.В.Лук’янов – Харків: Право, 2007.- 320 с.

Слінько Т.М. Виборчі права - нормативне вираження електорально-правового статусу особи // "Влада та суспільство під впливом закону "циркуляції еліт": Матеріали міжнар. наук.-теорет. конф. (ХХІІІ Харківські політологічні читання). - Х.: ХАП, Нац. юрид. акад. України / голов. ред. А. П. Гетьман [та ін.], 2010. - С. 132-134

Васьковська, О. Право на мирні зібрання: нові виклики і старі проблеми [Текст] / О. Васьковська // Право України. - 2007. - 5. - С. 119-121

Сінькевич О.В. Конституційне право громадян на мирні зібрання // Держава і право. Юридичні і політичні науки. Вип.38. - К.: Ін-т держави і права НАН України / голова редкол. Ю. С. Шемшученко, 2007. - С. 268-271

Пивоваров В. Забезпечення права на мирні зібрання / В. Пивоваров // Дотримання прав людини в діяльностиі МВС. - Х.: Права людини, 2009. - С. 119-122

Пасенюк О. Судові процедури обмеження права на мирні зібрання // Публічне право. - 2012. - N 1. - С. 48-55: портр. - Бібліогр.: с. 53-54.

Політичні права громадян в аспекті здійснення місцевого самоврядування в Україні // Проблеми законності. Вип. 83. - Х.: Нац. юрид. акад. України ім. Я. Мудрого / відп. ред. В. Я. Тацій [та ін.], 2006. - С. 45-51

 

Тема 24. Конституційні засади виборчої системи та виборчого права в Україні

План

1. Способи формування вищих органів влади в теорії та практиці конституційного права.
2. Загальна характеристика виборчого права.
3. Поняття та види виборчих систем.
4. Виборча система в Україні.
5. Правове регулювання виборів народних депутатів України.
6. Суб’єкти виборчого процесу.
7. Загальна характеристика стадій виборчого процесу.
8. Правове регулювання виборів Президента України.
9. Суб’єкти виборчого процесу.
10. Загальна характеристика стадій виборчого процесу.

124. Уповноважений Верховної Ради України з прав людини звернувся до Конституційного Суду з конституційним поданням, у якому просив визнати неконституційними Закони України “Про вибори народних депутатів України” та “Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів”, якими встановлено пропорційну систему виборів. На думку суб’єкта права на конституційне подання, пропорційний тип виборчої системи суперечить конституційним принципам рівного і прямого виборчого права, закріпленим ст. 71 Конституції України, оскільки за такої виборчої системи, по-перше, виборці голосують не безпосередньо за кандидатів, а за виборчі списки політичних партій, а по-друге, позапартійний громадянин чи член політичної партії, яка не бере участі у виборах, не можуть реалізувати своє пасивне виборче право.

Складіть проект рішення Конституційного Суду України за результатами розгляду такого подання.

Яке значення мають конституційні принципи участі громадян у виборах?

 

125. О 8 годині ранку Ви прокинулися від звуків духового оркестру, який грав на подвір’ї школи напроти вікна Вашої кімнати. Вийшовши на балкон, Ви побачили мітинг на шкільному подвір’ї, до Вас долетіла фраза: “Проголосуємо, товариші, у цей день за наших кандидатів! Адже сьогодні день виборів, день свята, день демократії.”

Дайте конституційно-правовий аналіз дій організаторів мітингу.

 

126. Громадянин України К., якого зареєстровано офіційним спостерігачем кандидата на пост Президента України М., звернувся до районного суду зі скаргою, в якій просив суд визнати незаконним і необґрунтованим рішення однієї з дільничних виборчих комісій про визнання голосування на виборчій дільниці недійсним унаслідок встановлення дільничною виборчою комісією порушень вимог Закону України “Про вибори Президента України”.

У своїй скарзі К. зазначав, що на виборчій дільниці дійсно мали місце окремі порушення Закону України “Про вибори Президента України”, зокрема, голосування за іншу особу, заповнення бюлетеня для голосування поза межами кабінки для таємного голосування, знаходження в кабінці для таємного голосування одночасно 2 виборців. Однак, на думку заявника, вказані порушення були поодинокими і не могли суттєво вплинути на встановлення результатів голосування на виборчій дільниці.

Представник дільничної виборчої комісії, заперечуючи доводи заявника, звернув увагу на наступне: по-перше, визнання результатів голосування на виборчій дільниці недійсним жодним чином не порушує виборчих прав заявника, а отже, суд
взагалі не повинен приймати від нього дану скаргу; по-друге, відповідно до Закону України “Про вибори Президента України” рішення про визнання голосування на виборчій дільниці недійсним приймає дільнична виборча комісія у разі встановлення нею порушень вимог цього Закону, унаслідок яких неможливо достовірно встановити результати волевиявлення виборців. А така неможливість визначається самою комісією шляхом голосування.

У даному випадку рішення було прийнято комісією одноголосно, а отже, визнавати його незаконним і необґрунтованим у суду немає жодних підстав.

Яким чином суд повинен вирішити цю справу?

 

127. Під час виборчого процесу по виборах народних депутатів України політична партія “Новий Союз з Росією” проводила передвиборчу агітацію, що супроводжувалася організацією в усіх обласних центрах України концертів за участю зірок української та російської естради.

Перед кожним з таких концертів проходив мітинг, на якому виступали лідер партії “Новий Союз з Росією” та лідер всеросійської громадської організації “За Союз”, які знайомили виборців із головними ідеями передвиборчої програми й обґрунтовували усі переваги для громадян України і Росії від утворення нової союзної держави.

У ході концертів кожен артист завершував свій виступ закликом віддати свої голоси за партію “Новий Союз з Росією”.

Один з виборців звернувся до ЦВК зі скаргою на порушення партією “Новий Союз з Росією” виборчого законодавства України, оскільки, на його думку, проведення таких концертів для виборців є прямим порушенням Закону України “Про вибори народних депутатів України”, який забороняє проводити передвиборчу агітацію, що, зокрема, супроводжується безкоштовним наданням виборцям послуг. На його переконання, проведення концертів, у яких беруть участь зірки української та російської естради, є безкоштовним наданням виборцям розважальних послуг.

Які обмеження на проведення передвиборчої агітації встановлено чинним законодавством про вибори?

Яким має бути рішення ЦВК за результатами розгляду цієї скарги?

 

128. До Центральної виборчої комісії звернувся громадянин І. із заявою, що в ході проведення з’їзду однієї з політичних партій, на якому формувався виборчий список кандидатів у народні депутати Верховної Ради України, його кандидатуру не було включено до нього у зв’язку з тим, що І. не член цієї партії, не українець, проживає в державі менше одного року, погано знає державну мову і не надав до секретаріату партії довідки від лікаря-психіатра. Вважаючи зазначені мотиви відмови у включенні його кандидатури до виборчого списку політичної партії незаконними, у своїй заяві І. вимагав ЦВК зобов’язати політичну партію включити його кандидатуру до її виборчого списку.

Чи є в даному випадку порушення законодавства про вибори?

Як має поступити ЦВК?

129. Під час проведення виборів народних депутатів до ЦВК надійшла скарга громадянки П. на дії кандидата в народні депутати України – першого номера у списку політичної партії – суб’єкта виборчого процесу, який (на її думку) шляхом обману громадян України перешкоджає формуванню власної волі та її вільному виявленню при голосуванні:

а) суб’єкт оскарження, виступаючи на загальнонаціональному телеканалі, у порушення ст. 65 Конституції України, згідно з якою захист Вітчизни є обов’язком громадян України, агітував за припинення строкового призову;

б) даруючи учням зошити і щоденники з власною символікою, порушив навчальний процес;

в) політична партія, яку він представляє, застосовувала виборчу технологію “двійників”, видаючи назву іншої політичної партії із додатком “оновлена” за власну і використовуючи у матеріалах передвиборчої агітації відеозапис її заходів із застосуванням її символіки;

г) розповсюджувався відеоролик, в якому міститься інформація щодо передбачення Нострадамуса на його користь;

д) поза межами строків передвиборчої агітації, а також не в місцях для розміщення матеріалів передвиборчої агітації, а на будинках, парканах, стовпах, деревах розповсюджувалися матеріали передвиборчої агітації у вигляді стрічок відповідного кольору;

е) розміщувалася політична реклама у виді агітаційних плакатів на транспортних засобах громадського користування.

Чи є громадянин належним суб’єктом звернення з такою скаргою? Чи є серед наведених порушення виборчого законодавства, зокрема щодо ведення передвиборчої агітації?

 

130. На виборах народних депутатів України до виборчих списків було внесено 37 590 200 виборців. У виборах взяли участь 70% виборців.

За результатами виборів політичні партії (блоки) – суб’єкти виборчого процесу набрали таку кількість голосів у процентному відношенні до загальної кількості виборців, що проголосували: “П.Р.” – 34,4 %, “Б.Т.” – 30,7 %, “Н.Н.” – 14,2 %, “К.П.” – 5,4 %, “Б.Л.” – 4 %, “С.П.” – 2,9 %, “П.С.” – 1,3 %. Решта голосів розподілилася між 13-ма політичними партіями (блоками) – суб’єктами виборчого процесу, кожен із яких набрав менше 1% голосів виборців.

Які із указаних суб’єктів виборчого процесу візьмуть участь у розподілі депутатських мандатів?

Скільки депутатських мандатів отримає кожна з політичних партій, які візьмуть участь у їх розподілі?

131. Центральна виборча комісія відмовила в реєстрації кандидатів у народні депутати України, включених до виборчого списку Прогресивної партії України, на позачергових виборах народних депутатів України 30.09.2007 р. через те, що:

а) деякі документи, визначені ч. 1 ст. 58 Закону України “Про вибори народних депутатів України”, неналежно оформлені;

б) до виборчого списку включено О., 01.10.1986 р. народження, якому на день виборів не виповниться 21 рік;

в) у день подання заяви ППУ про реєстрацію кандидатів у народні депутати до ЦВК не подали заяви про згоду балотуватися кандидатами у народні депутати України 17 осіб, включених до її виборчого списку.

Чи є підстави для відмови в реєстрації?

Який порядок реєстрації виборчих списків політичних партій і виборчих блоків встановлено Законом?

 

С п и с о к н о р м а т и в н и х а к т і в

т а л і т е р а т у р и

 

Про вибори народних депутатів України: Закон України від 17.11.2011 р. № 4061-IV // Офіційний вісник України. – 2011. № 97. – Ст. 3526.

Про Центральну виборчу комісію: Закон України від 17.12.1997 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 1998. – № 5. – Ст. 17.

Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів: Закон України від 10.07.2010 р. № 2487-VI // Відом. Верхов. Ради України. – 2010. – № 35-36. – Ст. 491.

Рішення Конституційного Суду України № 1-рп/1998 від 26.02.1998 р. (справа про вибори народних депутатів України) // Офіц. вісн. України. – 1998. – № 23. – Ст. 93.

Рішення Конституційного Суду України № 8-рп/2012 від 05.042012 р. (справа про висування кандидатів у народні депутати України за змішаної виборчої системи) // Офіц. вісн. України. – 2012. - № 30. – Ст. 1122.

Закон України "Про вибори народних депутатів України": Науково-практичний коментар / Ф. В. Веніславський [та ін.]; за заг. ред. В. Л. Мусіяка. - К.: Дрім Арт, 2012. - 672 с.

Барабаш Ю.Г. Проблеми вдосконалення виборчого законодавства України // Публічна влада в Україні та конституційно-правовий механізм її реалізації: матеріали наук.-прак. конф., м. Харків, 28 верес. 2011 р. / Нац. акад. правов. наук України, Нац. ун-т "Юрид. акад. України ім. Я. Мудрого", НДІ держ. буд-ва та місц. самоврядування НАПрН України. - Х.: Нац. ун-т "Юрид. акад. України ім. Я. Мудрого" / Нац. акад. правов. наук України, Нац. ун-т "Юрид. акад. України ім. Я. Мудрого", НДІ держ. буд-ва та місц. самоврядування НАПрН України, 2011. - С. 18-20.

Барабаш Ю. Электоральная культура украинских граждан: политико-правовой анализ // Проблемы права: Международный правовой журнал. - 2010. - N 2. - С. 8-12.

Кушніренко О.Г., Слінько Т.М. Виборчі цензи // Правові проблеми реформування регіональної влади: Матеріали науково-практичної конференції (м. Харків, 12 квітня 2002 р.). - Х.: НДІ держ. буд-ва та місцевого самоврядування АПрН України / за ред.: Ю. П. Битяк, держ. будівництва та місц. самоврядування Акад. прав. наук України НДІ, 2002. - С. 116-117.

Лукаш С.Ю. Законодавче закріплення пропорційної виборчої системи у світлі особливостей формування політичних партій України // Проблеми формування електоральної культури населення: Зб. наук. тез. (За матеріалами ХVІІ Харківських політологічних читань). - Х.: Право, 2005. - С. 58-59

Речицький В. Десять тез про українську виборчу систему // Права людини. - 2007. - 14 (16-31 травня). - С. 24.

Чуб О.О. Фактори політичної активності громадін України у виборчому процесі // Вісник Центральної виборчої комісії. - 2006. - № 1. - С. 72-76

Тодика О.Ю. Вибори до парламентів країн СНД (Порівняльно-правовий аспект): Монографія. - Х.: Факт, 2003.

Кресіна І.О., Перегуда Є.В. Парламентські вибори в Україні: правові і політичні проблеми: Монографія.-К., 2003.

Стешенко Т.В. Принципи виборчого права як фундаментальні засади забезпечення виборчого процесу і проблеми законності // Проблеми законності: Республік. міжвід. наук. зб.– Х.: Нац. юрид. акад. України, 2008. – Вип. 94 – С. 36–40.

Журавський В. Яка виборча система найоптимальніша для сучасної України [Текст] / Віталій Журавський // Голос України: газ. Верхов. Ради України. - 2011. - N 94(26 травня). - С. 4

Вагіна О. Змішана виборча система: світовий досвід застосування [Текст] / Олена Вагіна // Вибори та демократія. - 2011. - N 1. - С. 29-37. - Бібліогр.: с. 36-37

Донченко Ю. Характеристика виборчої системи та демократичних інститутів в Україні [Текст] / Юрій Донченко // Вісник Центральної виборчої комісії. - 2011. - N 1. - С. 24-30

Журавський В.С. Вдосконалення виборчої системи - запорука політичної стабільності суспільства [Текст] / В. С. Журавський // Голос України: газ. Верхов. Ради України. - 2011. - N 83(11 травня). - С. 5

Скрипнюк В.М. Проблема "вибору" виборчої системи: Україна і європейський досвід [Текст] / В. М. Скрипнюк // Бюлетень Міністерства юстиції України. - 2010. - 1. - С. 60-70

Царьова М. Проблема оптимальної виборчої системи [Текст] / М. Царьова // Вибори та демократія. - 2010. - N 4. - С. 109-113.

Бодрова І.І. Теоретико-правові аспекти поняття "виборча система" [Текст] / І. І. Бодрова // Проблеми законності. Вип. 108. - Х.: Нац. юрид. акад. України ім. Я. Мудрого / редкол. В. Я. Тацій [та ін.], 2010. - С. 36-45.

Панкевич О. Проблеми вдосконалення виборчої системи України в контексті досвіду країн - членів Європейського Союзу [Текст] / О. Панкевич, М. Кілик // Вибори та демократія. - 2009. - 1. - С. 5-12

Ключковський Ю. Вибір виборчої системи: деякі уроки українського досвіду [Текст] / Ю. Ключковський // Вибори та демократія. - 2009. - 4. - С. 80-84

Крючков Г. Якою має бути виборча система? Майбутній вибір України [Текст] / Г. Крючков // Вісник Центральної виборчої комісії. - 2009. - 1 (№1(15)). - С. 8-10

Райковський Б. Сучасні моделі виборчих систем: проблеми теорії і практики [Текст] / Б. Райковський, М. Рибачук // Вісник Центральної виборчої комісії. - 2009. - 1 (№1(15)). - С. 44-52

Пилипишин В.П. Система принципів виборчого права: теоретичний та практичний аспекти аналізу [Текст] / В. П. Пилипишин // Бюлетень Міністерства юстиції України. - 2008. - 3. - С. 122-131

Дем`яненко Б. Виборча система сучасної україни: європейський досвід та українські реалії [Текст] / Б. Дем`яненко // Сучасна українська політика. Політики і політологи про неї. Спецвипуск. Політичний менеджмент. - К.: Укр. центр політ. менеджменту, 2008. - С. 322-333

Ключковський Ю. Загальні проблеми реформування виборчої системи в Україні [Текст] / Ю. Ключковський // Вибори та демократія. - 2008. - 4 (№4(18)). - С. 87-92

Бабенко К. Конституційно-правове регулювання і розвиток виборчого права України [Текст] / К. Бабенко // Юридична Україна. - 2009. - 8. - С. 41-46

Селіванов А. Виборче право в контексті конституційної реформи [Текст] / А. Селіванов // Вибори та демократія. - 2009. - 2. - С. 5-9

Козодой Л. Принцип загального виборчого права: теоретико-конституційний аналіз [Текст] / Л. Козодой // Вибори та демократія. - 2009. - 3. - С. 4-9

Стаднік О. Поняття та класифікація принципів виборчого права [Текст] / О. Стаднік // Вибори та демократія. - 2009. - 3. - С. 25-30

Харчук В. Необхідність вдосконалення окремих положень Закону України "Про вибори Президента України": поствиборчий аналіз [Текст] / В. Харчук // Юридичний журнал. - 2010. - 5. - С. 63-74

Польщиков І. В.Проблемні питання удосконалення законодавства про вибори Президента України в аспекті додержання міжнародних виборчих стандартів [Текст] / І. В. Польщиков // Право і безпека. - 2009. - 5 (№5(32)). - С. 10-14

Волощук О. Теоретичні та практичні проблеми організації інституту виборів Президента України [Текст] / О. Волощук // Вісник Центральної виборчої комісії. - 2009. - 1 (№1(15)). - С. 53-59

 

Тема 25. Конституційно-правовий статус

Парламенту України

 

План

1. Конституційно-правовий статус Верховної Ради України як парламенту.
2. Склад та структура Верховної Ради України.
3. Конституційна регламентація функцій парламенту України.
4. Загальна характеристика законодавчого процесу.
5. Акти парламенту.
6. Дострокове припинення повноважень Верховної Ради України.

132. Як результат врегулювання тривалої кризи Верховна Рада України за попереднім погодженням із Президентом України прийняла постанову про призначення позачергових виборів народних депутатів та Президента України. До Конституційного Суду звергнулися 50 народних депутатів із поданням про визнання цієї постанови неконституційною.

Проаналізуйте повноваження парламенту з питань виборчого процесу.

Яке рішення має ухвалити суд?

 

133. Верховна Рада України прийняла Постанову “Про підтримку національно-визвольного руху на пострадянському просторі”, в якій привітала рішення республіки Придністров’я про проголошення нею незалежності, а також створила робочу групу із народних депутатів, яка мала б забезпечити міжпарламентські стосунки між Верховною Радою та парламентом Придністров’я.