Министерство образования и науки РФ
Пермский государственный технический университет
Кафедра государственного управления и истории
МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ
К выполнению контрольных работ
По курсу Отечественной истории
Для студентов заочного отделения всех специальностей
ПЕРМЬ 2011
До сдачи экзамена по курсу Отечественной истории допускаются только студенты, представившие контрольную работу, которая предполагает правильное выполнение заданий.
1. Историческая задача – анализ исторической ситуации с привлечением исторического документа.
2. Тезисы – положение, утверждение в изложении теории; краткий, сжатый конспект ответа, на основе которого можно дать развернутое изложение изученных процессов, событий. Каждый тезис содержит смысловую нагрузку. Он должен быть или логически связан с последующим или нести самостоятельное содержание.
3. Таблица – перечень сведений, приведенных в определенную систему по графам, что помогает выявить основные тенденции развития, четко осознать исторические события, явления, процессы.
4. Логическая цепочка дат – хронологический ряд, отражающий этапные события (в том числе – принятие важнейших документов), вносящих существенные изменения в общественную жизнь.
5. Схема – предполагает чертеж, на котором условными обозначениями показаны составные части сложного события, явления, исторического процесса. Схема помогает наглядно увидеть их многообразие, противоречивость.
6. Моделирование исторического процесса в отличие от схемы позволяет проследить внутреннюю логику событий, причинно-следственные связи, механизмы развития. Моделирование позволяет наглядно отразить сложный, насыщенный множеством противоречивых событий материал.
ТРЕБОВАНИЯ К ВЫПОЛНЕНИЮ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ
Работа должна быть выполнена не более чем на пяти листах формата А 4 (шрифт 14) и представлена на кафедру государственного управления и истории Пермского государственного технического университета строго в печатном виде.
На титульном листе в соответствии с требованиями государственного стандарта в обязательном порядке указываются все необходимые данные (название министерства, учебное заведение, кафедра, вид представленной работы, Ф.И.0. студента, факультет, отделение, индекс группы, год выполнения работы; фамилия, инициалы, ученая степень, ученое звание преподавателя).
Контрольная работа, полностью соответствующая вышеуказанным требованиям, должна быть представлена студентом на кафедру «Государственное управление и история» ПГТУ для ее регистрации и последующей проверки Вашим преподавателем.
РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ КОНТРОЛЬНЫХ ЗАДАНИЙ
1. При выполнении данного контрольного задания необходимо: во-первых, прочитать и осмыслить материал предыдущего и последующего периодов исторического развития; во-вторых, при изучении своего периода найти причины, сущность происходивших событий и явлений, при освоении по учебнику следующей темы необходимо определить значение происшедших перемен. Только при таком подходе вы сможете полностью и точно сориентироваться в своей теме и качественно выполнить заданную работу.
2. Необходимо внимательно прочитать название темы и усвоить характер требований, чтобы не подменять анализ проблемы простым перечислением событий.
3. Обязательным условием успешного выполнения задания является осмысление терминов.
4. Осмысливая материал контрольного задания, необходимо помнить об объективных и субъективных факторах, влияющих на ход исторических процессов, находить причинно-следственные связи, проблемы и противоречия, а в выводах отражать итоги развития общества.
Образцы выполнения контрольных заданий
Один из вариантов тезисного изложения реформ Петра I.
1. Цель: модернизация – вывести страну на путь европейского развития.
В политической сфере:
- Центральное место в преобразованиях Петра I занимали реформы государственного управления, способствующие окончательному утверждению абсолютизма.
- Вместо Боярской думы учреждался Сенат, которому принадлежали судебные, законосовещательные, исполнительные функции; Сенат состоял из сановников, преданных царю; неофициальный глава Сената – генерал-прокурор, наделен особыми полномочиями и подчинен только монарху.
- Приказы заменялись коллегиями, каждая из которых ведала определенной отраслью управления.
- Генеральный регламент содержал общие принципы работы бюрократического аппарата (установил строгую подчиненность нижестоящих учреждений вышестоящим, возвел бумагу в ранг решающего аргумента, определил штат, место, обязанности чиновников, унифицировал их положение, деятельность и др.).
- Создана регулярная армия с единым принципом комплектования (рекрутская повинность, норма представительства на пожизненную службу), с единообразным вооружением и обмундированием, вводились новые уставы, организовывали офицерские училища.
- Табель о рангах (в отличие от местничества) устанавливал порядок чинопроизводства в военной и гражданской службе по способностям и заслугам, расширяя состав дворянства за счет преданных царю лиц из разных слоев населения.
- Церковь подчинена государству путем учреждения Духовной коллегии – Синода, во главе которой стоял светский чиновник – обер-прокурор.
- Россия разделена на 8 административных округов (губерний), губернии разделялись на провинции, провинции – на уезды.
- В городах вместо Земских изб учреждены магистраты как выборные органы купечества. Магистраты занимались городским хозяйством, а также казенными сборами, следили за исполнением государственных повинностей.
В экономической сфере:
- В экономической политике прослеживаются 2 этапа:
I этап – с 1700 – 1717 гг. На этом этапе реформы продиктованы экстремальным положением страны после поражения под Нарвой. Отсюда приоритетное развитие «нужных» государству отраслей экономики, связанных с оснащением армии. Основатель мануфактур – казна. Воздействие государства на экономику осуществлялось через систему запретов, монополий, пошлин и налогов.
II этап – с 1717 г. - этап после ликвидации военной угрозы. От открытого принуждения государство перешло к регулированию экономики через созданные Берг, Мануфактур, Коммерц – коллегии и Главный магистрат.
- Регулирование осуществлялось с помощью привилегий, уставов, регламентов, отчетов, проверок, передачи убыточных для казны предприятий частным владельцам, или созданным для этой цели компаниям, объединения городских ремесленников в цеха по воле государства и др.
- Подобные же процессы проходили в торговле: принудительное переселение купцов в Санкт-Петербург, круговая порука в купеческой среде, определение государством, где и чем торговать и др.
- Денежная реформа предусматривала чеканку золотой, серебряной и медной монет. В основу монетной системы положен десятичный принцип: рубль, гривенник, копейка. Чеканка монет стала монополией государства. Реформа соответствовала хозяйственному развитию страны.
- На мануфактурах использовался вольнонаемный, принудительный труд крестьян, работавших на вотчинных предприятиях своих помещиков, а также приписных крестьян из государственной и дворцовой деревни. С 1721 г. было разрешено покупать крестьян для заводов, которые стали называться посессионными.
В социальной сфере:
- Введение подушного налога, (новый принцип обложения – с ревизской души) закрепило социальные структуры и власть помещика над крестьянами, распространило налоги на новые группы населения (уничтожен институт холопства).
- Усиление налогового гнёта повлекло массовое бегство крестьян. Крестьянам запрещено уходить от помещика на заработки без письменного разрешения, т.е. в России было положено начало паспортной системе.
- Указ о майорате (единонаследии) предусматривал передачу земель по наследству одному старшему сыну или дочери. Он препятствовал раздроблению имений, уравнивал в правах дворянское поместье с боярской вотчиной, знаменовал слияние двух сословий в единый класс.
- Образование, направленное на удовлетворение потребностей государства, становится светским, доступным другим сословиям, появляются учебники.
- Развиваются науки, издательское дело, введено новое летоисчисление, разрушается домострой, европеизируется быт.
Заключение: По своему масштабу и стремительности проведенные реформы Петра I вывели страну на новый уровень, но одновременно не затрагивали господствующий тип феодальных отношений, породили недовольство старой аристократии, еще более закрепостили крестьян, не создали благоприятных условий для развития капитализма. Нарождавшаяся буржуазия была несамостоятельна, рабочие не заинтересованы в результате своего труда, рынок вольнонаемного труда был крайне мал. Противоречивость результатов реформ Петра I была заложена в объективной действительности того времени.
Один из примерных вариантов таблицы, раскрывающей эволюцию народничества II-ой половины ХIХ в.
| Начало деятельности | Название организации | Лидеры | Главная цель, движущая сила революции | Тактика | Итоги деятельности |
| 1861-62гг. | «Земля и воля» (отдельные группы) | Н.Чернышевский А.Герцен, | Радикальное переустройство, движущая сила революции – крестьяне | Путем пропаганды поднять разные социальные слои общества на защиту крестьян, самих крестьян просвещать | Распалось в 1863г. после ареста Чернышевского |
| 1876 г. | 2-я «Земля и воля» | С.Перовская Г.Плеханов, М.Натансон | Смена монархии социалистической республикой, движущая сила революции – крестьяне | Хождение в народ, пропаганда | В 1879г. после судебных процессов организация раскололась на 2 течения |
| «Народная воля» | С.Перовская, А.Желябов, В.Фигнер | Террор как способ агитации, месть за убитых товарищей, протест против отсутствия прав, как метод переустройства общества, предъявление ультиматумов | В 1881г. перестала существовать после казни руководителей, на ее основе возникло либеральное народничество 80-90-е гг., а в 1901г. партия социалистов революционеров (эсеры). | ||
| 1879 г. | «Черный передел» | Г.Плеханов, П.Аксельрод, Л.Дейч | Социалистическая революция; движущая сила – рабочие | Пропаганда социалистических идей среди рабочих | За границей в результате ее деятельности в 1883г. возникает «Группа освобождения труда» - первая социал-демократическая организация России |
Один из вариантов хронологического ряда,
отражающего этапы закрепощения крестьян в XV – XVII вв.
1497 г. – «Судебник» Ивана III установил единый для всей страны срок крестьянского перехода – неделя до Юрьева дня и неделя после, определил фиксированную плату за пожилое. Это было первое общегосударственное ограничение свободы крестьян.
1550 г. – «Судебник» Ивана IV – подтвердил право перехода и увеличил плату за пожилое.
1581 г. – Иван IV ввел заповедные лета – годы, когда запрещался переход крестьян от одного феодала к другому в Юрьев день.
1597 г.– Царский указ о 5-летнем сроке сыска крестьян (в ряде учебных пособий дата принятия данного Указа отнесена к 1592 г.).
1607 г. – Урочные лета были продлены до 15 лет.
1649 г. – Соборное уложение установило бессрочный сыск крестьян, что привело их к окончательному закрепощению.
При выполнении контрольной работы этого варианта следует сделать пояснения.
Пояснения к данному варианту. В начале XV в. в России шел ускоренный процесс создания единого государства, не подкрепленного достаточными экономическими предпосылками. Росло служилое население. Отсюда возросли повинности крестьян. Неизбежное усиление эксплуатации, с одной стороны, и увеличение неосвоенных земель (в связи с ростом территории), с другой стороны, вызвали усиление бегства крестьян, что приводит к законодательному прикреплению крестьян к земле. Природно-климатические условия России также были важными факторами закрепощения крестьян.
Схема (вариант).
Сословное деление России в I половине XIX века.
|
 | |||||
 |  | ||||
Схема (вариант).
Этнические факторы формирования древнерусской народности.
Примерный вариант моделирования
Смутное время. (XVII в.)
|
|
|
 | |||
 |
КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ
К каждому контрольному заданию:
а) указаны термины, без знания которых невозможно выполнить работу;
б) даны рекомендации в сжатом виде, облегчающие изучение материала в рамках темы;
в) приведена дополнительная литература.
1. Тезисы: отразить процесс перехода у восточных славян от родовой общины к государственности,
а) Вече, военная демократия, вождь, дружина, князь, община (родовая, соседская), племенное ополчение.
б) Обратить внимание на причины разложения первобытно-общинного строя, становления имущественного и социального неравенства, возникновения родоплеменной аристократии. Найдите отличия в сфере управления между родовой и соседской общинами, найдите противоречия между князем и вече в период военной демократии.
в) Вернадский В.Г. Древняя Русь. Пер. с англ. Е.П. Беренштейна, Б.Л. Губмана. Под ред. Б. Николаева. Тверь. 1996.
Рыбаков Б.А. Мир истории: начальные века русской истории. – М., 1987.
Седов В.В. Восточные славяне VI – VIII вв. – М., 1989.
2. Моделирование исторического процесса: образование раннефеодального Древнерусского государства.
а) Боярская Дума, государство, дружина, лествичное право, община, погост, полюдье, «Русская Правда», удельный князь, урок, христианство.
б) Чтобы раскрыть вопрос, необходимо уяснить признаки раннефеодального государства, а затем – обозначить причины возникновения государства на Руси; этапы его становления раскрыть через атрибуты государственности, отразить политическое устройство русских земель в XI-XII вв., взаимоотношения власти и общества.
в) Анохин А.Н. Новая гипотеза о происхождении государства на Руси//Вопросы истории. – 2001. № 3.
Горский А.Н. О древнерусских землях//Отечественная история. 2001. № 5.
Кучкин В.А. Формирование и развитие государственной территории восточных славян в XI-XII вв.//Отечественная история. 2003. № 3.
Пушкарев С.Г. Обзор русской истории. М.: Наука. 1991. и последующие издания. Глава I, раздел 7.
Рыбаков Б.А. Мир истории: начальные века русской истории. – М., 1987.
3. Таблица: землевладение и отношения собственности в Древней Руси.
а) Бояре, вотчина, закуп, князья, людин, натуральное хозяйство, погост, полюдье, «Русская Правда», рядович, смерд, удел, урок, феодализм, холоп.
б) Зная основные признаки феодализма, рассмотреть общинное, государственное, княжеское землевладение. Найти сходство и различие вотчиной и удельной систем. Показать социальную структуру общества, отражение феодального уклада в «Русской Правде».
в) Горский А.Н. О древнерусских землях//Отечественная история. 2001. № 5.
Горский А.Н. Русь в конце Х – начале XII века//Отечественная история. 1992. № 4.
Пушкарев С.Г. Обзор русской истории. М.: Наука. – 1991. и др. последующие издания. (Глава I. Раздел 8.).
Флоря Б.Н. «Служебная организация» и ее роль в развитии феодального общества у восточных и западных славян//Отечественная история. 1992. № 2.
Фроянов И.Я. Киевская Русь. Главные черты социально-экономического строя. СПб. 1999. СМ. -3 главы.
4. Таблица: «Русская Правда» как документ раннефеодального государства.
а) См. задания № 2 и 3.
б) На основе статей документа целесообразно раскрыть экономическую, социальную и политическую сферы общественной жизни.
в) «Русская Правда»//Хрестоматия по истории государства и права России. – любой год издания, а так же литература к заданиям 2-6, а так же литература к заданиями 2 и 3.
5. Тезисы: Децентрализация Древнерусского государства.
а) Децентрализация, феодальная раздробленность.
б) Объяснить политические и экономические предпосылки феодальной раздробленности, вскрыть сущность процесса децентрализации, найти две противоречивые тенденции: попытки централизации власти – формирование самостоятельных княжеств. Объяснить положительные и отрицательные стороны этого периода.
в) Греков И.Б., Шахмагонов Ф.Ф. Мир истории. Русские земли в XIII – XV вв. – М., 1986.
Коваленко В. Распад земли-княжетсва домонгольской Руси//Родина. 1999. № 8.
Рыбаков Б.А. Мир истории: начальные века русской истории. – М., 1984, М., 1987, главы: Рождение самостоятельных княжеств.
Скрынников Р.Г. История российская IX – XVII вв. – М., 1997. Гл. II
6. Таблица: Развитие Владимиро-Суздальского, Галицко-Волынского княжеств, Новгородской феодальной республики.
а) Архиепископ, Ганзейский Союз, посадник, пятина, республика, Совет Господ, Тевтонский Орден, тысяцкий, феодальная республика, экспансия.
б) Путем сравнительного анализа на основе природно-климатического и геополитического факторов отразить специфику развития княжеств и земель, обратить внимание на роль субъективных факторов усиления Владимиро-Суздальского княжества. Необходимо разобраться в особенностях социально-экономического и политического устройства Новгородской феодальной республики.
Необходимо осмыслить причины исторического выбора Руси того времени: консолидация вокруг Владимиро-Суздальского княжества, а потом и Московского и отказа от других возможных вариантов развития.
в) Литература, указанная к 5 заданию.
История России с древнейших времен до конца ХУП века/ Л.Н.Вдовина, Н.В.Козлова, Б.Н.Флоря; под ред. Л.В.Милова.- М.: Эксмо, 2006, раздел П, Глава 4. с.120-142.
Шакин Г. Южная Русь до Батыева нашествия //Родина. 2002, № 11.
Янин В.Л. Как устроен вечевой строй: становление Новгородской государственности//Родина. 2002. № 11-12.
Янин В.Л. Расцвет и падение Венеции: Великий Новгород в XIII – XV веках//Родина. 2003. № 11.
7. Тезисы: Русь под властью монголо-татар.
а) Агрессия, баскак, вассальная зависимость, иго, орда, подданнические отношения, структурный сдвиг, экспансия, ярлык.
б) Разобраться в причинах поражения русских княжеств, длительного господства многоло-татар, показать структурные сдвиги в русском обществе в результате нашествия.
в) Вернадский Г.В. Монголы и Русь. Тверь: ЛЕАН. 1997.
Егоров В.Л. Александр Невский и Чингизиды//Отечественная история. 1997. № 2.
Кирпичников А.Н. Александр Невский между Востоком и Западом//Вопросы истории. 1996. № 10.
Кучкин В.А. Русь под игом. Как это было. М., 1991.
8. Логическая цепочка дат: возвышение Москвы в период феодальной раздробленности.
а) «Вотчинное государство», служилые люди, удельная система, феодальная война второй трети XV в.
б) Обратить внимание на предпосылки централизации Северо-Восточной Руси в удельный период, на проблемы взаимоотношений Москвы, Золотой Орды, Твери, на формирование слоя служилых людей. Осмыслить социально-политические изменения, суть «вотчинного государства», превращения Москвы в лидера национального объединения, последствия феодальной войны.
в) Горский А.Н. К вопросу о причинах возвышения Москвы//Отечественная история. 1997. № 1.
Горский А.Н. Москва, Тверь, Орда в 1300-1339 гг.//Вопросы истории. 1995. № 4.
Мельников С.А. Наследование престола на Руси и институт соправительства как факторы централизации//Вопросы истории. 2001. № 11/12.
9. Схема или таблица: Создание Московского государства при Иване III и Василии III (конец XV – XVI вв.).
а) Государево тягло, государство, Дворец, иосифляне, Казна, кормление, местничество, наместник, нестяжатели, обояривание, поместье, судебник.
б) Показать на основе распада удельной системы, оформление служилых сословий, централизованного аппарата власти, подчинение церкви светской власти, формирование государственной идеологии, системы крепостничества.
в) Алексеев Ю.Г. Государь всея Руси. М., 1991.
Буганов В.И. Эволюция феодализма в России. М., 1980.
Всемирная история, учебник для студентов вузов / под ред. Г.Б.Поляка. А.Н.Марковой-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009, с.255-259.
Ермолаев И.П., Кобрин В.Б. Власть и собственность в средневековой России (конец XV – XVI вв.)//Вопросы истории. 1987. № 5.
История России с древнейших времен до конца ХУП века /Л.Н. Вдовина, Н.В. Козлова, Б.Н.Флоря; под ред. Л.В.Милова-М.:Эксмо,2006, раздел 1У, Глава 12, с.360-372.
Казаков Р.Б. Судебник 1497 г.//Вопросы истории. 2000. № 3.
Шмидт С.О. Становление Российского самодержавия. М., 1975.
Юрганов А. Удельно-вотчинная система и традиции наследования власти и собственности в средневековой Руси//Отечественная история. 1996. № 3.
10. Схема или таблица: Развитие централизованного государства при Иване IV.
а) Земский собор, Избранная Рада, приказная система, самодержавие, Царский титул.
б) Необходим сравнительный анализ государственного устройства до и после реформ Ивана IV; отразить изменения в управлении в центре и на местах, социальную опору самодержавия; цели и методы проведения реформ по укреплению личной власти царя.
в) Альшиц Д,Н. Начало самодержавия в России. Государство Ивана Грозного. М., 1988.
Всемирная история, учебник для студентов вузов /под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой – М.: ЮНИТИ-ДАНА,2009, с.261-265.
Зимин А.А., Хорошвич А.Л. Россия времени Ивана Грзного. М., 1984.
История России с древнейших времен до конца ХУП века /Л.Н.Вдовина, Н.В. Козлова, Б.Н.Флоря; под ред Л.В. Милова - М.: Эксмо, 2006, раздел 1У, Глава 12 с. 372-396.
Скрынников Р.Г. Царство террора. СПб., 1992.
Шмидт С.О. Становление Российского самодержавия. М., 1975.
11. Схема или таблица: Основные сословия и изменения в их положении (XV – середина XVII вв.).
а) Духовенство, заповедные годы, крепостные, поместье, служилые сословия, сословие, тяглые сословия, Юрьев день.
б) Осмыслить, как происходит оформление служилых сословий путем ликвидации уделов, понижение статуса служилых князей, появление поместной системы, закрепощение крестьян (Судебник 1497 г., Судебник 1550 г., Уложение 1649 г. и др. документы) изменение в положении свободного сельского и городского населения, дворянства.
в) История России с древнейших времен до конца ХХ в.: учеб. пособие для педагогических вузов. – М.: Дрофа, 2001. – С. 57-58, 70, 72-73, 83-84,
90-91.
История России с древнейших времен до конца ХУП века/ Л.Н.Вдовина,.Н.В..Козлова, Б. Н Флоря под ред. Л.В.Милова. - М.: Эксмо, 2006, раздел У, глава 18. с.530-550; глава 19. с. 572-573, 577-576.
Миронов БП. Социальная история России. Т. I., М., 1999.
Каштанов С.М. Социально-политическая история России конца XV – первой половины XVI в. М., 1967.
Андреев И.Л. Дворянство и служба в XVII веке//Отечественная история. 1998. № 2.
12. Тезисы: Российский тип феодализма.
а) Земский собор, крепостное право, поместная система, самодержавие, феодализм (его признаки).
б) Отразить главенствующую роль государства в социально-экономической и политической сферах, а также – в духовной; обратить внимание на роль поместной системы в этом процессе. Показать необходимость сохранения сословно-представительного органа и его слабость. В выводах отметить особенности российского типа феодализма.
в) Буганов В.И. Эволюция феодализма в России. М., 1980.
История России с древнейших времен до конца ХХ в.: учеб. пособие для студентов вузов. – М.: Дрофа, 2001. – С. 57-58, 71-74.
Кобрин В.Б. Власть и собственность в средневековой России (XV – XVI вв. М., 1985.
13. Таблица: причины, сущность и следствия Смутного времени.
а) Гражданская война, двоевластие, интервенция, ополчение, самозванство, семибоярщина, смута.
б) Обратить внимание на социально-политические и экономические последствия реформ Ивана IV. Отразить расстановку политических сил, крах политики представителей, боровшихся за власть: боярства, самозванцев, интервентов.
в) Буганов В.И. Мир истории. Россия в XVII столетии. М., 1989. (Глава: «Смута и ее последствия»).
История России с древнейших времен до конца ХУП века /Л.Н.Вдовина, Н.В. Козлова, Б.Н.Флоря; под ред. Л.В.Милова- М..: Эксмо, 2006, раздел.1У, Глава 13, с. 396-413, глава 14, с. 437–440.
Скрынников Р.Г. Россия в начале XVII в. «Смута». М., 1990.
Скрынников Р.Г. Самозванцы в России в начале XVII в. Григорий Отрепьев. Новосибирск, 1990. (или другие издания).
14. Схема или таблица: экономическое развитие России в XVII в.
а) Всероссийский рынок, купечество, мануфактура, промысел, протекционизм, ярмарка.
б) Найти новые черты в экономическом развитии России, связанные с освоением новых территорий, разложением натурального хозяйства, расширением числа налогоплательщиков и изменением налоговой системы.
в) Буганов В.И. Мир истории. Россия в XVII столетии. М., 1989.
Всемирная история: Учебник для вузов/Под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. М., 1997. С. 216-218, 226-228.
Всемирная история, учебник для студентов вузов /под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой – М.: ЮНИТИ-ДАНА,2009, с.281-283.
История России с древнейших времен до конца ХУП века /Л.Н. Вдовина, Н.В. Козлова, Б.Н. Флоря; под ред. Л.В. Милова- М..: Эксмо, 2006, раздел У, Глава 18, с. 512 – 530.
Павлов-Сельвинский Н.П. Феодализм в России. – М., 1988.
Реформы второй половины XVII – начала ХХ в.: подготовка, проведение, результаты. – М., 1989.
15. Моделирование исторического процесса. Становление Российского абсолютизма (середина XVII – начало XVIII).
а) Абсолютизм, империя, самодержавие, сословно-представительная монархия, церковный раскол.
б) Отразить постепенное формирование предпосылок перехода к абсолютной монархии через падение роли Земских Соборов, итогов церковного раскола, зарождение новых тенденций во всех сферах общественной жизни.
в) Анисимов Е.В. Время петровских реформ. Л., 1989.
История государственных учреждений в России. Под ред. Марковой М.А. – М., 1996.
История России с древнейших времен до конца ХУП века /Л.Н.Вдовина, Н.В. Козлова, Б.Н.Флоря; под ред. Л.В.Милова- М..: Эксмо, 2006, раздел.У, Глава 19, с. 569 – 598, 605 – 616.
Романовы: исторические портреты. Кн. 1.: 1613–1762. Михаил Федорович – Петр III. М., 1997.
16. Таблица: изменения, происшедшие в социально-экономической сфере в результате реформ Петра I.
а) Крестьяне: посессионные, приписные, меркантилизм, модернизация, подушная подать, протекционизм, рекрутская повинность, табель о рангах, указ об единонаследии.
б) Обратить внимание на противоречивость социально-экономической политики Петра I, элементы государственной монополии, госзаказа, регулирование экономики; усиление крепостнических тенденций, приобщение аристократии к государственной службе, расширение рамок дворянского сословия, изменение положения городских сословий.
в) Горинов М.М., Лященко Л.М. От древней Руси к императорской России (IX – XVIII вв.). М.: Знание, 1994. Тема 6. Усложнение социальной структуры Российского государства в XVIII веке.
История России в 3-х частях. Ч. I.
История России ХУШ-Х1Х веков / Л.В. Милов, Н. И. Цимбаев; под ред. Л.В.Милова.- М.: Эксмо, 2006, раздел 1, глава 2. с. 49-74. глава 3, с. 81-83.
Каменский А.Б., Анисимов Е.В. Время Петровских реформ // Вопросы истории. 1999. № 7-8.
17. Таблица: Российский абсолютизм: сущность и национальные особенности.
а) Абсолютизм, бюрократия, Верховный тайный совет, Генеральский регламент, империя, просвещенный абсолютизм, секуляризация, Синод.
б) Осмыслив сущность абсолютизма, раскрыть основные черты российского абсолютизма, дать характеристику его социальной базе, показать государственное устройство при Петре I, дворцовых переворотах, Екатерине II.
в) Анисимов Е.В. Петр I: рождение империи // Вопросы истории. 1989, № 7. или в кн. История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX – нач. ХХ в. – М., 1991.
Горинов М.М., Лященко Л.М. От древней Руси к императорской России (IX – XVIII вв.). М.: Знание, 1994. Тема 5. Варианты Российского абсолютизма в XVIII веке.
История России в 3-х частях. Ч. I.
История России ХУШ-Х1Х веков / Л.В. Милов, Н.И. Цимбаев; под ред. Л.В.Милова.- М.: Эксмо, 2006, раздел П, глава 10. с 253-267.
Писарьков А.Ф. От Петра I до Николая II: политика правительства в области формирования бюрократии // Отечественная история. 1996. № 4.
18. Тезисы: дворцовые перевороты XVIII века: сущность и значение для России.
а) Бироновщина, дворцовые перевороты, «Жалованная грамота дворянству», кондиции, фаворитизм.
б) Отразить противоречия и борьбу дворянско-бюрократических группировок, обозначить роль гвардии в дворцовых переворотах, их социально-политическое содержание, разновидности фаворитизма и его роль в общественной жизни, превращение дворянства в опору власти и господствующее сословие.
в) Анисимов Е.В. Россия в середине XVII века. Борьба за наследие Петра. М., 1986.
Анисимов Е.В. Россия без Петра 1725 – 1740 гг. СПб., 1994.
Анисимов Е.В., Каменский А.Б. Россия в XVIII – первой половине XIX века: История. Историк. Документ. М., 1994.
История России ХУШ-Х1Х веков / Л.В. Милов, Н. И. Цимбаев; под ред. Л.В.Милова.- М.: Эксмо, 2006, раздел П, глава 7, с 127-264, глава 8. с. 173-190. глава 12,с.285-288.
19. Таблица: развитие экономики России в XVIII веке.
а) Индустриализация, мануфактура, меркантилизм, модернизация, посессионный, приписной крестьянин, протекционизм, ревизская душа.
б) Показать противоречивость преобразований Петра I, нарастание проблем и попытки их разрешения в 50-60-е гг., появление новых тенденций в экономическом развитии России, положительные итоги, а так же – факторы, сдерживавшие капиталистический путь развития и превращавшие экономику России в догоняющий тип развития.
в) Анисимов Е.В. Россия без Петра 1725 – 1740 гг. СПб., 1994.
Горинов М.М., Лященко Л.М. От древней Руси к императорской России (IX – XVIII вв.). М.: Знание, 1994. Тема 7. Развитие экономики России в XVIII веке: возможности и реалии.
История России в 3-х частях. Ч. I.
История России ХУШ-Х1Х веков / Л.В. Милов, Н. И. Цимбаев; под ред. Л.В.Милова.- М.: Эксмо, 2006, раздел П, глава 10. с 219-252.
Эйдельман Н.Я. Твой XVIII век. М., 1989.
20. Таблица: проекты политических реформ I половины XIX века и их воплощение.
а) Аракчеевщина, Государственная Уставная грамота, Государственный Совет, министерства, негласный комитет, теория официальной народности, третье отделение.
б) Проекты Сперанского, либеральные начинания Александра I и Николая I, централизация и бюрократизация управления.
в) Де Кюстин А. Николаевская Россия. М., 1990.
История России XIX – начала ХХ в.: Учебник для исторических факультетов. Под ред. А.Ф. Федорова. М., 2000.
История России ХУШ-Х1Х веков / Л.В. Милов, Н. И. Цимбаев; под ред. Л.В.Милова.- М.: Эксмо, 2006, раздел Ш, глава 18. с 407-421, глава 21, с 502-514, с. 549-561.
Мироненко С.В. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в начале XIX в. М., 1989.
Троицкий Н.А. Россия в XIX веке. Курс лекций. М.: Высшая школа, 2003.
21. Тезисы: социально-экономическое развитие России в I половине XIX века.
а) Военные поселения, месячина, промышленный переворот, указ о вольных хлебопашцах.
б) Отразить начало разрушения монополии дворянства на землю, первые мероприятии правительства Александра I, направленные на развитие капиталистических отношений, реформы Киселева-Канкрина 1837-1841 гг. Особенности промышленного переворота в России, возврат к барщине в юго-западных территориях, противоречивая политика по ограничению крепостного права (Указы 1842, 1847 гг.), попытки приостановления процесса дробления и разорения дворянских имений.
в) История России XIX – начала ХХ в.: Учебник для исторических факультетов. Под ред. А.Ф. Федорова. М., 2000.
История России ХУШ-Х1Х веков / Л.В. Милов, Н. И. Цимбаев; под ред. Л.В.Милова.- М.: Эксмо, 2006, раздел Ш, глава 17. с. 379-407.
Соловьев А.М. Промышленная революция в России в XIX в. М., 1990.
Троицкий Н.А. Россия в XIX веке. Курс лекций. М.: Высшая школа, 2003.
22. Таблица: оппозиционные идеи и движения I половины XIX века (на примере движения декабристов, идей западников и славянофилов).
а) Декабристы, западники, «Конституция» Н. Муравьева, «Русская правда» П. Пестеля, славянофилы.
б) Обосновать причины возникновения в дворянской среде оппозиционных идей. Отразить сходство и различие во взглядах на государственное устройство и социально-экономическое развитие страны в программах южного и северного обществ декабристов и идеях западников и славянофилов, а так же – методы их осуществления, влияние на общественно-политические движения.
в) Дудзинская Е.А. Славянофилы в пореформенной России. М., 1994.
История России ХУШ-Х1Х веков / Л.В. Милов, Н. И. Цимбаев; под ред. Л.В.Милова.- М.: Эксмо, 2006, раздел Ш, глава 19, с. 451- 465, глава 22. с. 527-561.
Мироненко С.В. Страницы тайной истории самодержавия. Политическая история России первой половины XIX столетия. М., 1990.
Олейников Д.И. Классическое российское западничество. М., 1996.
Троицкий Н.А. Россия в XIX веке. Курс лекций. М.: Высшая школа, 2003.
23. Таблица: значение реформ 60-70-х годов XIX века для буржуазного развития страны.
а) Временнообязанный, выкупные платежи, отрезки.
б) Указать противоречивый характер принятых реформ, их социальные последствия, особое внимание обратить на обезземеливание крестьян и сохранение пережитков феодализма во всех сферах общественной жизни.
в) Ананьич Б.В. Великие реформы в России 1856–1874 гг. // Вопросы истории. 1993. № 10.
Долбилов М.Д. Александр II и отмена крепостного права // Вопросы истории. 1998. № 10.
Захарова Л.Г. Россия на переломе (самодержавие и реформы 1856–1874 гг.) // История Отечества: Люди, идеи, решения. Очерки истории России IX–XX в. М., 1991.
История России 1861–1917 / Под ред. В.А. Федорова. М., 1998.
История России хУШ-Х1Х веков / Л.В. Милов, Н. И. Цимбаев; под ред. Л.В.Милова.- М.: Эксмо, 2006, раздел Ш, глава 24, с. 589–617.
24. Логическая цепочка или схема: этапы развития народничества.
а) Анархизм, бланкизм, Земля и воля, ишутинцы, народная воля, народничество, нечаевцы, террор, хождение в народ.
б) Назвать идеологов народничества, показать развитие взглядов, тактику, эволюцию движения, историческую роль. Обратить внимание на течения в революционном народничестве в 60-70-х гг.: анархическое М.А. Бакунин, пропагандистское – П.Л. Лавров, заговорщическое – П.Н, Ткачев.
в) Антонов В.Р. Народничество в России: утопия или отвергнутые возможности // Вопросы истории. 1991. № 1.
История России ХУШ-Х1Х веков / Л.В. Милов, Н. И. Цимбаев; под ред. Л.В.Милова.- М.: Эксмо, 2006, раздел Ш, глава 26, с. 658-681.
Лященко Н.М. Революционные народники. М., 1989.
Наше Отечество. Опыт политической истории. Часть I. / Кулешов С.В., Волобуев О.В. и др. М., 1991. Гл. 3.
Троицкий Н.А. История Россия в XIX веке. Курс лекций. М.: Высшая школа, 2003.
Шегало Н.Б. История Отечества. (Пособие для поступающих в вузы. М.: ТЕИС, 1998. с. 221-226.
25. Таблица: охранительное движение в России.
а) Антисемитизм, великодержавный шовинизм, «союз Михаила Архангела», «Союз русского народа», теория официальной народности, черносотенцы.
б) Назвать лидеров, раскрыть цели, идеологию, реальную деятельность, показать историческую роль.
в) Аврех А.Я., Царизм накануне свержения. М., 1989.
Басманов В.А., Гусев К.В., Полушкина В.А. Сотрудничество и борьба. Гл. I. § 2. М., 1988.
Кирьянов Ю.И. Численность и состав крайне правых партий в России (1905 – 1917 гг.) тенденции и причины изменений // Отечественная история. 1998. № 5.
Наше Отечество. Опыт политической истории. Часть I. / Кулешов С.В., Волобуев О.В. и др. М., 1991. Гл. 6.
Политические партии России. Конец XIX – первая треть ХХ века // Энциклопедия. М., 1998.
Степанов С.А. Черносотенцы-революционеры наизнанку // Полис. 1993. № 1.
26. Таблица: либеральное движение в России вторая половина XIX – начало ХХ в.
а) Кадеты, «Легальный марксизм», либерализм, октябристы (союз 17 октября), «Союз – земцев-конституционалистов», «Союз освобождения», прогрессивный блок.
б) Эволюция либеральных течений, оформление двух партий, лидеры, программы, реальное участие в общественной жизни, историческая роль.
в) Басманов В.А., Гусев К.В., Полушкина В.А. Сотрудничество и борьба. Гл. I. § 3. М., 1988.
Гусев К.В. Кадеты, война и революция в свете новых данных // Вопросы истории. 1989. № 3.
Драма русского либерализма // Родина. 1990. № 10.
Думова Н.Г. Кончилось ваше время. М., 1990.
История политических партий. М., 1995.
История России ХХ – начала ХХ1 века/ А.С. Барсенков, А.И. Вдовин, С.В.Воронкова; под ред. Л.В. Милова.- М.: Эксмо, 2006, раздел 1, глава 2, с.98-101.
Наше Отечество. Опыт политической истории. Часть I. Кулешов С.В., Волобуев О.В. и др. М., 1991. Гл. 7.
Политические партии России: история и современность. М., 2000.
Политические партии России. Конец XIX – начало ХХ вв. / Энциклопедия. М., 1998.
Шелохаев В.В. Либералы и массы 1907 – 1914 гг. // Вопросы истории. 1999. № 2.
27. Таблица: социал-демократическое движение в России в конце XIX – начале ХХ в.
а) Большевики, группа «Освобождения труда», марксизм, меньшевики, Социал-демократы, «Союз борьбы за освобождение рабочего класса», «Черный передел».
б) Становление российской социал-демократии, образование партии, отражавшей интересы рабочего класса, лидеры, программа, два течения в партии, реальная деятельность, историческая роль.
в) Басманов В.А., Гусев К.В., Полушкина В.А. Сотрудничество и борьба. Предисловие. Гл. I. § 1. М., 1988.
Бугин А.П. Классово-экономическая характеристика массовых демократических движений XIX – ХХ веков // Вопросы истории. 1997. № 3.
История политических партий. М., 1995.
История России ХХ – начала ХХ1 века/ А.С. Барсенков, А.И. Вдовин, С.В.Воронкова; под ред. Л.В. Милова.- М.: Эксмо, 2006, раздел 1, глава 2, с.94-96; раздел 1, глава 2, с.96-98.
Наше Отечество. Опыт политической истории. Часть I. Кулешов С.В., Волобуев О.В. и др. М., 1991. Гл. 8.
Политические партии России: история и современность. М., 2000.
Политические партии России. Конец XIX – начало ХХ вв. / Энциклопедия. М., 1998.
Программы политических партий России. Конец XIX – начало ХХ вв. М., 1995.
28. Таблица: деятельность партии социалистов-революционеров.
а) Левые эсеры, энесы, эсеры.
б) Показать истоки партии, отражавшей интересы крестьян, лидеров, программу, тактику, реальную деятельность (обратить внимание на выделение группы левых эсеров, примкнувшим к большевикам), участие эсеров в событиях после февральской революции, Октябрьского переворота, гражданской войне, историческую роль.
в) Басманов В.А., Гусев К.В., Полушкина В.А. Сотрудничество и борьба. Гл. I. § 1. М., 1988.
Еремин А.И. Так начиналась партия эсеров // Вопросы истории. 1996. № 1.
История политических партий. М., 1995.
История России ХХ – начала ХХ1 века/ А.С. Барсенков, А.И. Вдовин, С.В.Воронкова; под ред. Л.В. Милова.- М.: Эксмо, 2006, раздел 1, глава 2, с 96-98.
Коновалова О.В. В.М. Чернов и аграрная программа партии социалистов-революционеров // Отечественная история. 2002. № 2.
Наше Отечество. Опыт политической истории. Часть I. Кулешов С.В., Волобуев О.В. и др. М., 1991. Гл. 8.
Павлов Д.Б., Монов С.В. Партия социалистов-революционеров в 1905– 1917 гг. // Отечественная история. 1998. № 5.
Программы политических партий России. Конец XIX – начало ХХ вв. М., 1995.
29. Тезисы: основные тенденции в социально-экономической и политической жизни России конца XIX – начала ХХ вв.
а) Депрессия, империализм, марксизм, монополия, промышленный переворот.
б) Показать результаты промышленной модернизации, особенности складывающихся признаков империализма, нарастающие проблемы в сфере экономики, в связи с вмешательством государства. Нарастание проблем в социальной сфере, в государственном устройстве. Обратить внимание на необходимость его реформирования, объяснить нарастание социального недовольства, формирование нелегальной оппозиции, возрастание интереса к марксизму.
в) Искандеров А.А. Российская монархия, реформы и революции // Вопросы истории. 1993. № 3, 5, 7; 1994. № 1.
История России XIX – начала ХХ в.: Учебник для исторических факультетов университетов / Под ред. В.А. Федорова. М., 1998; М., 2000.
История России. Часть II. Расцвет и Закат Российской империи. (XIX – начало ХХ вв. / Под ред. В.П. Дмитриенко. М., 1994. Тема 14.
История России ХХ – начала ХХ1 века/ А.С. Барсенков, А.И. Вдовин, С.В.Воронкова; под ред. Л.В. Милова.- М: Эксмо, раздел 1,глава 1,с.15-76,глава 2,с.79 – 94.
Тарновский К.Н. Социально-экономическая история России. Начало ХХ века. М., 1990.
30. Тезисы: первая демократическая революция в России 1905-1907 гг.
а) Большевики, Государственная Дума, кадеты, Конституционная монархия, меньшевики, муниципализация земли, октябристы, полицейский социализм, профсоюзы, революция, социализация земли, эсеры.
б) Показать причины, характер и особенности революции, политика правительства, возникновение буржуазных партий и их отношение к революции, тактика эсеров, большевиков, меньшевиков и их реализация, итоги революции, причины ее поражения и значение.
в) Ганелин Р.Ш. Российское самодержавие в 1905 году: реформа и революция. СПб. 1991.
Всемирная история, учебник для студентов вузов / под ред. Г.Б.Поляка. А.Н.Марковой-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009, с.724-728.
История России ХХ – начала ХХ1 века/ А.С. Барсенков, А.И. Вдовин, С.В.Воронкова; под ред. Л.В. Милова.- М.: Эксмо, 2006, раздел 1, глава 3. с.121-139.
Кризис самодержавия в России. 1895 – 1917 гг. Л., 1984.
Ольденбург С.С. Царствование императора Николая II. М., 1992.
Тютюкин С.В. Россия 1905-й // Свободная мысль. 1995. № 8.
31. Таблица: Российский парламентаризм (на примере деятельности 4-х Государственных Дум).
а) Государственная Дума, курия, парламентаризм, фракция.
б) Отразить эволюцию избирательной системы в России, соотношение сил, реальную деятельность, взаимоотношения с самодержавием, влияние на общественную жизнь.
в) Зырянов П.Н. Российская государственность в XIX – начале ХХ века // Свободная мысль. 1995. № 8.
Кирьянов И.К., Лукьянов М.Н. Парламент самодержавной России. Пермь. 1995.
Клейн Б.С. Россия между реформой и революцией 1861– 1920 гг. // Вопросы истории. 1994. №№ 9-10.
Семакова И. 72 дня русского парламента // Родина. 1999. № 11.
Шацилло К.Ф. Первая Государственная Дума // Отечественная история. 1996. № 4.
32. Таблица: сущность Третьеиюньской монархии в России.
а) Бонапартизм, государственный переворот, национализм, отруб, политика русского национализма, столыпинская аграрная реформа, третьеиюньская монархия, хутор.
б) Раскрыть сущность третьеиюньской монархии, роль политического лавирования в условиях реакции, с одной стороны – репрессии против участников революции, столыпинский национализм, усиление влияния на все стороны жизни православной церкви, с другой – попытка проведения реформ местного самоуправления, образования, судебной, военной, разрешения рабочего вопроса. Показать следствия аграрной реформы, рост социальной напряженности в обществе.
в) Аврех А.Я. П.А. Столыпин и судьба реформ в России. М., 1991.
Зырянов П.Н. Российская государственность в XIX – начале ХХ века // Свободная мысль. 1995. № 8.
Искандеров А.А. Российская монархия, реформы и революции // Вопросы истории. 1993. № 3, 5, 7; 1994. № 1; 199. № 1,3.
История России ХХ – начала ХХ1 века/ А.С. Барсенков, А.И. Вдовин, С.В.Воронкова; под ред. Л.В. Милова.- М.: Эксмо, 2006, раздел 1, глава 3. с.140-165.
Клейн Б.С. Россия между реформой и революцией 1861– 920 гг. // Вопросы истории. 1994. №№ 9-10.
История России: с древнейших времен до конца XX в. Учебное пособие для студентов вузов. М.: Дрофа. 2001. С. 260-267.
33. Схема или таблица: нарастание революционной ситуации в России в период Первой мировой войны.
а) Антанта, инфляция, Мировая война, Прогрессивный блок, распутинщина, революционная ситуация.
б) Отразить внутренние проблемы, вызвавшие общенациональный кризис, связанный с падением производства, инфляционными процессами, транспортным кризисом, нехваткой продовольствия, неумением правительства строить отношения с Думой, бессилие самого правительства, министерская чехарда, распутинщина, нарастание недовольства во всех слоях общества, сопровождавшееся неудачами на фронтах.
в) Гайда Ф.А. Февраль 1917 года: революция, власть, буржуазия // Вопросы истории. 1996. № 7.
История России: тысячелетие дипломатии и войн. Учебное пособие. Екатеринбург. 1995.
История России ХХ – начала ХХ1 века/ А.С. Барсенков, А.И. Вдовин, С.В.Воронкова; под ред. Л.В. Милова.- М: Эксмо, 2006, раздел 1, глава 4, с.207-225.
Пернацкий В.И. Альтернатива истории и выбор пути // Свободная мысль. 1997. № 2.
Писарев Ю.А. Новые подходы к изучению истории первой мировой войны // Новая и новейшая истории. 1993. № 3.
Политические партии России: история и современность. М., 2000.
34. Моделирование исторического процесса: этапы эволюции политической ситуации в России от февраля к октябрю 1917 г.
а) «Апрельские тезисы» В.И. Ленина, Временное правительство, Государственное совещание, двоевластие, Демократическое совещание, Директория, коалиция, Корниловщина, предпарламент (Совет республики), «Приказ № 1», республика, Советы.
б) Объяснить передачу всей фактической власти Временному правительству, сущность кризисов в стране, формирование коалиционных правительств, рост привлекательности социалистических идей, предотвращение военной диктатуры, объявление страны республикой, создание предпарламента, расстановка политических сил в стране, октябрьский переворот.
в) Волобуев П.В., Булдаков В.П. Октябрьская революция: новые подходы к изучению // Вопросы истории. 1996. №№ 5-6.
Гайда Ф.А. Февраль 1917 года: революция, власть, буржуазия // Вопросы истории. 1996. № 7.
История России ХХ – начала ХХ1 века/ А.С. Барсенков, А.И. Вдовин, С.В.Воронкова; под ред. Л.В. Милова.- М.: Эксмо, 2006, раздел 11, глава 6. с. 246-267.
Наше Отечество. Опыт политической истории. Часть I. Кулешов С.В., Волобуев О.В. и др. М., 1991. Гл. 9.
Октябрь 1917: величайшие события века или социальная катастрофа? М., 1991.
Пернацкий В.И. Альтернатива истории и выбор пути // Свободная мысль. 1997. № 2.
Россия 1917 год: выбор пути. М., 1988.
35. Смоделировать исторический процесс: формирование советской политической системы после октября 1917 г.
а) Административно-командная система (АКС), Брестский мир, «военный коммунизм», ВЦИК, ВЧК, «красный террор», левые эсеры, мятеж левых эсеров, национализация, СНК, Учредительное собрание, чрезвычайщина, экспроприация.
б) Отразить формирование органов советской власти, первые декреты, трудности, кризисы в этом процессе, конституция 1918 г., создание новых органов управления, переход к чрезвычайным методам, однопартийной системе в условиях политики «военного коммунизма», складывание АКС.
в) Булдаков В.П., Кабанов В. «Военный коммунизм»: идеология и общественное развитие//Вопросы истории. 1990. № 3.
Велидов А.С. На пути к террору//Вопросы истории. 2002. № 6.
Ильин В.В. Октябрьский переворот 1917 г.//Ильин В.В. Реформы и контрреформы в России. М., 1996.
История России ХХ – начала ХХ1 века/ А.С. Барсенков, А.И. Вдовин, С.В.Воронкова под ред. Л.В. Милова.- М.: Эксмо, 2006, раздел 11, глава 6, с. 278-289, 294-302.
Красный террор в годы Гражданской войны по материалам Особой следственной комиссии//Вопросы истории. 2001. № 8.
Поляков Ю.А. Гражданская война в России: последствия внутренние и внешние//Новейшая история. 1992. № 4.
36. Таблица: характеристика основных политических сил, периода гражданской войны.
а) Антоновщина, Белая гвардия, «белый террор», «военный коммунизм», Временное сибирское правительство, гражданская война, демократическая контрреволюция, «зеленые», Комуч, «красный террор».
б) Дать характеристику политическим силам, участвовавшим в гражданской войне (цели, программы, методы их осуществления, реальная деятельность), обратить внимание на борьбу за крестьянство, объяснить, почему победила советская власть.
в) Бордюгов Г.А., Козлов В.А. История и конъюнктура. Субъективные заметки об истории советского общества. М., 1992.
Бровкин В.Н. Россия в гражданской войне: власть и общество в условиях гражданской войны // Отечественная история. 1998. № 3.
История России ХХ – начала ХХ1 века/ А.С. Барсенков, А.И. Вдовин, С.В.Воронкова; под ред. Л.В. Милова.- М.: Эксмо, 2006, раздел 11, глава 6. с.302-306, 319-326, глава 7, с.336-339.
Коган Л.Н. Военный коммунизм – утопия и реальность // Вопросы истории. 1998. № 2.
Красный террор в годы гражданской войны. По материалам Особой следственной комиссии // Вопросы истории. 2001. № 8.
Мельгулов С.П. Красный террор в России. М., 1990. С. 35–43.
Поляков Ю.А. Гражданская война в России: последствия внутренние и внешние // Новая и новейшая история. 1992. № 4.
Чураков Д.О. Социально-политический протест рабочих в 1918 году // Отечественная история. 2001. № 4.
37. Тезисы: противоречия НЭП, ее итоги, причины свертывания.
а) Государственный капитализм, «командные высоты» в экономике, концессия, мелкая буржуазия, мелкотоварный уклад, многоукладная экономика, НЭП, продналог, уклад.
б) Показать противоречивость самой концепции НЭПа, разное видение ее целей руководителями государства, обратить внимание на многоукладность экономики, за каждым укладом стояли определенные социальные слои, что усиливало имевшиеся трудности, осложняло кризисы. Показать поиск путей дальнейшего развития страны, итоги НЭПа, причины перехода к чрезвычайщине, отказа от НЭПа.
в) Гимпельсон Ю.Г. Политическая система и НЭП: неадекватность реформ // Отечественная история. 1993. № 2.
Горинов М.М. НЭП: поиски путей развития. М., 1990.
Горинов М.М., Цакунов С.В. 20-е годы: становление новой экономической политики // История Отечества: люди, факты, решения. М., 1990.
История России ХХ – начала ХХ1 века/ А.С. Барсенков, А.И. Вдовин, С.В.Воронкова; под ред. Л.В. Милова.- М.: Эксмо, 2006, раздел П, глава 7, с.339-346.
НЭП: взгляд со стороны. М., 1991.
Цакунов С.В. В лабиринте доктрины: из опыта разработки экономического курса страны в 20-е годы. М., 1994.
Ханин С. Как свернули НЭП // Родина. 1989. № 6.
38. Тезисы: основные тенденции политического развития страны в 20-е – 30-е гг.
а) Автономия, новая оппозиция, оппозиция, «политическое завещание» В.И. Ленина, правый уклон, режим личной власти, Союз марксистов-ленинцев (М. Рютин, Сырцов-Ломинадзе), СССР, троцкистско-зиновьевский блок, федерация.
б) Показать состояние политической власти, сложившейся в ходе Гражданской войны, отразить сложность создания СССР, роль «политического завещания» В.И. Ленина в борьбе за власть; отразить внутрипартийные дискуссии, значение для установления личной власти Сталина, победа его группы в борьбе с оппозиционными выступлениями.
в) Голланд Ю. Политика и экономика: очерки общественной борьбы 20-х годов//Знамя. 1990. № 3.
История России ХХ – начала ХХ1 века/ А.С. Барсенков, А.И. Вдовин, С.В.Воронкова; под ред. Л.В. Милова.- М.: Эксмо, 2006, раздел П, глава 7, с.346-374.
Наше Отечество. Опыт политической истории. В 2 т. М., 1991., Т. 2. Гл. V. С. 110-164.
Реабилитация. М.: Политиздат. 1991. Гл. IV. Фальшивые процессы: история и современность.
39. Тезисы: основные тенденции развития советского общества в 30-е годы.
а) Авторитаризм, Административно-командная система, «враг народа», ГУЛАГ, индустриализация, коллективизация, культ личности, социалистическое соревнование, тоталитаризм, трудодень.
б) Отразить борьбу в руководстве страны по проблемам индустриализации, методы ее осуществления, обратить внимание на использование энтузиазма народа, переход к сплошной коллективизации, трудности, ликвидация кулачества как класса, социально-политические итоги индустриализации и коллективизации. Особое внимание обратить на административно-командные методы управления экономикой, изменения социальной структуры общества, возникновение на этой основе тоталитарного режима, его проявление в разных сферах.
в) Борисов Ю.С. Эти трудные 20–30-е годы // Страницы истории советского общества. М., 1989. С. 121–157.
Гордон Л.А., Клопов Э.В. Форсированный рывок конца 1920-х и 1930-х годов: исторические корни и результаты // Страницы истории советского общества. М., 1989. С. 157–173.
Данилов В.П. Коллективизация: как это было // Страницы истории советского общества. М., 1989. С. 228–253.
Ивницкий Н.А. Коллективизация и раскулачивание. М., 1994. С. 69-138; С. 256-259.
История России ХХ – начала ХХ1 века/ А.С. Барсенков, А.И. Вдовин, С.В.Воронкова; под ред. Л.В. Милова.- М.: Эксмо, 2006, раздел П, глава 8, с.418-448.
Лельчук В. Индустриализация СССР: стратегия и тактика // Урок дает история. М., 1989. С. 183-211.
Авторханов А.Г. Технология власти // Вопросы истории. 1992. № 2-3.
Бухарин Н. Он пожрет нас // Осмыслить культ Сталина. М., 1989. С. 610-611.
Линкин В., Пантин В. Что такое сталинизм? // Осмыслить культ Сталина. М., 1989. С. 327-336.
Наше Отечество. Опыт политической истории. Часть II. (Кулешов С.В., Волобуев О.В. и др.) М., 1991. Гл. 8.
Раскольников Ф. Открытое письмо Сталину / Осмыслить культ Сталина. С. 612-617.
Суровая драма народа. Ученые и публицисты о природе сталинизма. М., 1989.
40. Таблица: причины, сущность режима личной власти Сталина.
а) Авторитаризм, «враг народа», ГУЛАГ, культ личности, тоталитаризм.
б) Осмыслить объективные и субъективные причины возникновения культа личности, показать командно-волевые методы руководства экономикой, формирование порочного стиля и методов в работе политической и государственной элиты, нарушение социалистической законности, идеологическую обработку общественного мнения в поддержку тоталитарного режима, и беспрекословной поддержки всех его начинаний, приписывание заслуг всего общества одному человеку.
в) Авторханов А.Г. Технология власти // Вопросы истории. 1992. № 2-3.
Бухарин Н. Он пожрет нас // Осмыслить культ Сталина. М., 1989. С. 610-611.
Гордон Л., Клопов Э. Сталинизм и посталинизм: необходимость преодоления // Осмыслить культ Сталина. М., 1989. С. 460-496.
История России ХХ – начала ХХ1 века/ А.С. Барсенков, А.И. Вдовин, С.В.Воронкова; под ред. Л.В. Милова.- М.: Эксмо, 2006, раздел П, глава 8, с.457-469.
Линкин В., Пантин В. Что такое сталинизм? // Осмыслить культ Сталина. М., 1989. С. 327-336.
Наше Отечество. Опыт политической истории. Часть II. (Кулешов С.В., Волобуев О.В. и др.) М., 1991. Гл. 8.
Раскольников Ф. Открытое письмо Сталину / Осмыслить культ Сталина. С. 612-617.
Суровая драма народа. Ученые и публицисты о природе сталинизма. М., 1989.
41. Тезисы: итоги и уроки Второй мировой войны.
а) Движение неприсоединения, движение сторонников мира, Мировая война, мировая система социализма, НАТО, Нюрнбергский процесс, План Маршалла, холодная война.
б) Отразить изменения, происшедшие в мире после Второй мировой войны, обратить внимание на изменение карты мира, его демократические процессы, возникновение стран народной демократии, недоверие двух усилившихся стран СССР и США друг к другу, его причины, скатывание к политике холодной войны.
в) Барсуков Н. На переломе. Советское общество в послевоенные десятилетия // Свободная мысль. 1994. № 6.
Верт Н. История Советского государства. 1900–1991. М., 1992.
Волкогонов Д.А. Триумф и трагедия: политический портрет И.В. Сталина. В 2 кн. М., кн. 2., Гл. I.
Похлебкин В.В. Великая война и несостоявшийся мир. 1941–1945–1991: военный и внешнеполитический справочник по истории Великой Отечественной войны и ее междунардно-правовым последствиям. М., 1999.
Яковлев Н.Н. ЦРУ против СССР. М., 1983. С. 18-71.
42. Тезисы: основные тенденции развития СССР в 1945 – 1953гг.
а) Авторитаризм, ГУЛАГ, космополитизм, культ личности, лысенковщина, тоталитаризм.
б) Показать новые тенденции в экономическом развитии страны при выполнении главных задач послевоенного периода, положительные итоги, причины изменения экономической политики. Обратить внимание на возврат к командно-административным методам руководства, ужесточение контроля над всеми сферами духовной жизни, идеологический контроль, борьбу с космополитизмом, дискуссии по языкознанию, экономическим наукам, лысенковщина, перетряска партийных кадров, репрессии.
в) Барсуков Н. На переломе. Советское общество в послевоенные десятилетия // Свободная мысль. 1994. № 6.
Жуков Ю.Н. Борьба за власть в руководстве СССР во второй половине 1940 – начале 1952-х гг. // Вопросы истории. 1995. № 1.
Зима В.Ф. «Второе раскулачивание» (аграрная политика конца 40 – начала 50-х гг.) // Отечественная история. 1994. № 3.
Зубкова Е.Ю. Общество, вышедшее из войны: русские и немцы в 1945 году // Отечественная история. 1995. № 3.
Зубкова Е.Ю. Земля слухом полнилась. О чем мечтали и на что надеялись советские люди после войны // Родина. 1998. № 8.
История России: с древнейших времен до конца XX в. Учебное пособие для студентов вузов. М.: Дрофа. 2001. Гл. 14. С. 506-522.
История России ХХ – начала ХХ1 века/ А.С. Барсенков, А.И. Вдовин, С.В.Воронкова; под ред. Л.В. Милова.- М.: Эксмо, 2006, раздел П, глава 11, с.583-625.
Пихоя Р.Г. О внутриполитической борьбе в советском руководстве 1945–1958 гг. // Новая и новейшая история. 1995. № 6.
43. Тезисы: конфликт внутри советского руководства после смерти Сталина.
а) Дело Берия, коллективное руководство, культ личности, легитимация, разрядка, реабилитация, холодное лето 1953 г.
б) Показать борьбу за власть вследствие отсутствия легитимного механизма ее передачи. Обратить внимание на соотношении сил, выдвижение Г.М. Маленкова, «заговор Берия», извлечение уроков из Дела Берия, попытка коллективного руководства, новый экономический и политический курс Маленкова, причины его отстранения и победы Хрущева.
в) История России: с древнейших времен до конца XX в. Учебное пособие для студентов вузов. М.: Дрофа. 2001. Гл. 14. С. 522-532.
Зубкова Е.Ю. Маленков и Хрущев: личный фактор в политике после сталинского руководства // Отечественная история. 1995. № 4.
Зубкова Е.Ю. Опыт и уроки незавершенных переворотов // Страницы истории Советского общества: факты, проблемы, люди. М., 1989.
История России ХХ – начала ХХ1 века/ А.С. Барсенков, А.И. Вдовин, С.В.Воронкова; под ред. Л.В. Милова.- М.: Эксмо, 2006, раздел П, глава 12, с.625-633.
Пихоя Р.Г. О внутриполитической борьбе в советском руководстве 1945–1958 гг. // Новая и новейшая история. 1995. № 6.
Рейман М. Послевоенное соперничество и конфликты в советском политическом руководстве/
