Шляхи вдосконалення парламентських виборів.

(питання для обговорення)Обговорення в малих групах щодо можливих переваг і недоліків свободи інформації. 10 хвилин

 

1. Тип виборчої системи

· Якщо пропорційна який повинен бути прохідний бар’єр та скільки відсотків

· Чи допустимо при проведенні виборів за пропорційною виборчою системою, щоб партія мала права висувати кандидатом у депутати особу, що не є членом партії

2. Передвиборнаагітація ( момент з якого повинна починатися виборча агітація, форми і засоби передвиборної агітації та ін.)

3. Вимоги до кандидатів у народні депутати

4. Фінансування виборчої кампанії (вибори повинно фінансувати: лише держава; можливе змішане фінансування, коли вибори фінансуються не лише за рахунок бюджету, а й партіями, об’єднаннями громадян і т.д.)

5. Чи повинні кандидати у народні депутати декларувати доходи, квартири, автомобілі, житлові будинки, землю, відомості про рахунки в Україні і за кордоном, цінні папери та інші активи, які належать не лише їм, але також членам їх сім’ї. Якщо так, кого треба вважати членом сім’ї.

6. Інші гарантії здійснення народного волевиявлення.

 

 

Загальна методика:

 

Порядок проведення: виступ груп, після кожної доповіді питання-відповіді, в кінці висновки викладача стосовно того, яка група найбільш обґрунтувала свою позицію:

 

1. Група ділиться на три підгрупи.

2. Обговорення у підгрупах шляхів вдосконалення парламентських виборів (10 хвилин)

3. Презентація підгрупами власних доповідей та обговорення доповідей груп. Кожній групі на доповіді надається 5 хв. Питання: після презентації кожної групи (всього на групу не більше 5 -7хв.)

4. Висновки викладача 3 хв.

 

Література

 

1. Кондерсе „Про вибори”, Львов, 2004

2. Рейнолдс Е., Рейллі Б. Посібник з розробки виборчих систем

3. Речицький В. Десять тез про українську виборчу систему // http://helsinki.org.ua/index.php?id=1179494295

4. Регулювання участі ЗМІ у виборчому процесі: напрями удосконалення(
Часопис "Парламент" №1/2008)//http://parlament.org.ua/index.php?action=magazine

5. Захаров Є. Ю. Порушення свободи вираження поглядів під час виборчої кампанії 2006 р. [Електронний ресурс] // Свобода висловлювань і приватність: Щокварт. дод. до інформ.-аналіт. бюл. Харк. Правозахис. групи «Права людини». – 2006. – № 1. – Режим доступу: http://www.khpg.org/index.php?id=1141752068.

6. Шевченко Т. Перспективи вдосконалення правового регулювання передвиборної агітації у засобах масової інформації//Вибори та демократія. - 2006. - № 1 (7)

 

7. Якість виборів: Україна у вимірі міжнародних демократичних стандартів Шляхи удосконалення Закону України „Про вибори народних депутатів України” в контексті досвіду попередніх виборів

8. Шляхи удосконалення Закону України „Про вибори народних депутатів України” в контексті досвіду попередніх виборів (
Часопис "Парламент" №2/2005)//http://parlament.org.ua/index.php?action=magazine

9. ВИБОРИ В ЄВРОПЕЙСЬКОМУ СОЮЗІ//http://parlament.org.ua/index.phpaction=magazine&id=9&ar_id=1403&ch_id=8&as=2

10. Коліушко І. Шляхи оптимізації виборчої системи для парламентських та місцевих виборів в Україні // http://www.pravo.org.ua/?w=r&i=74&d=543

11. Украинское избирательное законодательство: оценка и рекомендации 2006 // http://www.electiondog.net/doc.php?lang=rus&docid=2411

12. Журнал: „Вибори та демократія” (див. номера з 2004 – 2007 р.)

13. ЕЙХЕЛЬМАН О. Основи виборчого права. Пропорційні вибори

14. Ковриженко Д. Європейські стандарти демократичних і прозорих виборів: шляхи, механізми та етапи імплементації в Україні // «Часопис Парламент». – 2007. – № 2. – с. 4–27.

15. Прозорість фінансування партій і виборчих кампаній в Україні: напрями удосконалення в контексті європейських стандартів // «Часопис Парламент». – 2007. – № 2. – с. 27–48.

16. Тези виступів учасників міжнародних конференцій «Якість виборів: Україна у вимірі міжнародних демократичних стандартів» та «Парламентські вибори 2007: виклики та перспективи» // «Часопис Парламент». – 2007. – № 2. – с. 49–64.

17. Ковриженко Д. Шляхи удосконалення Закону України «Про вибори народних депутатів України» в контексті досвіду попередніх виборів // «Часопис Парламент». – 2005. – № 2. – с. 5–25.

18. http://vybir.cpe.org.ua/

19. Яворський В. Чи є сенс у голосуванні, коли немає агітації? // http://helsinki.org.ua/index.php?id=1139226114

20. Тодика О. Ю. Вибори до парламентів країн СНД (Порівняльно-правовий аспект): Монографія. – Х.: Факт, 2003. – 147 с.

21. Самсоненко В. Фінансування виборів і референдумів в Україні за рахунок недержавних коштів: правове регулювання і практика // Вісник Української Академії державного управління. – С. 245 – 254.

22. Виборче Право України. Навчальний посібник / за ред. В. Ф. Погорілко, М.І. Ставнійчук – К.: Парламентське вид-во, 2003 – 383 с.

23. Ковтунець В. Питання правового регулювання участі політичних партій у виборах // Вісник Центральної виборчої комісії. - № 3 (5). – 2006. – с. 44-48.

24. Комарова В.В. Механизм непосредственной демократии современной России (система и процедуры). – М.: «Формула права», 2006. – 560 с.

25. В.В. Пылин Избирательное и референдумное право РФ. СПб.: Юр. центр Пресс, 2003. – 561 с.

1. Тодыка О.Ю. Народовластие в условиях глобализации: Монография / Под. ред. А.В. Петришина, д-ра юрид. Наук, проф., акад. АПрН Украины. – Харьков: Право, 2005. – 336 с.
2. Тодика О. Ю. Народовладдя та трансформаційному етапі розвитку держави і суспільства: Монографія. – Х.: Право, 2007. – 480 с.